Mieshistä jo melkoinen osa kuolee 40 - 50 korvilla. Kannattaako enää 40 vuotiaan ostaa asuntoa vai pysyä vuokralla?
Jos 40v. lasissa niin kannattaako enää ostaa?
Sakke Malmilta
43
914
Vastaukset
- turhia murehdit
Milläpä sitä viinamäen mies mitään ostaisi, kun kaikki rahat menee viinaan?
- Sakke Malmilta
Lopetat juomisen niin kyllä sinäkin asunnon voit ostaa. Mutta siis tuo kysymykseni..
- Aika harva
Sakke Malmilta kirjoitti:
Lopetat juomisen niin kyllä sinäkin asunnon voit ostaa. Mutta siis tuo kysymykseni..
kuolee 40-50 vuoden iässä. Meillä mihilläkin elinajan odote hipoo 80-vuotta. Siinä ajassa ehtii ahkera maksaa parikin asuntoa.
- turhia murehdit
Aika harva kirjoitti:
kuolee 40-50 vuoden iässä. Meillä mihilläkin elinajan odote hipoo 80-vuotta. Siinä ajassa ehtii ahkera maksaa parikin asuntoa.
Alemmat sos. luokat (lue: tuhnut ja muut sossunelätit) elävät selvästi lyhyemmän aikaa. Vähät rahat menevät tupakkaan, viinaan ja lottoon, joista 2 ensin mainittua varmaan on aika isossa roolissa sen eliniän odotusarvon lyhentämisessä. Eikä taida rahapula/kestovitutus (mitä laskutaidottomat yrittävät lotolla, rommausta ja joulupukkia odottamalla lievittää) taida yhtään auttaa. Kas kun sekin tiedetään, että kyvyttömyys vaikuttaa omiin oloihinsa on riskitekijä. Vuokraloinenhan on täysin läskin/sossun heittopussina.
Aika harva kirjoitti:
kuolee 40-50 vuoden iässä. Meillä mihilläkin elinajan odote hipoo 80-vuotta. Siinä ajassa ehtii ahkera maksaa parikin asuntoa.
heh, aukeni.
- vöi hömmätä
Sakke Malmilta kirjoitti:
Lopetat juomisen niin kyllä sinäkin asunnon voit ostaa. Mutta siis tuo kysymykseni..
vöi östää jös hälyää
- haudan partaalla
turhia murehdit kirjoitti:
Alemmat sos. luokat (lue: tuhnut ja muut sossunelätit) elävät selvästi lyhyemmän aikaa. Vähät rahat menevät tupakkaan, viinaan ja lottoon, joista 2 ensin mainittua varmaan on aika isossa roolissa sen eliniän odotusarvon lyhentämisessä. Eikä taida rahapula/kestovitutus (mitä laskutaidottomat yrittävät lotolla, rommausta ja joulupukkia odottamalla lievittää) taida yhtään auttaa. Kas kun sekin tiedetään, että kyvyttömyys vaikuttaa omiin oloihinsa on riskitekijä. Vuokraloinenhan on täysin läskin/sossun heittopussina.
Millähän lailla ole sossun heittopussina? Käyn töissä ja elätän itseni. Asun vuokralla mutta en minkään läskin asunnossa. Tällä hetkellä asunto on työsuhdeasunto jossa vuokra n. 300 euroa.
Vuokralla asun ihan vapaaehtoisesti. Läskien asuntoihin en mene ja siihen on moniakin syitä.
Sossun kanssa en ole ollut tekemisissä koskaan. En kuitenkaan vähättele ihmisiä jotka joutuu sellaiseen tilanteeseen. Suurimmat vähättelijät ja muiden arvostelijat taitaa löytyä "omistus"asujista. Omistaminen ei tuo sivistystä kenellekään jos sitä ei muuten ole.
- OK-omistaja
Vedä narua kaulaan, olet jäänyt ulos parisuhteesta-->taot iltaisin nyrkkiin, alkoholisoitun...-->no hope anymore!.
- hhhahahahah
Just näin. "Turhia murehdit" mies on kunnon runkkari homo !11
- viiskymppinen
taidat verrata itäystävän/naapurin, tilastoja. Siellä kuollaan 50-ikäisenä, yleensä viinanjuontiin.
Kuollessa, on aika yhdentekevää, onko velkaa vai ei.
Vallankin, jos ei ole elätettäviä.
Asustelee aikansa, vaikkapa uudessa asunnossa, vuokralla-asumisen sijaan.
Itse jo viiskymppinen, eikä lähiajan suunnitelmiin kuulu heittää lusikkaa nurkkaan, vielä pitkään aikaan. . LOL !!!!!!
Ostettiin juuri uusi asunto, uudistuotantoa.- Rak.inssi
Täällä toinen viisikymppinen. Rakennamme parhaillaan uutta omakotitaloa. Eiköhän tämäkin tule maksettua vielä ennen eläkeikää, kuten aiempikin. Ellei tule, eiköhän tästä aina omansa pois saa. Ainakin vaimolle jää eläketurvaa, kun nuo eläkemaksut taitavat mennä nykyisten eläkeläisten ja keinottelijoiden taskuun.
- espoolainen..
Pohdiskelin itsekkin samaa, en sitä että noutaja tulisi jo ennen eläkeikää vaan että pystyykö maksamaan asuntoa 20 vuodessa. Toinen että onko siinä mitään järkeä, vuokralla pääsee paljon pienemmällä summalla kuukaudessa kun ei tuota rahaa liikaa ole.
Mulla oli hyvä tilanne asunnon suhteen niin kauan että nautin siitä hyvin
edulliseta vuokrasta kauan, melkein 15 vuotta. Nykyaan joudun maksamaan kaksi kertaa enemmän vuokraa mutta sekin on vielä paljon vähemmän kuin vaihtoehtoinen asuntolainan lyhennys vastike sähkö. Velan maksun jälkeen jää edelleen maksettavaksi aina se vastike, huonolla tuurilla se vastike voi pompsahtaa ihan älyttömästi ja sitten sillä asuntolainan maksamisella ollu paljoakaan iloa.
Ellei sitten eläkeiän kynnyksellä myy asuntoaan ja käytä sitä rahaa vaikka vuokralla asumiseen. Silloin jää koko palkka/tai eläke muuhun.
Aika tiukkaa olisi maksaa 100 000 euron yksiötäkin. Pitäisi olla vielä se käsirahakin asuntoon 15 000 euroa ainakin ennen kuin pankki suostuu edes harkitsee asuntolainaa. Lisäksi vielä takaajatkin pitää olla varmaan.
Nykyinen asunto on uusi että kelpaa sitä olla vuokrallakin, tälläinen yksiö espoossa taitaa maksaa jopa 200 000 euroa mitä kattelin uudehkojen asuntojen hintoja, käsittämättömiä hintoja."huonolla tuurilla se vastike voi pompsahtaa ihan älyttömäst"
Niin.
Oletko miettinyt, miksi se vuokrasi pompsahti yhtäkkiä?- jaaa..?..
En ainakaan itse ole kokenut kertaakaan elämäni aikana että vastaavaassa asunnossa olisi halvempasua vuokralla. Edellisessä rivarissa maksoin 800 euroa lainaa ja noin 200 euroa vastiketta. Eräs naapuri asunto oli vuokralla 1400 euroa/kk. Nykyinen ok-talo 1200 euroa siis. Muut kulut kuukaudessa versus Reilly 2000 euroa vuokraa 215 m2 talosta.
- niitä kohtuuhintaisa
Se lie kaipungin vuokra-asunto tai sitten joku vvo:n tai vastaava, joka tapauksessa enemmän tai vähemmän yhteiskunnan varoista tuettu asunto. Kyllä sellaisisssa helposti kannattaakin asua ennenkuin omaa lähtee ostamaan. Sellaisissa asuessa on etuna vielä sekin, että vaikka tulot laskisivat kuinka alas niin ei muuta kuin kelalta asumistuet mitä sieltä saa ja sossusta loput, omistusasunnossa taasen on aina vastuut laskuista itsellä. Kaikki eivät kuitenkaan saa näitä yhteiskunnan varoista tuettuja kämppiä, ei pienituloisetkaan ollenkaan kaikki. Ja silloin kun omillaan pitää yrittää sinnitellä ja varsinkin jos vielä pienillä tuloilla, niin kyllä sitä omistusasunnostakin jotain vanhuudenturvaa on ja pääsee pienemmillä asumiskuluilla, mikä tärkeää kun eläkkeellä tulot yleensä entisestään vaan pienenevät. Tosin nyt on verottaja alkanut lisätä verotuksen ja kaikkinaisen muun kuppauksen painopistettä juuri asuntoihin ja asuntojen omistajille mikä vähentää sitä turvaa ja etua mitä omistusasunnosta muuten olisi.
- kyttäysmeininkiä
niitä kohtuuhintaisa kirjoitti:
Se lie kaipungin vuokra-asunto tai sitten joku vvo:n tai vastaava, joka tapauksessa enemmän tai vähemmän yhteiskunnan varoista tuettu asunto. Kyllä sellaisisssa helposti kannattaakin asua ennenkuin omaa lähtee ostamaan. Sellaisissa asuessa on etuna vielä sekin, että vaikka tulot laskisivat kuinka alas niin ei muuta kuin kelalta asumistuet mitä sieltä saa ja sossusta loput, omistusasunnossa taasen on aina vastuut laskuista itsellä. Kaikki eivät kuitenkaan saa näitä yhteiskunnan varoista tuettuja kämppiä, ei pienituloisetkaan ollenkaan kaikki. Ja silloin kun omillaan pitää yrittää sinnitellä ja varsinkin jos vielä pienillä tuloilla, niin kyllä sitä omistusasunnostakin jotain vanhuudenturvaa on ja pääsee pienemmillä asumiskuluilla, mikä tärkeää kun eläkkeellä tulot yleensä entisestään vaan pienenevät. Tosin nyt on verottaja alkanut lisätä verotuksen ja kaikkinaisen muun kuppauksen painopistettä juuri asuntoihin ja asuntojen omistajille mikä vähentää sitä turvaa ja etua mitä omistusasunnosta muuten olisi.
Saahan niihin yksityisiin vuokra-asuntoihinkin asumistuet. Omaan asuntoonkin voi saada asumistukia.
Moni hakee kaupungin asuntoa senkin takia koska niissä saa elää normaalia elämää eli vuokranantaja ei kyttää vuokralaisen elämää ja niissä saa pitää lemmikkieläintä.
- Omassa asuva elää pi
Kuten palstan syysristeilyllä näimme, omistusasujat ovat paremmassa kunnossa kuin tuhnut. Tästä ei kuitenkaan voine vetää sitä johtopäätöstä, että tuhnu elää pidempään ostamalla asunnon, jos jatkaa vanhoja elämäntapojaan eli soffalla piereskelyä ja kaljan ottoa.
Kari, Paua Vellinen ja "Myyty, odotellaan" olivat niin rapakunnossa, etteivät päässeet Tallinnan puolella takaisin laivaan vaan jäivät maihin ördäämään ja odottelemaan putkaan joutumista. Paua kuulemma sitten oli löytänyt jonkun milfin, joka oli paljastunut myöhemmin OK-loordiksi, eikä tässä suhteessa hänenkään suorituksessaan ollut kehumista. - Jessllll
18% miehistä kuolee 38-49 vuotiaina.
- Kannattanee
Ostin itse talon 44-vuotiaana melkein kokonaan lainalla. Nyt 10 vuotta myöhemmin on talo maksettu ja sijoitusasuntojakin on kertynyt. Velaton olen tietysti kun olen päälle 5-kymppinen.
- ei kannata enää
Ei niin vanhana enää kannata mitään isompia hankintoja lähteä tekemään, sitähän voi jo siinä hivin pian kuollakkin.
- käytä rahat eläessä
Kannattaa asua laadukkaammin eläessään.Sitä ehtii makoilla puuyksiössä / tomuna uurnassa sitten tästä ikuisuuteen.
Jos ja kun ei ole perillisiä, niin ei paljon haittaa se, että vaikka kuoleman hetkellä olisi velkaa "silmät korvat täynnä"...
Jokainen hankkikoon oman omaisuutensa. Vaikka usein onkin se tapa vallalla, että säästetään lapsille / kummilapselle. "Jokainen juokoon omiaan"... - Tylsä 2.95% 5v.
Moi,
Jokaisella meillä on yksilöllinen, erilainen sosiaalipoliittinen elämäntilanteemme. Jotkut elävät yksin, toiset parisuhteessa, kolmannet perhe-elämää. Tämä elämäntilanne näyttelee mielestäni ratkaisevaa osaa myös asumisen laadun, määrän ja muiden ominaisuuksien osalta. Toki myös oma terveys ja työllisyys, harrastukset ja sosiaalisen verkoston koko ovat tärkeitä asumisen päätöksiä tehdessä.
Joillekkin sopii vuokrayksiö, toisille isompi vuokraluukku, jos on vähänkin parempi taloudellinen tilanne, on läpi viimeisten 50-vuoden ollut kannattavampaa ostaa oma kun asua vuokralla. Se on tosin vaatinut "sitoutumista" työelämään ja lainanmaksuun aina noin 10-15 vuoden ajan kunnes laina on maksettu.
Omassa ystäväpiirissäni vuokralla asuvat ovat eronneita, pätkätöitä tekeviä, pienituloisia=heikosti koulutettuja, akateemisesti "väärin" kouluttautuneita (luetaan humanistit tms.), päihteiden suurkäyttäjiä, työttömiä, entisiä "pelureita" (riskisijoittajia tai väärään aikaan liian kalliilla ostaneita), asumisoikeusasujat ovat "välimallin" persoonia, eivät oikein vieläkään tiedä mitä viiskymppisinä tekisivät joten ovat ikäänkuin "aikalisällä", ja omistusasujat ovat suunnitelmallisia, kaukonäköisiä, kärsivällisiä, usein "vakityöpaikka", kohtuulliset tulot, usein parisuhteessa, vielä useammin perheellisiä, yrittäjiä tms.
Ei se 40v. lasissa "estä" ostamista, itse ostin tämän viimeisen kotimme, omalla 1000m2 tontilla sijaitsevan 200m2 OK-talon Helsingistä yli nelikymppisenä, velkaa otin 300te kauppasummasta 200te, oma ajatus, sekä myös työterveyslääkärin tämänhetkinen tilannekartoitus kertoo että elämän pitäisi jatkua vielä 20-30v tai useampiakin vuosia…..näin yli viiskymppisenä...
Ensiasuntoni opiskelijana oli vuokrakaksio pohjoishelsingistä, sitten valmistuttua vakityöpaikka ja omaan kaksioon kokonaan lainalla keskihelsingissä, sieltä lisää lainaa ja kolmioon etelähelsigistä/keskustasta, lasten tultua kuvioon ja kasvettua isommiksi, lisää tilaa ja omaa rauhaa OK-taloon pohjoishelsingistä lisävelalla….asuntolainaa siis otettu, maksettu, otettu lisää, maksettu lisää, otettu taas lisää, ja maksettu jo yli kaksikymmentä vuotta….
Näinhän sitä sanotaan että suomessa asuminen on elämänmittainen ura….ja kallis harrastus….mutta tällä hetkellä koko perhe viihtyy mainiosti nykyisessä kodissaan, joten suosittelen oman ostamista.
Ja hei, noista miehistä jotka kuolee 40-50vee välillä on useampi kuin puolet itse aiheuttanut elintavoillaan kuolemansa….joten…..
t:tylsis, nyt 12kk euribor, 0.97% marginaaleineenHyvä kirjoitus.
Harvapa meistä suoraan omakotitaloon on muuttanut, kyllä siinä välivaiheita useimmilla on.
"Omassa ystäväpiirissäni vuokralla asuvat ovat eronneita, pätkätöitä tekeviä, pienituloisia=heikosti koulutettuja, akateemisesti "väärin" kouluttautuneita (luetaan humanistit tms.), päihteiden suurkäyttäjiä, työttömiä, entisiä "pelureita" (riskisijoittajia tai väärään aikaan liian kalliilla ostaneita), asumisoikeusasujat ovat "välimallin" persoonia, eivät oikein vieläkään tiedä mitä viiskymppisinä tekisivät joten ovat ikäänkuin "aikalisällä", ja omistusasujat ovat suunnitelmallisia, kaukonäköisiä, kärsivällisiä, usein "vakityöpaikka", kohtuulliset tulot, usein parisuhteessa, vielä useammin perheellisiä, yrittäjiä tms."
Tässäkin aika osuva "läpileikkaus" Suomen kansasta.- Tylsä 2.95% 5v.
laupias60 kirjoitti:
Hyvä kirjoitus.
Harvapa meistä suoraan omakotitaloon on muuttanut, kyllä siinä välivaiheita useimmilla on.
"Omassa ystäväpiirissäni vuokralla asuvat ovat eronneita, pätkätöitä tekeviä, pienituloisia=heikosti koulutettuja, akateemisesti "väärin" kouluttautuneita (luetaan humanistit tms.), päihteiden suurkäyttäjiä, työttömiä, entisiä "pelureita" (riskisijoittajia tai väärään aikaan liian kalliilla ostaneita), asumisoikeusasujat ovat "välimallin" persoonia, eivät oikein vieläkään tiedä mitä viiskymppisinä tekisivät joten ovat ikäänkuin "aikalisällä", ja omistusasujat ovat suunnitelmallisia, kaukonäköisiä, kärsivällisiä, usein "vakityöpaikka", kohtuulliset tulot, usein parisuhteessa, vielä useammin perheellisiä, yrittäjiä tms."
Tässäkin aika osuva "läpileikkaus" Suomen kansasta.Moi,
Tässä suoraa lainausta Taloussanomien yleisö-/keskustelupalstalta koskien Pirkko Kolben uutta kirjaa Suomen luokkayhteiskunnan uudesta yläluokasta:
"Säätytietoisuus elää yhteiskunnassamme edelleen. Säätyihin kuuluneiden sukujen keskiluokkaiset jälkeläiset erottuvat säätyjärjestelmän purkamisen jälkeen keskiluokkaan nousseiden sukujen jälkeläisistä mm. arvoiltaan ja käyttäytymiseltään. Säätyläisten jälkeläinen arvostaa omavaraisuutta, säästämistä ennen kuluttamista, yritteliäisyyttä, ei käytä sosiaalitukia ja yhteiskunnan palveluja kuin äärimmäisessä hädässä vaan pyrkii kohti taloudellista itsenäisyyttä ja tuottavan varallisuuden kerryttämistä elinkeinotoiminnan ja oman tulotason ylläpitämiseksi, elää itsenäistä yhteiskunnasta vapaata elämää. Vanhojen ei-säätysukujen jälkeläiset puolestaan tukeutuvat yhteiskuntaan ja tulosiirtojärjestelmiin enemmän itsenäisyyden tavoittelun sijaan. Uuden keskiluokan pitäisi tavoitella enemmän vanhan eliitin itsenäistä ja omavaraista elämäntapaa, koko kansakuntaa ei voida elättää eikä sen elintasoa ylläpitää tulosiirtojärjestelmässä, joka kuuluu vain vähävaraisille ja jonka kuuluisi olla turvaverkko, johon pudotaan kun kaikki muu pettää. Ei ensisijainen pärjäämisen ja elämästä selviytymisen muoto."
T: tylsis, nyt 12kk Euribor 0.97% marginaaleineen - Ankeuttaja
Tylsä 2.95% 5v. kirjoitti:
Moi,
Tässä suoraa lainausta Taloussanomien yleisö-/keskustelupalstalta koskien Pirkko Kolben uutta kirjaa Suomen luokkayhteiskunnan uudesta yläluokasta:
"Säätytietoisuus elää yhteiskunnassamme edelleen. Säätyihin kuuluneiden sukujen keskiluokkaiset jälkeläiset erottuvat säätyjärjestelmän purkamisen jälkeen keskiluokkaan nousseiden sukujen jälkeläisistä mm. arvoiltaan ja käyttäytymiseltään. Säätyläisten jälkeläinen arvostaa omavaraisuutta, säästämistä ennen kuluttamista, yritteliäisyyttä, ei käytä sosiaalitukia ja yhteiskunnan palveluja kuin äärimmäisessä hädässä vaan pyrkii kohti taloudellista itsenäisyyttä ja tuottavan varallisuuden kerryttämistä elinkeinotoiminnan ja oman tulotason ylläpitämiseksi, elää itsenäistä yhteiskunnasta vapaata elämää. Vanhojen ei-säätysukujen jälkeläiset puolestaan tukeutuvat yhteiskuntaan ja tulosiirtojärjestelmiin enemmän itsenäisyyden tavoittelun sijaan. Uuden keskiluokan pitäisi tavoitella enemmän vanhan eliitin itsenäistä ja omavaraista elämäntapaa, koko kansakuntaa ei voida elättää eikä sen elintasoa ylläpitää tulosiirtojärjestelmässä, joka kuuluu vain vähävaraisille ja jonka kuuluisi olla turvaverkko, johon pudotaan kun kaikki muu pettää. Ei ensisijainen pärjäämisen ja elämästä selviytymisen muoto."
T: tylsis, nyt 12kk Euribor 0.97% marginaaleineenMuista kuitenkin, että sinähän kuulut noilla velkatasoilla siihen köyhälistöluokkaan! Lisäksi sinulla on sen verta arvoaan menettävä kiinteistö, että tuollaisia ei kannata puhua! Kannattaa sinunkin äänestää ens vaaleissa Vasemmistoa, eikä KOK!
- Tylsä 2.95% 5v.
Ankeuttaja kirjoitti:
Muista kuitenkin, että sinähän kuulut noilla velkatasoilla siihen köyhälistöluokkaan! Lisäksi sinulla on sen verta arvoaan menettävä kiinteistö, että tuollaisia ei kannata puhua! Kannattaa sinunkin äänestää ens vaaleissa Vasemmistoa, eikä KOK!
No johan pomppas…..,
"Siehää sälli oot!….."
Tämä velkataso on ihan oma "ongelmamme", samoin kun "köyhälistöluokkaan" kuulumisemme, ja kuten kirsikkana kakussa "arvoaan menettävä kiinteistö": kin…….että jos nyt edes yrität lukea "ajatuksella" edellä lainatun (sic) tekstin Laura Kolbelta…..
Ja sitten ehkä myös ymmärtää että se teksti ON LAINATTUA….kuten siinä alussa mainitaan……
Ja mitä äänestämiseen tulee, luojankiitos, meillä on vaalisalaisuus….juuri sinunlaisiesi spedejen takia…..
p.s ikinä en oo kokkareita äänestäny, senverra "raotan" vaalisalaisuutta…..en näet koskaan ole kokenut kuuluvani siihen ryhmään minkä etuja ko.puolue ajaa….(noniin lapsukaiset, musiikki soi….kierretään ympyrää …..ja kun musiikki lakkaa niin kiva&hymyilevä Alex-setä antaa sulle jonkun ministeripaikan….paitsi sille joka ei löydä ajoissa tuoliaan….se lahjattomin laitetaan johonkin kunnallispoliittiseen virkaan tai muuhun hyväveli-shitin mahdollistamaan palkintovirkaan/-toimeen/-"työhön", mutta älä huoli liksa on siinäkin yli 10t€/kk)
t: huoks
pps. mut en oo myöskää komukoita äänestäny…. :-)
- kandi.
Ei, vaan harvoin on itseaiheutettu. Suurin syy löytyy geeneistämme. Sydänkohtaus, aivoinfarkti, syöpä jne. tulevat suurin osa perimässä.
- Tylsä 2.95% 5v.
Moi,
Siis oletko sitä mieltä / tiedätkö että perimät aiheuttavat alle 50v. kuolemista isomman osan kun itseaiheutetut / epäsuorasti aiheutetut ja itsemurhat / väkivalta / liikenne tms. kuolemat?….
WOW, mutta toisaalta, eipä geeneilleen mitään voi, vanhempiaan ei voinut valita…. ainoastaan määräaikaiskatsastuksilla(luetaan lekuri) voi asiat ehkä huomata ajoissa ja täten vaikuttaa terminaalivaiheen ajankohtaan…..
Kyllä veikkaan että elintavoilla on myös iso painoarvo sydäreissä(läskit, verenpaineet,kolestrolit, liikunnan puute), samat avoinfarkteissa(röökinpoltto, stressi tms.), syövissä(ruokailu- ja liikuntatottumukset, viina…), eli aikas paljon noista on itseaiheutettu….
t: tylsis, geeniperimällä jo kaksi lääkittävää "tautia"…. - kandi.
Tylsä 2.95% 5v. kirjoitti:
Moi,
Siis oletko sitä mieltä / tiedätkö että perimät aiheuttavat alle 50v. kuolemista isomman osan kun itseaiheutetut / epäsuorasti aiheutetut ja itsemurhat / väkivalta / liikenne tms. kuolemat?….
WOW, mutta toisaalta, eipä geeneilleen mitään voi, vanhempiaan ei voinut valita…. ainoastaan määräaikaiskatsastuksilla(luetaan lekuri) voi asiat ehkä huomata ajoissa ja täten vaikuttaa terminaalivaiheen ajankohtaan…..
Kyllä veikkaan että elintavoilla on myös iso painoarvo sydäreissä(läskit, verenpaineet,kolestrolit, liikunnan puute), samat avoinfarkteissa(röökinpoltto, stressi tms.), syövissä(ruokailu- ja liikuntatottumukset, viina…), eli aikas paljon noista on itseaiheutettu….
t: tylsis, geeniperimällä jo kaksi lääkittävää "tautia"….Todellisuudessa noilla mainituilla asioilla on hyvin pieni merkitys. Ainoastaan alkoholi on sellainen, että se vie mikäli sitä käytetään reippaasti. Todella reippaasti. Huumeet tulee hyvänä haastajana. Muutoin sydäreitä saa enemmän laihat kuin läskit.
- itse voi vaikuttaa
kandi. kirjoitti:
Todellisuudessa noilla mainituilla asioilla on hyvin pieni merkitys. Ainoastaan alkoholi on sellainen, että se vie mikäli sitä käytetään reippaasti. Todella reippaasti. Huumeet tulee hyvänä haastajana. Muutoin sydäreitä saa enemmän laihat kuin läskit.
Elintavat tappaa, STRESSI, tupakointi, ryyppääminen, liharuuan runsas käyttö, vähäinen liikunta tappaa jo nelikymppisiä syöpiin ja sydänsairauksiin. Huonot geenit tietysti nopeuttaa lähtöä.
- Tylsä 2.95% 5v.
kandi. kirjoitti:
Todellisuudessa noilla mainituilla asioilla on hyvin pieni merkitys. Ainoastaan alkoholi on sellainen, että se vie mikäli sitä käytetään reippaasti. Todella reippaasti. Huumeet tulee hyvänä haastajana. Muutoin sydäreitä saa enemmän laihat kuin läskit.
Oukei,
Jos / kun kandi lienee lääketieteen alalta niin toki uskon, mutta onko tää kaikki "terveysvouhotus" sitten kusetusta?……
Ettei kolestrolilla, röökillä, kovilla tyydyttämättömillä eläinrasvoilla, stressillä, punaisella lihalla, ylipainolla, liikkumattomuudella ole juuri paskankaan väliä…….
Vaan "todella reippaalla" dokaamisella….
No perskels, palaan paheellisiin elämäntapoihin röökiä lukuunottamatta…..ja huumeita kun en oo koittanu, ni nekin saa jäädä puuttumaan….ja kun tätä ikää niin tuo "dokaaminen" on enemmän sellasta keskieurooppalaista viininlipitystä hyvän ruoan kera...
Mutta täähän on vaan elinkautinen, ja kaikki lähtee ku päivät on täysiä…
ykskää ei oo jääny olemaan, kaikki löytyy Honkanummen alueen puuyksiöstä lopulta….
Mutta silti kiva jättää lapsille muutakin perinnöksi kun kenkälaatikollinen vuokrakuitteja…..(vrt.alkukeskustelu asunnon ostamisen "kannattavuudsta" yli 40v. ikäsenä)…. ja perintöä edeltävät vuodet on kyllä mukavampaa viettää kunnon hoidossa eikä kunnallisessa vanhainkodissa paskat housussa ja pahoinpideltävänä….(vrt.eläketurva työuralta sekä omaisuusmassa jonka voi muuttaa käteiseksi)
t: se sama tylsis - Näinhän se on!
itse voi vaikuttaa kirjoitti:
Elintavat tappaa, STRESSI, tupakointi, ryyppääminen, liharuuan runsas käyttö, vähäinen liikunta tappaa jo nelikymppisiä syöpiin ja sydänsairauksiin. Huonot geenit tietysti nopeuttaa lähtöä.
Naurettavaa väittää, ettei elintavoilla olisi juurikaan vaikutusta eliniän pituuteen. Esim. liikalihavuus aiheuttaa diabetestä, verisuonisairauksia jne. Tästä hyvänä esimerkkinä kansantaiteilijamme Vesa-Matti Loiri. Äijä oli vielä pari vuotta sitten törkeän ylipainoinen ja sairas, kävi jo lähellä kuolemaa. Nyt on muuttanut elintapojaan ja laihtunut & tervehtynyt (siinä määrin kuin noin pahaksi päässeestä tilantenteesta voi parantua).
Kuten aiemmin joku jo sanoikin, alemmat sosiaaliluokat elävät huomattavasti muuta väestöä lyhyemmän aikaa - johtuen juuri elintavoistaan. Vai väittääkö "kandi", että alemmilla sosiaaliluokilla sattuu vaan olemaan huonommat geenit? kandi. kirjoitti:
Todellisuudessa noilla mainituilla asioilla on hyvin pieni merkitys. Ainoastaan alkoholi on sellainen, että se vie mikäli sitä käytetään reippaasti. Todella reippaasti. Huumeet tulee hyvänä haastajana. Muutoin sydäreitä saa enemmän laihat kuin läskit.
Niin väitätkö siis, että nuorena nukkuneilla esim. auto-onnettomuuksissa, niin olisi huonoista geeneistä johtuva heikko ajotaito?
Voihan se pitää paikkansa, voi toki.
Kuten sekin, että vuokralla asuvilla on geeneissään jo huono laskutaito.
- Näkökantoja
Nimenomaan tuossa iässä kannattaakin ostaa. Vuokralla asuminen on järkevää siinä iässä kun pillua pitäisi saada. Naiset on persoja kaikenlaiselle illallistarjoilulle ja silloin on hyvä asua kaupungissa ravintoloiden lähellä halvassa vuokra-asunnossa jonne voi helposti tuoda muijia nussittavaksi. Kun on neljäkymppiä lasissa ei pillun tarve ole yleensä enää niin pakottava ja se tarjonta alkaa muutenkin olla nähty joten silloin voi hyvin tyytyä siihen yhteen ja rakentaa pesää omistusasuntoon.
Siinäpä sitä kiteytettynä :)
Mutta joillekin on voinut jäädä se p-tarve päälle pidemmäksikin aikaa(josko koskaan natsannutkaan), ja sitten sillä varjolla tuhnutellaan. Ja odotellaan. Ja odotellaan.- Pärjää jo ilmankin!
laupias60 kirjoitti:
Siinäpä sitä kiteytettynä :)
Mutta joillekin on voinut jäädä se p-tarve päälle pidemmäksikin aikaa(josko koskaan natsannutkaan), ja sitten sillä varjolla tuhnutellaan. Ja odotellaan. Ja odotellaan.Hei, mutta näinhän tämä juuri on! Itsekin huomannut että P ei ole edes jokapäivä mielessä ja voi keskittyä muuhunkin! Nuorena oli joskus jopa tukalaa, vaikka parisuhteessa! Naiset sitävastoin vasta villiintyy 40 !! Eli saanti olisi varma, jos kiinnostusta riittäisi!
- RAJAN TAKAA:.
.
"Rajan takaa ei ole kukaan tullut velkoja perimään"
har!11
. - elämä on
Niin ihan tilastollisesti vuokralaiset kuolee aiemmin että jos tuohon asti on vuokralla asunut niin tuskin enää kannattaa viimeiselle viidelle elinvuodelleen enää ostaa.
Olet täysin oikeassa.
Tosin hänen olisi kannattanut ostaan parikymmpisenä niin olisi elänyt onnellisesti 80vuotiaaksi. - whoknowswins
Tuossa iässä tenavat alkaa olla isoja ja muuttavat pian pois kotoa. Sitten voit ostaa kaksion ja eläkkeellä on aikanaan hiukan halvempaa asua omassa kuin vuokralla. Vuotavan kuplan aikana ei enää perheasuntoa kannata ostaa.
- rautalankamalli
Kannattaa, jos on rahaa. Muuten ei.
Jos olet 100% varma että sinulla on työtä seuraavat vuodet joita ajattelit lainaa maksella niin osta ellet sitten käteisellä osta niin sitten aivan sama onko töitä.Jos jäät muutaman vuoden päästä työttömäksi niin työnsaanti lähes viiskymppisenä on mahdotonta.
- ei se noin jyrkkää o
Ei mitenkään mahdotonta, jos ottaa työn kuin työn vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 706850
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284440Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2722883Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei272121MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311673- 991475
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551161Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3061143Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391111