Palomies vai sairaanhoitaja?

Hah, hah! :D

On pikkunen stereotypiä, että hoitajat olisivat jotenkin lempeitä. Ihan täyttä potaskaa! :D

Ne ovat tyypillisiä naisvaltaisen alan edustajia: nokkimisjärjestyshaluisia ja pikkusieluisia. Työpaikalla puukotetaan toisia selkään ja kiillotetaan omaa kuvaa vetämällä hoitajan sädekehää pään päälle.

Hoitajat ovat tyypillisesti ei-niin-fiksuja naisia, joilla henkinen kapasiteetti riittää lähinnä juoruiluun. Harvinaisia poikkeuksia toki on, mutta pääsääntöisesti ovat aika ilkeää porukkaa verrattuna naisiin, jotka työskentelevät alalla, jolla on miehiäkin reilusti.

heh heh hee kirjoitti:

Hah, hah! :D

On pikkunen stereotypiä, että hoitajat olisivat jotenkin lempeitä. Ihan täyttä potaskaa! :D

Ne ovat tyypillisiä naisvaltaisen alan edustajia: nokkimisjärjestyshaluisia ja pikkusieluisia. Työpaikalla puukotetaan toisia selkään ja kiillotetaan omaa kuvaa vetämällä hoitajan sädekehää pään päälle.

Hoitajat ovat tyypillisesti ei-niin-fiksuja naisia, joilla henkinen kapasiteetti riittää lähinnä juoruiluun. Harvinaisia poikkeuksia toki on, mutta pääsääntöisesti ovat aika ilkeää porukkaa verrattuna naisiin, jotka työskentelevät alalla, jolla on miehiäkin reilusti.

Lue lisää

"Ne ovat tyypillisiä naisvaltaisen alan edustajia: nokkimisjärjestyshaluisia ja pikkusieluisia. Työpaikalla puukotetaan toisia selkään ja kiillotetaan omaa kuvaa vetämällä hoitajan sädekehää pään päälle."

Kovin on negatiivinen näkemys naisista ja hoitajista. Eiköhän jo sekin, että haluaa työkseen hoitaa muita ihmisä kerro hoitajista ihan positiivista.

Gammaromeo kirjoitti:

"Ne ovat tyypillisiä naisvaltaisen alan edustajia: nokkimisjärjestyshaluisia ja pikkusieluisia. Työpaikalla puukotetaan toisia selkään ja kiillotetaan omaa kuvaa vetämällä hoitajan sädekehää pään päälle."

Kovin on negatiivinen näkemys naisista ja hoitajista. Eiköhän jo sekin, että haluaa työkseen hoitaa muita ihmisä kerro hoitajista ihan positiivista.

Lue lisää

En nyt sinänsä ota kantaa siihen että minkälainen on hoitajien luonteenlaatu noin keskimäärin, mutta muistutanpa nyt tästäkin taannoin julkisuudessa esiintyneestä ”sisar hento valkoisesta”:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336761211.html

Ja olinpa minäkin kerran sairaalassa sen verran pahasti loukkaantuneena ettei omin avuin onnistunut juuri mikään, ja sain hoitajakseni luultavasti vittumaisimman akan jota maa päällään kantaa. Luita oli poikki useammasta kohtaa ja rouva oli vakaasti sitä mieltä että kyllä sitä nyt hiukan akrobatiaa on siitä huolimatta pystyttävä harrastamaan ettei hänen turhaan tarvitsisi tupakka- ja juorutaukoaan lyhentää jonkun joutavan potilaan takia.

stellaria81 kirjoitti:

En nyt sinänsä ota kantaa siihen että minkälainen on hoitajien luonteenlaatu noin keskimäärin, mutta muistutanpa nyt tästäkin taannoin julkisuudessa esiintyneestä ”sisar hento valkoisesta”:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336761211.html

Ja olinpa minäkin kerran sairaalassa sen verran pahasti loukkaantuneena ettei omin avuin onnistunut juuri mikään, ja sain hoitajakseni luultavasti vittumaisimman akan jota maa päällään kantaa. Luita oli poikki useammasta kohtaa ja rouva oli vakaasti sitä mieltä että kyllä sitä nyt hiukan akrobatiaa on siitä huolimatta pystyttävä harrastamaan ettei hänen turhaan tarvitsisi tupakka- ja juorutaukoaan lyhentää jonkun joutavan potilaan takia.

Lue lisää

Olikohan jossain Lauerman teksteissä tms. listat ammateista, joissa esiintyy eniten ja vähiten psykopaatteja. Sairaanhoitajat olivat viimeksi mainittujen listassa. Testaus jo kouluun pääsemiseksi pitäisi olla vaan tarkempi, koska alalle varmasti pyrkii psykopaatteja ei siksi, että he saisivat auttaa ja lievittää kärsimystä, vaan päästäkseen päättämään elämästä ja kuolemasta.

heh heh hee kirjoitti:

Hah, hah! :D

On pikkunen stereotypiä, että hoitajat olisivat jotenkin lempeitä. Ihan täyttä potaskaa! :D

Ne ovat tyypillisiä naisvaltaisen alan edustajia: nokkimisjärjestyshaluisia ja pikkusieluisia. Työpaikalla puukotetaan toisia selkään ja kiillotetaan omaa kuvaa vetämällä hoitajan sädekehää pään päälle.

Hoitajat ovat tyypillisesti ei-niin-fiksuja naisia, joilla henkinen kapasiteetti riittää lähinnä juoruiluun. Harvinaisia poikkeuksia toki on, mutta pääsääntöisesti ovat aika ilkeää porukkaa verrattuna naisiin, jotka työskentelevät alalla, jolla on miehiäkin reilusti.

Lue lisää

Hoitajissa on varmasti moneen junaan naisia kuten muissakin ammateissa.
Tiedän varsin leppoisia terveydenhoitoalan ihmisiä ja olen kuullut näiltä myös aivan vastakkaisista tapauksista. Eli niistä jatkuvasti rautakanki perseessä tyyppisistä naisista, joilla naama on aina nallin suolahappofantasioitakin happamammilla lukemilla ja joiden kanssa kukaan muu ei tule toimeen.

stellaria81 kirjoitti:

En nyt sinänsä ota kantaa siihen että minkälainen on hoitajien luonteenlaatu noin keskimäärin, mutta muistutanpa nyt tästäkin taannoin julkisuudessa esiintyneestä ”sisar hento valkoisesta”:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336761211.html

Ja olinpa minäkin kerran sairaalassa sen verran pahasti loukkaantuneena ettei omin avuin onnistunut juuri mikään, ja sain hoitajakseni luultavasti vittumaisimman akan jota maa päällään kantaa. Luita oli poikki useammasta kohtaa ja rouva oli vakaasti sitä mieltä että kyllä sitä nyt hiukan akrobatiaa on siitä huolimatta pystyttävä harrastamaan ettei hänen turhaan tarvitsisi tupakka- ja juorutaukoaan lyhentää jonkun joutavan potilaan takia.

Lue lisää

Muistutanpa myös samassa yhteydessä siitä, että asiakkaitaan tappavia henkilöitä löytyy varmasti eniten juuri hoitajien keskuudesta.

"Karsastan naisia jotka ovat jollain miesvaltaisella alalla, sillä nämä yleensä eivät kykene tasavertaiseen suhteeseen miehen kanssa, vaan niiden pitää todistella ja kilpailla olevansa miehiä. "

Olisiko pikemminkin niin, että sinulla itselläsi on ongelma asian suhteen ja koet naisen pätevyyden uhaksi itsellesi?

Itsevarmalla ja hyvällä itsetunnolla varustetulla miehellä ei ole mitään ongelmaa naisen työskentelyssä miesvaltaisella alalla. Miksi olisi, kun omakin osaaminenkin on varmalla pohjalla?

Minä ja mies työskentelemme samalla, miesvaltaisella alalla. Joistain johdon asioista minä tiedän enemmän, joistain hän. Tuemme toinen toisiamme ilman mitään valtataistelua. Todellakin päinvastoin!

Omassa kuvitelmassasi lisäksi on, ettei miesvaltaisella alalla työskentelevä nainen ole nainen. Itsekin olen hyvin naisellinen ja korkokengät ovat jokaäiväinen asuste.

Tietysti, jos oman tuttavapiirisi naiset ovat rekkakuskeja, saatat kokea sen hieman epänaiselliseksi. Silloinkin ongelma on lähinnän sinun omassa itsetunnossasi. Valitettavasti.

niinpä niin kirjoitti:

"Karsastan naisia jotka ovat jollain miesvaltaisella alalla, sillä nämä yleensä eivät kykene tasavertaiseen suhteeseen miehen kanssa, vaan niiden pitää todistella ja kilpailla olevansa miehiä. "

Olisiko pikemminkin niin, että sinulla itselläsi on ongelma asian suhteen ja koet naisen pätevyyden uhaksi itsellesi?

Itsevarmalla ja hyvällä itsetunnolla varustetulla miehellä ei ole mitään ongelmaa naisen työskentelyssä miesvaltaisella alalla. Miksi olisi, kun omakin osaaminenkin on varmalla pohjalla?

Minä ja mies työskentelemme samalla, miesvaltaisella alalla. Joistain johdon asioista minä tiedän enemmän, joistain hän. Tuemme toinen toisiamme ilman mitään valtataistelua. Todellakin päinvastoin!

Omassa kuvitelmassasi lisäksi on, ettei miesvaltaisella alalla työskentelevä nainen ole nainen. Itsekin olen hyvin naisellinen ja korkokengät ovat jokaäiväinen asuste.

Tietysti, jos oman tuttavapiirisi naiset ovat rekkakuskeja, saatat kokea sen hieman epänaiselliseksi. Silloinkin ongelma on lähinnän sinun omassa itsetunnossasi. Valitettavasti.

Lue lisää

:D

Ei vittu taas näitä femakkojen käsittämättömiä tulkintoja, ja totta helvetissä kaikki mahdolliset väsyneet asian mukaiset klisheet mukana.

Ei en koe sitä uhaksi, enkä pelkää pyrkyröivää miehen peniskadetta naista, ei kun "itsenäistä vahvaa naista".

Kuten sanoin, sellaisen naisen kanssa ei voi olla pari, joka kilpailee kanssasi.

Ja samoin, koska olen mies, en etsi suhteeseen toista miestä, vaan naista.

Samoin itsevarmuus ja itsetunto - kuka välittää, kuka on puhunut niistä? Se on tätä naisten psykohöttöä millä ei ole mitään mitattavaa tai todellista vertailuasteikkoa edes. Ei niiden puute tai läsnäolo ole mikään peruste sille onko ihminen hyvä tai ajamansa asia oikea tai väärä, ne nyt vain ovat tunneälyllisen naisen ajattelutavan esimerkki. Pinnallisia kuvitelmia, kuten se että statusta omaava mies on hyvä (osoitus että nainen prostituoi itsensä ja siitä että koko femakkojen uranaiseuspaska ei ole hyväksi suhteelle, vaan nainen hakee nyt vain entistä korkeammalta sitä ylöspäin naitavaa pariaan), tai sitten että itsetunto ja itsevarmuus tarkoittaisivat jotain. :D Ei ihme että te ämmät teette aivan järjettömän paskoja diilejä pariutumisessa jännämiesten kanssa, joiden kohmouden ja luonnevikaisuuden te laskette "itsevarmuudeksi".

Nainen jonka pitää päteä, on se jolla on heikko itsetunto, jos nyt sellaista haetaan. Samoin jos itsevarmuus saadaan vain ulkoisesta tunnustuksesta, ei sitä ole oikeasti nimeksikään ollut koskaan - mikäpä todistaisi uranaiselle enemmän tämän arvon, kuin status ja titteli? Oh yeah miten syvällitä! Se todistaakin että siitä mies saa hyvän vaimon.

Lisäksi tämä femakkojen käsitteen mukainen "hyvän itsetunnon mies" on käytännössä sellaisen vastakohta, koska se on vässykkä joka tottelee ja uskoo naista kaikessa.

Todellinen mies etsii aitoa naista, eikä mitään aisurin roolia naisen uraetenemistä auttamassa. Sen ei tarvitse todistella olevansa moderni silkkimunamies, ettei vain femakot suutu, kun ei autetaan niitä sodassa mies-sukupuolta vastaan.

Ex PUA kirjoitti:

:D

Ei vittu taas näitä femakkojen käsittämättömiä tulkintoja, ja totta helvetissä kaikki mahdolliset väsyneet asian mukaiset klisheet mukana.

Ei en koe sitä uhaksi, enkä pelkää pyrkyröivää miehen peniskadetta naista, ei kun "itsenäistä vahvaa naista".

Kuten sanoin, sellaisen naisen kanssa ei voi olla pari, joka kilpailee kanssasi.

Ja samoin, koska olen mies, en etsi suhteeseen toista miestä, vaan naista.

Samoin itsevarmuus ja itsetunto - kuka välittää, kuka on puhunut niistä? Se on tätä naisten psykohöttöä millä ei ole mitään mitattavaa tai todellista vertailuasteikkoa edes. Ei niiden puute tai läsnäolo ole mikään peruste sille onko ihminen hyvä tai ajamansa asia oikea tai väärä, ne nyt vain ovat tunneälyllisen naisen ajattelutavan esimerkki. Pinnallisia kuvitelmia, kuten se että statusta omaava mies on hyvä (osoitus että nainen prostituoi itsensä ja siitä että koko femakkojen uranaiseuspaska ei ole hyväksi suhteelle, vaan nainen hakee nyt vain entistä korkeammalta sitä ylöspäin naitavaa pariaan), tai sitten että itsetunto ja itsevarmuus tarkoittaisivat jotain. :D Ei ihme että te ämmät teette aivan järjettömän paskoja diilejä pariutumisessa jännämiesten kanssa, joiden kohmouden ja luonnevikaisuuden te laskette "itsevarmuudeksi".

Nainen jonka pitää päteä, on se jolla on heikko itsetunto, jos nyt sellaista haetaan. Samoin jos itsevarmuus saadaan vain ulkoisesta tunnustuksesta, ei sitä ole oikeasti nimeksikään ollut koskaan - mikäpä todistaisi uranaiselle enemmän tämän arvon, kuin status ja titteli? Oh yeah miten syvällitä! Se todistaakin että siitä mies saa hyvän vaimon.

Lisäksi tämä femakkojen käsitteen mukainen "hyvän itsetunnon mies" on käytännössä sellaisen vastakohta, koska se on vässykkä joka tottelee ja uskoo naista kaikessa.

Todellinen mies etsii aitoa naista, eikä mitään aisurin roolia naisen uraetenemistä auttamassa. Sen ei tarvitse todistella olevansa moderni silkkimunamies, ettei vain femakot suutu, kun ei autetaan niitä sodassa mies-sukupuolta vastaan.

Lue lisää

Aivan, kuten arvelinkin. Viestisi on malliesimerkki miehestä, jolla ei ole henkistä kanttia sen enempää kuin kykyä pärjätä elämässä.

Saanko arvata: takana on korkeintaan ammattikoulu, jos sitäkään? Sopisi hyvin "peniskateus"-kommenttiin. Ottaahan se rassukkaa nuppiin, että naiset ansaitsevat työelämässä enemmän, kun oma äly ei riittänyt siihen hyvään ammattiin. Käy itsetunnon päälle. Otetaan sitten avuksi ne onnettomat haukkumasanat, mitä persaukisesta takataskusta löytyy.

Mies, jolla on hyvä itsetunto on tasaveroinen kumppani, ei vässykkä. Anna nyt edes vähän arvoa omalle sukupuolellesi. Joillakin (muilla kuin sinulla) on sentään ne mielestäsi kateutta aiheuttavat munat. Kas, kun johtajiksi ei pääse vässyköimällä. Siihen vaaditaan sitä hyvää itsetuntoa ja itsevarmuutta. Siis sitä, mitä sinulta puuttuu.

Mittaroinista en lähtisi sinuna päätäsi aukomaan. Miten mittaat naiseuden?

Edellistäkin ontuvampaa ovat väitteet naisten pariutumisesta jännämiesten kanssa. Niin pahasti pieleen. Hyvät naiset eivät sylkäisekään ko. miestyypin perään. Ehkä omassa piirissäsi ei sellaisia sitten ole. Se tosin kertoo enemmän sinusta kuin niistä naisista.

niinpä niin kirjoitti:

Aivan, kuten arvelinkin. Viestisi on malliesimerkki miehestä, jolla ei ole henkistä kanttia sen enempää kuin kykyä pärjätä elämässä.

Saanko arvata: takana on korkeintaan ammattikoulu, jos sitäkään? Sopisi hyvin "peniskateus"-kommenttiin. Ottaahan se rassukkaa nuppiin, että naiset ansaitsevat työelämässä enemmän, kun oma äly ei riittänyt siihen hyvään ammattiin. Käy itsetunnon päälle. Otetaan sitten avuksi ne onnettomat haukkumasanat, mitä persaukisesta takataskusta löytyy.

Mies, jolla on hyvä itsetunto on tasaveroinen kumppani, ei vässykkä. Anna nyt edes vähän arvoa omalle sukupuolellesi. Joillakin (muilla kuin sinulla) on sentään ne mielestäsi kateutta aiheuttavat munat. Kas, kun johtajiksi ei pääse vässyköimällä. Siihen vaaditaan sitä hyvää itsetuntoa ja itsevarmuutta. Siis sitä, mitä sinulta puuttuu.

Mittaroinista en lähtisi sinuna päätäsi aukomaan. Miten mittaat naiseuden?

Edellistäkin ontuvampaa ovat väitteet naisten pariutumisesta jännämiesten kanssa. Niin pahasti pieleen. Hyvät naiset eivät sylkäisekään ko. miestyypin perään. Ehkä omassa piirissäsi ei sellaisia sitten ole. Se tosin kertoo enemmän sinusta kuin niistä naisista.

Lue lisää

No kirpasiko?

Enkö ollutkaan yksi niistä aivopestyistä pikku vässyköistä jotka nielevät auliisti sinun paskaa? :D

Hahaha tyttönen, vai lietkö jo kurppanen?

Sinä olit kuin olitkin tyypillinen, materialistinen femakko ja epänaisellinen uranainen joka ajaa tuota sairasta miesvihaansa elämäntehtävänään.

Toimit aivan kuten tyypillinen henkisesti vähälahjainen nainen toimii: juostaan tittelien, materian ja rahan perässä. Valitset naiset tapaan juuri sen alemman ja animalistisemman tien.

Ja tietysti omaa epänaisellisuuttaan vielä kompensoidaan kilpailemalla miesten kanssa, kuvitellen, että meitä todellakin kiinnostaa naisten saavutukset, toisin kuin teitä huoria jotka vaihdatte seksiä rahaan ja statukseen.

Siinä vasta ihailtavan ihmisen tunnusmerkki, ai että!! :3

"Saanko arvata: takana on korkeintaan ammattikoulu, jos sitäkään? Sopisi hyvin "peniskateus"-kommenttiin."

Jaa, koska ammattikoulun oppimäärään kuuluu kaikkialla Suomessa mm. "peniskateus". sääliö?

"Ottaahan se rassukkaa nuppiin, että naiset ansaitsevat työelämässä enemmän, kun oma äly ei riittänyt siihen hyvään ammattiin. Käy itsetunnon päälle. Otetaan sitten avuksi ne onnettomat haukkumasanat, mitä persaukisesta takataskusta löytyy."

No tämä jälleen kertoo enemmän sinusta ja sinun "arvoistasi" kuin minusta, olet juuri sellainen minkälainen kerroinkin sinun olevan; pinnalliseen arvomaailmaasi mahtuu ainoastaan nämä naisen logiikan kaikki klisheet, kuten se että maailman tärkein asia on ansaita paljon, samoin älyn rinnastaminen koulutukseen myös kertoo kuinka tyhmä lammas sinun täytyy olla - moderni nainen, jota liikuttaa poikkeuksellisen lapselliset vaistot.

Tuossa sinussa haiskahtavassa materialismissa ja hypergamiassa voisi sanoa olevan myös huoran vaistoja mukana aikalailla. Sinähän et vittua jaa, jos ei siitä sinulle tavalla tai toisella makseta? Valuuttana raha tai vaikkapa status. Keeping it classy!

"Mies, jolla on hyvä itsetunto on tasaveroinen kumppani, ei vässykkä. Anna nyt edes vähän arvoa omalle sukupuolellesi."

Täysin idioottimainen kommentti. Taas kerran. Minähän tässä puhun oman sukupuoleni arvon säilyttämisen puolesta, sinua vastaan joka yrität manipuloida luonnevikaiseen tapaasi miehiä omien sairaiden ja itsekkäiden tavotteidesi pikku apureiksi.

Sinä et kestä vahvaa ja omilla aivoillaan ajattelevaa miestä, vaan tarvitset säälittävän vässykän pitämään sinua pystyssä koska olet tuollainen avuton, pinnallinen materia- ja statushuora joka ei kestä hetkeäkään ilmnan ulkoa tulevaa vahvistamista.

Minä annan sukupuolelleni arvon, mutta sinä et. Sinä näet miehen vain välineellisessä merkityksessä, joko työorjanasi tai laskuvarjonasi, jonka riistämiselle sinulla on vielä otsaa keksiä muka syvällisempiä merkityksiä. Olet saasta.

"Joillakin (muilla kuin sinulla) on sentään ne mielestäsi kateutta aiheuttavat munat. Kas, kun johtajiksi ei pääse vässyköimällä. Siihen vaaditaan sitä hyvää itsetuntoa ja itsevarmuutta. Siis sitä, mitä sinulta puuttuu."

Nyt kun sinun naisellisuutesi ja kypsyytesi on sitä luokkaa mitä se on, eivät nuo lapselliset ja väsyneet loukkausyritykset ainakaan auta asiaasi.

Puhumattakaan sitten että puhut johtajista kuten kuka tahansa hypergaminen bimbo joka nussii statusta, ja vittu märkänä mielistelee kapitalistisen järjestelmän palkitsemia psykopaatteja, nimeltä johtajat. Ne kun ovat näitä itsevarman ihania pikku psykopaatteja, joihin myös jännämiehet kuuluvat. Sinun jännämiehillä vain on puvut päällä.

Sinunlaiset paskat tekevät maailmasta sietämättömän paikan elää kaikille jotka ovat terveitä, mutta onneksi olette romuttaneet järjestelmän itsekyydellä siihen tilaan, että kohta se menee ohi.

"Miten mittaat naiseuden?"

Naiseutta mitataan naisellisuudella.

Asia mitä ei taida sinunlaisesta epätäydellisestä miehestä ja epäonnistunesta naisesta löydy tällä palstalla eikä sen ulkopuolella?

Ex PUA kirjoitti:

No kirpasiko?

Enkö ollutkaan yksi niistä aivopestyistä pikku vässyköistä jotka nielevät auliisti sinun paskaa? :D

Hahaha tyttönen, vai lietkö jo kurppanen?

Sinä olit kuin olitkin tyypillinen, materialistinen femakko ja epänaisellinen uranainen joka ajaa tuota sairasta miesvihaansa elämäntehtävänään.

Toimit aivan kuten tyypillinen henkisesti vähälahjainen nainen toimii: juostaan tittelien, materian ja rahan perässä. Valitset naiset tapaan juuri sen alemman ja animalistisemman tien.

Ja tietysti omaa epänaisellisuuttaan vielä kompensoidaan kilpailemalla miesten kanssa, kuvitellen, että meitä todellakin kiinnostaa naisten saavutukset, toisin kuin teitä huoria jotka vaihdatte seksiä rahaan ja statukseen.

Siinä vasta ihailtavan ihmisen tunnusmerkki, ai että!! :3

"Saanko arvata: takana on korkeintaan ammattikoulu, jos sitäkään? Sopisi hyvin "peniskateus"-kommenttiin."

Jaa, koska ammattikoulun oppimäärään kuuluu kaikkialla Suomessa mm. "peniskateus". sääliö?

"Ottaahan se rassukkaa nuppiin, että naiset ansaitsevat työelämässä enemmän, kun oma äly ei riittänyt siihen hyvään ammattiin. Käy itsetunnon päälle. Otetaan sitten avuksi ne onnettomat haukkumasanat, mitä persaukisesta takataskusta löytyy."

No tämä jälleen kertoo enemmän sinusta ja sinun "arvoistasi" kuin minusta, olet juuri sellainen minkälainen kerroinkin sinun olevan; pinnalliseen arvomaailmaasi mahtuu ainoastaan nämä naisen logiikan kaikki klisheet, kuten se että maailman tärkein asia on ansaita paljon, samoin älyn rinnastaminen koulutukseen myös kertoo kuinka tyhmä lammas sinun täytyy olla - moderni nainen, jota liikuttaa poikkeuksellisen lapselliset vaistot.

Tuossa sinussa haiskahtavassa materialismissa ja hypergamiassa voisi sanoa olevan myös huoran vaistoja mukana aikalailla. Sinähän et vittua jaa, jos ei siitä sinulle tavalla tai toisella makseta? Valuuttana raha tai vaikkapa status. Keeping it classy!

"Mies, jolla on hyvä itsetunto on tasaveroinen kumppani, ei vässykkä. Anna nyt edes vähän arvoa omalle sukupuolellesi."

Täysin idioottimainen kommentti. Taas kerran. Minähän tässä puhun oman sukupuoleni arvon säilyttämisen puolesta, sinua vastaan joka yrität manipuloida luonnevikaiseen tapaasi miehiä omien sairaiden ja itsekkäiden tavotteidesi pikku apureiksi.

Sinä et kestä vahvaa ja omilla aivoillaan ajattelevaa miestä, vaan tarvitset säälittävän vässykän pitämään sinua pystyssä koska olet tuollainen avuton, pinnallinen materia- ja statushuora joka ei kestä hetkeäkään ilmnan ulkoa tulevaa vahvistamista.

Minä annan sukupuolelleni arvon, mutta sinä et. Sinä näet miehen vain välineellisessä merkityksessä, joko työorjanasi tai laskuvarjonasi, jonka riistämiselle sinulla on vielä otsaa keksiä muka syvällisempiä merkityksiä. Olet saasta.

"Joillakin (muilla kuin sinulla) on sentään ne mielestäsi kateutta aiheuttavat munat. Kas, kun johtajiksi ei pääse vässyköimällä. Siihen vaaditaan sitä hyvää itsetuntoa ja itsevarmuutta. Siis sitä, mitä sinulta puuttuu."

Nyt kun sinun naisellisuutesi ja kypsyytesi on sitä luokkaa mitä se on, eivät nuo lapselliset ja väsyneet loukkausyritykset ainakaan auta asiaasi.

Puhumattakaan sitten että puhut johtajista kuten kuka tahansa hypergaminen bimbo joka nussii statusta, ja vittu märkänä mielistelee kapitalistisen järjestelmän palkitsemia psykopaatteja, nimeltä johtajat. Ne kun ovat näitä itsevarman ihania pikku psykopaatteja, joihin myös jännämiehet kuuluvat. Sinun jännämiehillä vain on puvut päällä.

Sinunlaiset paskat tekevät maailmasta sietämättömän paikan elää kaikille jotka ovat terveitä, mutta onneksi olette romuttaneet järjestelmän itsekyydellä siihen tilaan, että kohta se menee ohi.

"Miten mittaat naiseuden?"

Naiseutta mitataan naisellisuudella.

Asia mitä ei taida sinunlaisesta epätäydellisestä miehestä ja epäonnistunesta naisesta löydy tällä palstalla eikä sen ulkopuolella?

Lue lisää

Eihän tekstissäsi ole mitään logiikkaa. Itse haluat itsellesi jokun saman tasoisesi (?) naisen, kuten sairaanhoitajan, siinä ei ole mitään vikaa - etkä ole jännämies. Kun minä haluan itselleni saman tasoisen miehen, miehestä sukeutuu jännämies? Kun analogian ymmärtäminen on selvästi sinulle vaikeaa, käytetään vielä rautalankaakin: olen itse johtaja ja mieheni samoin. Enkö minä ole miehelle "jännäpimppaaja", koska olen mielestäsi kapitalistisen järjestelmän palkitsema psykopaatti?

Kanssasi "keskustelua" on turha jatkaa, koska olet vihasi sokaisema yksilö, joka ei kommunilointiin kykene. Kykenet vain raivokkaisiin tunteisiin ja syyttelemään muita omasta kurjuudestasi. Yritä olla edes sen verran mies, että ottaisit itse vastuun omasta elämänkohtalostasi. Nyt et vielä ota. Ne ihmiset, jotka ottavat vastuun, pärjäävät elämässään paremmin.

niinpä niin kirjoitti:

Eihän tekstissäsi ole mitään logiikkaa. Itse haluat itsellesi jokun saman tasoisesi (?) naisen, kuten sairaanhoitajan, siinä ei ole mitään vikaa - etkä ole jännämies. Kun minä haluan itselleni saman tasoisen miehen, miehestä sukeutuu jännämies? Kun analogian ymmärtäminen on selvästi sinulle vaikeaa, käytetään vielä rautalankaakin: olen itse johtaja ja mieheni samoin. Enkö minä ole miehelle "jännäpimppaaja", koska olen mielestäsi kapitalistisen järjestelmän palkitsema psykopaatti?

Kanssasi "keskustelua" on turha jatkaa, koska olet vihasi sokaisema yksilö, joka ei kommunilointiin kykene. Kykenet vain raivokkaisiin tunteisiin ja syyttelemään muita omasta kurjuudestasi. Yritä olla edes sen verran mies, että ottaisit itse vastuun omasta elämänkohtalostasi. Nyt et vielä ota. Ne ihmiset, jotka ottavat vastuun, pärjäävät elämässään paremmin.

Lue lisää

Ihan vain pienenä lisäkommenttina:

yleensä ihmiset valitsevat ammattinsa sen perusteella, missä ovat hyviä - tai alan missä noudatetaan omia arvoja. Luontaiset taipumukset ohjaavat vahvasti suuntautumista.

Jokainen johtaja ei ole määrätietoisesti asemaan pyrkinyt psykopaatti, vaan hän on aikaisemmin herättänyt riittävästi luottamusta niin esimiehissään kuin alaisissaan. Nykyaikaisissa yrityksissä mitataan (!) henkilöstön hyvinvointia. Psykopaatit paljastuvat mittaustulosten perusteella hyvin pian ja tilanteeseen puututaan.

Mistään ammattiryhmästä valtaosa ei ole psykopaatteja. Ne edustavat aina murto-osaa kokonaisuudesta. Älä tuomitse jotain tiettyä ihmisryhmää yksilöiden perusteella. En minäkään tuomitse kaikkia miehiä sinun käyttäytymisesi perusteella. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä on kuitenkin henkisesti terveellä pohjalla elämässään liikkeellä ja he ovat miellyttävä osa jokapäiväistä sosiaalista kanssakäymistä. Arvostan heitä paljon sekä ihmisinä että ystävinä tai työkavereina.

niinpä niin kirjoitti:

Ihan vain pienenä lisäkommenttina:

yleensä ihmiset valitsevat ammattinsa sen perusteella, missä ovat hyviä - tai alan missä noudatetaan omia arvoja. Luontaiset taipumukset ohjaavat vahvasti suuntautumista.

Jokainen johtaja ei ole määrätietoisesti asemaan pyrkinyt psykopaatti, vaan hän on aikaisemmin herättänyt riittävästi luottamusta niin esimiehissään kuin alaisissaan. Nykyaikaisissa yrityksissä mitataan (!) henkilöstön hyvinvointia. Psykopaatit paljastuvat mittaustulosten perusteella hyvin pian ja tilanteeseen puututaan.

Mistään ammattiryhmästä valtaosa ei ole psykopaatteja. Ne edustavat aina murto-osaa kokonaisuudesta. Älä tuomitse jotain tiettyä ihmisryhmää yksilöiden perusteella. En minäkään tuomitse kaikkia miehiä sinun käyttäytymisesi perusteella. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä on kuitenkin henkisesti terveellä pohjalla elämässään liikkeellä ja he ovat miellyttävä osa jokapäiväistä sosiaalista kanssakäymistä. Arvostan heitä paljon sekä ihmisinä että ystävinä tai työkavereina.

Lue lisää

"Nykyaikaisissa yrityksissä mitataan (!) henkilöstön hyvinvointia. Psykopaatit paljastuvat mittaustulosten perusteella hyvin pian ja tilanteeseen puututaan. "

Luulo ei ole tiedon väärti. "One out of every 25 business leaders could be psychopathic, a study claims.

The study, conducted by the New York psychologist Paul Babiak, suggests that they disguise the condition by hiding behind their high status, playing up their charm and by manipulating others."

http://www.theguardian.com/science/2011/sep/01/psychopath-workplace-jobs-study

outsider1 kirjoitti:

"Nykyaikaisissa yrityksissä mitataan (!) henkilöstön hyvinvointia. Psykopaatit paljastuvat mittaustulosten perusteella hyvin pian ja tilanteeseen puututaan. "

Luulo ei ole tiedon väärti. "One out of every 25 business leaders could be psychopathic, a study claims.

The study, conducted by the New York psychologist Paul Babiak, suggests that they disguise the condition by hiding behind their high status, playing up their charm and by manipulating others."

http://www.theguardian.com/science/2011/sep/01/psychopath-workplace-jobs-study

Lue lisää

Eli edelleenkin vain 4% kokonaisuudesta.

Lisäksi Guardianin artikkeli ei mitenkään ota kantaa siihen, millaisesta yrityksestä tuo 4% löytyy: sellaisista, joissa henkilöstötyytyväisyyttä mitataan vai sellaisista, joissa ei.

Et siis mitenkään osoittanut väitettäni vääräksi.

niinpä niin kirjoitti:

Eihän tekstissäsi ole mitään logiikkaa. Itse haluat itsellesi jokun saman tasoisesi (?) naisen, kuten sairaanhoitajan, siinä ei ole mitään vikaa - etkä ole jännämies. Kun minä haluan itselleni saman tasoisen miehen, miehestä sukeutuu jännämies? Kun analogian ymmärtäminen on selvästi sinulle vaikeaa, käytetään vielä rautalankaakin: olen itse johtaja ja mieheni samoin. Enkö minä ole miehelle "jännäpimppaaja", koska olen mielestäsi kapitalistisen järjestelmän palkitsema psykopaatti?

Kanssasi "keskustelua" on turha jatkaa, koska olet vihasi sokaisema yksilö, joka ei kommunilointiin kykene. Kykenet vain raivokkaisiin tunteisiin ja syyttelemään muita omasta kurjuudestasi. Yritä olla edes sen verran mies, että ottaisit itse vastuun omasta elämänkohtalostasi. Nyt et vielä ota. Ne ihmiset, jotka ottavat vastuun, pärjäävät elämässään paremmin.

Lue lisää

Sinä et hae tasoistasi miestä, vaan yli tasosi, voisin mennä siitä vaikka takuuseen.

Samoin kuten siitä, että voit ottaa aisurisuhteeseen tasoisesi miehen, mutta vain ulkoisin ehdoin.

Kun taas mikään henkilökohtainen ja ihmisessä itsessään oleva ei riitä, että ottaisit suhteeseen kanssasi tasosi alapuolella olevan miehen (alhaisempi status, tai varallisuus esim.).

Voit valita, oletko aito nainen vaiko hypergaminen - tiedät kyllä mikä.

Teet sen valinnan joka päivä, ja olet tehnyt sen joka päivä tätä ennen.

"
Kanssasi "keskustelua" on turha jatkaa, koska olet vihasi sokaisema yksilö, joka ei kommunilointiin kykene. Kykenet vain raivokkaisiin tunteisiin ja syyttelemään muita omasta kurjuudestasi. "

Taas tämä yritys kontrolloida miestä.

"Sä et saa olla vihainen, sun pitää olla vässykkä jolla ei ole muita tunteita kuin ne, jotka annan sinulle luvan olla".

Sinä et tiedä olenko minä vihainen btw, mutta toki, sinulla on oikeus mielipiteeseen asiassa jolla ei ole mitään merkitystä itse keskustelun kannalta.

Olen esittänyt perusteluja, logiikkaa ja faktoja.

Sinä et ole niistä mihinkään oikeastaan pystynyt vastaamaan muuta kuin noilla ad hominemeilla ja olkiukoilla. Niin olkoon, sillä se todistaa armotta minun olevan oikeassa.

Mitä tulee psykopaatteihin, niin kyllä, sinä vaikutat sellaiselta ja kuten tiedämme on kapitalismin ideana palkita psykot. Nämä psykot taas saavat naisia heidän pahuutensa vuoksi, olivat ne kaduilla tai yrityksissä pomoina.

Lue nämä seuraavat tekstit mahdollisimman tarkasti.

YTM

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12625434

Jännämiehet

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12691343

Nyt se on ratkennut (status)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12656222

niinpä niin kirjoitti:

Ihan vain pienenä lisäkommenttina:

yleensä ihmiset valitsevat ammattinsa sen perusteella, missä ovat hyviä - tai alan missä noudatetaan omia arvoja. Luontaiset taipumukset ohjaavat vahvasti suuntautumista.

Jokainen johtaja ei ole määrätietoisesti asemaan pyrkinyt psykopaatti, vaan hän on aikaisemmin herättänyt riittävästi luottamusta niin esimiehissään kuin alaisissaan. Nykyaikaisissa yrityksissä mitataan (!) henkilöstön hyvinvointia. Psykopaatit paljastuvat mittaustulosten perusteella hyvin pian ja tilanteeseen puututaan.

Mistään ammattiryhmästä valtaosa ei ole psykopaatteja. Ne edustavat aina murto-osaa kokonaisuudesta. Älä tuomitse jotain tiettyä ihmisryhmää yksilöiden perusteella. En minäkään tuomitse kaikkia miehiä sinun käyttäytymisesi perusteella. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä on kuitenkin henkisesti terveellä pohjalla elämässään liikkeellä ja he ovat miellyttävä osa jokapäiväistä sosiaalista kanssakäymistä. Arvostan heitä paljon sekä ihmisinä että ystävinä tai työkavereina.

Lue lisää

"yleensä ihmiset valitsevat ammattinsa sen perusteella, missä ovat hyviä - tai alan missä noudatetaan omia arvoja. Luontaiset taipumukset ohjaavat vahvasti suuntautumista."

Etuoikeutettujen lapsekkaan maailman kuvan mukainen fantasia.

Kerro tuo lapsityöläisille, tai vaikka ihan kotomaassa pätkätöitä tekeville palkkaorjille.

Ne joko nauravat sinulle tai ne ovat jopa minua suorapuheisempia sinua kohtaan tällöin.

Tarkista siis etuoikeutesi, äläkä lässytä.

"Jokainen johtaja ei ole määrätietoisesti asemaan pyrkinyt psykopaatti, vaan hän on aikaisemmin herättänyt riittävästi luottamusta niin esimiehissään kuin alaisissaan. Nykyaikaisissa yrityksissä mitataan (!) henkilöstön hyvinvointia. Psykopaatit paljastuvat mittaustulosten perusteella hyvin pian ja tilanteeseen puututaan. "

Naurettava ajatus.

Me elämme kilpayhteiskunnassa, joka palktisee pimeän triadin ominaisuudet hyvillä kapitalistisen yhteiskunnan asemilla, kun taas pillua näille toimittavat sinunlaiset naiset jotka rakastavat riistoa ja pahuutta ihmisessä.

Tälläinen ei ole oikein, ja tälläistä minä en hyväksy millään verukkeella.

Psykopaateista mittatuloksista sen verran, että ne osaavat jopa huijata valheenpaljastuskoneita, sillä ne ovat sisältä kuolleita hirviöitä, kuten sinäkin.

Sen sijaan heidän tuloksensa mitataan aivan kuten sinä mittaat miehen sopivuuden: saavutuksilla, ei väliä paljonko se kaikki vaatii uhreja.

"Mistään ammattiryhmästä valtaosa ei ole psykopaatteja. Ne edustavat aina murto-osaa kokonaisuudesta. "

Väärin, on olemassa ammattiryhmiä joihin niitä päätyy enemmän kuin toisiin.

Ja asiaan liittyy jokin sinun rakastama: vallankäyttö.

Nämä ovat asioita,joissa sinä pinnallinen lumppu olet joko hyvien puolella tai heitä vastaan.

Tee valintasi.

niinpä niin kirjoitti:

Eli edelleenkin vain 4% kokonaisuudesta.

Lisäksi Guardianin artikkeli ei mitenkään ota kantaa siihen, millaisesta yrityksestä tuo 4% löytyy: sellaisista, joissa henkilöstötyytyväisyyttä mitataan vai sellaisista, joissa ei.

Et siis mitenkään osoittanut väitettäni vääräksi.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288531411920.html

Eniten psykopaatteja:

1. Toimitusjohtajat

SHAKKI JA MATTI! :D

Ex PUA kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288531411920.html

Eniten psykopaatteja:

1. Toimitusjohtajat

SHAKKI JA MATTI! :D

Lue lisää

Ei tullut tuolla kommentilla ja artikkelilla kumpaakaan.

Ex PUA kirjoitti:

Sinä et hae tasoistasi miestä, vaan yli tasosi, voisin mennä siitä vaikka takuuseen.

Samoin kuten siitä, että voit ottaa aisurisuhteeseen tasoisesi miehen, mutta vain ulkoisin ehdoin.

Kun taas mikään henkilökohtainen ja ihmisessä itsessään oleva ei riitä, että ottaisit suhteeseen kanssasi tasosi alapuolella olevan miehen (alhaisempi status, tai varallisuus esim.).

Voit valita, oletko aito nainen vaiko hypergaminen - tiedät kyllä mikä.

Teet sen valinnan joka päivä, ja olet tehnyt sen joka päivä tätä ennen.

"
Kanssasi "keskustelua" on turha jatkaa, koska olet vihasi sokaisema yksilö, joka ei kommunilointiin kykene. Kykenet vain raivokkaisiin tunteisiin ja syyttelemään muita omasta kurjuudestasi. "

Taas tämä yritys kontrolloida miestä.

"Sä et saa olla vihainen, sun pitää olla vässykkä jolla ei ole muita tunteita kuin ne, jotka annan sinulle luvan olla".

Sinä et tiedä olenko minä vihainen btw, mutta toki, sinulla on oikeus mielipiteeseen asiassa jolla ei ole mitään merkitystä itse keskustelun kannalta.

Olen esittänyt perusteluja, logiikkaa ja faktoja.

Sinä et ole niistä mihinkään oikeastaan pystynyt vastaamaan muuta kuin noilla ad hominemeilla ja olkiukoilla. Niin olkoon, sillä se todistaa armotta minun olevan oikeassa.

Mitä tulee psykopaatteihin, niin kyllä, sinä vaikutat sellaiselta ja kuten tiedämme on kapitalismin ideana palkita psykot. Nämä psykot taas saavat naisia heidän pahuutensa vuoksi, olivat ne kaduilla tai yrityksissä pomoina.

Lue nämä seuraavat tekstit mahdollisimman tarkasti.

YTM

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12625434

Jännämiehet

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12691343

Nyt se on ratkennut (status)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12656222

Lue lisää

Logiikkaa? Perusteluja? Faktoja?

Buaahhhahhahhahhhahahahhahhahh! :D :D :D

Jokainen vähänkään fiksumpi yksilö - sukupuolesta riippumatta - on jo kategorisoinut sinut henkisesti epätasapainoisiin, kouluttamattomiin heikkolahjaisiin.

Valitettavasti ole vain itse liian tyhmä ymmärtääksesi tätä koskaan.

Ex PUA kirjoitti:

No kirpasiko?

Enkö ollutkaan yksi niistä aivopestyistä pikku vässyköistä jotka nielevät auliisti sinun paskaa? :D

Hahaha tyttönen, vai lietkö jo kurppanen?

Sinä olit kuin olitkin tyypillinen, materialistinen femakko ja epänaisellinen uranainen joka ajaa tuota sairasta miesvihaansa elämäntehtävänään.

Toimit aivan kuten tyypillinen henkisesti vähälahjainen nainen toimii: juostaan tittelien, materian ja rahan perässä. Valitset naiset tapaan juuri sen alemman ja animalistisemman tien.

Ja tietysti omaa epänaisellisuuttaan vielä kompensoidaan kilpailemalla miesten kanssa, kuvitellen, että meitä todellakin kiinnostaa naisten saavutukset, toisin kuin teitä huoria jotka vaihdatte seksiä rahaan ja statukseen.

Siinä vasta ihailtavan ihmisen tunnusmerkki, ai että!! :3

"Saanko arvata: takana on korkeintaan ammattikoulu, jos sitäkään? Sopisi hyvin "peniskateus"-kommenttiin."

Jaa, koska ammattikoulun oppimäärään kuuluu kaikkialla Suomessa mm. "peniskateus". sääliö?

"Ottaahan se rassukkaa nuppiin, että naiset ansaitsevat työelämässä enemmän, kun oma äly ei riittänyt siihen hyvään ammattiin. Käy itsetunnon päälle. Otetaan sitten avuksi ne onnettomat haukkumasanat, mitä persaukisesta takataskusta löytyy."

No tämä jälleen kertoo enemmän sinusta ja sinun "arvoistasi" kuin minusta, olet juuri sellainen minkälainen kerroinkin sinun olevan; pinnalliseen arvomaailmaasi mahtuu ainoastaan nämä naisen logiikan kaikki klisheet, kuten se että maailman tärkein asia on ansaita paljon, samoin älyn rinnastaminen koulutukseen myös kertoo kuinka tyhmä lammas sinun täytyy olla - moderni nainen, jota liikuttaa poikkeuksellisen lapselliset vaistot.

Tuossa sinussa haiskahtavassa materialismissa ja hypergamiassa voisi sanoa olevan myös huoran vaistoja mukana aikalailla. Sinähän et vittua jaa, jos ei siitä sinulle tavalla tai toisella makseta? Valuuttana raha tai vaikkapa status. Keeping it classy!

"Mies, jolla on hyvä itsetunto on tasaveroinen kumppani, ei vässykkä. Anna nyt edes vähän arvoa omalle sukupuolellesi."

Täysin idioottimainen kommentti. Taas kerran. Minähän tässä puhun oman sukupuoleni arvon säilyttämisen puolesta, sinua vastaan joka yrität manipuloida luonnevikaiseen tapaasi miehiä omien sairaiden ja itsekkäiden tavotteidesi pikku apureiksi.

Sinä et kestä vahvaa ja omilla aivoillaan ajattelevaa miestä, vaan tarvitset säälittävän vässykän pitämään sinua pystyssä koska olet tuollainen avuton, pinnallinen materia- ja statushuora joka ei kestä hetkeäkään ilmnan ulkoa tulevaa vahvistamista.

Minä annan sukupuolelleni arvon, mutta sinä et. Sinä näet miehen vain välineellisessä merkityksessä, joko työorjanasi tai laskuvarjonasi, jonka riistämiselle sinulla on vielä otsaa keksiä muka syvällisempiä merkityksiä. Olet saasta.

"Joillakin (muilla kuin sinulla) on sentään ne mielestäsi kateutta aiheuttavat munat. Kas, kun johtajiksi ei pääse vässyköimällä. Siihen vaaditaan sitä hyvää itsetuntoa ja itsevarmuutta. Siis sitä, mitä sinulta puuttuu."

Nyt kun sinun naisellisuutesi ja kypsyytesi on sitä luokkaa mitä se on, eivät nuo lapselliset ja väsyneet loukkausyritykset ainakaan auta asiaasi.

Puhumattakaan sitten että puhut johtajista kuten kuka tahansa hypergaminen bimbo joka nussii statusta, ja vittu märkänä mielistelee kapitalistisen järjestelmän palkitsemia psykopaatteja, nimeltä johtajat. Ne kun ovat näitä itsevarman ihania pikku psykopaatteja, joihin myös jännämiehet kuuluvat. Sinun jännämiehillä vain on puvut päällä.

Sinunlaiset paskat tekevät maailmasta sietämättömän paikan elää kaikille jotka ovat terveitä, mutta onneksi olette romuttaneet järjestelmän itsekyydellä siihen tilaan, että kohta se menee ohi.

"Miten mittaat naiseuden?"

Naiseutta mitataan naisellisuudella.

Asia mitä ei taida sinunlaisesta epätäydellisestä miehestä ja epäonnistunesta naisesta löydy tällä palstalla eikä sen ulkopuolella?

Lue lisää

Selitäpä, expua, miten niinpäniin hypergamia ilmenee? Hän on samoissa töissä kuin kumppanissa eli he ovat toistensa kaltaisia. Tuollaista samankaltaisen kumppanin kanssa pariutumista kutsutaan sosiologiassa homogamiaksi, ei hypergamiaksi. Olet varmaankin ymmärtänyt termin hypergamia täysin väärin, ja kaikki naiset neurokirurgeista ministereihin, jotka eivät pariudu vain amiksen käyneen miehen kanssa ovat mielestäsi hypergamisia?

eh hehe kirjoitti:

Logiikkaa? Perusteluja? Faktoja?

Buaahhhahhahhahhhahahahhahhahh! :D :D :D

Jokainen vähänkään fiksumpi yksilö - sukupuolesta riippumatta - on jo kategorisoinut sinut henkisesti epätasapainoisiin, kouluttamattomiin heikkolahjaisiin.

Valitettavasti ole vain itse liian tyhmä ymmärtääksesi tätä koskaan.

Lue lisää

Kun lukee Ex PUAn juttuja aina tule mieleen sanonta

“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”

eh hehe kirjoitti:

Logiikkaa? Perusteluja? Faktoja?

Buaahhhahhahhahhhahahahhahhahh! :D :D :D

Jokainen vähänkään fiksumpi yksilö - sukupuolesta riippumatta - on jo kategorisoinut sinut henkisesti epätasapainoisiin, kouluttamattomiin heikkolahjaisiin.

Valitettavasti ole vain itse liian tyhmä ymmärtääksesi tätä koskaan.

Lue lisää

Joo, noin hyvin perusteltu väite ja niin hyvät keskustelutaidot kuin sinulla on, on tuo "täysin totta".

Ei mutta tulihan se sieltä taas, jokaisen tyhmän huoran lapsellinen ja passiivisaggresiivinen tapa myöntää minun olevan voittaja.

Lällättely alkaa heti kun huomataan että ego ja hauraat argumentit ovat säpäleinä.

Pitäisihän sinun nyt jo oppia, ettet "naisena" voi koskaan päihittää miestä. :)

JA ei sinä, tai kukaan muukaan ette ole kategorisoineet minua muihin kuin niihin, jotka kertovat totuuden sattuvan hyvin.

Mistään noista ette voi tietää, mutta sen sijaan minä ja muut voimme tietää että mikä sinä ja sinun sairas arvomaailmasi ovat.

Se tahtoo sanoa sitä, että olin oikeassa suhteesi, ihan kuten ne muutkin moderneja naisia kritisoineet.

Joten epänaisellisuuttasi kompensoiva, peniskade kurppa, onnea vaan sen kanssa!

:DDDD kirjoitti:

Kun lukee Ex PUAn juttuja aina tule mieleen sanonta

“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”

On vain ironista, että juuri sinä siteeraat tuota, ja vielä että kenelle sitä siteeraat.

Kaksi täysin vailla perusteluita olevaa kurppaa, jotka todistavat väitteeni toteen.

Noh, pitäisihän minun muistaa tuo motto teidän kanssa, mutta toisaalta näkevätpähän nyt kaikki eläviä esimerkkejä naisista joita kritiikkimme koskee.

naurettavaa... kirjoitti:

Selitäpä, expua, miten niinpäniin hypergamia ilmenee? Hän on samoissa töissä kuin kumppanissa eli he ovat toistensa kaltaisia. Tuollaista samankaltaisen kumppanin kanssa pariutumista kutsutaan sosiologiassa homogamiaksi, ei hypergamiaksi. Olet varmaankin ymmärtänyt termin hypergamia täysin väärin, ja kaikki naiset neurokirurgeista ministereihin, jotka eivät pariudu vain amiksen käyneen miehen kanssa ovat mielestäsi hypergamisia?

Lue lisää

Uskotko todellakin että jokin naisjohtaja omaisi aikaa pyöriä täällä? :D

Noh, sittenhän se vain todistaa, että miesjohtajat tekevät ne vähät työt mitä pomot ylipalkattuina työttöminä tekevät.

"Olet varmaankin ymmärtänyt termin hypergamia täysin väärin, ja kaikki naiset neurokirurgeista ministereihin, jotka eivät pariudu vain amiksen käyneen miehen kanssa ovat mielestäsi hypergamisia?"

Ja hitto miten te naiset olette noin tolkuttoman epäloogisia.

Onnistuit saamaan loogisen ristiriidan yhteen lauseeseen. :D

Olen ymmärtänyt termin hypergamia täysin väärin, MUTTA naiset jotka eivät pariudu mistään hinnasta (status ja tulot ainoana syynä) alaspäin ovat jotenkin siitä todisteena.

pro v1 kirjoitti:

Ei tullut tuolla kommentilla ja artikkelilla kumpaakaan.

Etenkään sitä väitettä, että pomot ovat psykopaatteja, joita ne tämän erään hypergamin mukaan eivät ole, etenkään kun se itse tyrkyttää niille itseään.

Tuo nimenomaan todistaa että eniten psykoja on juuri tuolla naisten suosimalla status- ja raha-paikalla.

Mikään määrä rationalisointihamsterointia ei sitä kumoa.

Ex PUA kirjoitti:

Uskotko todellakin että jokin naisjohtaja omaisi aikaa pyöriä täällä? :D

Noh, sittenhän se vain todistaa, että miesjohtajat tekevät ne vähät työt mitä pomot ylipalkattuina työttöminä tekevät.

"Olet varmaankin ymmärtänyt termin hypergamia täysin väärin, ja kaikki naiset neurokirurgeista ministereihin, jotka eivät pariudu vain amiksen käyneen miehen kanssa ovat mielestäsi hypergamisia?"

Ja hitto miten te naiset olette noin tolkuttoman epäloogisia.

Onnistuit saamaan loogisen ristiriidan yhteen lauseeseen. :D

Olen ymmärtänyt termin hypergamia täysin väärin, MUTTA naiset jotka eivät pariudu mistään hinnasta (status ja tulot ainoana syynä) alaspäin ovat jotenkin siitä todisteena.

Lue lisää

"Uskotko todellakin että jokin naisjohtaja omaisi aikaa pyöriä täällä? :D"

Tunnen ison yrityksen toimitusjohtajankin, joka leikkii kotona vaimonsa kanssa barbeilla.

Ihmisillä on huvinsa, ei se alempaa hierarkkiatasoa yritysmaailmassa vaadi selaillakseen netin keskustelupalstoja.

Kommenttisi osoittaa lähinnä sen, että reaalimaailmassa et oikeasti tunne yhtään naisjohtajaa - tai johtajaa ylipäätäänsä. Kunhan raivokkaasti räksyttelet tietämättömän hurmoksessa.

ei katso ammattia kirjoitti:

"Uskotko todellakin että jokin naisjohtaja omaisi aikaa pyöriä täällä? :D"

Tunnen ison yrityksen toimitusjohtajankin, joka leikkii kotona vaimonsa kanssa barbeilla.

Ihmisillä on huvinsa, ei se alempaa hierarkkiatasoa yritysmaailmassa vaadi selaillakseen netin keskustelupalstoja.

Kommenttisi osoittaa lähinnä sen, että reaalimaailmassa et oikeasti tunne yhtään naisjohtajaa - tai johtajaa ylipäätäänsä. Kunhan raivokkaasti räksyttelet tietämättömän hurmoksessa.

Lue lisää

Ensiksi vaadit uskomaan, että täällä olisi naispomo pyörimässä ja raivoamassa minulle.

Toiseksi alat puhua toimitusjohtajasta, joka leikkii barbeilla vaimonsa kanssa.

Sitten sanot, että minä en tunne reaalimaailmassa yhtään naisjohtajaa.

Riiiigght.

(Itse asiassa tunnen, ja se antoi minulle baari-iltamme jälkeen käyntikorttinsa. Mikään toimitusjohtaja se ei ollut, vaan sellainen esimiesnainen, olisikohan jokin aluepäällikkö ollut oikea termi?.)

On muitakin syitä olla jossain ammatissa kuin (hyvä) palkka. Kaikkine lisineen palomiehen palkka lienee todellisuudessa huomattavasti korkeampi.

Gammaromeo kirjoitti:

On muitakin syitä olla jossain ammatissa kuin (hyvä) palkka. Kaikkine lisineen palomiehen palkka lienee todellisuudessa huomattavasti korkeampi.

Lisät on silti vain lisiä jotka ei tule ilman uhrauksia työajan suhteen. Peruspalkka on kuitenki se mitä pitäisi vertailla.

miksi palomieheksi.. kirjoitti:

Lisät on silti vain lisiä jotka ei tule ilman uhrauksia työajan suhteen. Peruspalkka on kuitenki se mitä pitäisi vertailla.

Kokonaispalkka eikä peruspalkka on se millä elinkustannukset maksetaan! Eli kyllä kokonaispalkka on merkityksellisempi. Ja palomiehillä on varmasti käsitys tulevista työajoistaan jo ennen valmistumistaan. Tunneissa mitattuna heillä ei liene sen pidempi työaika kuin muillakaan. On yksilökohtaista minkä verran kukin palomies laittaa painoarvoa sille, että työaika eli ole yleensä klo 8-16.

Gammaromeo kirjoitti:

Kokonaispalkka eikä peruspalkka on se millä elinkustannukset maksetaan! Eli kyllä kokonaispalkka on merkityksellisempi. Ja palomiehillä on varmasti käsitys tulevista työajoistaan jo ennen valmistumistaan. Tunneissa mitattuna heillä ei liene sen pidempi työaika kuin muillakaan. On yksilökohtaista minkä verran kukin palomies laittaa painoarvoa sille, että työaika eli ole yleensä klo 8-16.

Lue lisää

Tuolla ajattelutavalla esim lähihoitajillakin olisi "hyvä" palkka JOS tekisi pelkkää yövuoroa ja aina viikonloput niin saisi varmaan 3000e/kk mutta tosiasia on silti se että peruspalkka on heillä vain 2050 ja kaiken muun vuoksi pitää nähdä lisävaivaa.
Väitän että kaikki ottaisivat mielummin päivätyön kuin 3vuorotyön.

miksi palomieheksi.. kirjoitti:

Tuolla ajattelutavalla esim lähihoitajillakin olisi "hyvä" palkka JOS tekisi pelkkää yövuoroa ja aina viikonloput niin saisi varmaan 3000e/kk mutta tosiasia on silti se että peruspalkka on heillä vain 2050 ja kaiken muun vuoksi pitää nähdä lisävaivaa.
Väitän että kaikki ottaisivat mielummin päivätyön kuin 3vuorotyön.

Lue lisää

Käyttämästäsi "lisävaiva" termistä tulee mielikuva, että kysessä olisi ylityöt tai jotenkin poikkeuksellisen raskaat lisätyöt osana tehtävänkuvaa vs. "perustyö". Jos joku esim. työskentelee päivätöissä 40 t/vk ja joku toinen vuorotöissä saman 40 t/vk keskimäärin, niin ne tunnit on kummallakin sinänsä ihan samat, eikä työtuntien määrässä itsessään ole vuorotyöläisellä lisävaivaa. Jos esim. yöllä on vähemmän tekemistä ja hiljaisempaa, niin joku työntekijä voi kokea sen ihan mukavanakin. Kyllä jotkut ottaisivat mieluummin vuorotyönkin vapaasta valinnastaan, vaikka palkka olisi sama, sillä meitä on moneen junaan. Enemmistö tietenkin ottaisi päivätyön.

Gammaromeo kirjoitti:

Käyttämästäsi "lisävaiva" termistä tulee mielikuva, että kysessä olisi ylityöt tai jotenkin poikkeuksellisen raskaat lisätyöt osana tehtävänkuvaa vs. "perustyö". Jos joku esim. työskentelee päivätöissä 40 t/vk ja joku toinen vuorotöissä saman 40 t/vk keskimäärin, niin ne tunnit on kummallakin sinänsä ihan samat, eikä työtuntien määrässä itsessään ole vuorotyöläisellä lisävaivaa. Jos esim. yöllä on vähemmän tekemistä ja hiljaisempaa, niin joku työntekijä voi kokea sen ihan mukavanakin. Kyllä jotkut ottaisivat mieluummin vuorotyönkin vapaasta valinnastaan, vaikka palkka olisi sama, sillä meitä on moneen junaan. Enemmistö tietenkin ottaisi päivätyön.

Lue lisää

Kannattaa ehkä tutustua yötyön fysiologisiin vaikutuksiin. Vaikka yötyöstä pitäisi, on päiväeläin homo sapiensina biologisesti siihen vaikea sopeutua. Sopeutumattomuus on usein tiedostamatonta.

Ennen yövuorossa sairaalassa tehtiin yleisesti tarkkuutta vaativia rutiineja (esim. inventoitiin ns. myrkkykaappia), koska yöllä ei välttämättä ollut kiirettä. Nykyisin, kun tutkimustietoa yötyön fysiologisista muutoksista on runsaasti, suositellaan, että yövuorossa tehdään mahdollisimman vähän tarkkuutta yms. vaativia tehtäviä.

3+10 kirjoitti:

Kannattaa ehkä tutustua yötyön fysiologisiin vaikutuksiin. Vaikka yötyöstä pitäisi, on päiväeläin homo sapiensina biologisesti siihen vaikea sopeutua. Sopeutumattomuus on usein tiedostamatonta.

Ennen yövuorossa sairaalassa tehtiin yleisesti tarkkuutta vaativia rutiineja (esim. inventoitiin ns. myrkkykaappia), koska yöllä ei välttämättä ollut kiirettä. Nykyisin, kun tutkimustietoa yötyön fysiologisista muutoksista on runsaasti, suositellaan, että yövuorossa tehdään mahdollisimman vähän tarkkuutta yms. vaativia tehtäviä.

Lue lisää

Tiedän kyllä yö- ja vuorotyön haitalliset fysiologiset vaikutukset, mutta tämä ei edelleenkään sinänsä vaikuta siihen, että jos palkka on 3000 euroa kuussa lisineen, niin sillä on huomattavasti enemmän ostovoimaa kuin 2000 euroa kuussa tienaavan päivätyötä tekevän palkalla.

Minulla on omaakin kokemusta yötöistä, mutta ei muutaman kuukauden pesti nuorelle ja hyväkuntoiselle mikään ylivoimaisen vaikea juttu ollut aikanaan.

Palomiesten mediaanipalkka oo 2810 kuussa lokakuussa 2012 ja "Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 2920 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3179 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3574 euroa kuukaudessa."
http://www.palomiesliitto.fi/fi/edunvalvonta/palkkatilastot

Useissa muissa töissä ei ole mahdollisuutta ihmeempiin lisiin. Lisäksi moni palomies myös tekee jotain sivutoimea, mikä edelleen nostaa heidän kokonaisansioitaan. En sinänsä ota kantaa paljon palomiehille pitäisi palkkaa maksaa.

Gammaromeo kirjoitti:

Tiedän kyllä yö- ja vuorotyön haitalliset fysiologiset vaikutukset, mutta tämä ei edelleenkään sinänsä vaikuta siihen, että jos palkka on 3000 euroa kuussa lisineen, niin sillä on huomattavasti enemmän ostovoimaa kuin 2000 euroa kuussa tienaavan päivätyötä tekevän palkalla.

Minulla on omaakin kokemusta yötöistä, mutta ei muutaman kuukauden pesti nuorelle ja hyväkuntoiselle mikään ylivoimaisen vaikea juttu ollut aikanaan.

Palomiesten mediaanipalkka oo 2810 kuussa lokakuussa 2012 ja "Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 2920 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3179 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3574 euroa kuukaudessa."
http://www.palomiesliitto.fi/fi/edunvalvonta/palkkatilastot

Useissa muissa töissä ei ole mahdollisuutta ihmeempiin lisiin. Lisäksi moni palomies myös tekee jotain sivutoimea, mikä edelleen nostaa heidän kokonaisansioitaan. En sinänsä ota kantaa paljon palomiehille pitäisi palkkaa maksaa.

Lue lisää

Jep. Tosiaan paljon parempi miettiä yleensä kokonaispalkkaa eikä peruspalkkaa.

Kun lähes poikkeuksetta todella monella alalla ihmiset ei enää työskentele vain arkipäivisin ja klo 8-16 tms.

Ja monelle (esim. perheettömälle) ei myöskään ole merkitystä vaikkapa sillä tekeekö yötöitä vai ei. Tai tekeekö duunia viikonloppuna vai pelkästään arkipäivinä. Olen minäkin joskus painanut tehdä vuoden ajan työtä käytännössä öisin, ja ihan omasta valinnasta. Eipä se ollut minulle silloin mikään ongelma.

Toki, jos on duuni, jossa palkka on hyvä, ja vieläpä työaika vaikkapa päivisin tai melko vapaasti valittavissa, niin onhan se parempi duuni kuin samalla palkalla jonkun vuorotyön tekeminen.

Mutta siis.. Peruspalkan vertailu on todella huono ajatus. Pitäisi vertailla alan keskimääräistä kokonaisansiota ja sitten ottaa huomioon työn keskimääräinen vaativuus (esim. onko vuorotyö vai ei).

ht ... kirjoitti:

Jep. Tosiaan paljon parempi miettiä yleensä kokonaispalkkaa eikä peruspalkkaa.

Kun lähes poikkeuksetta todella monella alalla ihmiset ei enää työskentele vain arkipäivisin ja klo 8-16 tms.

Ja monelle (esim. perheettömälle) ei myöskään ole merkitystä vaikkapa sillä tekeekö yötöitä vai ei. Tai tekeekö duunia viikonloppuna vai pelkästään arkipäivinä. Olen minäkin joskus painanut tehdä vuoden ajan työtä käytännössä öisin, ja ihan omasta valinnasta. Eipä se ollut minulle silloin mikään ongelma.

Toki, jos on duuni, jossa palkka on hyvä, ja vieläpä työaika vaikkapa päivisin tai melko vapaasti valittavissa, niin onhan se parempi duuni kuin samalla palkalla jonkun vuorotyön tekeminen.

Mutta siis.. Peruspalkan vertailu on todella huono ajatus. Pitäisi vertailla alan keskimääräistä kokonaisansiota ja sitten ottaa huomioon työn keskimääräinen vaativuus (esim. onko vuorotyö vai ei).

Lue lisää

Yksi hyvä esimerkki on myös lentoemännät. Heilläkin peruspalkka jää monella alle 2000 euron, mutta lisien kanssa palkka voi nousta enemmän kuin kaksinkertaiseksi.

Toisaalta meillä on työaikalainsäädäntö. Jos teet yötyötä ja ylityötä ja vielä sunnuntaityötä, niin palkka on moninkertainen pelkkään peruspalkkaan verrattuna. Ihan toinen asia on sitten se, että riittäisikö kotimaista työvoimaa yötöihin, jos sitä ei mitenkään huomioitaisi palkassa. Veikkaanpa, että jossain Kiinassa ei maksella mitään lisiä siitä, että joutuu tekemään esim. 7-pv työviikkoa kiireaikaan.

Kerran eräs miespuolinen kaverini kävi nettideiteillä naispoliisin kanssa. Varsinkin treffien alkupuoli oli ollut miehestä kuin olisi joutunut poliisikuulusteluun! Pollisi oli kysymyksin halunnut selvittää, että mikä mies mahtaa olla kyseessä. Ymmärrän toki normaalin terveen varovaisuuden naiselta nettideiteillä ja naispoliisilla tuo vaihde voi olla myös päällä vapaalla ollessaan ja tietysti poliisitkin ovat persoonina erilaisia, mutta siltikin...Tuo nainen ei treffeillä ottanut mitään jännittynyttä "naisen roolia" suhteessa mieheen. Kaverini on isokokoinen, kaljupäinen, sanavalmis ja perus hyväkäytöksinen, niin hänkin oli selvästi ollut hätkähtänyt tuosta naispoliisin suhtautumistavasta treffeillä. Ei siitä mitään suhdetta ollut tullut.

Gammaromeo kirjoitti:

Kerran eräs miespuolinen kaverini kävi nettideiteillä naispoliisin kanssa. Varsinkin treffien alkupuoli oli ollut miehestä kuin olisi joutunut poliisikuulusteluun! Pollisi oli kysymyksin halunnut selvittää, että mikä mies mahtaa olla kyseessä. Ymmärrän toki normaalin terveen varovaisuuden naiselta nettideiteillä ja naispoliisilla tuo vaihde voi olla myös päällä vapaalla ollessaan ja tietysti poliisitkin ovat persoonina erilaisia, mutta siltikin...Tuo nainen ei treffeillä ottanut mitään jännittynyttä "naisen roolia" suhteessa mieheen. Kaverini on isokokoinen, kaljupäinen, sanavalmis ja perus hyväkäytöksinen, niin hänkin oli selvästi ollut hätkähtänyt tuosta naispoliisin suhtautumistavasta treffeillä. Ei siitä mitään suhdetta ollut tullut.

Lue lisää

http://www.demi.fi/sites/demi/files/media/0/0/11993_20110313175524_221523_helga.jpg

Ex PUA kirjoitti:

http://www.demi.fi/sites/demi/files/media/0/0/11993_20110313175524_221523_helga.jpg

Lue lisää

Serkkuni muuten on naimisissa naispoliisin kanssa, ja on itse insinööri.

En tiedä olisiko moraalisesti soveliasta päästää niitä lisääntymään. ;D

Ex PUA kirjoitti:

Serkkuni muuten on naimisissa naispoliisin kanssa, ja on itse insinööri.

En tiedä olisiko moraalisesti soveliasta päästää niitä lisääntymään. ;D

Oma mielikuvani naispoliiseista on, että he ovat vähintään keskivertoälykkäitä, ajatusmaailmaltaan perinteisiä, urheilullisia ja myös rehellisiä jo ennen kuin edes ovat hakeneet poliisikouluun. Teoriassa sinänsä voisin omasta puolestani seurustella naispoliisin kanssa. Mutta naispoliiseja on lukumääräisesti suhteellisen vähän kohdattavaksi ja heilläkin on usein epäsäännölliset työajat.

Tuollaista ajattelutapaa en miehenä voi koskaan ymmärtää, en tajua miksi nainen painottaisi ammattia yhtään. Kai ne palstan puheet statuksen arvostuksesta pitää paikkansa..

Huomasin jo 7v. pikkupoikana, että äitini äänensävy muuttui aina, kun hän mainitsi sanan lääkäri. Hän sanoin aina tuon sanan jumalaisella äänensävyllä, kuin kyseessä olisivat yli-ihmiset.

Eli kyllä voi! Naisten pää pehmenee tiettyjen asioiden edessä, joita he ihailevat sokeasti kuin natsit fuhreriä. Tähän jumalaisella äänensävyllä lausuttaviin asioihin kuuluu myös Audi. Ehkä toisilla sitten myös palomies riippuen siitä, mitä arvostaa.

9+2 kirjoitti:

Tuollaista ajattelutapaa en miehenä voi koskaan ymmärtää, en tajua miksi nainen painottaisi ammattia yhtään. Kai ne palstan puheet statuksen arvostuksesta pitää paikkansa..

Lue lisää

Näihän ne tekee, ja ei kyllä tuollaisia naisia voi ottaa vakavissaan.

Tai ainakaan pidä ottaa!

Olen itse, kuten kerrottua, eräässä työyhteisössä kokenut tuon status-jutun, ja kyllä se aika omituiselta tuntuu. Ei siinä mitenkään voi edes olla miehen persoona kyseessä, kun sinusta tykätään maineen tai nimityksen perusteella.

Hyvin kuvaa kanssa se, mitä kaverille oli käynyt kaupunkimme erään hotellin yökerhossa (kalliissa sellaisessa, jossa on juuri lähes ainoastaan näitä naisia). Siellä se oli kuullut kuinka eräs nainen oli kertonut pitkät litaniat ansioluetteloa, kunnes selvisi että se lista oli miehen.

Tämän hehkuttamisen jälkeen, nainen sanoi: Niin, ja on se mies ihan mukavakin.

Puhe oli siis uudesta miesehdokkaasta. :D

Pudistelimme kaverien kertoessa tuosta päitämme, ja samalla naureskelimme epäuskoisina, että voiko tuollaisia oikeasti olla olemassa.

Joo, palomiehet on sankareita ja kerta kaikkiaan ihania.

http://indietarget.blogspot.fi/2014/10/vainoaminen-poliisiautoilla.html

naiset ovat sellasia kirjoitti:

Huomasin jo 7v. pikkupoikana, että äitini äänensävy muuttui aina, kun hän mainitsi sanan lääkäri. Hän sanoin aina tuon sanan jumalaisella äänensävyllä, kuin kyseessä olisivat yli-ihmiset.

Eli kyllä voi! Naisten pää pehmenee tiettyjen asioiden edessä, joita he ihailevat sokeasti kuin natsit fuhreriä. Tähän jumalaisella äänensävyllä lausuttaviin asioihin kuuluu myös Audi. Ehkä toisilla sitten myös palomies riippuen siitä, mitä arvostaa.

Lue lisää

Äitini=kaikki naiset

Jospa sulle sopisi prostituoitu

sika säkissä kirjoitti:

Jospa sulle sopisi prostituoitu

Emmie oikee tiijä... Liikakokeneita...

Miten olisi insinööri tai diplomi-insinööri? Jos siis DI:lle perusinsinööri sattuisi kelpaamaan (itselleni ei).

Ei mulle itsellenikään miehen ammatilla tai alalla ole niin väliä.
Jos on kovin sulkeutunut hissukka, niin ei mun kanssa vaan synkkaa, ei siinä ammatilla ole väliä.
On varmaan tietty ammatteja, joissa ihmiset ovat avoimempia ja ovat tottuneita kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän. Komppaako kukaan?

pimppaloora kirjoitti:

Ei mulle itsellenikään miehen ammatilla tai alalla ole niin väliä.
Jos on kovin sulkeutunut hissukka, niin ei mun kanssa vaan synkkaa, ei siinä ammatilla ole väliä.
On varmaan tietty ammatteja, joissa ihmiset ovat avoimempia ja ovat tottuneita kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän. Komppaako kukaan?

Lue lisää

Kaikki hiljaiset hissukat tänne jonoon, jotka ei uskalla/osaa/halua sanoa miehille edes "Huomenta" tai "Päivää", mistään muusta puhumattakaan.

pimppaloora kirjoitti:

Ei mulle itsellenikään miehen ammatilla tai alalla ole niin väliä.
Jos on kovin sulkeutunut hissukka, niin ei mun kanssa vaan synkkaa, ei siinä ammatilla ole väliä.
On varmaan tietty ammatteja, joissa ihmiset ovat avoimempia ja ovat tottuneita kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän. Komppaako kukaan?

Lue lisää

"Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän."

Tämä lienee itsestäänselvyys jo siitäkin syystä, että luovia asioita tekevälle ihmiselle tuosta tekemisestä muodostuu "ala" ainoastaan siinä tapauksessa, että hän osaa solmia kontakteja, markkinoida itseään ja vaikuttaa hyvältä tyypiltä myös persoonansa sellaisilta osin, jotka eivät itse tekemisen kannalta ole lainkaan olennaisia.

pimppaloora kirjoitti:

Ei mulle itsellenikään miehen ammatilla tai alalla ole niin väliä.
Jos on kovin sulkeutunut hissukka, niin ei mun kanssa vaan synkkaa, ei siinä ammatilla ole väliä.
On varmaan tietty ammatteja, joissa ihmiset ovat avoimempia ja ovat tottuneita kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän. Komppaako kukaan?

Lue lisää

”Luova ala”? Mitä kaikkea se pitää sisällään? Sisältyykö siihen esim. biokemisti, joka työskentelee osana tutkijaryhmää, joka etsii hoitoa syöpään? Entä kirjailijat tai muusikot, joista monet haluavat tehdä pääosan luovasta työstä yksinään, mutta ”seurallistavat” itsensä (osa pakosta) kun on aika purkittaa pitkäsoitto tai kampanjoida tuotantoaan. Eli ei, itse en ainakaan olisi taipuvainen tuollaista johtopäätöstä tekemään mitään alaa koskien.

Mutta aloitukseen liittyen: henkilökohtaisesti ei kumppanin ammatilla tai koulutuksella ole väliä, mutta se, miten ammattitaitoaan tai koulutustaan käyttää, kertoo mielestäni usein henkilön arvomaailmasta ja on siksi tärkeämpää kuin itse koulutustausta. Minun olisi vaikea tuntea sielujen sympatiaa esim. henkilön kanssa joka työskentelee tupakkateollisuudessa.

Kympin Nainen kirjoitti:

”Luova ala”? Mitä kaikkea se pitää sisällään? Sisältyykö siihen esim. biokemisti, joka työskentelee osana tutkijaryhmää, joka etsii hoitoa syöpään? Entä kirjailijat tai muusikot, joista monet haluavat tehdä pääosan luovasta työstä yksinään, mutta ”seurallistavat” itsensä (osa pakosta) kun on aika purkittaa pitkäsoitto tai kampanjoida tuotantoaan. Eli ei, itse en ainakaan olisi taipuvainen tuollaista johtopäätöstä tekemään mitään alaa koskien.

Mutta aloitukseen liittyen: henkilökohtaisesti ei kumppanin ammatilla tai koulutuksella ole väliä, mutta se, miten ammattitaitoaan tai koulutustaan käyttää, kertoo mielestäni usein henkilön arvomaailmasta ja on siksi tärkeämpää kuin itse koulutustausta. Minun olisi vaikea tuntea sielujen sympatiaa esim. henkilön kanssa joka työskentelee tupakkateollisuudessa.

Lue lisää

isteriö on määritellyt "luovat alat". Kannattaa tutustua, jos mielikuvitus ei riitä (muuhun kuin yritykseen päteä näsäviisaana).

Kauppa- ja teollisuusmin kirjoitti:

isteriö on määritellyt "luovat alat". Kannattaa tutustua, jos mielikuvitus ei riitä (muuhun kuin yritykseen päteä näsäviisaana).

Kauppa- ja teollisuusministeriötähän ei ole enää ollut moneen vuoteen, vaan se on nykyisin työ- ja elinkeinomisnisteriö, joka muodostui kun ktm (ei tässä asiayhteydessä keskitason mies) ja työministeriö yhdistettiin. Raportin alussahan sanotaan: "Luovien alojen määrittely on monesta syystä monisäikeinen ja
osin jopa hankala."

Tuskinpa tuon raportin määrittely luovista aloista on kiistaton ja tyhjentävä.

Kauppa- ja teollisuusmin kirjoitti:

isteriö on määritellyt "luovat alat". Kannattaa tutustua, jos mielikuvitus ei riitä (muuhun kuin yritykseen päteä näsäviisaana).

Ai onko? No kiitos vinkistä. Tosin se ei anna mitään takuuta siitä, että Pimppaloora käytti edellisessä kommentissaan ilmaisua ”luova ala” juuri tuon määritelmän mukaan, vai mitä?

Tsekkasin nopeasti TEM:n (Teollisuus- ja elinkeinoministeriö) määritelmän (joskaan en ole 100-varma löysinkö mitään virallista, kovin laveaa tekstiä oli paljon innovaatioita koskien). Mielenkiintoista on mielestäni se, että luovaksi alaksi näköjään TEM:n mukaan kelpaa mikä tahansa ala joka tuo työpaikkoja, ei itse luovuus (toki tuo määritellytapa on linjassa ko. ministeriön toiminnan kanssa). Mutta miksi esim. peli- tai ohjelmistoteollisuus on luovaa, mutta joku muu, mutta etabloituneempi teollisuudenhaara, joka yhtä lailla tekee innovaatioita, ei ole? Putoaako peliteollisuus luovien alan listalta nyt kun sekin on poliittisesti eri asemassa (mm. alaa koskevat YT:t meneillään)? Entä onko TEM:n mukainen määritelmä luovasta se jolla sinä luokittelet luovat? Onko se ainoa olemassa oleva määritelmä luovasta alasta?

Jos sinulla on jokin yleispätevä määritelmä luovasta alasta, niin laita toki tulemaan. Ei tartte sitten kenekään meistä viisastella tai päteä. Dänks.

Kympin Nainen5 kirjoitti:

Ai onko? No kiitos vinkistä. Tosin se ei anna mitään takuuta siitä, että Pimppaloora käytti edellisessä kommentissaan ilmaisua ”luova ala” juuri tuon määritelmän mukaan, vai mitä?

Tsekkasin nopeasti TEM:n (Teollisuus- ja elinkeinoministeriö) määritelmän (joskaan en ole 100-varma löysinkö mitään virallista, kovin laveaa tekstiä oli paljon innovaatioita koskien). Mielenkiintoista on mielestäni se, että luovaksi alaksi näköjään TEM:n mukaan kelpaa mikä tahansa ala joka tuo työpaikkoja, ei itse luovuus (toki tuo määritellytapa on linjassa ko. ministeriön toiminnan kanssa). Mutta miksi esim. peli- tai ohjelmistoteollisuus on luovaa, mutta joku muu, mutta etabloituneempi teollisuudenhaara, joka yhtä lailla tekee innovaatioita, ei ole? Putoaako peliteollisuus luovien alan listalta nyt kun sekin on poliittisesti eri asemassa (mm. alaa koskevat YT:t meneillään)? Entä onko TEM:n mukainen määritelmä luovasta se jolla sinä luokittelet luovat? Onko se ainoa olemassa oleva määritelmä luovasta alasta?

Jos sinulla on jokin yleispätevä määritelmä luovasta alasta, niin laita toki tulemaan. Ei tartte sitten kenekään meistä viisastella tai päteä. Dänks.

Lue lisää

TEM tietty työ- ja elinkeinoministeriö, ei teollisuus- ja elinkeinoministeriö :)

pimppaloora kirjoitti:

Ei mulle itsellenikään miehen ammatilla tai alalla ole niin väliä.
Jos on kovin sulkeutunut hissukka, niin ei mun kanssa vaan synkkaa, ei siinä ammatilla ole väliä.
On varmaan tietty ammatteja, joissa ihmiset ovat avoimempia ja ovat tottuneita kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän. Komppaako kukaan?

Lue lisää

"On varmaan tietty ammatteja, joissa ihmiset ovat avoimempia ja ovat tottuneita kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän. Komppaako kukaan? "

Siinä mielessä varmaan olet oikeassa että niiden jotka työssään on tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa on varmasti helpompaa ja sujuvampaa harrastaa small-talkia myös vapaalla muttei se niistä sen avoimempia varmaan tee. Mutta joo, kyllä yksi syy omaan sinkkuuteeni on varmaan se että koulut ja työt on olleet aina miesvaltaisilla aloilla ja osittain se varmaan vaikuttaa ensikontaktin solmimisen vaikeuteen eikä sitä helpota yhtään se että sitten kun jää on murrettu naisten on helppo jutella minun kanssa.

Kauppa- ja teollisuusmin kirjoitti:

isteriö on määritellyt "luovat alat". Kannattaa tutustua, jos mielikuvitus ei riitä (muuhun kuin yritykseen päteä näsäviisaana).

Jestas, onpas totista porukkaa.
Sori, etten jaksanut ihan ministeriön sivulta tarkistaa oikeaa sanamuotoa, mutta jokainen nyt voi sitten itse määritellä, mitä tarkoitin kun kirjoitin "luova ala"...

Ikisinkku M kirjoitti:

"On varmaan tietty ammatteja, joissa ihmiset ovat avoimempia ja ovat tottuneita kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän. Komppaako kukaan? "

Siinä mielessä varmaan olet oikeassa että niiden jotka työssään on tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa on varmasti helpompaa ja sujuvampaa harrastaa small-talkia myös vapaalla muttei se niistä sen avoimempia varmaan tee. Mutta joo, kyllä yksi syy omaan sinkkuuteeni on varmaan se että koulut ja työt on olleet aina miesvaltaisilla aloilla ja osittain se varmaan vaikuttaa ensikontaktin solmimisen vaikeuteen eikä sitä helpota yhtään se että sitten kun jää on murrettu naisten on helppo jutella minun kanssa.

Lue lisää

No luuletko, että naisvaltaisilla aloilla naisten olisi jotenkin vaikeampi lähestyä miehiä tai ovatko vaikka ujompia, kuin sekaporukassa työskentelevät kanssasisarensa?

Jotenkin tuntuu, että naisilla se vaikuttaa enemmän, jos ylipäätänsä työskentelee porukassa eikä yksin.
Mutta miehillä taas ei riitä, että työskentelee porukassa, vaan siinä porukassa pitäisi olla myös naisia mukana.

Eli onko nainen luontaisesti sosiaalisempi?

pimppaloora kirjoitti:

No luuletko, että naisvaltaisilla aloilla naisten olisi jotenkin vaikeampi lähestyä miehiä tai ovatko vaikka ujompia, kuin sekaporukassa työskentelevät kanssasisarensa?

Jotenkin tuntuu, että naisilla se vaikuttaa enemmän, jos ylipäätänsä työskentelee porukassa eikä yksin.
Mutta miehillä taas ei riitä, että työskentelee porukassa, vaan siinä porukassa pitäisi olla myös naisia mukana.

Eli onko nainen luontaisesti sosiaalisempi?

Lue lisää

No kylläkai se sama toisinkin päin pätee ja muistelisin että iso osa suhteista suomessa solmitaankin työpaikkromansseina tai muuten työasioissa tutustumisen kautta niin onhan se selkeästi niin että oman sukupuolensa vallitsevassa ympäristössä se tututstuminen on vaikeampaa. Miehellä on sekin vaikeus että kun sitten vapaa-ajalla lähestyy tuntematonta naista saattaa nainen torjua ihan vain siksi kun ei tunne ollenkaan, jos tuntisi tai sen kaverit tuntisi tai tietäisi niin flaksi kävisi paljon helpommin.

pimppaloora kirjoitti:

Jestas, onpas totista porukkaa.
Sori, etten jaksanut ihan ministeriön sivulta tarkistaa oikeaa sanamuotoa, mutta jokainen nyt voi sitten itse määritellä, mitä tarkoitin kun kirjoitin "luova ala"...

Lue lisää

Mää ainanskii ymmärsin että tarkotat niinku taiteilioit ja semmottii mut mistäs mää mittään tiärä ku mää oo vaa tämmöne epäluova putkimiäs...

putkimiäs hifffaa kirjoitti:

Mää ainanskii ymmärsin että tarkotat niinku taiteilioit ja semmottii mut mistäs mää mittään tiärä ku mää oo vaa tämmöne epäluova putkimiäs...

Varmaankin kaikki paitsi Kympin Nainen hiffas. Hänellä on taas omat motiivinsa olla Pimppalooran aloituksissa/kommentteja "näpäyttämässä", yritys saada itseään korotettua tms. kenties. Pimppalooran puolelta ei ole kuitenkaan hälle vastaavaa ilmennyt. Toisaalta vastaavasta miesten suunnalta, Pimppis vetäis herneet nenään ja taas oltaisiin autistirunkkareita. Ehkä hän pelkää KN:ta?

20+4 kirjoitti:

Varmaankin kaikki paitsi Kympin Nainen hiffas. Hänellä on taas omat motiivinsa olla Pimppalooran aloituksissa/kommentteja "näpäyttämässä", yritys saada itseään korotettua tms. kenties. Pimppalooran puolelta ei ole kuitenkaan hälle vastaavaa ilmennyt. Toisaalta vastaavasta miesten suunnalta, Pimppis vetäis herneet nenään ja taas oltaisiin autistirunkkareita. Ehkä hän pelkää KN:ta?

Lue lisää

En mä koe tässä mitään alistusjuttuja, ehkä ollaan Kybän kanssa vaan sen verran erilaisia ihmisinä. Hän vaikuttaa säntilliseltä ja tarkalta ja minä taas olen vähän suurpiirteisempi, tykkään liioitella ja korostaa asioita.

Ja vielä mitä tulee tuonhon mun herneen vetoon, se oli mun kokeiluni olla samanlainen kuin osa täällä olevista ilkeistä ihmisistä. Onnistuin kai loukkaamaan kommenteillani, mutta en oikeasti ole sellainen ja pyysin jossain ketjussa ihan anteeksikin ilkeilyäni. Siitä kaikesta jäi kurja fiilis, mutta toivottavasti myös ne ihmiset vähän ajattelisivat jatkossa enemmän.

20+4 kirjoitti:

Varmaankin kaikki paitsi Kympin Nainen hiffas. Hänellä on taas omat motiivinsa olla Pimppalooran aloituksissa/kommentteja "näpäyttämässä", yritys saada itseään korotettua tms. kenties. Pimppalooran puolelta ei ole kuitenkaan hälle vastaavaa ilmennyt. Toisaalta vastaavasta miesten suunnalta, Pimppis vetäis herneet nenään ja taas oltaisiin autistirunkkareita. Ehkä hän pelkää KN:ta?

Lue lisää

Aika ihmeellistä juttua taas täällä kolmansien osapuolten toimesta. Minulla ei ollut tarkoitus Pimppalooraa näpäyttää, enkä kyllä kuolemaksenikaan tajua että missä kohtaa tuo näpäytys muka tapahtui? Ihan aidosti minusta luova ala on niin laaja-alainen käsite ja siellä niin monenlaista hiihtäjää, etten siksi voinut olla Pimppiksen kanssa samaa mieltä. Varmasti osa luovaa työtä tekevistä ihmisistä on tottuneempia monenlaisten ihmisten kanssa olemiseen (esim. näyttelijät), mutta luovalla alalla on varmasti myös paljon erakkotyyppejä, esim. kirjailijat (tai ainakin osa).

Tässä toteutui taas tyypillinen palstailmiö: takerruttiin johonkin sivuasiaan ja nostettiin se joksikin mitä se ei ole. Muistaakseni saman on Pimppis joskus todennut myös. Palstavääristelyä huipussaan, mutta se lienee täällä name of the game. Ketään ei kiinnosta itse asia vaan vihan ja eripuran lietsominen. Jos Pimppis koki kommenttini näpäytyksenä, pyydän anteeksi häneltä (mutta en kolmansilta osapuolilta), koska se ei todellakaan ollut tarkoitus. Mielestäni me naiset kyllä pystymme olemaan eri mieltä asioista, mutta ilmeisesti ulkopuoliset haluaa aina nähdä siinä jonkun ihme skaban mitä ei ole olemassa kuin joidenkin mielikuvituksessa. Asiat asioina ja ihmiset ihmisinä, ok? Kyllä maailmaa meteliä ja erilaisia mielipiteitä mahtuu.

Kympin Nainen kirjoitti:

Aika ihmeellistä juttua taas täällä kolmansien osapuolten toimesta. Minulla ei ollut tarkoitus Pimppalooraa näpäyttää, enkä kyllä kuolemaksenikaan tajua että missä kohtaa tuo näpäytys muka tapahtui? Ihan aidosti minusta luova ala on niin laaja-alainen käsite ja siellä niin monenlaista hiihtäjää, etten siksi voinut olla Pimppiksen kanssa samaa mieltä. Varmasti osa luovaa työtä tekevistä ihmisistä on tottuneempia monenlaisten ihmisten kanssa olemiseen (esim. näyttelijät), mutta luovalla alalla on varmasti myös paljon erakkotyyppejä, esim. kirjailijat (tai ainakin osa).

Tässä toteutui taas tyypillinen palstailmiö: takerruttiin johonkin sivuasiaan ja nostettiin se joksikin mitä se ei ole. Muistaakseni saman on Pimppis joskus todennut myös. Palstavääristelyä huipussaan, mutta se lienee täällä name of the game. Ketään ei kiinnosta itse asia vaan vihan ja eripuran lietsominen. Jos Pimppis koki kommenttini näpäytyksenä, pyydän anteeksi häneltä (mutta en kolmansilta osapuolilta), koska se ei todellakaan ollut tarkoitus. Mielestäni me naiset kyllä pystymme olemaan eri mieltä asioista, mutta ilmeisesti ulkopuoliset haluaa aina nähdä siinä jonkun ihme skaban mitä ei ole olemassa kuin joidenkin mielikuvituksessa. Asiat asioina ja ihmiset ihmisinä, ok? Kyllä maailmaa meteliä ja erilaisia mielipiteitä mahtuu.

Lue lisää

Alles gut ja no harm done :D

pimppaloora kirjoitti:

Alles gut ja no harm done :D

Hyvä homma :)

pimppaloora kirjoitti:

Ei mulle itsellenikään miehen ammatilla tai alalla ole niin väliä.
Jos on kovin sulkeutunut hissukka, niin ei mun kanssa vaan synkkaa, ei siinä ammatilla ole väliä.
On varmaan tietty ammatteja, joissa ihmiset ovat avoimempia ja ovat tottuneita kanssakäymiseen myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ainakin luovan alan ja viestinnän alan ihmisillä tuntuisi olevan niitä taitoja enemmän. Komppaako kukaan?

Lue lisää

On ilmiselvää että esim. tietyillä viestinnän alan osa-alueilla on varmaan enemmän suulaita ihmisiä. Eihän sellaiseen hommaan halua juuri kukaan hissukka hakeutua (sehän kuulostaisi helposti painajaiselta).

Ja vastaavasti vaikkapa tekniikan alalla on useammin niitä hiljaisia hissukoita. Koska alalle kokevat mielenkiintoia ennen kaikkea teknisistä vempaimista ja ongelmanratkonnasta eikä ihmissuhteista kiinnostuneet henkilöt. Tekniikan alalla tarvitsee usein myös matemaattista ja loogista päättelykykä. Ja rehellisesti olen vain huomannut että usein ne kaikista sosiaalisimmat ihmiset eivät ole ihan sitä terävintä kärkeä noissa asioissa (vaikka voivatkin olla ihan päteviä). Ei välttämättä tarkoita etteikö olisi aivokapasiteettia loogisten ongelmien ratkontaan, mutta pikemminkin kyse ehkä siitä että sosiaalisia ihmisiä ei vaan jaksa riittävän kauaa kiinnostaa sellainen kun siinä ei ole sitä ihmisten kanssa interaktiota.

Mutta nämä ovat tietysti vain yleistyksiä eivätkä todellakaan päde jokaiseen yksilöön. Tilastotasolla ero varmasti näkyisi.

Pelkkä "luovuus" tai luovalla alalla työskentely ei muuten millään tavalla oman näkemykseni mukaan tarkoita avoimuutta tai sitä että olisi hyvä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mutta tämä nyt riippuu hyvin paljon mitkä kaikki luetaan luovaksi alaksi.

Kympin Nainen kirjoitti:

Aika ihmeellistä juttua taas täällä kolmansien osapuolten toimesta. Minulla ei ollut tarkoitus Pimppalooraa näpäyttää, enkä kyllä kuolemaksenikaan tajua että missä kohtaa tuo näpäytys muka tapahtui? Ihan aidosti minusta luova ala on niin laaja-alainen käsite ja siellä niin monenlaista hiihtäjää, etten siksi voinut olla Pimppiksen kanssa samaa mieltä. Varmasti osa luovaa työtä tekevistä ihmisistä on tottuneempia monenlaisten ihmisten kanssa olemiseen (esim. näyttelijät), mutta luovalla alalla on varmasti myös paljon erakkotyyppejä, esim. kirjailijat (tai ainakin osa).

Tässä toteutui taas tyypillinen palstailmiö: takerruttiin johonkin sivuasiaan ja nostettiin se joksikin mitä se ei ole. Muistaakseni saman on Pimppis joskus todennut myös. Palstavääristelyä huipussaan, mutta se lienee täällä name of the game. Ketään ei kiinnosta itse asia vaan vihan ja eripuran lietsominen. Jos Pimppis koki kommenttini näpäytyksenä, pyydän anteeksi häneltä (mutta en kolmansilta osapuolilta), koska se ei todellakaan ollut tarkoitus. Mielestäni me naiset kyllä pystymme olemaan eri mieltä asioista, mutta ilmeisesti ulkopuoliset haluaa aina nähdä siinä jonkun ihme skaban mitä ei ole olemassa kuin joidenkin mielikuvituksessa. Asiat asioina ja ihmiset ihmisinä, ok? Kyllä maailmaa meteliä ja erilaisia mielipiteitä mahtuu.

Lue lisää

Erakkokirjailija taitaa olla myytti? Kuka olisi esimerkki suomalaisista nykykirjailijoista?

20+4 kirjoitti:

Varmaankin kaikki paitsi Kympin Nainen hiffas. Hänellä on taas omat motiivinsa olla Pimppalooran aloituksissa/kommentteja "näpäyttämässä", yritys saada itseään korotettua tms. kenties. Pimppalooran puolelta ei ole kuitenkaan hälle vastaavaa ilmennyt. Toisaalta vastaavasta miesten suunnalta, Pimppis vetäis herneet nenään ja taas oltaisiin autistirunkkareita. Ehkä hän pelkää KN:ta?

Lue lisää

En ole havainnut näpäyttämisiä tai korottamisia Kympin puolelta. Topakasti saattaa argumentoida kylläkin. Tätä pidän keskustelupalstalla pelkästään positiivisena piirteenä riippumatta siitä satunko olemaan kyseisestä asiasta samaa mieltä tai en.

Puolustelemasi PL sitävastoin melko usein naisia mollaa. Esimerkkiä ei tarvitse tätä ketjua kauempaa hakea.

Kympin Nainen kirjoitti:

Hyvä homma :)

Kumpi voittaisi kissatappelussa, Pimppaloora vai Kympin Nainen?

sivullinen tarkkaili kirjoitti:

En ole havainnut näpäyttämisiä tai korottamisia Kympin puolelta. Topakasti saattaa argumentoida kylläkin. Tätä pidän keskustelupalstalla pelkästään positiivisena piirteenä riippumatta siitä satunko olemaan kyseisestä asiasta samaa mieltä tai en.

Puolustelemasi PL sitävastoin melko usein naisia mollaa. Esimerkkiä ei tarvitse tätä ketjua kauempaa hakea.

Lue lisää

Pimppis ei oo mikään femakko vaan osaa arvostella puolueettomasti myös oman sukupuolen edustajia. Siihen ei moni nainen täällä (kään) pysty.
Muut on aina vaan miehiä haukkumassa kun naisissa ei oo koskaan mitään vikaa.

30+30 kirjoitti:

Kumpi voittaisi kissatappelussa, Pimppaloora vai Kympin Nainen?

Entä kummalla on isompi ja karvaisempi vittu?

sivuarvosana kirjoitti:

Pimppis ei oo mikään femakko vaan osaa arvostella puolueettomasti myös oman sukupuolen edustajia. Siihen ei moni nainen täällä (kään) pysty.
Muut on aina vaan miehiä haukkumassa kun naisissa ei oo koskaan mitään vikaa.

Lue lisää

PL on siis naispuolinen valkoritari?

Tokihan naisen mielistely omaakin egoani hivelee, mutta aina kun se on vuolasta tai se perustuu edellä kuvatun kaltaiseen toimintaan, omat hälytyskelloni alkavat soida. Ties mitä femakkojen salajuonia miesten manipuloimiseksi.

30+30 kirjoitti:

Kumpi voittaisi kissatappelussa, Pimppaloora vai Kympin Nainen?

Mä tahtoisin mieluummin nähdä pimppalooran ja Kympin Naisen mutapainimassa tällaisissa wicked weasel bikineissä: http://wickedweasel.com/en-fi/shop/bikinis

Mutapainia! kirjoitti:

Mä tahtoisin mieluummin nähdä pimppalooran ja Kympin Naisen mutapainimassa tällaisissa wicked weasel bikineissä: http://wickedweasel.com/en-fi/shop/bikinis

Lue lisää

Sitten kuitenkin irl kaksi karvaista, vaikeasti ylipainoista, kalvakkaa, netissä elämänsä viettävää äijää bikineissä pyörisi siinä mudassa toistensa kimpussa...

ed. kirjoitti:

PL on siis naispuolinen valkoritari?

Tokihan naisen mielistely omaakin egoani hivelee, mutta aina kun se on vuolasta tai se perustuu edellä kuvatun kaltaiseen toimintaan, omat hälytyskelloni alkavat soida. Ties mitä femakkojen salajuonia miesten manipuloimiseksi.

Lue lisää

Arvostelu ja mielistely ei ole samoja asioita.

lue paremmin kirjoitti:

Arvostelu ja mielistely ei ole samoja asioita.

Kokeilepa lukemisen lisäksi myös ajatella lukemaasi ennen kuin seuraavan kerran kommentoit.

Viime kesänä ihastelin muutaman kerran asfalttimiehiä, kun sattui olemaan kuuma päivä ja tekivät töitä ilman paitaa... kyllä siinä vanhan naisen sydäntä lämmitti kummasti :D

Minun tietääkseni viimeisen 100 vuoden aikana jolloin ns. nykyaikainen urheilu on ollut voimissaan niin osa miehistä on harrastanut urheilua aina ammatista riippumatta. Ennen sotiahan maanviljelijä- ja työläisurheiljoita oli paljon enemmän kuin nykyään prosentuaalisesti ja absoluuttisesti ihan siitä syystä, että väestön koulutustaso oli paljon alhaisempi kuin nykyään. Mutta samaan aikaan nykyään kun osa duunarimmiehistä urheilee, niin huomattava osa duunarimiehistä on rapakuntoisia. Kouluttautuneet miehet ovat keskimäärin duunarimiehiä urheilullisempia.

Jokainen on tietysti yksilö. Tässä olikin tarkoituksena olikin herätellä keskustelua ammatteihin tai eri aloihin liittyvistä stereotypioista kumppanin haun vinkkelistä. Joillekin sillä tuntuu olevan hirveästi merkitystä ja joillekin ei mitään väliä (tuttavapiirianalyysin tuloksia).
Tärkeintä on kai se oikean tyyppisen henkilön löytyminen.

"Kai tässä olisi eroteltava kaksi asiaa: se, mitä ammatti todella kertoo ihmisestä ja se, mitä mielikuvia se herättää. Itse asiassa voisi erottaa näistä vielä kolmannenkin, eli se mitä ammatti käytännössä tarkoittaa elämänlaadun kannalta, mutta palstalaisistahan kukaan ei ole kumppanin rahojen ja statuksen perään."

Eihän tuo käytäntö rajoitus statukseen ja palkkaan. Joissain ammateissa on epäsäännölliset työajat, toisissa paljon matkustamista, kolmannessa paljon paineita ja töitä kotona, neljännessä hyvät lomat mutta sesonkiaikaan kiirettä, jossain ei ole kesälomia jne. Oikeasti tuolla voi olla isokin merkitys käytännön parisuhde-elämään.

Olen kyllä samaa mieltä tuosta tekniikan alasta. Aloilla on havaittu jo viime vuosituhannelle tarve kehittää kommunikaatiota ja tiimityötaitoja. Niitä painotetaan opinnoissa ja se näkyy. Samoin alojen kasvaessa mukaan on tullut enemmän ihmisiä, ei vain huippuloogisia osaajia. Firmat myyvät lisäksi nykyään asioitaan palveluina, pyrkivät asiakaslähtöisyyteen, alan ihmiset verkostoituvat ja pitävät ammatitaitoaan yllä yhteisöllisesti. Väitän, että parhaat nuoruusvuoden vielä edessä -tekniset ihmiset ovat jopa sosiaalisempia kuin keskivertoporukka!

ryppis kirjoitti:

"Kai tässä olisi eroteltava kaksi asiaa: se, mitä ammatti todella kertoo ihmisestä ja se, mitä mielikuvia se herättää. Itse asiassa voisi erottaa näistä vielä kolmannenkin, eli se mitä ammatti käytännössä tarkoittaa elämänlaadun kannalta, mutta palstalaisistahan kukaan ei ole kumppanin rahojen ja statuksen perään."

Eihän tuo käytäntö rajoitus statukseen ja palkkaan. Joissain ammateissa on epäsäännölliset työajat, toisissa paljon matkustamista, kolmannessa paljon paineita ja töitä kotona, neljännessä hyvät lomat mutta sesonkiaikaan kiirettä, jossain ei ole kesälomia jne. Oikeasti tuolla voi olla isokin merkitys käytännön parisuhde-elämään.

Olen kyllä samaa mieltä tuosta tekniikan alasta. Aloilla on havaittu jo viime vuosituhannelle tarve kehittää kommunikaatiota ja tiimityötaitoja. Niitä painotetaan opinnoissa ja se näkyy. Samoin alojen kasvaessa mukaan on tullut enemmän ihmisiä, ei vain huippuloogisia osaajia. Firmat myyvät lisäksi nykyään asioitaan palveluina, pyrkivät asiakaslähtöisyyteen, alan ihmiset verkostoituvat ja pitävät ammatitaitoaan yllä yhteisöllisesti. Väitän, että parhaat nuoruusvuoden vielä edessä -tekniset ihmiset ovat jopa sosiaalisempia kuin keskivertoporukka!

Lue lisää

Olet kyllä aivan oikeassa tuossa, nuo työaikaan ja ajankäyttöön yleensäkin liittyvät seikat ovat hyvinkin oleellisia.

En ole ihan varma, pidänkö teknisten alojen showbisnesluonteen korostumisesta, mutta omassa työssäni, erityisesti edellisessä paikassa, työhön kuului oleellisena osana työnantajan edustaminen. Vaikka en oppinutkaan vikittelemään ikäisiäni naisia, jouduin silti opettelemaan jonkin verran sosiaalisia taitoja (asiantuntijana esiintymästä ja vähän rupattelutaitoja) ja oppimaan pois joistain assburger-tavoista - kuten siitä että sitä ennen puhelimessa asiointi oli varsin tuskallista ja viimeiseen asti vältettävää puuhaa (mitä se tietysti edelleen on, mutta enää ei tarvitse viivytellä viimeiseen asti että saa asiansa hoidettua).

pimppaloora kirjoitti:

Jokainen on tietysti yksilö. Tässä olikin tarkoituksena olikin herätellä keskustelua ammatteihin tai eri aloihin liittyvistä stereotypioista kumppanin haun vinkkelistä. Joillekin sillä tuntuu olevan hirveästi merkitystä ja joillekin ei mitään väliä (tuttavapiirianalyysin tuloksia).
Tärkeintä on kai se oikean tyyppisen henkilön löytyminen.

Lue lisää

Tuo riippuu varmasti mm. henkilön aiemmista omista kokemuksista.

On joskus nettideiteissä nainen viestittelyn yhteydessä melko selvästi sanonut koulutukseni kuultuaan, että ei ole oikein kiinnostunut, koska on aiemmin ollut joku vastaavan koulutuksen saanut exä joka oli tietynlainen luonteeltaan ja yleisti siitä (ja ehkä muista kokemuksistaan) kaikki alan ihmiset samanlaisiksi. Ehkä oli ihan oikeassakin, joten teki järkevästi kun päätti säästää aikaansa.

Sellaiset henkilöt, joilla taas ei ole kyseisistä ammattiryhmistä, tms. kokemusta, suhtautuvat ehkä avoimemmin. Totta kai se on myös kiinni luonteesta. Jotkut nyt vain kategorisoivat ihmisiä aggressiivisemmin lokeroihin, jotkut yrittävät katsoa ihmistä enemmän yksilönä.

Luulen myös että henkilön suosio parisuhde-markkinoilla vaikuttaa. Ne, joilla on ollut paljon kysyntää ovat varmaan todennäköisemmin innokkaampia nopeasti lokeroimaan ihmisiä. Ne joilla ei ole kysyntää, ovat valmiimpia tutustumaan jokaiseen ihmiseen eivätkä hätiköidysti hylkää eri vaihtoehtoja.

Eli tämä juuri sama efekti, että kauniit naiset jakelevat pakkeja baareissa täysin tuntemattomille miehille heti ensimmäisen lauseen jälkeen (koska heillä on liikaakin valinnanvaraa, niin ei edes kiinnosta tutustua ihmiseen, joka ei heti säväytä, vaan päätelmä tehdään nopeasti vaikka ulkonäön perusteella).

Samat naiset sitten vastaavasti hylkäävät miehen heti epäkiinnostavan ammatin perusteella (kun on niitä kiinnostavampia palomiehiäkin ja poliiseita, yms. tarjolla). Ei tarvitse vaivautua tutustumaan johonkin vaikka IT-nörtiltä kuulostavaan mieheen (että löytyisikö niistäkin niitä helmiä), kun sitä ylitarjontaa löytyy ja voi valikoida palomiehistäkin, jotka kuulostavat heti alkuun kiinnostavimmilta ja todennäköisesti naisen näkökulmasta ovatkin sellaisia.

Ei se äidinkielenopettaja - missä vaiheessa tämä fantasianaisesi muuten valmistui ammattiin, muistelen hänen olleen vielä kirjallisuudenopiskelija vuosi pari sitten - taida huolia mitään kovan linjan kokoomuslaista. Humanistinaiset ottaa punavihreitä arvoja kannattavan EUROOPPALAISEN miehen ennemmin kuin Lordin kaltaisen Eija-Riitta Korholasta ja köyhien orjuuttamisesta fantasioivan kokoomusnörtin.

ht ... kirjoitti:

Tuo riippuu varmasti mm. henkilön aiemmista omista kokemuksista.

On joskus nettideiteissä nainen viestittelyn yhteydessä melko selvästi sanonut koulutukseni kuultuaan, että ei ole oikein kiinnostunut, koska on aiemmin ollut joku vastaavan koulutuksen saanut exä joka oli tietynlainen luonteeltaan ja yleisti siitä (ja ehkä muista kokemuksistaan) kaikki alan ihmiset samanlaisiksi. Ehkä oli ihan oikeassakin, joten teki järkevästi kun päätti säästää aikaansa.

Sellaiset henkilöt, joilla taas ei ole kyseisistä ammattiryhmistä, tms. kokemusta, suhtautuvat ehkä avoimemmin. Totta kai se on myös kiinni luonteesta. Jotkut nyt vain kategorisoivat ihmisiä aggressiivisemmin lokeroihin, jotkut yrittävät katsoa ihmistä enemmän yksilönä.

Luulen myös että henkilön suosio parisuhde-markkinoilla vaikuttaa. Ne, joilla on ollut paljon kysyntää ovat varmaan todennäköisemmin innokkaampia nopeasti lokeroimaan ihmisiä. Ne joilla ei ole kysyntää, ovat valmiimpia tutustumaan jokaiseen ihmiseen eivätkä hätiköidysti hylkää eri vaihtoehtoja.

Eli tämä juuri sama efekti, että kauniit naiset jakelevat pakkeja baareissa täysin tuntemattomille miehille heti ensimmäisen lauseen jälkeen (koska heillä on liikaakin valinnanvaraa, niin ei edes kiinnosta tutustua ihmiseen, joka ei heti säväytä, vaan päätelmä tehdään nopeasti vaikka ulkonäön perusteella).

Samat naiset sitten vastaavasti hylkäävät miehen heti epäkiinnostavan ammatin perusteella (kun on niitä kiinnostavampia palomiehiäkin ja poliiseita, yms. tarjolla). Ei tarvitse vaivautua tutustumaan johonkin vaikka IT-nörtiltä kuulostavaan mieheen (että löytyisikö niistäkin niitä helmiä), kun sitä ylitarjontaa löytyy ja voi valikoida palomiehistäkin, jotka kuulostavat heti alkuun kiinnostavimmilta ja todennäköisesti naisen näkökulmasta ovatkin sellaisia.

Lue lisää

Toi on kyllä jännä asia, ettei olla edes valmiita tutustumaan jos toinen on "väärän" alan ihmisiä. Ei yksi huono kokemus tee koko ammattikunnasta huonoa.
Toisaalta livenä tapaamisessa on helpompi tuoda ensin se oma persoona esiin ja sitten myöhemmin vasta tulee ammateista puhetta. Sillä ei siinä vaiheessa luulisi enää olevan isommin merkitystä.
Netissä on hirveän helppo luoda ihmisistä omia mielikuvia ja käyttää niitä vanhoja kokemuksia mielikuvien rakentamisessa.

ryppis kirjoitti:

"Kai tässä olisi eroteltava kaksi asiaa: se, mitä ammatti todella kertoo ihmisestä ja se, mitä mielikuvia se herättää. Itse asiassa voisi erottaa näistä vielä kolmannenkin, eli se mitä ammatti käytännössä tarkoittaa elämänlaadun kannalta, mutta palstalaisistahan kukaan ei ole kumppanin rahojen ja statuksen perään."

Eihän tuo käytäntö rajoitus statukseen ja palkkaan. Joissain ammateissa on epäsäännölliset työajat, toisissa paljon matkustamista, kolmannessa paljon paineita ja töitä kotona, neljännessä hyvät lomat mutta sesonkiaikaan kiirettä, jossain ei ole kesälomia jne. Oikeasti tuolla voi olla isokin merkitys käytännön parisuhde-elämään.

Olen kyllä samaa mieltä tuosta tekniikan alasta. Aloilla on havaittu jo viime vuosituhannelle tarve kehittää kommunikaatiota ja tiimityötaitoja. Niitä painotetaan opinnoissa ja se näkyy. Samoin alojen kasvaessa mukaan on tullut enemmän ihmisiä, ei vain huippuloogisia osaajia. Firmat myyvät lisäksi nykyään asioitaan palveluina, pyrkivät asiakaslähtöisyyteen, alan ihmiset verkostoituvat ja pitävät ammatitaitoaan yllä yhteisöllisesti. Väitän, että parhaat nuoruusvuoden vielä edessä -tekniset ihmiset ovat jopa sosiaalisempia kuin keskivertoporukka!

Lue lisää

Joo, 2000-luvun alussa opiskelin tietojenkäsittelytiedettä koska sen valehdeltiin olevan ala, josta saa aina töitä. Mitä vielä, verkostoitumis- ja itsensä markkinointipöhinäksi sekin muuttui juuri niihin aikoihin.

Fact check kirjoitti:

Ei se äidinkielenopettaja - missä vaiheessa tämä fantasianaisesi muuten valmistui ammattiin, muistelen hänen olleen vielä kirjallisuudenopiskelija vuosi pari sitten - taida huolia mitään kovan linjan kokoomuslaista. Humanistinaiset ottaa punavihreitä arvoja kannattavan EUROOPPALAISEN miehen ennemmin kuin Lordin kaltaisen Eija-Riitta Korholasta ja köyhien orjuuttamisesta fantasioivan kokoomusnörtin.

Lue lisää

Mistä on tullut tuollainen käsitys, että olisin joku kovan linjan kokoomuslainen? Ei pidä paikkansa! Haluaisin, että kaikki saisivat niin paljon kansalaispalkkaa tai ihan suoraan elatuksen ruokineen ja muine tarpeineen suoraan Puolueen toimistolta, joka jakaa Kansalle ruoan, joka on tuotettu kaikkien yhteisesti omistamalla maatilalla, jossa laiskinkin heinäpellolla raatava sirppimies saa yhtä paljon palkkaa kuin vuosia (ideologisesti puhtaalla) yliopistolla vaikeita ja ikäviä tieteitä opiskelleet nörtit, jotka saavat heiluttaa vasaraa päivät pitkät jossain metallisulattamolla, ja kotona kaikkia odottaa samanlainen maatuska, jonka Puolue on suuressa viisaudessaan osoittanut työmiehelle kumppaniksi...

Tai no... voih! Myönnetään! Minua niin kovasti tyydyttäisi että pummit menisivät saatana töihin niin kuin muutkin, ja jos ei muuhun ole niin 9 euron päiväpalkalla lapioimaan kaatopaikkoja sillä välin kun puuhastelen kovapalkkaisessa toimistotöissä, ja vapaa-ajalla tapailisin Eija-Riittaa, joka on sentään nainen eikä minnihiiri! Tällainen nainen oikein vamppaamalla vamppaisi minut, ja veisi Jugend-talon kattoterassille, jossa ensin juottamalla juottaisi minulle kallista valkoviiniä, ja sitten ratsastamalla ratsastaisi minulla niin että elimeen tulee hankausvammoja, ruoskimalla ruoskisi kivasti kutittavalla seksiruoskalla, hipelöimällä hipelöisi minua joka paikasta ja suutelemalla suutelisi niin, että hänen kielensä tuntuisi melkein kurkussani asti. Seksin jälkeen hän kävelisi viinikaapilleen, ottaisi kulauksen konjakkia ja huokailisi, että olin paras pano joka hänellä on koskaan ollut. Hän katselisi kaihoisasti, kun hurauttaisin audillani hienostokaupunginosasta kotiini Westendin kalleimmalla merenrantatontilla sijaitsevaan poikamieskartanooni.

lord.boredom kirjoitti:

Mistä on tullut tuollainen käsitys, että olisin joku kovan linjan kokoomuslainen? Ei pidä paikkansa! Haluaisin, että kaikki saisivat niin paljon kansalaispalkkaa tai ihan suoraan elatuksen ruokineen ja muine tarpeineen suoraan Puolueen toimistolta, joka jakaa Kansalle ruoan, joka on tuotettu kaikkien yhteisesti omistamalla maatilalla, jossa laiskinkin heinäpellolla raatava sirppimies saa yhtä paljon palkkaa kuin vuosia (ideologisesti puhtaalla) yliopistolla vaikeita ja ikäviä tieteitä opiskelleet nörtit, jotka saavat heiluttaa vasaraa päivät pitkät jossain metallisulattamolla, ja kotona kaikkia odottaa samanlainen maatuska, jonka Puolue on suuressa viisaudessaan osoittanut työmiehelle kumppaniksi...

Tai no... voih! Myönnetään! Minua niin kovasti tyydyttäisi että pummit menisivät saatana töihin niin kuin muutkin, ja jos ei muuhun ole niin 9 euron päiväpalkalla lapioimaan kaatopaikkoja sillä välin kun puuhastelen kovapalkkaisessa toimistotöissä, ja vapaa-ajalla tapailisin Eija-Riittaa, joka on sentään nainen eikä minnihiiri! Tällainen nainen oikein vamppaamalla vamppaisi minut, ja veisi Jugend-talon kattoterassille, jossa ensin juottamalla juottaisi minulle kallista valkoviiniä, ja sitten ratsastamalla ratsastaisi minulla niin että elimeen tulee hankausvammoja, ruoskimalla ruoskisi kivasti kutittavalla seksiruoskalla, hipelöimällä hipelöisi minua joka paikasta ja suutelemalla suutelisi niin, että hänen kielensä tuntuisi melkein kurkussani asti. Seksin jälkeen hän kävelisi viinikaapilleen, ottaisi kulauksen konjakkia ja huokailisi, että olin paras pano joka hänellä on koskaan ollut. Hän katselisi kaihoisasti, kun hurauttaisin audillani hienostokaupunginosasta kotiini Westendin kalleimmalla merenrantatontilla sijaitsevaan poikamieskartanooni.

Lue lisää

Nyt meinasi pepsi maxit purskahtaa nenästä näppikselle tuon luettunani :D
Aivan huippua!

lord.boredom kirjoitti:

Mistä on tullut tuollainen käsitys, että olisin joku kovan linjan kokoomuslainen? Ei pidä paikkansa! Haluaisin, että kaikki saisivat niin paljon kansalaispalkkaa tai ihan suoraan elatuksen ruokineen ja muine tarpeineen suoraan Puolueen toimistolta, joka jakaa Kansalle ruoan, joka on tuotettu kaikkien yhteisesti omistamalla maatilalla, jossa laiskinkin heinäpellolla raatava sirppimies saa yhtä paljon palkkaa kuin vuosia (ideologisesti puhtaalla) yliopistolla vaikeita ja ikäviä tieteitä opiskelleet nörtit, jotka saavat heiluttaa vasaraa päivät pitkät jossain metallisulattamolla, ja kotona kaikkia odottaa samanlainen maatuska, jonka Puolue on suuressa viisaudessaan osoittanut työmiehelle kumppaniksi...

Tai no... voih! Myönnetään! Minua niin kovasti tyydyttäisi että pummit menisivät saatana töihin niin kuin muutkin, ja jos ei muuhun ole niin 9 euron päiväpalkalla lapioimaan kaatopaikkoja sillä välin kun puuhastelen kovapalkkaisessa toimistotöissä, ja vapaa-ajalla tapailisin Eija-Riittaa, joka on sentään nainen eikä minnihiiri! Tällainen nainen oikein vamppaamalla vamppaisi minut, ja veisi Jugend-talon kattoterassille, jossa ensin juottamalla juottaisi minulle kallista valkoviiniä, ja sitten ratsastamalla ratsastaisi minulla niin että elimeen tulee hankausvammoja, ruoskimalla ruoskisi kivasti kutittavalla seksiruoskalla, hipelöimällä hipelöisi minua joka paikasta ja suutelemalla suutelisi niin, että hänen kielensä tuntuisi melkein kurkussani asti. Seksin jälkeen hän kävelisi viinikaapilleen, ottaisi kulauksen konjakkia ja huokailisi, että olin paras pano joka hänellä on koskaan ollut. Hän katselisi kaihoisasti, kun hurauttaisin audillani hienostokaupunginosasta kotiini Westendin kalleimmalla merenrantatontilla sijaitsevaan poikamieskartanooni.

Lue lisää

Tykkäätkö sä oikeasti ruoskittavana olemisesta?

Lord S/M kirjoitti:

Tykkäätkö sä oikeasti ruoskittavana olemisesta?

En ole sitä niin montaa kertaa kokeillut, että tietäisin oikeasti. Ehkä tässä vaakakupissa painaa enemmän tietynlaiset mielikuvat Latex-Eijasta.