Hyvinvointia Kekkosen aikana?

Vähän niin kuin Forssan sikatilalla sitten nykyäänkin..
Töitä riittää, mutta palkkaa ei.

Laudat ikkunoissa kirjoitti:

Vähän niin kuin Forssan sikatilalla sitten nykyäänkin..
Töitä riittää, mutta palkkaa ei.

Oli ne 70-luvun palkat silti paljonkin suurempia kuin Filatovin Tarjan kehittämässä orjatyössä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Oli ne 70-luvun palkat silti paljonkin suurempia kuin Filatovin Tarjan kehittämässä orjatyössä.

Onnittelemme siis Forssan sikatilalla työskentelevää metallimiestä, koska huonomminkin voisi mennä.

heh heh kirjoitti:

Onnittelemme siis Forssan sikatilalla työskentelevää metallimiestä, koska huonomminkin voisi mennä.

Pahoittelemme, kun paremminkin voisi mennä.
Olet syntynyt väärälle aikakaudelle. Kyllä Kekkosen aikana kaikki oli paremmin.
Ja Armi Aavikko ainoa oikea missi.
http://www.youtube.com/watch?v=fC2gZobTZ0Q

Kepulainen Mikko Niskanen teki todella erinomaisen elokuvan.

Muistelisin että tuo Risto Jarvankin elokuva on ihan kohtalainen. Vaikka Jarva ajalle tyypilliseen tapaan mielisteli vasemmistolaisia elokuvapiirejä, hän ei mennyt siinä yhtä pitkälle kuin monet kollegansa. Vain kaksi vuotta "Yhden miehen sodan" jälkeen Jarva sitten jo suorastaan näytti keskisormea vasuritaiteilijoille ohjaamalla aihepiiriltään ja käsittelytavaltaan käänteentekevän elokuvan "Mies, joka ei osannut sanoa ei".

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kepulainen Mikko Niskanen teki todella erinomaisen elokuvan.

Muistelisin että tuo Risto Jarvankin elokuva on ihan kohtalainen. Vaikka Jarva ajalle tyypilliseen tapaan mielisteli vasemmistolaisia elokuvapiirejä, hän ei mennyt siinä yhtä pitkälle kuin monet kollegansa. Vain kaksi vuotta "Yhden miehen sodan" jälkeen Jarva sitten jo suorastaan näytti keskisormea vasuritaiteilijoille ohjaamalla aihepiiriltään ja käsittelytavaltaan käänteentekevän elokuvan "Mies, joka ei osannut sanoa ei".

Lue lisää

Joko olet lukenut sen Tytti Isohookana-Asunmaan kepun historiikin siltä osin, että osaat kertoa, miltä osin Tytti Isohookana-Asunmaa pitää Maalaisliiton K-Linjaa Maalaisliiton vasempana laitana?

kuvista kirjaan kirjoitti:

Joko olet lukenut sen Tytti Isohookana-Asunmaan kepun historiikin siltä osin, että osaat kertoa, miltä osin Tytti Isohookana-Asunmaa pitää Maalaisliiton K-Linjaa Maalaisliiton vasempana laitana?

Lue lisää

En ole vielä sitä osaa etsinyt käsiini, mutta Kari Hokkasen kirjoittaman 4. osan (vuodet 1950-62) olen hiljattain käynyt läpi. Siinä vasta mielenkiintoisia paljastuksia. Jopa tällä palstalla esitetytkin kalpenevat rinnalla. Esimerkiksi kun täällä kerrotaan kepun saaneen rahoitusta vain idästä, Hokkanen paljastaa kepun koko rahoitusmallin. Kertoo myös kepun sisäisestä valtapelistä yhtä ja toista mielenkiintoista. Täällähän siitä on vain raapaistu pintaa.

Luultavasti tuohon Isohookana-Asunmaankin kirjoittamaan osaan tartun, vaikka vuodet 1963-81 eivät aivan yhtä mielenkiintoiselta ajanjaksolta tunnukaan. Muistaakseni Isohookana-Asunmaan saamat arvostelut eivät olleet yhtä hyviä kuin Hokkasen, mutta mistä sen etukäteen tietää, mitä siitäkin löytyy.

Sitä en edelleenkään ymmärrä, mitä mielenkiintoista yhden valtiotieteilijän teoreettisessa pohdiskelussa jonkun puolueen vasemmasta ja oikeasta laidasta voi olla. Käsittääkseni vasemmistolaisuutta ja oikeistolaisuutta ei ole määritelty kiistattomasti missään päin maailmaa. Saksan natsipuolue mainitaan tavallisimmin äärioikeistolaiseksi, mutta jotkut taas pitävät kansallisSOSIALISTISTA puoluetta vasemmistolaisena (valtion tiukka ote talouselämästä, suunnitelmatalous yleensäkin, vain yksi puolue sallittu). Ehkäpä minä puolestani käsitän vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden kepun sisällä toisin kuin Isohookana-Asunmaa.

Käyttäisitpä sinäkin vakituista nimimerkkiä, niin voisin kertoa näkyvästi, kun olen tuon kepun historian viidennen osan saanut käsiini.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En ole vielä sitä osaa etsinyt käsiini, mutta Kari Hokkasen kirjoittaman 4. osan (vuodet 1950-62) olen hiljattain käynyt läpi. Siinä vasta mielenkiintoisia paljastuksia. Jopa tällä palstalla esitetytkin kalpenevat rinnalla. Esimerkiksi kun täällä kerrotaan kepun saaneen rahoitusta vain idästä, Hokkanen paljastaa kepun koko rahoitusmallin. Kertoo myös kepun sisäisestä valtapelistä yhtä ja toista mielenkiintoista. Täällähän siitä on vain raapaistu pintaa.

Luultavasti tuohon Isohookana-Asunmaankin kirjoittamaan osaan tartun, vaikka vuodet 1963-81 eivät aivan yhtä mielenkiintoiselta ajanjaksolta tunnukaan. Muistaakseni Isohookana-Asunmaan saamat arvostelut eivät olleet yhtä hyviä kuin Hokkasen, mutta mistä sen etukäteen tietää, mitä siitäkin löytyy.

Sitä en edelleenkään ymmärrä, mitä mielenkiintoista yhden valtiotieteilijän teoreettisessa pohdiskelussa jonkun puolueen vasemmasta ja oikeasta laidasta voi olla. Käsittääkseni vasemmistolaisuutta ja oikeistolaisuutta ei ole määritelty kiistattomasti missään päin maailmaa. Saksan natsipuolue mainitaan tavallisimmin äärioikeistolaiseksi, mutta jotkut taas pitävät kansallisSOSIALISTISTA puoluetta vasemmistolaisena (valtion tiukka ote talouselämästä, suunnitelmatalous yleensäkin, vain yksi puolue sallittu). Ehkäpä minä puolestani käsitän vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden kepun sisällä toisin kuin Isohookana-Asunmaa.

Käyttäisitpä sinäkin vakituista nimimerkkiä, niin voisin kertoa näkyvästi, kun olen tuon kepun historian viidennen osan saanut käsiini.

Lue lisää

>>>Sitä en edelleenkään ymmärrä, mitä mielenkiintoista yhden valtiotieteilijän teoreettisessa pohdiskelussa jonkun puolueen vasemmasta ja oikeasta laidasta voi olla

Ja kepulaisten isänmaa oli Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto.
Joka sen lisäksi, että rahoitti Kekkosta, oli vielä Kekkosen kuoleman jälkeenkin Paavo Väyrysen väitöskirjan kantavan teeman mukaan ikuinen.

Slussenin kaarti kirjoitti:

Ja kepulaisten isänmaa oli Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto.
Joka sen lisäksi, että rahoitti Kekkosta, oli vielä Kekkosen kuoleman jälkeenkin Paavo Väyrysen väitöskirjan kantavan teeman mukaan ikuinen.

Lue lisää

Kostamuksesta ja Svetogorskista pääsi sentään piipahtamaan Suomen puolella viikonloppuisin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kostamuksesta ja Svetogorskista pääsi sentään piipahtamaan Suomen puolella viikonloppuisin.

Perheettömät pelasivat ja joivat rahansa Kostamuksessa.
Kostamuksessa oli pelipaikkoja, joissa myytiin Las Vegasin tyyliin pelimerkkejä, joissa luki merkin arvo ja sana Kostamus Venäjän kielellä.
Jos aikoi piipahtaa kotimaassa, tutkittiin perssilmää myöten, ettei vienyt mitään luvatonta Suomeen. Svetogorsk oli kirosana ensolaisille. Jotkut niitä sillä härnäsi.

Kepu möi isänmaan ryssille antamalla sisäpoliittisen vallan Kekkosen ja K-linjan kautta sille.

Voiko pahemmin huorata kuin huorata tuolla tasolla?

Kremlin kätyrit kirjoitti:

Kepu möi isänmaan ryssille antamalla sisäpoliittisen vallan Kekkosen ja K-linjan kautta sille.

Voiko pahemmin huorata kuin huorata tuolla tasolla?

Nin ketkähän ne niitä punalipunhulmuttelijoita olivatkaan joka vappu?
Ja vieläkin. Eihän neukkulaan päässyt aluksi kunin demarit ja vassukat.
Mikä se panee nuo demut ja vassukat aina kieltämään itsensä, ja saa vierittämään omat tekosensa kepun syyksi.
Yrittivät sotakorvauksillakin panna maamme polvilleen, muta tekihän demukat ja vassukat mielelllään niitä, kun ne meni ihannevaltioonsa ilmaiseksi.

???????????????????? kirjoitti:

Nin ketkähän ne niitä punalipunhulmuttelijoita olivatkaan joka vappu?
Ja vieläkin. Eihän neukkulaan päässyt aluksi kunin demarit ja vassukat.
Mikä se panee nuo demut ja vassukat aina kieltämään itsensä, ja saa vierittämään omat tekosensa kepun syyksi.
Yrittivät sotakorvauksillakin panna maamme polvilleen, muta tekihän demukat ja vassukat mielelllään niitä, kun ne meni ihannevaltioonsa ilmaiseksi.

Lue lisää

Jopa kepulainen isopää kiihtyi, kun mainittiin, mistä käsin kepua ja Kekkosta ylläpidettiin.

???????????????????? kirjoitti:

Nin ketkähän ne niitä punalipunhulmuttelijoita olivatkaan joka vappu?
Ja vieläkin. Eihän neukkulaan päässyt aluksi kunin demarit ja vassukat.
Mikä se panee nuo demut ja vassukat aina kieltämään itsensä, ja saa vierittämään omat tekosensa kepun syyksi.
Yrittivät sotakorvauksillakin panna maamme polvilleen, muta tekihän demukat ja vassukat mielelllään niitä, kun ne meni ihannevaltioonsa ilmaiseksi.

Lue lisää

Liekö tuolla suurtakaan väliä, minkävärisiä lippuja pikkupioneerit on heilutelleet, kun kepun kassaan se ryssärahoitus enimmäkseen tuli, kun enimmäkseen itseään möivätkin?

"Toveri N.S.Hrustseville

Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"

???????????????????? kirjoitti:

Nin ketkähän ne niitä punalipunhulmuttelijoita olivatkaan joka vappu?
Ja vieläkin. Eihän neukkulaan päässyt aluksi kunin demarit ja vassukat.
Mikä se panee nuo demut ja vassukat aina kieltämään itsensä, ja saa vierittämään omat tekosensa kepun syyksi.
Yrittivät sotakorvauksillakin panna maamme polvilleen, muta tekihän demukat ja vassukat mielelllään niitä, kun ne meni ihannevaltioonsa ilmaiseksi.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1019169

Kyllä kepu pettää kirjoitti:

Liekö tuolla suurtakaan väliä, minkävärisiä lippuja pikkupioneerit on heilutelleet, kun kepun kassaan se ryssärahoitus enimmäkseen tuli, kun enimmäkseen itseään möivätkin?

"Toveri N.S.Hrustseville

Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"

Lue lisää

Kepu sentään pyysi ja sai rahaa tasapuolisesti niin idästä kuin lännestäkin.

Parakkikyliä kirjoitti:

Perheettömät pelasivat ja joivat rahansa Kostamuksessa.
Kostamuksessa oli pelipaikkoja, joissa myytiin Las Vegasin tyyliin pelimerkkejä, joissa luki merkin arvo ja sana Kostamus Venäjän kielellä.
Jos aikoi piipahtaa kotimaassa, tutkittiin perssilmää myöten, ettei vienyt mitään luvatonta Suomeen. Svetogorsk oli kirosana ensolaisille. Jotkut niitä sillä härnäsi.

Lue lisää

Arvelisin, että Neuvostoliiton tullissa oltiin enemmänkin kiinnostuneita siitä, mitä luvatonta maahan oltiin tuomassa. Ne ikonitaiteen välittäjät tuskin olivat tavallisia työläisiä. Sen sijaan he tiesivät hyvin, millä tavaralla naapurissa oli kysyntää.

Kyllä kepu pettää kirjoitti:

Liekö tuolla suurtakaan väliä, minkävärisiä lippuja pikkupioneerit on heilutelleet, kun kepun kassaan se ryssärahoitus enimmäkseen tuli, kun enimmäkseen itseään möivätkin?

"Toveri N.S.Hrustseville

Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"

Lue lisää

Kunhan ei taas olisi totuus niin kuin Urpilaisen puheet olivat sak:n rahoituksesta ja soppatykistä. Eli demut ja vasukat saivat ilmeisesti kaiken rahoituksensa idästä, kun kerran sen laulujakin niin suloisesti lauloivat, ja kehuivat siellä olevan todellisen työläisen paratiisin.
Jos Kekkosta ei olisi ollut, niin nyt olisi meillä olisi vuoristokin, meinään Ural, ja valtakunnan nimikin olisi kyllä silloin Venäjä ainakin Tornionjokea ja Suomenlahtea myöten.

Lue sinäkin kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1019169

Käytät sinä ainakin "luotettavaa" lähdettä:D

Johan tuollaistaa proffaa kannattaa lainailla:D

Jopahan jotakin kirjoitti:

Käytät sinä ainakin "luotettavaa" lähdettä:D

Johan tuollaistaa proffaa kannattaa lainailla:D

Kannattaisi sinunkin se lukea. Se on nimittäin aika objektiivinen näkemys ja perustuu MONIIN lähteisiin.
Mutta taidat pelätä objektiivisuutta, sillä onhan se sinunlaisistasi varmaan rasittavaa, jos joutuu kyseenalaistamaan asioita.
Paljon helpompi sinunlaistesi aivokapasiteetilla lienee hyväksyä valmiiksi pureskeltu keputotuus (niin totta kuin osaan yms) ja jättää turhat pohdinnat sikseen.
Jatka valitsemallasi keputiellä äläkä suotta rasita aivojasi tosiasioilla.

Jopahan jotakin kirjoitti:

Käytät sinä ainakin "luotettavaa" lähdettä:D

Johan tuollaistaa proffaa kannattaa lainailla:D

"Jatkosodan sytyttyä Kekkonen oli sen innokkaimpia kannattajia. Juhani Suomi kertoo myös Kekkosen muistelleen myöhemmin sodan aikana tuolloisia tuntemuksiaan mm. näin: ”meillä suorastaan pelättiin, että Suomi ei saisi aihetta sotaan, ja sisäisesti asia olisi ollut vaikeasti hoidettava, mutta --- NL aloitti ilmahyökkäykset ja asia oli silloin Suomen puolelta selvä: me olimme joutuneet hyökkäyksen alaiseksi”.

Kekkonen piti sodan syttymistä Suomen kannalta suurena onnena."

Lainaus Korhosen kirjoituksesta.


Tuosta kerrotaan kirjallisuudessa tarkemminkin, kuinka Suomelle oli tärkeää saada luotua vaikutelma NL:n hyökkäyksen uhriksi joutumisesta jatkosodassa.

YLE:n sivulle linkki, joka jollain muotoa aihetta sivuaa. Artikkeleita asiasta löytyy, jos haluaa hakea.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomi_hyokkaa_saksan_rinnalla_2804.html#media=2817

3+6 kirjoitti:

"Jatkosodan sytyttyä Kekkonen oli sen innokkaimpia kannattajia. Juhani Suomi kertoo myös Kekkosen muistelleen myöhemmin sodan aikana tuolloisia tuntemuksiaan mm. näin: ”meillä suorastaan pelättiin, että Suomi ei saisi aihetta sotaan, ja sisäisesti asia olisi ollut vaikeasti hoidettava, mutta --- NL aloitti ilmahyökkäykset ja asia oli silloin Suomen puolelta selvä: me olimme joutuneet hyökkäyksen alaiseksi”.

Kekkonen piti sodan syttymistä Suomen kannalta suurena onnena."

Lainaus Korhosen kirjoituksesta.


Tuosta kerrotaan kirjallisuudessa tarkemminkin, kuinka Suomelle oli tärkeää saada luotua vaikutelma NL:n hyökkäyksen uhriksi joutumisesta jatkosodassa.

YLE:n sivulle linkki, joka jollain muotoa aihetta sivuaa. Artikkeleita asiasta löytyy, jos haluaa hakea.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomi_hyokkaa_saksan_rinnalla_2804.html#media=2817

Lue lisää

On Kekkosella ollut pelon aiheet.

Ensin pelkää, ettei sotaa tule ja sitten pelkää joutuvansa sotasyylliseksi.

herraspoikahan se kirjoitti:

On Kekkosella ollut pelon aiheet.

Ensin pelkää, ettei sotaa tule ja sitten pelkää joutuvansa sotasyylliseksi.

Mikähän sellainen asema Kekkosella olisi ennen sotaa tai sen aikana ollut, jonka takia hänellä olisi ollut syy pelätä joutuvansa sotasyylliseksi?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mikähän sellainen asema Kekkosella olisi ennen sotaa tai sen aikana ollut, jonka takia hänellä olisi ollut syy pelätä joutuvansa sotasyylliseksi?

Sikäli kuin Kekkonen itsekin junaili syyllisiä listalle, voisi olettaa, että yhtä lailla hänetkin olisi voitu listalle laittaa. Jos ei muuten, niin Haminan tapahtumien takia, joista on sanottu, että sellaisten johdosta Kekkonen nykyaikana tuomittaisiin Haagin sotarikostuomioistuimessa. Voisi ajatella niiden tapahtumien olleen myös hyvä keino kiristää Kekkosta rahoittajan taholta?
Tarkoitan nyt sitä itärahoittajaa, kun mielelläsi tuot esiin sen, että CIA rahoitti myös kepua.

Mutta tässä olisi tällainen:

" Öljykriisi ja kansantalouden kasvun hidastuminen nostivat työttömyyttä jyrkästi 1970-luvun puolivälissä. Vuonna 1975 maassa oli ennätykselliset 60 000 työtöntä.

Kun puolueiden muodostamaa hallitusta ei muuten saatu syntymään, presidentti Urho Kekkonen ilmoitti ”runnaavansa kokoon” enemmistöhallituksen maaherra Martti Miettusen johdolla.

Hän nimitti sitä ”kansallisen hätätilan hallitukseksi”, jonka etummainen tehtävä olisi työllisyyden turvaaminen.

Puolueilla olisi aikaa neljä päivää päättää osallistumisestaan siihen.

Hallitus todella syntyikin, mutta se ei poistanut työttömyyttä, joka seuraavien kahden vuoden aikana kaksinkertaistui."

Lainaus loppu.


Missä haarukassa heilui Kekkoslovakian aikana työttömyysprosentti?
Työttömyydelle on Wikipedian mukaan omat määrittelynsä.
Mutta miten Kekkoslovakian aikana ja voiko verrata työttömyysprosentteja, koska nykyään on pitkäaikaistyöttömyyttä, sitä ei kai niinkään Kekkoslovakian aikana ollut?

Aikani kuluksi kirjoitti:

Sikäli kuin Kekkonen itsekin junaili syyllisiä listalle, voisi olettaa, että yhtä lailla hänetkin olisi voitu listalle laittaa. Jos ei muuten, niin Haminan tapahtumien takia, joista on sanottu, että sellaisten johdosta Kekkonen nykyaikana tuomittaisiin Haagin sotarikostuomioistuimessa. Voisi ajatella niiden tapahtumien olleen myös hyvä keino kiristää Kekkosta rahoittajan taholta?
Tarkoitan nyt sitä itärahoittajaa, kun mielelläsi tuot esiin sen, että CIA rahoitti myös kepua.

Mutta tässä olisi tällainen:

" Öljykriisi ja kansantalouden kasvun hidastuminen nostivat työttömyyttä jyrkästi 1970-luvun puolivälissä. Vuonna 1975 maassa oli ennätykselliset 60 000 työtöntä.

Kun puolueiden muodostamaa hallitusta ei muuten saatu syntymään, presidentti Urho Kekkonen ilmoitti ”runnaavansa kokoon” enemmistöhallituksen maaherra Martti Miettusen johdolla.

Hän nimitti sitä ”kansallisen hätätilan hallitukseksi”, jonka etummainen tehtävä olisi työllisyyden turvaaminen.

Puolueilla olisi aikaa neljä päivää päättää osallistumisestaan siihen.

Hallitus todella syntyikin, mutta se ei poistanut työttömyyttä, joka seuraavien kahden vuoden aikana kaksinkertaistui."

Lainaus loppu.


Missä haarukassa heilui Kekkoslovakian aikana työttömyysprosentti?
Työttömyydelle on Wikipedian mukaan omat määrittelynsä.
Mutta miten Kekkoslovakian aikana ja voiko verrata työttömyysprosentteja, koska nykyään on pitkäaikaistyöttömyyttä, sitä ei kai niinkään Kekkoslovakian aikana ollut?

Lue lisää

Ja Väyrysen Paavo se vielä neuvotteli, että voitaisiinko järjestää öljyn tuontiin hieman lisävaikeuksia?


Voi taivaan taatto tuota keputouhua.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mikähän sellainen asema Kekkosella olisi ennen sotaa tai sen aikana ollut, jonka takia hänellä olisi ollut syy pelätä joutuvansa sotasyylliseksi?

Paremminkin asenne kuin asema.
Olisiko siitä nyt millään suunnalla kovin merkittävää meteliä noussut, jos Kekkonenkin olisi tuomittu?

Verrataanpa vaikka Katynin metsän tapahtumiin.
Länsivallat hyväksyivät totuudeksi sen, että saksalaiset sen teki, kun ei asialla ollut länsivalloille sen suurempaa merkitystä. Olisiko yhdellä Kekkosellakaan mitään merkitystä ollut?

Öljykriisi kirjoitti:

Ja Väyrysen Paavo se vielä neuvotteli, että voitaisiinko järjestää öljyn tuontiin hieman lisävaikeuksia?


Voi taivaan taatto tuota keputouhua.

Milloin Paavo on muka neuvotellut lisävaikeuksista öljyn tuontiin? Aivan päätön väite jopa tällä palstalla. :D

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Milloin Paavo on muka neuvotellut lisävaikeuksista öljyn tuontiin? Aivan päätön väite jopa tällä palstalla. :D

Testasin, oletko hereillä.

Öljykriisi kirjoitti:

Ja Väyrysen Paavo se vielä neuvotteli, että voitaisiinko järjestää öljyn tuontiin hieman lisävaikeuksia?


Voi taivaan taatto tuota keputouhua.

Suomen kuvalehti nro 40 6.10.1989
------------------------------------------
Kotona 19.9.1981

Tohtori Ahti Karjalainen
Munkkiniemi

H.V.

Tapasin eilen illalla ministerineuvos Vladimirovin. Seuraavassa selostan lyhyesti keskustelumme.

Vladimirovin linja on muuttumaton. Hän tulee tekemään lujasti työtä Sinun valitsemisesi puolesta. Tällä kertaa Neuvostoliitto toimii kuitenkin selvästi varovaisemmin kuin vuonna 1956, jolloin Kekkosen vastaehdokkaana oli ”Neuvostoliittoon vihamielisesti suhtautuvan puolueen ehdokas”. Hän korosti sitä, että sosialidemokraatit nykyään kannattavat hyviä suhteita Neuvostoliiton kanssa ja puolue puheenjohtaja Sorsaa myöten tukee Koivistoa.

Henkilönä he asettavat Sinut selvästi Koiviston yläpuolelle ja katsovat, että keskustalainen presidentti on parempi vaihtoehto kuin sosalidemokraattinen presidentti. Vladimirov ja hänen ystävänsä tulevat vaikuttamaan erityisesti kommunisteihin, mutta myös muihin puolueisiin Sinun valintasi hyväksi.

Victor kysyi minulta, mitä Neuvostoliito voisi muutoin tehdä Karjalaisen valinnan hyväksi. Hän itse ajatteli, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteissa tulisi nyt olla hiljaisempi vaihe, jolloin Koivisto ei saisi sellaista julkisuutta, joka voitaisiin tulkita tueksi hänelle. Sen lisäksi hän ajatteli, että taloudellisessa yhteistyössä saattaisi olla jokin tilanne, jossa Sinun vaikutusvaltasi voisi korostua.

Minä esitin hänelle sen ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen. Lupasin harkita tätä asiaa.

Tässä yhteydessä tuli jälleen esille minun mahdollinen vierailuni Neuvostoliittoon, joka, kuten tiedät, on ollut vireillä jo viime toukokuusta lähtien, jolloin presidentti Kekkonen päätti asiasta. Totesin Victorille uudelleen, että vierailun toteuttaminen olisi sopivaa tukea Karjalaisen presidentiksi valinnan puolesta.
Minulla tulisi olla puolueen puheenjohtajana riittävä arvovalta Sinun tukemiseksi, kun Koiviston puolestapuhujana on puheenjohtaja Sorsa, kaksinkertainen pää- ja ulkoministeri, joka on tehnyt virallisen vierailun Neuvostoliittoon molemmissa ominaisuuksissa.

Minä ollut jo yli neljä vuotta yhtä mittaa ulkoministerinä vierailematta kertaakaan tässä ominaisuudessa Moskovassa. Lisäksi olen yhteisten päätösten perusteella joutunut esiintymään keskusta-vasemmistoyhteistyön rikkojana, josta etenkin kommunistit pyrkivät vetämään yleispoliittisia johtopäätöksiä. Uskottavuus ei ole paras mahdollinen, kun minä näistä asemista käsin käyn ajamaan Sinun valintaasi nimenomaan ulkopolitiikan merkitystä korostaen.

Vladimirov esitti edelleen epäilyjä, mutta hyvin lieviä epäilyjä, sen suhteen, olisiko vierailu joka suhteessa tarkoituksenmukainen. Painavampana seikkana hän totesi, että asiasta olisi sovittava nyt presidentin sairastaessa vielä Sinun ja Uusitalon kanssa.
Kerroin Sinun tukevan vierailun toteuttamista.

Uusitalosta sanoin Victorille sen, minkä totean Sinullekin vasta tässä, etten oikein tiedä, missä Eino nyt liikkuu. Olet ehkä pannut merkille, ettei Eino ole ollut mukana useassa keskeisessä palaverissa, joissa presidenttiasiaa on käsitelty. Lisäksi hän oli merkillisen vaisu budjettiriihessä ja antoi minun taistella yksin. Minä suoraan sanoen suuresti ihmettelen, mitä Einon päässä liikkuu. Tämä ehdottomasti vain meidän kesken.

Toivon vakavasti, että ottaisit mitä pikimmin yhteyden Vladimiroviin ja kertoisit hänelle kantasi. Tapaan Gromykon torstaina, jolloin kutsu olisi luontevaa toteuttaa. Itse vierailu olisi mielestäni pyrittävä toteuttamaan – varmuuden vuoksi – jo lokakuussa tai viimeistään marraskuussa.

Lähden iltapäivällä New Yorkiin missä toivoakseni lauantaina tapaamme.

Parhain terveisin, Sinun

Paavo Väyrynen

Julkista aineistoa kirjoitti:

Suomen kuvalehti nro 40 6.10.1989
------------------------------------------
Kotona 19.9.1981

Tohtori Ahti Karjalainen
Munkkiniemi

H.V.

Tapasin eilen illalla ministerineuvos Vladimirovin. Seuraavassa selostan lyhyesti keskustelumme.

Vladimirovin linja on muuttumaton. Hän tulee tekemään lujasti työtä Sinun valitsemisesi puolesta. Tällä kertaa Neuvostoliitto toimii kuitenkin selvästi varovaisemmin kuin vuonna 1956, jolloin Kekkosen vastaehdokkaana oli ”Neuvostoliittoon vihamielisesti suhtautuvan puolueen ehdokas”. Hän korosti sitä, että sosialidemokraatit nykyään kannattavat hyviä suhteita Neuvostoliiton kanssa ja puolue puheenjohtaja Sorsaa myöten tukee Koivistoa.

Henkilönä he asettavat Sinut selvästi Koiviston yläpuolelle ja katsovat, että keskustalainen presidentti on parempi vaihtoehto kuin sosalidemokraattinen presidentti. Vladimirov ja hänen ystävänsä tulevat vaikuttamaan erityisesti kommunisteihin, mutta myös muihin puolueisiin Sinun valintasi hyväksi.

Victor kysyi minulta, mitä Neuvostoliito voisi muutoin tehdä Karjalaisen valinnan hyväksi. Hän itse ajatteli, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteissa tulisi nyt olla hiljaisempi vaihe, jolloin Koivisto ei saisi sellaista julkisuutta, joka voitaisiin tulkita tueksi hänelle. Sen lisäksi hän ajatteli, että taloudellisessa yhteistyössä saattaisi olla jokin tilanne, jossa Sinun vaikutusvaltasi voisi korostua.

Minä esitin hänelle sen ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen. Lupasin harkita tätä asiaa.

Tässä yhteydessä tuli jälleen esille minun mahdollinen vierailuni Neuvostoliittoon, joka, kuten tiedät, on ollut vireillä jo viime toukokuusta lähtien, jolloin presidentti Kekkonen päätti asiasta. Totesin Victorille uudelleen, että vierailun toteuttaminen olisi sopivaa tukea Karjalaisen presidentiksi valinnan puolesta.
Minulla tulisi olla puolueen puheenjohtajana riittävä arvovalta Sinun tukemiseksi, kun Koiviston puolestapuhujana on puheenjohtaja Sorsa, kaksinkertainen pää- ja ulkoministeri, joka on tehnyt virallisen vierailun Neuvostoliittoon molemmissa ominaisuuksissa.

Minä ollut jo yli neljä vuotta yhtä mittaa ulkoministerinä vierailematta kertaakaan tässä ominaisuudessa Moskovassa. Lisäksi olen yhteisten päätösten perusteella joutunut esiintymään keskusta-vasemmistoyhteistyön rikkojana, josta etenkin kommunistit pyrkivät vetämään yleispoliittisia johtopäätöksiä. Uskottavuus ei ole paras mahdollinen, kun minä näistä asemista käsin käyn ajamaan Sinun valintaasi nimenomaan ulkopolitiikan merkitystä korostaen.

Vladimirov esitti edelleen epäilyjä, mutta hyvin lieviä epäilyjä, sen suhteen, olisiko vierailu joka suhteessa tarkoituksenmukainen. Painavampana seikkana hän totesi, että asiasta olisi sovittava nyt presidentin sairastaessa vielä Sinun ja Uusitalon kanssa.
Kerroin Sinun tukevan vierailun toteuttamista.

Uusitalosta sanoin Victorille sen, minkä totean Sinullekin vasta tässä, etten oikein tiedä, missä Eino nyt liikkuu. Olet ehkä pannut merkille, ettei Eino ole ollut mukana useassa keskeisessä palaverissa, joissa presidenttiasiaa on käsitelty. Lisäksi hän oli merkillisen vaisu budjettiriihessä ja antoi minun taistella yksin. Minä suoraan sanoen suuresti ihmettelen, mitä Einon päässä liikkuu. Tämä ehdottomasti vain meidän kesken.

Toivon vakavasti, että ottaisit mitä pikimmin yhteyden Vladimiroviin ja kertoisit hänelle kantasi. Tapaan Gromykon torstaina, jolloin kutsu olisi luontevaa toteuttaa. Itse vierailu olisi mielestäni pyrittävä toteuttamaan – varmuuden vuoksi – jo lokakuussa tai viimeistään marraskuussa.

Lähden iltapäivällä New Yorkiin missä toivoakseni lauantaina tapaamme.

Parhain terveisin, Sinun

Paavo Väyrynen

Lue lisää

Eihän tuossa mitään vaikeuksia tilattu, vaan päinvastoin ratkaisua siihen, että Suomi ei itse tarvinnut öljyä Neuvostoliitosta niin suuresta arvosta kuin suomalaisilla yrityksillä oli halukkuutta viedä tavaroita Neuvostoliittoon. Ongelma eli vaikeus oli tuo viimeisen lauseen sisältö.

Wikipediassa tuo kirje on selostettu aika hyvin, luulisi sinunkin tästä ymmärtävän:

"Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen#V.C3.A4itteet_neuvostokaupalla_vehkeilyst.C3.A4

Suomi oli siisä välittänyt jossain määrin neuvostoliittolaista öljyä länteen niin, että myös välitysöljy kirjattiin bilateraalisen kaupan pöytäkirjaan. Tämä merkitsi sitä, että vientiyrityksemme saivat viedä Neuvostoliittoon tavaraa tämän meille ylimääräisenkin öljyn arvosta. Mitä suuremman määrän välitysöljyä Karjalainen olisi onnistunut neuvottelemaan, sitä enemmän häntä olisi kiitelty.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eihän tuossa mitään vaikeuksia tilattu, vaan päinvastoin ratkaisua siihen, että Suomi ei itse tarvinnut öljyä Neuvostoliitosta niin suuresta arvosta kuin suomalaisilla yrityksillä oli halukkuutta viedä tavaroita Neuvostoliittoon. Ongelma eli vaikeus oli tuo viimeisen lauseen sisältö.

Wikipediassa tuo kirje on selostettu aika hyvin, luulisi sinunkin tästä ymmärtävän:

"Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen#V.C3.A4itteet_neuvostokaupalla_vehkeilyst.C3.A4

Suomi oli siisä välittänyt jossain määrin neuvostoliittolaista öljyä länteen niin, että myös välitysöljy kirjattiin bilateraalisen kaupan pöytäkirjaan. Tämä merkitsi sitä, että vientiyrityksemme saivat viedä Neuvostoliittoon tavaraa tämän meille ylimääräisenkin öljyn arvosta. Mitä suuremman määrän välitysöljyä Karjalainen olisi onnistunut neuvottelemaan, sitä enemmän häntä olisi kiitelty.

Lue lisää

"Eihän tuossa mitään vaikeuksia tilattu"


Ei siinä niin väitettykään, ainakaan Väyrysen kirjeen esille laittajan toimesta.
Sehän on Väyrysen kirje Karjalaiselle, jossa hän kertoo keskustelustaan Vladimirovin kanssa.

Julkista aineistoa kirjoitti:

"Eihän tuossa mitään vaikeuksia tilattu"


Ei siinä niin väitettykään, ainakaan Väyrysen kirjeen esille laittajan toimesta.
Sehän on Väyrysen kirje Karjalaiselle, jossa hän kertoo keskustelustaan Vladimirovin kanssa.

Lue lisää

Kirje, jota Väyrynen ei olisi missään nimessä halunnut päästää julkisuuteen ja jonka julkaisemisesta hän uhkaili oikeustoiminkin. Kun kirje julkaistiin Väyrysen uhkailuista huolimatta, Väyrynen jätti oikeustoimet sikseen (olisi hävinnyt) ja joutui tyytymään väyrysmäiseen selitykseen, ettei tarkoita, mitä kirjeessään kirjoittaa.



Ulkoministerinä Väyrynen "opasti" myös mukana olleita toimittajia, kun Kekkonen putosi Islannissa jokeen, ettei kuvia saa julkaista (=Kekkosen terveydentilan salailu).
Netissäkin on silti ollut kuva, jossa kaksi miestä raahaa Kekkosta joesta.
Ei löydy enää. Mutta kirjassa Reportterina presidenttien matkassa sekin kuva on.


Joku väänsi kuvasta vitsin, onko ne hukuttamassa, vai pelastamassa Kekkosta, kun Kekkonen roikkuu hervottomana kahden miehen välissä.

Julkista aineistoa kirjoitti:

"Eihän tuossa mitään vaikeuksia tilattu"


Ei siinä niin väitettykään, ainakaan Väyrysen kirjeen esille laittajan toimesta.
Sehän on Väyrysen kirje Karjalaiselle, jossa hän kertoo keskustelustaan Vladimirovin kanssa.

Lue lisää

Teistä jotka vaihdatte nimimerkkiä joka ainoaan kommenttiin, on mahdoton tietää, onko "laittaja" sama kuin väitteen esittäjä. Tässä tapauksessa siinä ylempänä väitettiin seuraavaa:

"Ja Väyrysen Paavo se vielä neuvotteli, että voitaisiinko järjestää öljyn tuontiin hieman lisävaikeuksia?"

Juuri tuota kirjettähän Tarkka käytti todisteena Väyrysen ja Vladimirovin keskusteluista.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Teistä jotka vaihdatte nimimerkkiä joka ainoaan kommenttiin, on mahdoton tietää, onko "laittaja" sama kuin väitteen esittäjä. Tässä tapauksessa siinä ylempänä väitettiin seuraavaa:

"Ja Väyrysen Paavo se vielä neuvotteli, että voitaisiinko järjestää öljyn tuontiin hieman lisävaikeuksia?"

Juuri tuota kirjettähän Tarkka käytti todisteena Väyrysen ja Vladimirovin keskusteluista.

Lue lisää

Eihän kirjeellä ole mitään arvoa, kun siinä on sanoja, jotka ei tarkoita, mitä ne tarkoittaa.
Ilmanaikuinen kirje. Yhtä ilmanaikuinen kuin kirjoittajansakin..

Laxa-joella kirjoitti:

Kirje, jota Väyrynen ei olisi missään nimessä halunnut päästää julkisuuteen ja jonka julkaisemisesta hän uhkaili oikeustoiminkin. Kun kirje julkaistiin Väyrysen uhkailuista huolimatta, Väyrynen jätti oikeustoimet sikseen (olisi hävinnyt) ja joutui tyytymään väyrysmäiseen selitykseen, ettei tarkoita, mitä kirjeessään kirjoittaa.



Ulkoministerinä Väyrynen "opasti" myös mukana olleita toimittajia, kun Kekkonen putosi Islannissa jokeen, ettei kuvia saa julkaista (=Kekkosen terveydentilan salailu).
Netissäkin on silti ollut kuva, jossa kaksi miestä raahaa Kekkosta joesta.
Ei löydy enää. Mutta kirjassa Reportterina presidenttien matkassa sekin kuva on.


Joku väänsi kuvasta vitsin, onko ne hukuttamassa, vai pelastamassa Kekkosta, kun Kekkonen roikkuu hervottomana kahden miehen välissä.

Lue lisää

Täytyypä hankkia tuo kirja.
Pirkko-Liisa Summa Reportterina presidenttien matkassa.



Tässä kuitenkin hauska anekdootti erään muun tapauksen yhteydestä.

Hägglundin ollessa tutkijaprofessorina Harvardissa 1980-luvun alussa siellä vieraili Saksan Vatikaanin lähettiläs. Hän kysyi Hägglundilta:

”Onko totta, että Vatikaaniin akkreditoitu Suomen Itävallan lähettiläs Jussi Mäkinen on presidentti Kekkosen avioton poika, kun hän on aina humalassa”. ”Mitähän tuohon vastaisin, ajattelin” sanoo Hägglund, mutta samassa Belgian entinen Puolan lähettiläs ehätti sanomaan: ”Kyllä hän varmaan on, sillä Suomen Puolan lähettiläs on Kekkosen poika, ja hänkin on aina humalassa”.

Julkista aineistoa kirjoitti:

Suomen kuvalehti nro 40 6.10.1989
------------------------------------------
Kotona 19.9.1981

Tohtori Ahti Karjalainen
Munkkiniemi

H.V.

Tapasin eilen illalla ministerineuvos Vladimirovin. Seuraavassa selostan lyhyesti keskustelumme.

Vladimirovin linja on muuttumaton. Hän tulee tekemään lujasti työtä Sinun valitsemisesi puolesta. Tällä kertaa Neuvostoliitto toimii kuitenkin selvästi varovaisemmin kuin vuonna 1956, jolloin Kekkosen vastaehdokkaana oli ”Neuvostoliittoon vihamielisesti suhtautuvan puolueen ehdokas”. Hän korosti sitä, että sosialidemokraatit nykyään kannattavat hyviä suhteita Neuvostoliiton kanssa ja puolue puheenjohtaja Sorsaa myöten tukee Koivistoa.

Henkilönä he asettavat Sinut selvästi Koiviston yläpuolelle ja katsovat, että keskustalainen presidentti on parempi vaihtoehto kuin sosalidemokraattinen presidentti. Vladimirov ja hänen ystävänsä tulevat vaikuttamaan erityisesti kommunisteihin, mutta myös muihin puolueisiin Sinun valintasi hyväksi.

Victor kysyi minulta, mitä Neuvostoliito voisi muutoin tehdä Karjalaisen valinnan hyväksi. Hän itse ajatteli, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteissa tulisi nyt olla hiljaisempi vaihe, jolloin Koivisto ei saisi sellaista julkisuutta, joka voitaisiin tulkita tueksi hänelle. Sen lisäksi hän ajatteli, että taloudellisessa yhteistyössä saattaisi olla jokin tilanne, jossa Sinun vaikutusvaltasi voisi korostua.

Minä esitin hänelle sen ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen. Lupasin harkita tätä asiaa.

Tässä yhteydessä tuli jälleen esille minun mahdollinen vierailuni Neuvostoliittoon, joka, kuten tiedät, on ollut vireillä jo viime toukokuusta lähtien, jolloin presidentti Kekkonen päätti asiasta. Totesin Victorille uudelleen, että vierailun toteuttaminen olisi sopivaa tukea Karjalaisen presidentiksi valinnan puolesta.
Minulla tulisi olla puolueen puheenjohtajana riittävä arvovalta Sinun tukemiseksi, kun Koiviston puolestapuhujana on puheenjohtaja Sorsa, kaksinkertainen pää- ja ulkoministeri, joka on tehnyt virallisen vierailun Neuvostoliittoon molemmissa ominaisuuksissa.

Minä ollut jo yli neljä vuotta yhtä mittaa ulkoministerinä vierailematta kertaakaan tässä ominaisuudessa Moskovassa. Lisäksi olen yhteisten päätösten perusteella joutunut esiintymään keskusta-vasemmistoyhteistyön rikkojana, josta etenkin kommunistit pyrkivät vetämään yleispoliittisia johtopäätöksiä. Uskottavuus ei ole paras mahdollinen, kun minä näistä asemista käsin käyn ajamaan Sinun valintaasi nimenomaan ulkopolitiikan merkitystä korostaen.

Vladimirov esitti edelleen epäilyjä, mutta hyvin lieviä epäilyjä, sen suhteen, olisiko vierailu joka suhteessa tarkoituksenmukainen. Painavampana seikkana hän totesi, että asiasta olisi sovittava nyt presidentin sairastaessa vielä Sinun ja Uusitalon kanssa.
Kerroin Sinun tukevan vierailun toteuttamista.

Uusitalosta sanoin Victorille sen, minkä totean Sinullekin vasta tässä, etten oikein tiedä, missä Eino nyt liikkuu. Olet ehkä pannut merkille, ettei Eino ole ollut mukana useassa keskeisessä palaverissa, joissa presidenttiasiaa on käsitelty. Lisäksi hän oli merkillisen vaisu budjettiriihessä ja antoi minun taistella yksin. Minä suoraan sanoen suuresti ihmettelen, mitä Einon päässä liikkuu. Tämä ehdottomasti vain meidän kesken.

Toivon vakavasti, että ottaisit mitä pikimmin yhteyden Vladimiroviin ja kertoisit hänelle kantasi. Tapaan Gromykon torstaina, jolloin kutsu olisi luontevaa toteuttaa. Itse vierailu olisi mielestäni pyrittävä toteuttamaan – varmuuden vuoksi – jo lokakuussa tai viimeistään marraskuussa.

Lähden iltapäivällä New Yorkiin missä toivoakseni lauantaina tapaamme.

Parhain terveisin, Sinun

Paavo Väyrynen

Lue lisää

"Viisi kansanedustajaa kokoomuksen Kimmo Sasin johdolla teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön Väyrysen toiminnasta. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti ja eduskunta hylkäsi ehdotuksen kanteen nostamiseksi häntä vastaan"

herraspoikahan se kirjoitti:

On Kekkosella ollut pelon aiheet.

Ensin pelkää, ettei sotaa tule ja sitten pelkää joutuvansa sotasyylliseksi.

Se on vähän kuin Väykyn veetutus
Ensin Väykky pelkää, että kuoleeko tähän ja sitten pelkää, etteikö tähän kuolekaan?


Väykyn veetutus on ikuista, mutta Neuvostoliitto ei, Väykyn väitteistä huolimatta.

Sekoitat työttömyysprosentin inflaatioprosenttiin. Inflaatio oli tuota luokkaa. Työttömyysprosentti oli pahimmillaan runsaat 7 vuonna 1978.

Sekä inflaatio- että työttömyysprosentin kehityksen löydät samalta sivulta täältä:

http://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-06-27_001.html?s=10

K-linjalaiset oli kremlissä saamassa ohjeistusta siitä, miten parhaiten voisivat palvella isäntäänsä, Suurta ja Mahtavaa, jopa Ikuista Neuvostoliittoa.

Kekkosen isäntämaassa Stalin toimeenpani kansanmurhan ja
Kekkonen sanoi Stalinin olleen maailmanluokan nero, kerjätessään isäntänsä huomiota kuin koira luuta.

Kotimaatamme rakensivat tavalliset ihmiset. Sen kaltaiset, joita Kekkonen 1918 oli teloituttamassa Haminassa jo 17-vuotiaana innokkaana vapaaehtoisena ennen kuin alkoi nuolla rysssää. Käytetään sitä sanaa, koska sitä Kekkonenkin käytti kirjoitustensa lopussa (rysssän vihassa) siihen saakka, kunnes alkoi pelkäämään niin, että meni kontalleen vihaamiensa ryssien edessä. Peloissaan kuin piesty rakki, jota hän kai tavallaan olikin. Hänet oli henkisesti nöyryytetty ja voi vain kuvitella, millaista ylemmyyttä hänen isäntänsä tunsivat Kekkosen madellessa heidän edessään.

Isänmaa on muuten sanana jo hurskastelua, kotimaa on paljon parempi.

Lauluissakin puhutaan kotimaasta, ellei ne ole Kekkosen nuoruuden ajan Suur-Suomihuumaa lietsomaan tehtyjä.

"Rahaeliitin ja Kokoomuksen ajan arkipäivänä Jokelassa oppilas tappoi yhdeksän ja Kauhajoella tapettiin 11."
¨
Mitä sinä kepupelle höpötöt, silloinhan oli vallassa MATTI VANHASEN (KEPU) hallitus

Bilderbergissä ovat olleet myös Keput, ESKO AHO, PAULA PASKALAKI sekä moni muukin.

Ja sitä paitsi tuolla kokouksessahan juuri sitä hyvinvointia rakennetaan, siellä niinä kansainvälisiä suhteita luodaan.

Tietysti keput varmaan mielummin loisivat niitä kansainvälisiä suhteitaan Kremlissä nuolemalla rysssien perssettä, mutta onneksi muut eivät.