ei pidä minkään "värisistä" mamuista, onko todisteita?
Packalen vanhana poliisina kyllä tietää mikä on hesan katujen tilanne, ja kuinka paljon juuri mamut siellä aiheuttavat ongelmia, saa varmaan myös "sisäpiiri" tietoa poliisi kavereiltaan. Jos Packalen sitten kertoo asioista suoraan, niin sekö on merkki siitä että hän ei pidä minkään värisistä mamuista?
Köyhät eväät on svekoilla.
Ja mistäs svekkulit tietää että Packalen
41
86
Vastaukset
- ei ei ei
No packaleeni ei käy rkp:lle, koska kaveri on persu.
- reppanoiden karkelot
"No packaleeni ei käy rkp:lle, koska kaveri on persu. "
Jep, ja nykyään siis myös hommalainen.
- reppanoiden karkelot
"Packalen vanhana poliisina kyllä tietää mikä on hesan katujen tilanne..."
Vanhana poliisisna hän tietää ettei vähemmistöjä pidä leimata jos haluaa rauhan pysyvän kaduilla.
Untuvikkopoliitikkona hän pyrkii Halla-ahon reviirille, joinka äänillä hänet valittiin viimeksi. Nyt Hallis ei ole enään vetoapuna, joten nyt pitää pärjätä ihan itse.
P on päättänyt uhrata maineensa poliisina ja ryhtyä hommalaiseksi kerätäkseen ääniä.
"Jos Packalen sitten kertoo asioista suoraan"
Packalén valehtelee asiat suoraan koska se on hommalaisuuden ydin. Bloginsa on täynnä tyhjiä hommalaisfraaseja.
Väkivaltajoukiot eivät ole pelkästään maahanmuuttajia kuten hän väittää, siellä on merkitävästi myös kantasuomalaisia mukana.
Terrorismistä epäillyistä merkittävä osa on valkoisia kantasuomalaisia, vaikka hän muuta väittää.
Poliisin ohjeet olla erityisen tarkkaavaisia vähemmistöjen suhteen on täysin normaalia toimintaa ja perustuu siihen että vähemmistöt helposti leimaantuvat. Packalén kuitenkin valitsee hommalaissanan "hyssyttely" tällekkin hyvin luonnolliselle ilmiölle. Sanavalinnalla hän saa enemmän ääniä.
Hän myös syyttää kaikkia hyssyttelystä, vaikka harvasta aisasta on viimeisen viiden vuoden aikana mölisty niin paljon kuin meidän vähäpätöisestä humanitäärisestä maahanmuutosta.
Hän myös haukkuu maahanmuuttopolitiikkaa huonoksi erittelemättä mitä hän tarkoittaa ja unohtamalla että juuri hänen duuninsa on korjata sitä! Ongelmansa on vain se ettei hänellä ole aavistustakaan miten sitä voisi korjata, koska sitä puolta asiasta hän ei osaa. Hän ei osaa omaa duuniaan!
"Jos Packalen sitten kertoo asioista suoraan, niin sekö on merkki siitä että hän ei pidä minkään värisistä mamuista?"
Valitettavasti tulee vähän sellainen tunne ettei hän pidä juuri kenestäkään. Mutta jokainen ajatteleva tietää että hänen blogikirjoituksensa on 110% vaalimainontaa - ei mitään muuta.
Itsa kukin saa sitten tykönään pohtia että äänestääkö jätkää joka ei tee duuniaan ja mutta tekeytyy julkkiksiksi rasismilla? No onhan moni äänestänyt Halla-ahoa, joka hänkin on kokolailla ammattitaidoton poliitikko (ehdotusten ja tulosten valossa) ja turha julkkis.- napsu ohtaan
Eikö "reppanan" mielestä siis sais kertoa vähemmistöjen huonoista puolista, yliedustuksesta rikostilastoissa ja kotoa kumpuavasta rasismista alkuperäisiä asukkaita kohtaan?
Tämä totuuden peittely johtaa samaan lopputulokseen kuin NL:ssä, yleinen moraali ja luottamus yhteiskuntaa kohtaan rappeutuu.
"Terrorismistä epäillyistä merkittävä osa on valkoisia kantasuomalaisia, vaikka hän muuta väittää."
Hullu väite. Tietääkseni "kantasuomalaisia" on vain muutama henkilö mukana. Suurin osa on maahanmuuttajien lapsia ja sellaisia joiden isä on muslimimaista. Nämä henkilöt sitten esitetään "suomalaisena". Täällä syntynyt yönmusta somalikin luetaan virallisesti "suomalaiseksi".
Näen tulevaisuudessa rotusodan Euroopassa. - reppanoiden karkelot
napsu ohtaan kirjoitti:
Eikö "reppanan" mielestä siis sais kertoa vähemmistöjen huonoista puolista, yliedustuksesta rikostilastoissa ja kotoa kumpuavasta rasismista alkuperäisiä asukkaita kohtaan?
Tämä totuuden peittely johtaa samaan lopputulokseen kuin NL:ssä, yleinen moraali ja luottamus yhteiskuntaa kohtaan rappeutuu.
"Terrorismistä epäillyistä merkittävä osa on valkoisia kantasuomalaisia, vaikka hän muuta väittää."
Hullu väite. Tietääkseni "kantasuomalaisia" on vain muutama henkilö mukana. Suurin osa on maahanmuuttajien lapsia ja sellaisia joiden isä on muslimimaista. Nämä henkilöt sitten esitetään "suomalaisena". Täällä syntynyt yönmusta somalikin luetaan virallisesti "suomalaiseksi".
Näen tulevaisuudessa rotusodan Euroopassa."Eikö "reppanan" mielestä siis sais kertoa vähemmistöjen huonoista puolista"
Totta kai saisi. Ja niin olemme aina tehneet.
Hommalaisten suurin valhe on väittää että ongelmat ovat olleet tabu poliitikoille ja medialle. Hommalaiskansanedustajien korvat punottaisi jos kuuntelisivat Sulo Aittoniemen (SMP, poliisi) räikeän rasistisia puheenvuoroja eduskunnassa, jossa hän hyvin värikkäästi puhui "huonoista puolista". Ja kuka tahansa voi kerätä sadoittain lehtijuttuja ja telkkariklippejä jossa näitä pimeitä puolia täysin avoimesti pohditaan. Siis jo ennnen internettiä ja hommalaisuuden syntyä. Puhumattakaan siitä kuinka paljon melua tuosta pikkujutusta nyt pidetään kun jotkut haluavat tienata palkkansa sillä, keräämällä ääniä helposti höynäytettäviltä.
"Tämä totuuden peittely..."
Eli sinä kuulut höynäytettyihin. Onneksi olkoon. Lukisit lehtiä välillä.
" yleinen moraali ja luottamus yhteiskuntaa kohtaan rappeutuu..."
....erittäin tehokkaasti jos kansanedustaja, ja kaiken lisäksi poliisi, leimaa vähemmistöjä kielteisellä asenteellisuudella ja yksittäistapauksilla.
"Hullu väite. Tietääkseni "kantasuomalaisia" on vain muutama henkilö mukana. "
Syytettyinä terrorismistä on vielä vain muutama. Yksi somalitaustainen nainen vapautettiin syyttömänä lievästä terrorismiepäilystä, mutta vakavista rikoksista epäiltyjen joukossa on siis valkoisia kantasuomalaisia. Ihan oikeasti!
"Nämä henkilöt sitten esitetään "suomalaisena".
Minä en välttämättä esittäisi sinua suomalaisena, kun niin vähän ymmärrät mihin maamme isänmaallisuus perustuu, ja niin räikeästi pyrit sitä heikentämään. Ja kuka sinä olet määrittelemään yhtään mitään? Mutta syytettyjen jokossa on siis sinunkin määritelmiesi mukaisia henkilöitä. Niin nuorisojengeissä kuin terrorismistä syytettyjen joukossa.
"Näen tulevaisuudessa rotusodan Euroopassa. "
Niin sinulle on opeteltu jotta äänestäisit johtajasi mukavaan hyväpalkkaiseen duuniin. Samaan uskoi myös Breivik.
Poliisin ja kansanedustajan ei pitäisi lietsoa tuollaista, mutta sen se äänikiima teettää. - asioista pitää puhua
"Vanhana poliisisna hän tietää ettei vähemmistöjä pidä leimata jos haluaa rauhan pysyvän kaduilla."
Höpöhöpö. Poliisina hän tietää, ettei asioista saa puhua ministeriön ohjeiden mukaisesti. Monet noistakin sadoista törkeän luokan pahoinpitelyistä olisi estetty tiedottamisella, mutta kun asioista ei saat tiedottaa jos kyse on maahanmuuttajataustaisista jengeistä.
"Packalén valehtelee asiat suoraan koska se on hommalaisuuden ydin. Bloginsa on täynnä tyhjiä hommalaisfraaseja."
Ainoastaan yksi kirjoittaja täällä valehtelee. Kannattaa katsoa peiliin.
Packalen kertoo asiaa. Maahanmuuttajajengit tekevät lukuisia rötöksiä ja pahoinpitelyitä ja siitä huolimatta sitä pidetään jonakin suomalaisena ja suomalaisten ongelmana. Eivät suomalaisnuoret siellä kadulla ole hyökkäämässä toisten kimppuun.
Asioista pitääkin puhua, eikä vaieta niistä kuten on yritetty tehdä tämänkin katujengin kohdalla. - reppanoiden karkelot
asioista pitää puhua kirjoitti:
"Vanhana poliisisna hän tietää ettei vähemmistöjä pidä leimata jos haluaa rauhan pysyvän kaduilla."
Höpöhöpö. Poliisina hän tietää, ettei asioista saa puhua ministeriön ohjeiden mukaisesti. Monet noistakin sadoista törkeän luokan pahoinpitelyistä olisi estetty tiedottamisella, mutta kun asioista ei saat tiedottaa jos kyse on maahanmuuttajataustaisista jengeistä.
"Packalén valehtelee asiat suoraan koska se on hommalaisuuden ydin. Bloginsa on täynnä tyhjiä hommalaisfraaseja."
Ainoastaan yksi kirjoittaja täällä valehtelee. Kannattaa katsoa peiliin.
Packalen kertoo asiaa. Maahanmuuttajajengit tekevät lukuisia rötöksiä ja pahoinpitelyitä ja siitä huolimatta sitä pidetään jonakin suomalaisena ja suomalaisten ongelmana. Eivät suomalaisnuoret siellä kadulla ole hyökkäämässä toisten kimppuun.
Asioista pitääkin puhua, eikä vaieta niistä kuten on yritetty tehdä tämänkin katujengin kohdalla." Poliisina hän tietää, ettei asioista saa puhua ministeriön ohjeiden mukaisesti. "
Tai ainakin poliisipäällikön. Ja poliisipällikkö kuten sisäministeriö ja Packalén tietää että vähemmistöjä ei pidä leimata jos halutaan rauhan pysyvän. Sehän on täysin selvää.
Mutta tätä nykyä Packalén ei ole enään poliissi vaan korkeasti palkattu kansanedustaja joka nyt ilmiselvästi kalastelee hommalaisääniä, kun hommajumala kerran on poissa pelistä. Se sama epäjumala joka ojensi viran hopealautasella Packalénille edellisen kerran.
"Ainoastaan yksi kirjoittaja täällä valehtelee."
En tiedä palstasta mutta Packalénin kirjoitus on täynä virheitä, epätarkkuuksia ja vähemmistövastaista asenteellisuutta. Tämä ei muutu siitä että sinä olet taipuvainen samaan.
"Packalen kertoo asiaa. "
Niinhän me kaikki. Hänen asiansa on tulla valituksi toisen kerran ja siihen hän käytää hommalaisuutta "asianaan".
"Maahanmuuttajajengit tekevät lukuisia rötöksiä ja pahoinpitelyitä ja siitä huolimatta sitä pidetään jonakin suomalaisena ja suomalaisten ongelmana."
Kuka tahansa rötöstelijä ja pahoinpitelijä maamme kamaralla on suomalainen ongelma. Varsinkin poliisin ja muiden vastaavien viranomaisten. On yritettävä pitää huoli että tällaista ei tapahdu ja jos maahanmuuttajia on paljon mukana on huolehdittava siitä ettei kansanryhmä leimaannu ykittäistapausten takia. Ja sitähän nyt tapahtuu mm. kiitos itsekkäästi vaalipropagndaansa levittävän ex-kytän!
"Asioista pitääkin puhua"
NIMENOMAAN. Hommalaisten on ymmärrettävä ettei kansanryhmiä saa leimata yksittäistapausten perusteella! Jois hommalaisilta eväötääisiin äänioikeus niin Packalén ei IKIMAAILMASSA kirjoittaisi jotain noin haitallista ja yhteisjkuntarauhaa heikentävää. Asoista pitää puhua niiden oikeilla nimillä, ja me olemme nyt tärväämässä maatamme täysin turhalla rasismilla.
- reppanoiden karkelot
"Köyhät eväät on svekoilla. "
Eikö Packalén ole sveko?
Mutta hän on aika epätyypillinen sveko. Svekot harvemmin heittäytyy hommalaisiksi, koska kuuluvat itsekin vähemmistöön.
Tosin Packalénin temppu on ihan silkkaa hommalaisäänestäjien kosintaa, jolloin asiasiällöllä tai sen paikkansapitävyydellä ei ole merkitystä.
Merkitystä on vain sanavalinoilla ja tyylilajilla. Kirjoituksensa vilisi hommalaissanastoa - ja aisa- sekä tulkintavirheitä.- kalliiksi tulee
Miten niin epätyypillinen? Ketjupolttajahan se on Donnerin tavoin.
- takkiin saatte
Fanaattinen mamuttaja hur.ri on taas todella kiihtynyt, varo nyt pumppuasi.
Mamujengissä pääosa on juuri mamuja, sitten siellä on ilmeisesti seassa joku mustalaistaustainen, joista kirjoitetaan suomalaisina. Uhrit ovat pääosin suomalaisia(kenties kaikki).
Näistä kolmesta muslimista jotka on pidätetty murhasta epäiltynä, yksi on suomalainen käännynnäinen seko, eli ei paljon asiaa muuta. Ja neljälle som.pulle halutaan linnatuomio, terroristijärjestön tukemisesta.
Muslimeista pidetään entistä vähemmän kansan parissa, heihin ei luoteta ja moni heitä myös inhoaa, näin se on muissakin länsimaissa.
Turha on reppanan siis syytellä jotain "hommaa" asiasta, mamut/muslimit tekevät sen ihan itse. Tuo hur.ri reppana on vaan pahasti seonnut siihen "hommaansa".- reppanoiden karkelot
"Fanaattinen mamuttaja "
Kiva kun olet opetellut noin sanatarkasti johtajsi puheenparren. Mutta olisiko sinunkin aika käyttää omia aivoja, ajatuksia ja sanoja?
"Mamujengissä pääosa on juuri mamuja"
Jep mutta eivät kaikki. Silloin ei saisi antaa ymmärtää että kaikki olisi.
"Uhrit ovat pääosin suomalaisia(kenties kaikki)."
Pääosin, mutta ei suinkaan kaikki.
"yksi on suomalainen käännynnäinen seko"
Miksi tämä seko on jotenkin erilainen kuin hommalaisekot? Hommalaisten propaganda perustuu yksittäistapausten yleistämiseen. Miksi ylistät niin valikoivasti?
"Ja neljälle som.pulle halutaan linnatuomio, terroristijärjestön tukemisesta."
Ainakin yksi heitä vapautettiin jo epäilystä.
"Muslimeista pidetään entistä vähemmän kansan parissa"
Ehkö juuri siksi kansanedustajan ja entisen poliisin ei pitäisi osallistua ennakkoasenteiden vahvistamiseen, vaan nimenomaan päinvastaiseen? Eikö sinustakin?
"näin se on muissakin länsimaissa"
Plajon vähemmäön kuin meillä. Ja ssykin on selvä. Muissa miassa niitä on paljon enemmän ja tieto tappaa ennakkoluulot.
"Turha on reppanan siis syytellä jotain "hommaa" asiasta, mamut/muslimit tekevät sen ihan itse."
Siis minkä? Hommalaisuus on aivopessyt sinutkin. Turha sinun on siitä syttömiä syyttää. Mutta tokkopa tuon vielä tajuat. Ehkä jokin päivä. - takkiin saatte
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Fanaattinen mamuttaja "
Kiva kun olet opetellut noin sanatarkasti johtajsi puheenparren. Mutta olisiko sinunkin aika käyttää omia aivoja, ajatuksia ja sanoja?
"Mamujengissä pääosa on juuri mamuja"
Jep mutta eivät kaikki. Silloin ei saisi antaa ymmärtää että kaikki olisi.
"Uhrit ovat pääosin suomalaisia(kenties kaikki)."
Pääosin, mutta ei suinkaan kaikki.
"yksi on suomalainen käännynnäinen seko"
Miksi tämä seko on jotenkin erilainen kuin hommalaisekot? Hommalaisten propaganda perustuu yksittäistapausten yleistämiseen. Miksi ylistät niin valikoivasti?
"Ja neljälle som.pulle halutaan linnatuomio, terroristijärjestön tukemisesta."
Ainakin yksi heitä vapautettiin jo epäilystä.
"Muslimeista pidetään entistä vähemmän kansan parissa"
Ehkö juuri siksi kansanedustajan ja entisen poliisin ei pitäisi osallistua ennakkoasenteiden vahvistamiseen, vaan nimenomaan päinvastaiseen? Eikö sinustakin?
"näin se on muissakin länsimaissa"
Plajon vähemmäön kuin meillä. Ja ssykin on selvä. Muissa miassa niitä on paljon enemmän ja tieto tappaa ennakkoluulot.
"Turha on reppanan siis syytellä jotain "hommaa" asiasta, mamut/muslimit tekevät sen ihan itse."
Siis minkä? Hommalaisuus on aivopessyt sinutkin. Turha sinun on siitä syttömiä syyttää. Mutta tokkopa tuon vielä tajuat. Ehkä jokin päivä.hehehehee minä en ole koskaan seurannut "hommaa", kuten sinä varmaan teet, "hommalaisuus" on juuri sinulla mennyt pahasti päähän.
Muissa pohjoismaissa muslivastaisuus on vielä suurempaa kuin täällä, syykin on selvä. Musujen paljon suurempi määrä niissä ,kuin Suomessa. Tanskassa on kerrottu että jo useampi kuin joka toinen raiskaukseen syyllistynyt, on taustaltaan Afrikasta ja Lähi-Idästä lähtöisin. Ei siis ihme että inho kasvaa. - reppanoiden karkelot
takkiin saatte kirjoitti:
hehehehee minä en ole koskaan seurannut "hommaa", kuten sinä varmaan teet, "hommalaisuus" on juuri sinulla mennyt pahasti päähän.
Muissa pohjoismaissa muslivastaisuus on vielä suurempaa kuin täällä, syykin on selvä. Musujen paljon suurempi määrä niissä ,kuin Suomessa. Tanskassa on kerrottu että jo useampi kuin joka toinen raiskaukseen syyllistynyt, on taustaltaan Afrikasta ja Lähi-Idästä lähtöisin. Ei siis ihme että inho kasvaa."Muissa pohjoismaissa muslivastaisuus on vielä suurempaa kuin täällä"
Muissa pohjoismaissa syytä olisi enemmän koska muslimeja on moninverroin sen mitä meillä. Mutta itse asiassa tilanne on se että mitä enemmän heitä on sitä vähemmän heitä vastustetaan.
Miksi ihmeessä joku vastustaisi muslimeja? Meillähän on uskonvapaus, ja islam on kristinuskon sisaruskonto?
"Tanskassa on kerrottu..."
Jep heilläkin on omat hommalaisensa ja omat hommamediat.
"Ei siis ihme että inho kasvaa. "
Eipä niin. Internet teki hommalaisuudesta halpaa ja tehokkasti leviävää. Ainoa tapa tappaa hommalaisuuden synnyttämän syövän (inhon) on tutustuttaa ihmisiä tarpeeksi monipuolisesti propagandan kohteena olevaan ilmiöön. Meillä tuo on vaikeata koska meillä on niin riivatun vähän muslimeja. Muslimien osuus on noin 0,7%. - hyysäri ei pärjää
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Muissa pohjoismaissa muslivastaisuus on vielä suurempaa kuin täällä"
Muissa pohjoismaissa syytä olisi enemmän koska muslimeja on moninverroin sen mitä meillä. Mutta itse asiassa tilanne on se että mitä enemmän heitä on sitä vähemmän heitä vastustetaan.
Miksi ihmeessä joku vastustaisi muslimeja? Meillähän on uskonvapaus, ja islam on kristinuskon sisaruskonto?
"Tanskassa on kerrottu..."
Jep heilläkin on omat hommalaisensa ja omat hommamediat.
"Ei siis ihme että inho kasvaa. "
Eipä niin. Internet teki hommalaisuudesta halpaa ja tehokkasti leviävää. Ainoa tapa tappaa hommalaisuuden synnyttämän syövän (inhon) on tutustuttaa ihmisiä tarpeeksi monipuolisesti propagandan kohteena olevaan ilmiöön. Meillä tuo on vaikeata koska meillä on niin riivatun vähän muslimeja. Muslimien osuus on noin 0,7%.Ne on virallisia tilastoja tanskassakin, norjassa taas Oslon poliisi on itse kertonut lohduttomia raiskaustilastoja. Puskausraiskaukset Oslossa ovat kaikki olleet mamujen tekemiä, jo vuosia.
- reppanoiden karkelot
hyysäri ei pärjää kirjoitti:
Ne on virallisia tilastoja tanskassakin, norjassa taas Oslon poliisi on itse kertonut lohduttomia raiskaustilastoja. Puskausraiskaukset Oslossa ovat kaikki olleet mamujen tekemiä, jo vuosia.
"Ne on virallisia tilastoja tanskassakin..."
Väität siis että on olemassa virallisia tilastoja siitä miten viha laajeneen. Voi teitä raukkoja reppanoita.
"norjassa taas Oslon poliisi on itse kertonut lohduttomia raiskaustilastoja."
No poliisihan ei tilastoja kerro eikä juuri tee, mutta rikoksia tilastoidaan viranomaisten toimesta. Ja 95% on naurettava luku.
"Puskausraiskaukset Oslossa ovat kaikki olleet mamujen tekemiä, jo vuosia. "
No ei varmasti ole kaikki olleet. Jos moiseen uskot olet todella surkimus. Ja vaikka olisivatkin olleet, niin kaikki maahanmuuttajat jotka eivät ole raiskauksiin syllistyneet ovat yhtä syyttömiä kuin minä. Sinä syyllistyt siis etniseen leimaamiseen, eli hommalaisuuteen.
- tvåspråkig
Jos Tom sanoo että taustalla tällä jengillä on ollut rasistinen motiivi, hänelle on siitä varmasti kerrottu, enkä epäile lainkaan etteikö näin olisi.
Tukholmassa kun asuin niin siellä nämä mamujengit hakkasivat jatkuvasti ruotsalaisnuoria(valkoisia), ja heillä oli nimenomaan tarkoitus että uhrit ovat sveduja. Eli selvä rasistinen motiivi sieltä löytyi.
Kyllä pisteet menee tomille.- reppanoiden karkelot
"Jos Tom sanoo että taustalla tällä jengillä on ollut rasistinen motiivi, hänelle on siitä varmasti kerrottu, enkä epäile lainkaan etteikö näin olisi."
Kenellä on oikeus kertoa syyteharkintavaiheessa olevista asioista, ja millä oikeudella hän niitä kertoo eteenpäin? Kyseessähän on suurimmilta osin alaikäisitä.
Eikä hän edes kerro mitään, vaan antaa ymmärtää. Hän laukoo omia mielipiteitään täysin mustavalkoisina, vailla sen paremmin faktoja tai analyyttisyyttäkään. Kielenkäyttö on taattua hommalisuutta "holtittomuuksineen" ja "hyssyttelysyytöksineen".
Vaikka hän on poliitikko, jolla pitäisi olla ratkaisuja ja joka on vastuussa maamme tilanteesta, hän pesee tyystin kätensä kaikista työnsä tuomista velvollisuuksista.
Ja sitten hän on kertovinaan sisäpiiritietoa poliisinuraltaan. Valitettavasti siinäkin hän tekee vain hallaa maallemme, poliisille ja varsinkin vähemmistöille joita hän surutta leimaa.
"Tukholmassa kun asuin niin..."
Kumma että kaikki hommalaiset ovat asuneet Tukholmassa ja nähneet asiosita jota siellä ei ole sen enempää kuin muuallakaan. Ei vaikuta kovin uskottavalta.
"Kyllä pisteet menee tomille. "
Täysin edesvastuutonta ja itsekästä ääntenkalastelua tuo oli!
Vähemmistön leimaaminen on etovaa toimintaa "kansan"edustajalta ja varsinkin poliisilta! Taitaa olla äijä aika paniikissa vaalien alla, kun hän tietää että voima joka hänelle duunin viimeksi lahjoitti ei ole enään mukana (Halla-ahon äänisaalis).
Saa nähdä kuinka moni muu PS:n stadin ehdokas pyrkii homma-apajille kalatelemaan halliksen jättämiä ääniä. Yksi on siis jo pontevasti itsensä sinne ängennyt. - tvåspråkig
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Jos Tom sanoo että taustalla tällä jengillä on ollut rasistinen motiivi, hänelle on siitä varmasti kerrottu, enkä epäile lainkaan etteikö näin olisi."
Kenellä on oikeus kertoa syyteharkintavaiheessa olevista asioista, ja millä oikeudella hän niitä kertoo eteenpäin? Kyseessähän on suurimmilta osin alaikäisitä.
Eikä hän edes kerro mitään, vaan antaa ymmärtää. Hän laukoo omia mielipiteitään täysin mustavalkoisina, vailla sen paremmin faktoja tai analyyttisyyttäkään. Kielenkäyttö on taattua hommalisuutta "holtittomuuksineen" ja "hyssyttelysyytöksineen".
Vaikka hän on poliitikko, jolla pitäisi olla ratkaisuja ja joka on vastuussa maamme tilanteesta, hän pesee tyystin kätensä kaikista työnsä tuomista velvollisuuksista.
Ja sitten hän on kertovinaan sisäpiiritietoa poliisinuraltaan. Valitettavasti siinäkin hän tekee vain hallaa maallemme, poliisille ja varsinkin vähemmistöille joita hän surutta leimaa.
"Tukholmassa kun asuin niin..."
Kumma että kaikki hommalaiset ovat asuneet Tukholmassa ja nähneet asiosita jota siellä ei ole sen enempää kuin muuallakaan. Ei vaikuta kovin uskottavalta.
"Kyllä pisteet menee tomille. "
Täysin edesvastuutonta ja itsekästä ääntenkalastelua tuo oli!
Vähemmistön leimaaminen on etovaa toimintaa "kansan"edustajalta ja varsinkin poliisilta! Taitaa olla äijä aika paniikissa vaalien alla, kun hän tietää että voima joka hänelle duunin viimeksi lahjoitti ei ole enään mukana (Halla-ahon äänisaalis).
Saa nähdä kuinka moni muu PS:n stadin ehdokas pyrkii homma-apajille kalatelemaan halliksen jättämiä ääniä. Yksi on siis jo pontevasti itsensä sinne ängennyt.Olet kyllä surkea selittäjä, ei voi muuta sanoa.
On täyttä faktaa että Tukholmassakin yksi ongelma oli/on näiden mamujengien väkivalta ruotsalaisnuoria kohtaan, mutta eihän valtamedia niistä halunnut kertoa. Tai kerrottiin vain se, että jengi oli hakannut ja ryöstänyt pari nuorta, ei kerrottu sitä että tekijät olivat mamuja. Se tuli kuitenkin aina tietoon. - reppanoiden karkelot
tvåspråkig kirjoitti:
Olet kyllä surkea selittäjä, ei voi muuta sanoa.
On täyttä faktaa että Tukholmassakin yksi ongelma oli/on näiden mamujengien väkivalta ruotsalaisnuoria kohtaan, mutta eihän valtamedia niistä halunnut kertoa. Tai kerrottiin vain se, että jengi oli hakannut ja ryöstänyt pari nuorta, ei kerrottu sitä että tekijät olivat mamuja. Se tuli kuitenkin aina tietoon."Olet kyllä surkea selittäjä, ei voi muuta sanoa."
Tottakai muutakin voi sanoa, mutta sinä et taida osata.
"...mutta eihän valtamedia..."
Just joo. Taas näitä tuulesta temmattuja salaliittoteorioita joita johtajanne on teille syöttänyt ja te kiltisti levitätte. Olette johtajienne vaalikarjaa.
"Tai kerrottiin vain se, että jengi oli hakannut ja ryöstänyt pari nuorta"
Ja sinä siis olit paikalla? Niinkö? No et, mutta paikalliset hommalaiset tietysti heti uutisoi, vailla tietoa, että kyseessä oli joku tietty maahanmuuttajaryhmä.
Miten se uutiseen liittyy olivatko he rillipäisiä, skinejä, kristittyjä, valkonaamoja, pitkiä, pätkiä, suomalaisia, venäläisiä, anarkisteja, rasisteja tai jotain muuta - ellei tämä selkeästi käy ilmi tekotavasta tai näiden ryhmien omista ilmoituksista? Ja elleivät nuo muut adjektiivit asiaan liity, niin miksi raportoida niistä?
Ja JOS kyseessä olisi jokin vähemmistö, joita liian monella meistä on tapana ryhmänä leimata yksittäistapausten nojalla, niin sitä suurempi syy jättää kertomatta että ne oli esimekiksi suomalaisia (joita siis hommamieliset ruotsalaiset aikoinaan leimasi oikein olan takaa - varmasti paatuneimmat vieläkin) tai homoja.
Packalén tietää poliissina vallan hyvin tämänkin, vaikka vaalipoliittisista syistä syyttää poliisia hyssytteelemisestä vaikka siitä ei suinkaan ole kyse.
"Se tuli kuitenkin aina tietoon. "
Noinko arvioit. Mistä tiedät että tieto on totta? Se että sinä toivot sen olevan totta ja sinunkalatiset niin väittävät ei tee siitä totta. Mutta leimakirves on joka tapauksessa taas heilunut ja maan vakaus ja yhtenäisyys taas siirtynyt pätkän verran väärään suuntaan.
Eikö isänmaallisuus tarkoita sinulle yhtään mitään? Hommalaisuus ja kaikki muu kielteinen asenteellisuus ihmisryhmiä vastaan heikentää isänmaata. Se heikentää talvisotahenkeä.
Ääärikansallismielisyys (monikulttuurikriittisyys) on AINA isänmaallisuuden suurin vihollinen. - lopeta ny ääliö
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Olet kyllä surkea selittäjä, ei voi muuta sanoa."
Tottakai muutakin voi sanoa, mutta sinä et taida osata.
"...mutta eihän valtamedia..."
Just joo. Taas näitä tuulesta temmattuja salaliittoteorioita joita johtajanne on teille syöttänyt ja te kiltisti levitätte. Olette johtajienne vaalikarjaa.
"Tai kerrottiin vain se, että jengi oli hakannut ja ryöstänyt pari nuorta"
Ja sinä siis olit paikalla? Niinkö? No et, mutta paikalliset hommalaiset tietysti heti uutisoi, vailla tietoa, että kyseessä oli joku tietty maahanmuuttajaryhmä.
Miten se uutiseen liittyy olivatko he rillipäisiä, skinejä, kristittyjä, valkonaamoja, pitkiä, pätkiä, suomalaisia, venäläisiä, anarkisteja, rasisteja tai jotain muuta - ellei tämä selkeästi käy ilmi tekotavasta tai näiden ryhmien omista ilmoituksista? Ja elleivät nuo muut adjektiivit asiaan liity, niin miksi raportoida niistä?
Ja JOS kyseessä olisi jokin vähemmistö, joita liian monella meistä on tapana ryhmänä leimata yksittäistapausten nojalla, niin sitä suurempi syy jättää kertomatta että ne oli esimekiksi suomalaisia (joita siis hommamieliset ruotsalaiset aikoinaan leimasi oikein olan takaa - varmasti paatuneimmat vieläkin) tai homoja.
Packalén tietää poliissina vallan hyvin tämänkin, vaikka vaalipoliittisista syistä syyttää poliisia hyssytteelemisestä vaikka siitä ei suinkaan ole kyse.
"Se tuli kuitenkin aina tietoon. "
Noinko arvioit. Mistä tiedät että tieto on totta? Se että sinä toivot sen olevan totta ja sinunkalatiset niin väittävät ei tee siitä totta. Mutta leimakirves on joka tapauksessa taas heilunut ja maan vakaus ja yhtenäisyys taas siirtynyt pätkän verran väärään suuntaan.
Eikö isänmaallisuus tarkoita sinulle yhtään mitään? Hommalaisuus ja kaikki muu kielteinen asenteellisuus ihmisryhmiä vastaan heikentää isänmaata. Se heikentää talvisotahenkeä.
Ääärikansallismielisyys (monikulttuurikriittisyys) on AINA isänmaallisuuden suurin vihollinen.Lopeta nyt tuo "hommalaisuudesta" selittäminen, etkö tajua että teet itsesi naurettavaksi.
Asuin lähes 20v.stoken lähiöissä, tiedän erittäin hyvin kuinka paljon svartskallet aiheuttavat siellä ongelmia. - reppanoiden karkelot
lopeta ny ääliö kirjoitti:
Lopeta nyt tuo "hommalaisuudesta" selittäminen, etkö tajua että teet itsesi naurettavaksi.
Asuin lähes 20v.stoken lähiöissä, tiedän erittäin hyvin kuinka paljon svartskallet aiheuttavat siellä ongelmia."Lopeta nyt tuo "hommalaisuudesta" selittäminen, etkö tajua että teet itsesi naurettavaksi."
Vielä kun osaisit kertoia miksi, niin tuo tyhjänpäiväinen juelistuksesi saattai olla muuta kuin oireilua.
"Asuin lähes 20v.stoken lähiöissä, tiedän erittäin hyvin kuinka paljon svartskallet aiheuttavat siellä ongelmia. "
Joopajoo. Minäkin tiedän vaikken ole siellä asunut sen enempää kuin suurin osa hommalaisita jotka ovat Tukholman ja Malmön erikoisasiantuntijoita HommaYouTube- akatemiasta.
Aikoinaan Ruotsin hommalaiet pitivät suomalaisia maahanmuuttajia silmätikkuina ("en finne -igen"). Ja tarinat olivat täysin samanlaisia kuin nykyhommalaisten ääliöliturgia, jota myötäillen Tom Packelén tekee vaalipropagandaa.
- pata kattilaa
Svekkulit eivät yleensä pidä mistään suomalaisesta.
- reppanoiden karkelot
"Svekkulit eivät yleensä pidä mistään suomalaisesta. "
Tom Packelén on svekkuli! Tai ainakin faijansa on/oli.
Ja ainakaan hän ei tiedä kovin paljon ainakaan isänmaalisuudesta tai poliisin säännöistä, kun törkeästi leimaa kansanryhmiä vain oman henkilökohtaisen edun nimissä.
- voine voine
Tällaista menoa Norjassa, norskinainen on vaarassa joutua mamujen raiskaamaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=g_qJae_4qAg- karmeaa...
Muslimit ovat kovia raiskaamaan.
- reppanoiden karkelot
karmeaa... kirjoitti:
Muslimit ovat kovia raiskaamaan.
"Muslimit ovat kovia raiskaamaan. "
Niinkö tiedät? Kuinka monta muslimia tunnet ja kuinka kovia he ovat raiskaamaan?
No ainakin meillä kristityt ovat ylivoimaisesti suurin raiskaajaryhmä. Tekeekö se sinusta ja minusta, tai kaikiasta kristityistä noin yleisesti, kovia raiskaajia?
Laimakirveen heiluttaminen on yhteiskunnan kannalta jopa haitallisempaa kuin väkivaltarikokset.
95% on ihan silkkaa valhetta kaikissa Euroopan maissa. Sen näkee paatuneinkin hommalainen otsaluulla. Ja kuitenkin hän spammaa tuollaista helvetillistä ilkeyttä käsikin ojossa huutaen.
MIKSI? - totuus on tie
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Muslimit ovat kovia raiskaamaan. "
Niinkö tiedät? Kuinka monta muslimia tunnet ja kuinka kovia he ovat raiskaamaan?
No ainakin meillä kristityt ovat ylivoimaisesti suurin raiskaajaryhmä. Tekeekö se sinusta ja minusta, tai kaikiasta kristityistä noin yleisesti, kovia raiskaajia?
Laimakirveen heiluttaminen on yhteiskunnan kannalta jopa haitallisempaa kuin väkivaltarikokset.
95% on ihan silkkaa valhetta kaikissa Euroopan maissa. Sen näkee paatuneinkin hommalainen otsaluulla. Ja kuitenkin hän spammaa tuollaista helvetillistä ilkeyttä käsikin ojossa huutaen.
MIKSI?Muslimit ovat kovia raiskareita. Tämä on todistettavissa tilastoista. Jos Suomessakin muslimit syyllistyvät yli puoleen poliisin tietoon tulleista raiskauksista ja heitä on maassa reilu 1% väestöstä, voidaan todeta että väite, "Muslimit ovat kovia raiskaamaan", on totta..
Syynä täytyy olla viha kristittyjä kohtaan ja meitä vastaan kohdistettu suuri rasismi.
Tämä aihe on vain tabu julkisessa keskustelussa.
Packalen ei ole syyllistynyt salassa pidettävien tietojen levittämiseen. Poliisien virkaohjeet käytöksestä medialle annettujen tietojen sanavalinnoista eivät ole sellaisia.
Miksi muuten ei olla huolestuneita itse Packalen sanoman sisällöstä, vaan haluttaisiin tukkia hänen suunsa?
Totuus ei muutu sillä että peilin peittää... - Mahmud Addas
totuus on tie kirjoitti:
Muslimit ovat kovia raiskareita. Tämä on todistettavissa tilastoista. Jos Suomessakin muslimit syyllistyvät yli puoleen poliisin tietoon tulleista raiskauksista ja heitä on maassa reilu 1% väestöstä, voidaan todeta että väite, "Muslimit ovat kovia raiskaamaan", on totta..
Syynä täytyy olla viha kristittyjä kohtaan ja meitä vastaan kohdistettu suuri rasismi.
Tämä aihe on vain tabu julkisessa keskustelussa.
Packalen ei ole syyllistynyt salassa pidettävien tietojen levittämiseen. Poliisien virkaohjeet käytöksestä medialle annettujen tietojen sanavalinnoista eivät ole sellaisia.
Miksi muuten ei olla huolestuneita itse Packalen sanoman sisällöstä, vaan haluttaisiin tukkia hänen suunsa?
Totuus ei muutu sillä että peilin peittää...Ei se ole raiskaus:
Jos muslimi raiskaa ei muslimin se on heidän mielestään vain tilaisuuden hyväksikäyttö! - reppanoiden karkelot
totuus on tie kirjoitti:
Muslimit ovat kovia raiskareita. Tämä on todistettavissa tilastoista. Jos Suomessakin muslimit syyllistyvät yli puoleen poliisin tietoon tulleista raiskauksista ja heitä on maassa reilu 1% väestöstä, voidaan todeta että väite, "Muslimit ovat kovia raiskaamaan", on totta..
Syynä täytyy olla viha kristittyjä kohtaan ja meitä vastaan kohdistettu suuri rasismi.
Tämä aihe on vain tabu julkisessa keskustelussa.
Packalen ei ole syyllistynyt salassa pidettävien tietojen levittämiseen. Poliisien virkaohjeet käytöksestä medialle annettujen tietojen sanavalinnoista eivät ole sellaisia.
Miksi muuten ei olla huolestuneita itse Packalen sanoman sisällöstä, vaan haluttaisiin tukkia hänen suunsa?
Totuus ei muutu sillä että peilin peittää..."Muslimit ovat kovia raiskareita. Tämä on todistettavissa tilastoista."
Jos verratan kahta etnistä ryhmää joilla sosioekonominen tausta on samankaltainen mutta toinen on muslimitaustainen ja toinen kristitty, niin näitä eroja tuskin tulee.
Suomalaisetkin on kovia raiskaamaan kansainvälisesti suhteutettuna. Kantasuomalaisten jokossa muslimit raiskaavat vähemmän kuin kristityt. Tämä tietysti saattaa johtua siitä että meidän oma muslimivähemmistömme on keksimäärin vauraampaa kuin muut.
Eli oikeasti mitään ei ole todistettu tilastoilla, muuta kuin että sosioekonominen tausta vaikuttaa, ja että meillä on suhteettoma suuri osuus muslimeja tämän mittarin alimmassa päässä.
"Suomessakin muslimit syyllistyvät yli puoleen poliisin tietoon tulleista raiskauksista"
No ei varmasti syyllisty! Jos luet hallaholaista evankeliumiasi tarkaan niin hän kertoo että maahanmuuttajat (ei siis välttämättä muslimit) syyllistyvät kansanosuutensa nähden suhteettoman paljon raiskauksiin ( ja muihinkin rikoksiin). Tämä on toki luonnollista, ja niin syyllistyivät muuten suomalaismaahanmuuttajat Ruotsissakin ollessaan sosioekonomisen asteikkon pohjalla.
"Tämä aihe on vain tabu julkisessa keskustelussa."
No ei suinkaan ole. Tästä raportoitiin jo 1990-luvun alussa kun ensimmäinen aalto Afrikkalaisia pakolaisia tuli tänne. Silloin hommalaisuuden huippu oli Joensuulaiset skinit, jotka tärvelivät ja pahoinpitelivät pakolaisia niin reppanamaisesti että kansa silloin nousi heitä vastaan.
Muutama vuosi sitten eräst tutkija teki väitöksensä siitä miten skineille oli elämässä sen jälkeen käynyt. Kävi ilmi että ne olivat alusta asti reppanoita, ja heistä oli moni vankilassa, haudassa tai pysyvästi syrjääntyneenä.
Siitäkö sinunkin tapauksessa on kyse?
"Packalen ei ole syyllistynyt salassa pidettävien tietojen levittämiseen. "
Sehän nähdään, mutta oletettavasti hän ei teknisesti ole syyllistynyt mihinkään. Moraalisesti kirjoituksensa on sekä maahanmuuttajia että poliisisa leimaava ja siksi täysin tuomittava. Ja hän teki sen VAIN omaa asemaansa pönkittääkseen.
"Totuus ei muutu sillä että peilin peittää... "
Kuka mitä peittää? Mutta ratkaisevampaa on se ettei totuus muutu siitä että väitetään sitä peitettävän.
Mutta hommalaisuus romahtaa jos ei niin väitetä! Ja siitähän tässä typerässä hokemassa on kyse. Sinä tuet ideologiaa joka on rakennettu valheelle! - totuus on tie
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Muslimit ovat kovia raiskareita. Tämä on todistettavissa tilastoista."
Jos verratan kahta etnistä ryhmää joilla sosioekonominen tausta on samankaltainen mutta toinen on muslimitaustainen ja toinen kristitty, niin näitä eroja tuskin tulee.
Suomalaisetkin on kovia raiskaamaan kansainvälisesti suhteutettuna. Kantasuomalaisten jokossa muslimit raiskaavat vähemmän kuin kristityt. Tämä tietysti saattaa johtua siitä että meidän oma muslimivähemmistömme on keksimäärin vauraampaa kuin muut.
Eli oikeasti mitään ei ole todistettu tilastoilla, muuta kuin että sosioekonominen tausta vaikuttaa, ja että meillä on suhteettoma suuri osuus muslimeja tämän mittarin alimmassa päässä.
"Suomessakin muslimit syyllistyvät yli puoleen poliisin tietoon tulleista raiskauksista"
No ei varmasti syyllisty! Jos luet hallaholaista evankeliumiasi tarkaan niin hän kertoo että maahanmuuttajat (ei siis välttämättä muslimit) syyllistyvät kansanosuutensa nähden suhteettoman paljon raiskauksiin ( ja muihinkin rikoksiin). Tämä on toki luonnollista, ja niin syyllistyivät muuten suomalaismaahanmuuttajat Ruotsissakin ollessaan sosioekonomisen asteikkon pohjalla.
"Tämä aihe on vain tabu julkisessa keskustelussa."
No ei suinkaan ole. Tästä raportoitiin jo 1990-luvun alussa kun ensimmäinen aalto Afrikkalaisia pakolaisia tuli tänne. Silloin hommalaisuuden huippu oli Joensuulaiset skinit, jotka tärvelivät ja pahoinpitelivät pakolaisia niin reppanamaisesti että kansa silloin nousi heitä vastaan.
Muutama vuosi sitten eräst tutkija teki väitöksensä siitä miten skineille oli elämässä sen jälkeen käynyt. Kävi ilmi että ne olivat alusta asti reppanoita, ja heistä oli moni vankilassa, haudassa tai pysyvästi syrjääntyneenä.
Siitäkö sinunkin tapauksessa on kyse?
"Packalen ei ole syyllistynyt salassa pidettävien tietojen levittämiseen. "
Sehän nähdään, mutta oletettavasti hän ei teknisesti ole syyllistynyt mihinkään. Moraalisesti kirjoituksensa on sekä maahanmuuttajia että poliisisa leimaava ja siksi täysin tuomittava. Ja hän teki sen VAIN omaa asemaansa pönkittääkseen.
"Totuus ei muutu sillä että peilin peittää... "
Kuka mitä peittää? Mutta ratkaisevampaa on se ettei totuus muutu siitä että väitetään sitä peitettävän.
Mutta hommalaisuus romahtaa jos ei niin väitetä! Ja siitähän tässä typerässä hokemassa on kyse. Sinä tuet ideologiaa joka on rakennettu valheelle!Olet täydellisesti väärässä "reppanoiden karkelot".
Mislimien osuus tietoon tulleista raiskauksista Suomessa siis yli puolet ( 1,1% väestöosuudella) Ruotsissa tilanne on vielä pahempi, siellä kaikista raiskauksista muslimit tekevät 77%.
Väität että jos: "Jos verratan kahta etnistä ryhmää joilla sosioekonominen tausta on samankaltainen mutta toinen on muslimitaustainen ja toinen kristitty, niin näitä eroja tuskin tulee."
Siis jos suomalaisten ( ns. Kanta) joukossa olisi suhteessa yhtä paljon nuoria syrjäytyneitä miehiä, raiskauksia tapahtuisi suhteessa yhtä paljon kuin nyt Suomen muslimeilla. Ei tapahtuisi, koska jo näillä % menevät muslimit tilastoissa ohi ! Normaalissa tilanteessa muslimien osuus pitäisi olla sama kuin heidän osuutensa väestöstä tai hieman suurempi koska nuorta väkeä on heissä paljon, ehkä n,2%.
" Kantasuomalaisten jokossa muslimit raiskaavat vähemmän kuin kristityt. Tämä tietysti saattaa johtua siitä että meidän oma muslimivähemmistömme on keksimäärin vauraampaa kuin muut."
Suomen muslimit ovat hieman köyhempiiä kuin kristityt, mutta tämä ei selitä heidän toimintaansa.
Miksi muslimit sitten raiskaavat? Koska heille kotona ja moskeijoissa opetetaan että "vääräuskoset" naiset ovat h uoria, joita voi kohdella sen mukaan. Meneillään on Länsimaiden valloitus ja lopulta pakkokäännytys. Muslimien näkökulmasta me olemme "vääräuskoisia", eikä meillä ole mitään arvoa. Luuletteko että jos muslimien tilalla olisi mamuja Saksasta. Hollannista tai Sveitsistä meillä olisi ongelmia katuväkivallan tai raiskausten kanssa ? ( siis aitojen näiden maiden kansalaisten).
En ole ikinä lukenut mitään "Hommafoorumia", pitänee tutustua kun sitä mainostat.
Näin muuten Ruotsissa, joka on 2. Raiskaustilastoissa Etelä.Afrikan jälkeen, kiitos muslimien.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1111881 - Näin Ruotsissa
totuus on tie kirjoitti:
Olet täydellisesti väärässä "reppanoiden karkelot".
Mislimien osuus tietoon tulleista raiskauksista Suomessa siis yli puolet ( 1,1% väestöosuudella) Ruotsissa tilanne on vielä pahempi, siellä kaikista raiskauksista muslimit tekevät 77%.
Väität että jos: "Jos verratan kahta etnistä ryhmää joilla sosioekonominen tausta on samankaltainen mutta toinen on muslimitaustainen ja toinen kristitty, niin näitä eroja tuskin tulee."
Siis jos suomalaisten ( ns. Kanta) joukossa olisi suhteessa yhtä paljon nuoria syrjäytyneitä miehiä, raiskauksia tapahtuisi suhteessa yhtä paljon kuin nyt Suomen muslimeilla. Ei tapahtuisi, koska jo näillä % menevät muslimit tilastoissa ohi ! Normaalissa tilanteessa muslimien osuus pitäisi olla sama kuin heidän osuutensa väestöstä tai hieman suurempi koska nuorta väkeä on heissä paljon, ehkä n,2%.
" Kantasuomalaisten jokossa muslimit raiskaavat vähemmän kuin kristityt. Tämä tietysti saattaa johtua siitä että meidän oma muslimivähemmistömme on keksimäärin vauraampaa kuin muut."
Suomen muslimit ovat hieman köyhempiiä kuin kristityt, mutta tämä ei selitä heidän toimintaansa.
Miksi muslimit sitten raiskaavat? Koska heille kotona ja moskeijoissa opetetaan että "vääräuskoset" naiset ovat h uoria, joita voi kohdella sen mukaan. Meneillään on Länsimaiden valloitus ja lopulta pakkokäännytys. Muslimien näkökulmasta me olemme "vääräuskoisia", eikä meillä ole mitään arvoa. Luuletteko että jos muslimien tilalla olisi mamuja Saksasta. Hollannista tai Sveitsistä meillä olisi ongelmia katuväkivallan tai raiskausten kanssa ? ( siis aitojen näiden maiden kansalaisten).
En ole ikinä lukenut mitään "Hommafoorumia", pitänee tutustua kun sitä mainostat.
Näin muuten Ruotsissa, joka on 2. Raiskaustilastoissa Etelä.Afrikan jälkeen, kiitos muslimien.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1111881" Muslimien osuus raiskauksista on noin 77 prosenttia (maahanmuuttajat yleensä, 90%)."
Lähde: Human Rights Watch. - Näin on:
Mahmud Addas kirjoitti:
Ei se ole raiskaus:
Jos muslimi raiskaa ei muslimin se on heidän mielestään vain tilaisuuden hyväksikäyttö!Suomessa vuosittain tehtävistä raiskauksista 1 / 3 on ulkomaalaisten tekemiä. Lopuista 2 / 3 iso on taustaltaan maahanmuuttajien tai heidän jälkeläistensä tekemiä. "Kantasuomalaisten" osuus jää selvästi alle puoleen. Tämä siis tilanteessa jossa suomalaisia ( suomen ja ruotsinkielisiä)on 95% kansasta.
Miksi tätä totuutta selitellään parhain päin. Jos suomalaiset toimisivat näin, olisi jo kansallinen hätätila. - reppanoiden karkelot
totuus on tie kirjoitti:
Olet täydellisesti väärässä "reppanoiden karkelot".
Mislimien osuus tietoon tulleista raiskauksista Suomessa siis yli puolet ( 1,1% väestöosuudella) Ruotsissa tilanne on vielä pahempi, siellä kaikista raiskauksista muslimit tekevät 77%.
Väität että jos: "Jos verratan kahta etnistä ryhmää joilla sosioekonominen tausta on samankaltainen mutta toinen on muslimitaustainen ja toinen kristitty, niin näitä eroja tuskin tulee."
Siis jos suomalaisten ( ns. Kanta) joukossa olisi suhteessa yhtä paljon nuoria syrjäytyneitä miehiä, raiskauksia tapahtuisi suhteessa yhtä paljon kuin nyt Suomen muslimeilla. Ei tapahtuisi, koska jo näillä % menevät muslimit tilastoissa ohi ! Normaalissa tilanteessa muslimien osuus pitäisi olla sama kuin heidän osuutensa väestöstä tai hieman suurempi koska nuorta väkeä on heissä paljon, ehkä n,2%.
" Kantasuomalaisten jokossa muslimit raiskaavat vähemmän kuin kristityt. Tämä tietysti saattaa johtua siitä että meidän oma muslimivähemmistömme on keksimäärin vauraampaa kuin muut."
Suomen muslimit ovat hieman köyhempiiä kuin kristityt, mutta tämä ei selitä heidän toimintaansa.
Miksi muslimit sitten raiskaavat? Koska heille kotona ja moskeijoissa opetetaan että "vääräuskoset" naiset ovat h uoria, joita voi kohdella sen mukaan. Meneillään on Länsimaiden valloitus ja lopulta pakkokäännytys. Muslimien näkökulmasta me olemme "vääräuskoisia", eikä meillä ole mitään arvoa. Luuletteko että jos muslimien tilalla olisi mamuja Saksasta. Hollannista tai Sveitsistä meillä olisi ongelmia katuväkivallan tai raiskausten kanssa ? ( siis aitojen näiden maiden kansalaisten).
En ole ikinä lukenut mitään "Hommafoorumia", pitänee tutustua kun sitä mainostat.
Näin muuten Ruotsissa, joka on 2. Raiskaustilastoissa Etelä.Afrikan jälkeen, kiitos muslimien.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1111881"Muslimien osuus tietoon tulleista raiskauksista Suomessa siis yli puolet"
Lähde on "siis". Erittäin luotettava. Not!.
Mistä tällaiset huhut lähtee? Huhut eivät leviä ellei joku niihin uskoisi, tai olisi joinkun intresseissä mustamaalata jotain kansanryhmää. Voiko kukaan vahvistaa että tällaisia tilastoje edes on olemassa? Miksi ihmeessä joku viranomainen tilastoisi raiskaukset uskonnon mukaan?
"Siis jos suomalaisten ( ns. Kanta) joukossa olisi suhteessa yhtä paljon nuoria syrjäytyneitä miehiä..."
Pakolasitaustaisen maahanmuuttajan syrjäytyneisyys on ihan toista luokkaa kuin muiden. Monellakin eri tavoilla. Siksi vertasin kin kaksi pakolaistaustaista ryhmää Afrikan muslimit ja Afrikan kristityt. En usko että näiden ryhmien välillä on suuria eroja. Eli kyse ei tietenkään ole uskonnosta.
"Suomen muslimit ovat hieman köyhempiiä kuin kristityt, mutta tämä ei selitä heidän toimintaansa."
"Miksi muslimit sitten raiskaavat?"
"Meneillään on Länsimaiden valloitus ja lopulta pakkokäännytys"
Mistäköhän toiminnasta syytät nyt kokonaista kansanryhmää? Oletko sinä raiskaaja, koska meidän keskuudessa on valkonaamaraiskaajia? Miltä tuntuisi jos sinut niputetaan heihin tavan takaa? Juuri siihen sinäkin nyt syyllistyt.
"Näin muuten Ruotsissa, joka on 2. Raiskaustilastoissa Etelä.Afrikan jälkeen, kiitos muslimien."
Puhu pukille! JOS Ruotsi on korkealla se johtuu siitä että siellä raiskaukset a) ilmoitetaan ja b) kirjataan. Suurimmassa osassa mailmaa ainkin toinen noista ei toteudu.
"En ole ikinä lukenut mitään "Hommafoorumia", pitänee tutustua kun sitä mainostat."
Höpöhöpö. - reppanoiden karkelot
Näin Ruotsissa kirjoitti:
" Muslimien osuus raiskauksista on noin 77 prosenttia (maahanmuuttajat yleensä, 90%)."
Lähde: Human Rights Watch."Lähde: Human Rights Watch."
Ainakaan minä en löydä mitään tuollaista HRW:n sivuilta.
Mutta nyt siis Ruotsin luku on laskenut jo 77% kun äsken Norjan luku oli 95%. Ja Tanskan 100%. Ja meillä siis 1% tekee yli puolet.
Leimataan, leimataan. - totuus on tie
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Muslimien osuus tietoon tulleista raiskauksista Suomessa siis yli puolet"
Lähde on "siis". Erittäin luotettava. Not!.
Mistä tällaiset huhut lähtee? Huhut eivät leviä ellei joku niihin uskoisi, tai olisi joinkun intresseissä mustamaalata jotain kansanryhmää. Voiko kukaan vahvistaa että tällaisia tilastoje edes on olemassa? Miksi ihmeessä joku viranomainen tilastoisi raiskaukset uskonnon mukaan?
"Siis jos suomalaisten ( ns. Kanta) joukossa olisi suhteessa yhtä paljon nuoria syrjäytyneitä miehiä..."
Pakolasitaustaisen maahanmuuttajan syrjäytyneisyys on ihan toista luokkaa kuin muiden. Monellakin eri tavoilla. Siksi vertasin kin kaksi pakolaistaustaista ryhmää Afrikan muslimit ja Afrikan kristityt. En usko että näiden ryhmien välillä on suuria eroja. Eli kyse ei tietenkään ole uskonnosta.
"Suomen muslimit ovat hieman köyhempiiä kuin kristityt, mutta tämä ei selitä heidän toimintaansa."
"Miksi muslimit sitten raiskaavat?"
"Meneillään on Länsimaiden valloitus ja lopulta pakkokäännytys"
Mistäköhän toiminnasta syytät nyt kokonaista kansanryhmää? Oletko sinä raiskaaja, koska meidän keskuudessa on valkonaamaraiskaajia? Miltä tuntuisi jos sinut niputetaan heihin tavan takaa? Juuri siihen sinäkin nyt syyllistyt.
"Näin muuten Ruotsissa, joka on 2. Raiskaustilastoissa Etelä.Afrikan jälkeen, kiitos muslimien."
Puhu pukille! JOS Ruotsi on korkealla se johtuu siitä että siellä raiskaukset a) ilmoitetaan ja b) kirjataan. Suurimmassa osassa mailmaa ainkin toinen noista ei toteudu.
"En ole ikinä lukenut mitään "Hommafoorumia", pitänee tutustua kun sitä mainostat."
Höpöhöpö.Afrikan kristittyjen ja muslimien rikostilastoissa Euroopassa ja Suomessa tuskin on eroa, mutta suomalaisten ja muslimien ON eroa!
Tämä johtuu siitä yleisestä vihamielisyydetä länsimaalaisia "valkonaamoja" kohtaan.
Muslimeilla vain tämä viha on kanonisoitua vihaa, uskonsotaa. Mustasta Afrikasta tulleet "kristityt" vain toimivat eläimellisten vaistojensa mukaan, ilman uskontoa taustallaan.
Et löytänyt HRW:n linkkiä tuohon Ruotsin raiskaustilanteeseen?
Tuossa Iltalehden jutussahan se oli.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1111881
Et mitenkään voi muuttaa sitä tosiasiaa että muslimit ja muut "m utiaiset" tekevät valtaosan raiskauksista Euroopassa ja tämä toiminta osoittaa heidän piilevän vihansa meitä kohtaan.
Suomessahan muuten ihmisiä tilastoidaan KIELEN perusteella, joten esim. Raiskaustilastoissa käy ilmi syytetyn äidinkieli, esim. Somalia, arabia tai kurdi.....tämä paljastaa taustan, vaikka henkilöllä olisi taskussa Suomen passi.
Miksi muuten "Reppana" puolustat raiskareita? Onko tämä sinusta "kova" ja "hiemo" juttu? Oman maan naisten raiskaus? Olet vastenmielinen otus.
Tiedän että jos "kantasuomalaisten" yleinen tapa olisi raiskata huntunaisia, haukkuisit nämä ( ansaitusti), näin ei kuitenkaan tapahdu koska suomalaiset arvostavat toisten koskemattomuutta. - reppanoiden karkelot
totuus on tie kirjoitti:
Afrikan kristittyjen ja muslimien rikostilastoissa Euroopassa ja Suomessa tuskin on eroa, mutta suomalaisten ja muslimien ON eroa!
Tämä johtuu siitä yleisestä vihamielisyydetä länsimaalaisia "valkonaamoja" kohtaan.
Muslimeilla vain tämä viha on kanonisoitua vihaa, uskonsotaa. Mustasta Afrikasta tulleet "kristityt" vain toimivat eläimellisten vaistojensa mukaan, ilman uskontoa taustallaan.
Et löytänyt HRW:n linkkiä tuohon Ruotsin raiskaustilanteeseen?
Tuossa Iltalehden jutussahan se oli.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1111881
Et mitenkään voi muuttaa sitä tosiasiaa että muslimit ja muut "m utiaiset" tekevät valtaosan raiskauksista Euroopassa ja tämä toiminta osoittaa heidän piilevän vihansa meitä kohtaan.
Suomessahan muuten ihmisiä tilastoidaan KIELEN perusteella, joten esim. Raiskaustilastoissa käy ilmi syytetyn äidinkieli, esim. Somalia, arabia tai kurdi.....tämä paljastaa taustan, vaikka henkilöllä olisi taskussa Suomen passi.
Miksi muuten "Reppana" puolustat raiskareita? Onko tämä sinusta "kova" ja "hiemo" juttu? Oman maan naisten raiskaus? Olet vastenmielinen otus.
Tiedän että jos "kantasuomalaisten" yleinen tapa olisi raiskata huntunaisia, haukkuisit nämä ( ansaitusti), näin ei kuitenkaan tapahdu koska suomalaiset arvostavat toisten koskemattomuutta."Et löytänyt HRW:n linkkiä tuohon Ruotsin raiskaustilanteeseen?
Tuossa Iltalehden jutussahan se oli."
Ensinäkin en ole sinne rekisteröitynyt ja toiseksi jos se löytyy mielipidekirjoitussivuilla niin se on yhtä luotettava kuin Halla-ahon scriptat, hommafoorumi tai S24.
Niillä ei siis todisteta yhtään mitään. Miksi HRW ylipäätään törsäsi varojaan maailman demokraattisimpien maiden tutkimiseen? Ei se liity toimeenkuvaan.
"muslimit ja muut "m utiaiset" "
Yrittäisit edes olla ihmiskisi! Mitäköhän äitisi ja opettajasi sanoisi jos näkisi tuon?
"Tiedän että jos "kantasuomalaisten" yleinen tapa olisi raiskata huntunaisia, haukkuisit nämä"
Tuomitsen rikolliset, mutta en koskaan leimaa rikollisen kansanryhmää. En ikinä!
Juuri tähän laimaamiseen hommalaisuus perustuu. Juuri tähän liittyy nimittely jota sinäkin viljelet niin vuolaasti.
"näin ei kuitenkaan tapahdu koska suomalaiset arvostavat toisten koskemattomuutta"
Varmasti tapahtuu, ja ainakaan sinä et arvosta "muslimien ja mutiaisten" koskemattomuutta. Et sitten pätkään vertaa. Mutta jeesustelun taidat näköjään sinäkin.
- sitä saa mitä....
Packalenin lausunnot ovat viranomaisten tutkinnassa, niistä selviää tietojen luotettavuus ja mahdolliset salassapitomääräysten rikkomiset. Paskaleeni on joko puhunut pas.kaa tai välittänyt luottamuksellista tietoa julkisuuteen. Nyt Paskaleenillä ei ole muita kuin huonoja vaihtoehtoja.
- reppanoiden karkelot
"Nyt Paskaleenillä ei ole muita kuin huonoja vaihtoehtoja. "
Ei suinkaan. Hän kerää tehokkaasti Halla-ahon äänet stadissa.
Sen puolesta kannattaa ottaa muutama sakkorangaistus ja maineensa menettämisen, ihan kuten Halliskin. Hän vaan jatkaa puolueen linjalla.
Ja Soini taas sanoo ettei johtaja ole vastuussa ryhmänsä yksilöistä. Ja jengi nielee taas sen että Soini on johtaja vain valikoivasti. Joka tapauksessa hän ON vastuussa siitä että meillä on rasiteja eduskunnassa. - hehehehehhe
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Nyt Paskaleenillä ei ole muita kuin huonoja vaihtoehtoja. "
Ei suinkaan. Hän kerää tehokkaasti Halla-ahon äänet stadissa.
Sen puolesta kannattaa ottaa muutama sakkorangaistus ja maineensa menettämisen, ihan kuten Halliskin. Hän vaan jatkaa puolueen linjalla.
Ja Soini taas sanoo ettei johtaja ole vastuussa ryhmänsä yksilöistä. Ja jengi nielee taas sen että Soini on johtaja vain valikoivasti. Joka tapauksessa hän ON vastuussa siitä että meillä on rasiteja eduskunnassa.Todellakin juu koska RKP istuu aina hallituksessa.
- Sinivalkoinen juntti
hehehehehhe kirjoitti:
Todellakin juu koska RKP istuu aina hallituksessa.
Elisabeth Rehn todistaa, että RKP on mafia ja sika sovinistinen puolue.
RKP:n naiset siirtyvät Kokoomukseen. Sika sovinistien 40 vuotta kestänyt halltustaival päättyy seuraaviin vaaleihin. Puolue kuolee ja asiakirjat haudataan Närpiöön. - reppanoiden karkelot
Sinivalkoinen juntti kirjoitti:
Elisabeth Rehn todistaa, että RKP on mafia ja sika sovinistinen puolue.
RKP:n naiset siirtyvät Kokoomukseen. Sika sovinistien 40 vuotta kestänyt halltustaival päättyy seuraaviin vaaleihin. Puolue kuolee ja asiakirjat haudataan Närpiöön."Elisabeth Rehn todistaa, että RKP on mafia ja sika sovinistinen puolue."
Ellu on aika hankala tyyppi, ja erittäin itskeskeinen. Kuten Halla-aho, hän aina pani oman agendansa puolueen agendan edelle, ja se on puoluejohtajalle aina hankalaa. RKP:n muilla näkyvillä naisilla ei ole ollut ongelmaa tässä suhteessa.
"Puolue kuolee ja asiakirjat haudataan Närpiöön. "
Näillä näkymin seuraavan hallitusken muodostavat Kokoomus, Keskusta, RKP ja KD. Ja koska nämä vain vaivoin saavat enemmistön niin pienpuolueiden suhteellinen valta kasvaa enstisestään.
Tosin on teoreettisesti mahdollista että hallituksen muodostavat Kok, Kesk, PS ja RKP. Tosin en usko että Soini haluaa hallitukseen tai että kok ja Kesk haluavat hänet siinne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1531646Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671606Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä681330En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311302- 441164
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102925Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42697Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156685