Kuolinpesässä on leski ja kolme lasta. Avioehto oli. Periikö leski vainajan varoja vai perivätkö rintaperilliset eli lapset? Eli onko lasten osuus 1/3 varoista?
Periikö leski vainajan varoja jos on rintaperillisiä?
Perinta-ongelmia
12
742
Vastaukset
- Leski ei peri mitään
Oletan että mitään testamenttia ei ole, kun et siitä mainitse. Leski ei peri mitään koska kuolleella on lapsia. Jos leski on puolisoaan köyhempi, hän voisi saada tasinkoa. Kun parilla on avioehto, hän ei saa sitäkään.
Lapset siis perivät tasaosuuksin.
Huomatkaa että leskellä on elinikäinen hallintaoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin ja sen koti-irtaimistoon, paitsi jos hänellä itsellään on omistuksessaan kodiksi sopiva asunto.- Perinta-ongelmia
Kiitos vastauksestasi.
Leskellä on enemmän varallisuutta kun vainajalla. Leski kieltäytyi luovuttamasta tasinkoa. Vainajalla ja leskella yhteinen hallintaoikeustestamentti, jossa sanotaan etta 'toisen meistä kuoltua saa jälkeenjäävä elinikäisella hallintaoikeudella osakkeet ..... sekä asunnossa olevan asuntoirtaimiston". Eli onko irtaimisto = huonekalut ja vainajan henk koht tavarat kuten vaatteet tms?
Omistusoikeuden omaisuuteen saivat rintaperilliset testamentin mukaan. - Tietämätön
@ Leski ei peri mitään
Puhutaan aina että parilla on avioehto, mutta ehtoja on monenlaisia. Mistä kukaan tietää vaikka nainen olisi suojannut oman omaisuutensa ja ylipuhunut miehen jotta hänellä olisi kuitenkin oikeus miehen omaisuuteen. Onko sellaisia ehtoja?
- Leski ei peri mitään
Ehdottoman totta, kiitos korjauksesta. Eli todellakin liian yksioikoinen toteamus minulta. Avioehdonhan ei mitenkään tarvitse olla molemminpuolinen vaan pari saa yhdessä vapaasti päättää sen sisällöstä. Sen ei myöskään tarvitse koskea kaikkea omaisuutta.
- unskiva
Avioehto koskee avioerotilannetta sillä ei määrätä omaisuuden jakoa kuoleman tapauksessa. Sitä varten täytyy tehdä testamentti jos normaali perimysjärjestys ei miellytä.
- Leski ei peri mitään
Avioehto koskee lähtökohtaisesti kaikkia tilanteita joissa avioliitto purkautuu, tapahtuu se sitten avioeron takia tai toisen puolison kuoleman takia.
Jos aviopari haluaa että avioehtoa ei sovelleta avioliiton purkautuessa toisen puolison kuoleman takia, siitä pitää erikseen selkeästi mainita avioehdossa.
Jos tuollaista mainintaa ei ole, avioehto on voimassa. Ja sillä tosiaan on merkitystä niissä tilanteissa joissa eloonjäänyt puoliso on vainajaa köyhempi. - unskiva
Leski ei peri mitään kirjoitti:
Avioehto koskee lähtökohtaisesti kaikkia tilanteita joissa avioliitto purkautuu, tapahtuu se sitten avioeron takia tai toisen puolison kuoleman takia.
Jos aviopari haluaa että avioehtoa ei sovelleta avioliiton purkautuessa toisen puolison kuoleman takia, siitä pitää erikseen selkeästi mainita avioehdossa.
Jos tuollaista mainintaa ei ole, avioehto on voimassa. Ja sillä tosiaan on merkitystä niissä tilanteissa joissa eloonjäänyt puoliso on vainajaa köyhempi."Avioehtosopimuksella ei voida sopia omaisuuden jaosta kuolemantapauksen varalle, vaan tätä tarkoitusta varten tulee laatia erikseen testamentti."
Eli näin ... onko kirjoittava taho siis väärässä. Aika moni ainakin omasta mielestään
pätevä asiaa kommentoimaan on samaa mieltä. Tieto ei ainakaan ole olematonta mutta voihan se olla virheellistä - kuten kaikki mainen.
- Leski ei peri mitään
Tämä väärinkäsitys tulee siitä että tuo lainaamasi teksti on vähän huonosti laadittu ja siinä käytetään epäselvää terminologiaa. Ja ikävä kyllä tuo nimenomainen lause näyttää levinneen netissä kuin kulovalkea ja sitä lainataan jatkuvasti; useimmiten niin että ihmiset ovat käsittäneet sen väärin.
Avioehdolla nimenomaan VOIDAAN vaikuttaa siihen miten omaisuus JAKAUTUU kun avioliitto purkautuu toisen puolison kuolemaan. Sen sijaan sillä ei todellakaan voida vaikuttaa siihen, kuka PERII ja mitä. Sitä varten tarvitaan testamentti.
Tämä ero selviää parhaiten kun ajattelet tilannetta, jossa on aviopari ja ensin kuolee puoliso, jolla ei ole rintaperillisiä. Tässä tapauksessa hänen leskensä perii puolisonsa kaiken omaisuuden. Näin käy täysin riippumatta siitä onko puolisoilla avioehto vai ei.
Jos siis halutaan, että puoliso ei peri lapsettomana kuollutta puolisoaan,niin on tehtävä testamentti. Avioehto ei vaikuta perimysoikeuteen.- unskiva
Eli leski voikin periä jotain tietyissä tapauksissa. Olemme samaa mieltä. Perimisestähän tässä oli viime kädessä juuri kyse. Teksti on asiayhteydestä jossa mainitsemaasi väärinkäsitystä ei pitäisi syntyä. Tuo lainaus sisältää piiloisen viestin (joka jäänee useimmilta huomaamatta, totta puhut) että avioehdolla ei voida sopia omaisuuden jaosta kuolemantapauksessa vaan se on sovittu silloin kun avioehto on tehty. Kuolema ei tätä tietenkään muuta. Näen asian ihan samoin. Erityisesti yrittäjillä on taipumusta mennä tässä vipuun sekä erotessa että kuollessa. Jälkimmäinen tosin harmittaa vähemmän.
- Leski ei peri
unskiva kirjoitti:
Eli leski voikin periä jotain tietyissä tapauksissa. Olemme samaa mieltä. Perimisestähän tässä oli viime kädessä juuri kyse. Teksti on asiayhteydestä jossa mainitsemaasi väärinkäsitystä ei pitäisi syntyä. Tuo lainaus sisältää piiloisen viestin (joka jäänee useimmilta huomaamatta, totta puhut) että avioehdolla ei voida sopia omaisuuden jaosta kuolemantapauksessa vaan se on sovittu silloin kun avioehto on tehty. Kuolema ei tätä tietenkään muuta. Näen asian ihan samoin. Erityisesti yrittäjillä on taipumusta mennä tässä vipuun sekä erotessa että kuollessa. Jälkimmäinen tosin harmittaa vähemmän.
Käyttämäni nimimerkki viittaa aloittajan kysymykseen, jossa sanotaan: "Kuolinpesässä on leski ja kolme lasta.".
Lauseesi: "Avioehto koskee avioerotilannetta sillä ei määrätä omaisuuden jakoa kuoleman tapauksessa." on joka tapauksessa väärin. - Lakinomi
Leski ei peri kirjoitti:
Käyttämäni nimimerkki viittaa aloittajan kysymykseen, jossa sanotaan: "Kuolinpesässä on leski ja kolme lasta.".
Lauseesi: "Avioehto koskee avioerotilannetta sillä ei määrätä omaisuuden jakoa kuoleman tapauksessa." on joka tapauksessa väärin.Niin muuten on, avioehto määrää miten aiemmin sovittu omaisuuden jako suoritetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä903791Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5933585- 433522
- 532209
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap132201SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3211957Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1231937Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1801728Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?271403Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661342