Tässä ketjussa voitte kysellä kaikkea tähtitieteeseen liittyvää. Annan vastauksen kaikkiin kysymyksiin.
Kysykää mitä haluatte.
Jumalhiukkanen
54
145
Vastaukset
Mitä oli ennen kuin oli mitään?
- Jumalhiukkanen
Kaikki. Ennenkuin oli mitään oli tämä sama. Koko universumi on kuin ilmapallo johon puhalletaan ilmaa ja sitten päästetään ilmat pois kunnes taas puhalletaan.
- ikuinen kiertokulku
Jumalhiukkanen kirjoitti:
Kaikki. Ennenkuin oli mitään oli tämä sama. Koko universumi on kuin ilmapallo johon puhalletaan ilmaa ja sitten päästetään ilmat pois kunnes taas puhalletaan.
Olet siis Budhalainen.
- Jumalhiukkanen
ikuinen kiertokulku kirjoitti:
Olet siis Budhalainen.
En vaan Suomalainen
- huomannut
Jumalhiukkanen kirjoitti:
En vaan Suomalainen
Älä nyt tyhmäksi heittäydy. Meinaan se on tarpeetonta.
- ,öklklöjkljklj
Jumalhiukkanen kirjoitti:
En vaan Suomalainen
Minäkin tunnen yhden Suomalaisen. Kova urheilumies.
- Aina askarruttanut
Mitä on laajenevan avaruuden reunan takana? Minne se menee laajenevan avaruuden edestä? Miten se ehtii pois alta, kun laajeneminen on niin nopeaa?
- Jumalhiukkanen
Tyhjää ja pimeää, elotonta, tajuttomuuteen verratavaa pimeää. Ei miinkään kun on ääretön.
- hah...
Jumalhiukkanen kirjoitti:
Tyhjää ja pimeää, elotonta, tajuttomuuteen verratavaa pimeää. Ei miinkään kun on ääretön.
tuoko oli sinun "tietämys" tasosi ?
- Jumalhiukkanen
hah... kirjoitti:
tuoko oli sinun "tietämys" tasosi ?
Jep.100 prosenttista tietoa.
- leodardo de vinci
Jumalhiukkanen kirjoitti:
Tyhjää ja pimeää, elotonta, tajuttomuuteen verratavaa pimeää. Ei miinkään kun on ääretön.
Tiedätkö jotain multiversumeista tai omniversumeista tai muista uniersumeista
no kokeillaanhan taas
Viimeksi kukaan s24 tiedemies ei edes ymmärtänyt kysymystä, vaikka väänsin siitä rautalankamallin.
Maasta käsin Kuu näyttää keikkuvan, eli välillä näkyy osittain sinne 'pimeälle' puolellekkin. Johtuuko tämä siitä että Kuun kiertorata vippasee Aurinko - Maa - Kuu linjan molemmin puolin, vai keikkuuko se ihan oikeasti, eli on jäänne mahdollisesti siitä, että se olisi joskus pyörinyt oman akselinsa ympäri?
Sellainen kysymys siis olisi. Ja nyt nämä pellet jotka väittää että Kuu pyörii akselinsa ympäri kerran kuussa - painukaa hevonvitunperseeseen täältä häiriköimästä(!)OK
Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus(!) Kiitos.- Jumalhiukkanen
Keikkuu kun se aikoinaan törmäsi maapalloon ja sinkoutui sitten siitä radalleen. Siitä tuli sellainene keikkuva ikiliikkuja.
Jumalhiukkanen kirjoitti:
Keikkuu kun se aikoinaan törmäsi maapalloon ja sinkoutui sitten siitä radalleen. Siitä tuli sellainene keikkuva ikiliikkuja.
onko parempaa tietoa/arvailua tuosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libraatio
En kysyisi muuten, mutta kiinnostaa eri mielipiteet.centti kirjoitti:
onko parempaa tietoa/arvailua tuosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libraatio
En kysyisi muuten, mutta kiinnostaa eri mielipiteet.voisiko joku tähtitieteilijä vastata tuohon jota alussa kysyin, että näyttääkö meistä huojumiselta tuo radan keikkuminen plus miinus aurinko-maa-kuu linjan, vai 'huojuuko se ihan oikeesti?
Jumalhiukkanen kirjoitti:
Keikkuu kun se aikoinaan törmäsi maapalloon ja sinkoutui sitten siitä radalleen. Siitä tuli sellainene keikkuva ikiliikkuja.
mikä todistaa/selittää sen törmäämisen?
- pelle mikä pelle
Tuoko on tietämyksesi taso? Jokainen asiaa vähänkin ajatellut TIETÄÄ kuun kiertävän akselinsa ympäri kerran kuussa. Muuten ei sama puoli voisi olla maahan päin.
Wiki kuusta: "Pyörähdysaika 27,3217 d"
Nyt onkin jo kaksi samanlaista aasia yhtä aikaa appeella. - Jumalhiukkanen
centti kirjoitti:
mikä todistaa/selittää sen törmäämisen?
Kuussa oleva iso kuoppa.
pelle mikä pelle kirjoitti:
Tuoko on tietämyksesi taso? Jokainen asiaa vähänkin ajatellut TIETÄÄ kuun kiertävän akselinsa ympäri kerran kuussa. Muuten ei sama puoli voisi olla maahan päin.
Wiki kuusta: "Pyörähdysaika 27,3217 d"
Nyt onkin jo kaksi samanlaista aasia yhtä aikaa appeella.se on kuule ihan näennäistä se akselinsa ympäri "kiertäminen".
Maa on lukinnut Kuun ja se ei pyöri minkään akselinsa ympäri vaan huojuu siellä radallaan aika holtittomasti. Kyselen tässä että mistähän syystä.
Kun sinäkään pelle et edes käsitä mistä on kysymys, niin pitäisitkö turpasi kiinni.- se pyörii sittenkin
centti kirjoitti:
se on kuule ihan näennäistä se akselinsa ympäri "kiertäminen".
Maa on lukinnut Kuun ja se ei pyöri minkään akselinsa ympäri vaan huojuu siellä radallaan aika holtittomasti. Kyselen tässä että mistähän syystä.
Kun sinäkään pelle et edes käsitä mistä on kysymys, niin pitäisitkö turpasi kiinni.Se pyöriminen ei todellakaan ole näennäistä. Jos et hallitse edes alkeita, miksi kyselet asioista, joita et kuitenkaan ymmärrä. Tuolla se on jo kertaalleen selitettykin.
- galileo
Kuusta näkyy 59% maahan eli enemmän kuin puolet
- 12+2
Ei se kuu aikuisen oikeasti huoju, se on näennäistä, johtuu kolmesta seikasta. Kuu pyörii tasaisella nopeudella akselinsa ympäri mutta sen kiertorata maan ympäri on hieman soikea ja ratanopeus vaihtelee, siksi kuusta nähdään sen radan eri vaiheissa eri puolia. Kuun pyörimisakseli ei ole aivan kohtisuorassa kertorataan nähden, siksi näkymät ylä- ja alakalotista vaihtelevat hieman. Ja kun kuun kiertosäde on vai 60-kertainen maan säteeseen verrattuna, nähdään maan eri puolilta hieman eri osia kuusta.
millähän todennäköisyydellä se pyörii akselinsa ympäri juuri niin, että aina näkyy sama puoli tänne Maahan. Ei sellaista todennäköisyyttä ole olemassakaan. Että se siitä ja sinun juttujesi uskottavuudesta.
Tuo höpinäsihän on ihan huuhaata. "Kuun pyörimisakseli ei ole aivan kohtisuorassa kertorataan nähden" Siis etkö ole edes sitä ymmärtänyt mitä tuossa kysymyksessä jo esitin. Kuun kiertorata vippasee Aurinko-Maa-Kuu linjan molemmin puolin. Se nyt selittäisi ylä- ja alakalotit, mutta kun se ei mee niin vaan se huojuu, eli samalla tavalla näkyy sivuiltakin kuin kaloteilta.
Haluaisin siis jotain todisteita tuosta, josta olen jo pari kertaa kysynyt. Eikö täällä todellakaan kukaan tiedä oikeasti mistään mitään jos ei wikistä löydy suoraa vastausta. Sanoisin että vähän on noloa S24 tiedemiehiltä.- apis1
centti kirjoitti:
millähän todennäköisyydellä se pyörii akselinsa ympäri juuri niin, että aina näkyy sama puoli tänne Maahan. Ei sellaista todennäköisyyttä ole olemassakaan. Että se siitä ja sinun juttujesi uskottavuudesta.
Tuo höpinäsihän on ihan huuhaata. "Kuun pyörimisakseli ei ole aivan kohtisuorassa kertorataan nähden" Siis etkö ole edes sitä ymmärtänyt mitä tuossa kysymyksessä jo esitin. Kuun kiertorata vippasee Aurinko-Maa-Kuu linjan molemmin puolin. Se nyt selittäisi ylä- ja alakalotit, mutta kun se ei mee niin vaan se huojuu, eli samalla tavalla näkyy sivuiltakin kuin kaloteilta.
Haluaisin siis jotain todisteita tuosta, josta olen jo pari kertaa kysynyt. Eikö täällä todellakaan kukaan tiedä oikeasti mistään mitään jos ei wikistä löydy suoraa vastausta. Sanoisin että vähän on noloa S24 tiedemiehiltä."centti"
Ainakin vuorovesi-ilmiö hidastaa pyörimistä. Lopulta tullaan siihen kohtaan, missä vuorovesi-ilmiötä ei enää ole. Se saavutetaan silloin, kun taivaankappale pyörii yhden kieroksen samalla kun se radallaan tekee yhden kierroksen ja näyttää lopulta saman puolensa.
Myös "kiinteällä" kappaleella, kuten kuu, on vuorovesi-ilmiö, jolloin se hiukan muuttaa muotoansa.
Maankin pyörimisaika hidastuu vuoroveden vaikutuksesta. Varhain maan päivä ja yö ovat olleet reilusti lyhempiä.
Jos tasaisesti pyörivä kappale on elliptisellä radalla, se näyttää heiluvan riippuen siitä, kuinka kaukana se milloinkin on (toisesta) polttopisteestänsä verrattuna heilumattomaan kappaleeseen, joka kiertää ympyräradan (ainoata) keskipistettä.
Voi olla muitakin ilmiöitä, mutta niistä en tiedä. Nämä kuitenkin lienevät merkittävimmät. - pigyuyf97
centti kirjoitti:
millähän todennäköisyydellä se pyörii akselinsa ympäri juuri niin, että aina näkyy sama puoli tänne Maahan. Ei sellaista todennäköisyyttä ole olemassakaan. Että se siitä ja sinun juttujesi uskottavuudesta.
Tuo höpinäsihän on ihan huuhaata. "Kuun pyörimisakseli ei ole aivan kohtisuorassa kertorataan nähden" Siis etkö ole edes sitä ymmärtänyt mitä tuossa kysymyksessä jo esitin. Kuun kiertorata vippasee Aurinko-Maa-Kuu linjan molemmin puolin. Se nyt selittäisi ylä- ja alakalotit, mutta kun se ei mee niin vaan se huojuu, eli samalla tavalla näkyy sivuiltakin kuin kaloteilta.
Haluaisin siis jotain todisteita tuosta, josta olen jo pari kertaa kysynyt. Eikö täällä todellakaan kukaan tiedä oikeasti mistään mitään jos ei wikistä löydy suoraa vastausta. Sanoisin että vähän on noloa S24 tiedemiehiltä."millähän todennäköisyydellä se pyörii akselinsa ympäri juuri niin, että aina näkyy sama puoli tänne Maahan. Ei sellaista todennäköisyyttä ole olemassakaan. Että se siitä ja sinun juttujesi uskottavuudesta. "
Sillä todennäköisyydellä, että ratakierroksen aika ja oma kiertoaika ovat lukkiutuneet synkroniin. Kuun pyörimisakselin kaltevuus sen ratatasoon nähden on oikea selitys.
Wikistä löytyy muuten vastaus sille kuun kieroajalle oman akselinsakin ympäri. Se mitään näennäsitä ole.
Sen tosiasian hahmottamista, että Kuu tosiaan pyörii itsensä ympäri voitaisiin pitää tähtitieteen perusteiden ymmärtämisen saavuttamisena. Kaikki eivät tuohon pysty.
centti kirjoitti:
mihin tästä hävisi välittömästi viestini?
tuossa havainnollistava hyrräliikkeen akselin vippasu hieman ennen kuin pyöriminen loppuu:
https://www.youtube.com/watch?v=n-6DyblqYxY
Tilanne tuossa kuitenkin on se, että se pyörii pöydällä. Tuollaista ei voi tapahtua avaruudessa, vai voiko?- piugy80fg0
centti kirjoitti:
tuossa havainnollistava hyrräliikkeen akselin vippasu hieman ennen kuin pyöriminen loppuu:
https://www.youtube.com/watch?v=n-6DyblqYxY
Tilanne tuossa kuitenkin on se, että se pyörii pöydällä. Tuollaista ei voi tapahtua avaruudessa, vai voiko?Voi.
- faktat pyötään
Miksi evoluutio jatkuu edelleen, vaikka kaikki luotiin jo 6000 vuotta sitten?
Meinaan vaan, että ei näytä tulevan ikinä valmista.- Jumalhiukkanen
Hohhoijaa.
- vaikea5+16=21
Onko kaikki planeetat (tai niiden keskipisteet tarkemmin sanottuna) aurinkokunnassamme samassa tasossa?
- pipero
Mikä on elämän tarkoitus?
- Jumalhiukkanen
Ei ole.
- Jumalhiukkanen
pipero kirjoitti:
Mikä on elämän tarkoitus?
EDi ole tähtitiedettä
- ress1
kaikki radat ovat noin suurin piirtein samalla tasolla..pois lukien kääpiöplaneettojen radat....tämä johtuu siitä että planeetat ovat muodostuneet auringoa kiertäneestä pölykiekosta
- ressu1
miksi näämme kaukaisten galkasien valoja miljaridien valovuosien päästä vaikka maailman on vain 6000 vuotta vanha meidän pitäisi nähdä vaan rapusumusta tuleva valo ei sitä piempää
- Jumalhiukkanen
Koska raamattu on satukirja.
- shelwä uskis
Se johtuu siitä, että projektori käynnistettiin 6000 vuotta sitten.
- ressu1
silloin valo olisi yltänyt meihin vasta rapusumusta asti..ei kauempaa..edelleen maailmankaikeus ei siis voi olla 6000 vuotta vanha...mutta miten näkyvän universumin koko on 43 miljardia valovuotta vaikka universumi on vain 13-15 miljardia vuotta vanha...
- niiku sillee
Valon lähtiessä 13 miljardia vuotta sitten, universumi oli penempi kuin nyt. Yli 40 miljardin valovuoden koko on saatu laskemalla, kun on otettu huomioon myös avaruuden laajentuminen.
- ressu1
mutta jos universumi laajentuu valonnopeutta sen kokoe ie voi olla juuri 13 miljardia valovuotta isompi...mikäänhän ei liiku valoanopeammin eikö ;)
Suhtis ei kerro mitään maailmankaikkeuden metrisen koordinaatiston muutosnopeudesta. Jo inflaation aikana maailmankaikkeus laajeni yli valonnopeudella.
Mikään informaatio ei liiku paikasta a paikkaan b yli valonnopeuden.
- sknn
ressu1 mutta kaikki ei välttämättä liiku valonnopeudella niin saadaan pidempi aika kuin 13 miljardia vuotta.
mutta osaako joku kertoa valonnopeudesta ja kuinka sitä nopeampaa ei ole?- niiku sillee
Ei valonnopeus ole korkein nopeus, mutta se on korkein nopeus, jolla voi välittää signaalia.
Avaruus laajenee ylivalonnopeudella. Me näemme siitä vain sen osan, josta valo tulee silmäämme. Muuta osaa, ties minkä kokoista emme näe.
Silmäämme tuleva valo on taivaltanut noin 13 miljardia vuotta, mutta koska avaruus on laajentunut sillä aikaa, on kohtalaisen ongelmallista laskea miten kaukana se on ollut silloin, kun se lähti. Emme näes tietäne tärkkaan avaruuden laajenemisnopeutta.
- R136a1
Mikä on suurin tähti
- Jumalhiukkanen
Canis majoris
- Taas väärin
Canis majoris on tunnetuistakin tähdistä vasta seitsemäs. Oikeaa vastausta kysymykseen ei voi antaa, koska suurinta tähteä tuskin on päästy havainnoimaan.
- Kukkokana
Taas väärin kirjoitti:
Canis majoris on tunnetuistakin tähdistä vasta seitsemäs. Oikeaa vastausta kysymykseen ei voi antaa, koska suurinta tähteä tuskin on päästy havainnoimaan.
Mittausvirhe. On 100 kertaa suurempi kuin nykykäsitys. On ylivoimaisesti suurin tähti tunnetussa universumissa. Kun tähti aikanaan romahtaa niin valtava musta auko imee sisuksiinsa koko avaruuden.
- pellet pois
Kukkokana kirjoitti:
Mittausvirhe. On 100 kertaa suurempi kuin nykykäsitys. On ylivoimaisesti suurin tähti tunnetussa universumissa. Kun tähti aikanaan romahtaa niin valtava musta auko imee sisuksiinsa koko avaruuden.
"Kun tähti aikanaan romahtaa niin valtava musta auko imee sisuksiinsa koko avaruuden."
Älä viitsi. Ei sen painovoimakenttä mustana aukkonakaan ole yhtään sen suurempi kuin tähtenä.
Voit varmaan laittaa myös linkin tiedeuutiseen, jossa tuo 100 kertainen mittausvirhe todettiin. Vai alienitko sen sinulle kertoivat. - Ihan ite
pellet pois kirjoitti:
"Kun tähti aikanaan romahtaa niin valtava musta auko imee sisuksiinsa koko avaruuden."
Älä viitsi. Ei sen painovoimakenttä mustana aukkonakaan ole yhtään sen suurempi kuin tähtenä.
Voit varmaan laittaa myös linkin tiedeuutiseen, jossa tuo 100 kertainen mittausvirhe todettiin. Vai alienitko sen sinulle kertoivat.Mittasin ihan ite.
- ressu1
suurin tähti YU SCUTI se on vähän yli 1700 kertaa auringon kokoinen
- Ei ole.
Ei ole.
- c c
- Mikä on suurin tunnettu tähti
- R136a1
- En tiedä. Pentu parka ulvoo
(Kirjailija Aapelin mukaan)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 474823
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä964603Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6204204Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233177- 792711
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1292213Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.2222182SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3482168Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?311797Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661512