Kehonrakennuskilpailu urheilua, näytöslaji vai mitä se on?
Onko kehonrakennuskilpailu urheilua
massa
88
2111
Vastaukset
- jårge
Urheilusta todella kaukana.
Painonnosto saattaa olla urheilua, voimanostokin ehkä. Niissä sentään tehdään oikeasti jotain itse kisoissa. Bodauksessa vain olet.Miksi ehdollistat painonnoston ja voimanoston kilpailupiirteet?
Selkeät, helposti tulkittavat säännöt ja tulokset yksiselitteisinä numeroina.
Bodauskisoihin valmistautuminen täyttää mielestäni kaikki vaativan kilpaurheilun piirteet.
Itse kisatapahtuma on mielestäni enemmänkin näytös mutta minä suhtaudunkin tietyllä epäluulolla muihinkin arvostelulajeihin.- 18+8
Samoilla linjoilla vm-43 kanssa. Itse kisatapahtuma on ehkä pelkkää näytöstä, mutta kyllä kehonrakentaja on urheilija.
- Juanita le Bocos
Ihmiset kutsuvat harhaanjohtavasti kehonrakentajiksi vain isoja miehiä, vaikka suurin osa kehonrakentajista on huomattavasti pienempiä naturaaleja, nämä ovat niitä oikeita kehonrakentajia eivätkä aineilla itsensä muokkaajia.
Kehonrakennuskilpailu on puhtaasti luuston ja lihasten kiinnityskohtien esittelytilaisuus. Nämä kaksi tekijää määrittävät 100% siitä millaiset lihakset kullekin tulee, roinasi tai ei. Toki sillä on osuutta asiaan miten tämän luuston osaa esitellä tuomareille, mutta se ei kovinkaan suurta työtä vaadi, jos vain on hitunenkin estetiikkaa ihmisessä tai posetusvalmentajassa. Lihasten muotoon ei voi vaikuttaa millään tavalla treenillä, tämä on yleinen harhakäsitys saleilla ja treenataan hauiksen pitkää päätä jne. Vähäinenkin anatomian ja fysiologian tuntemus on näiltä jäänyt lukematta. Syntholilla saadaan kyllä jonkunverran muokattua lihaksen muotoa, ja onkin hienoa, että kilpailijat käyttävät syntholia jolloin saadaan edes joku muu muuttuja kisatilanteeseen kuin pelkkä geneettinen luuston muoto ja lihasten kiinnityskohdat.- 18+8
Meinaatko, että dopingia käyttävät pikajuoksijatkaan eivät ole oikeita urheilijoita?
"Kehonrakennuskilpailu on puhtaasti luuston ja lihasten kiinnityskohtien esittelytilaisuus."
Siinä missä mikä tahansa muussakin lajissa, geenit ja lahjakkuus vaikuttavat menestymiseen kehonrakennuksessakin. Kuitenkin sitä lihasta on rakennettava salilla, douppasi tai ei, oli hyvä kropan muoto lajiin tai ei. Ei sinne lavalle ilman treeniä hypitä, vaikka olisi kuinka lahjakas.
- -DHSHDHSD-
IFBB Finland ry. eli fitness, body fitness, bikini fitness, women’s physique, men’s physique ja classic bodybuilding ovat hyväksytty Valo ry:n (www.sport.fi) valtakunnalliseksi jäsenjärjestökseen eilen pidetyssä kokouksessa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että fitnessurheilu on nyt hyväksytty viralliseksi urheiluksi Suomessa!
http://www.bodylehti.fi/?p=5825- massa
Hyviä asiantuntevia vastauksia tullut. Täsmennyksenä kopioi ja liitä vastauksen "eiliseen kokoukseen". Se oli 2.-3. syyskuuta 2014 Valon ja Olympiakomitean yhteisen hallitustiedotteen mukaan.
- Kehonrakennus...
Ja fitness kilpailu eivät kumpikaan ole urheilua, koska kummassakaan näytöksessä ei suoriteta urheilu suoritusta.
- katsoja
Olipa hyvä kun kerroit, muuten olisin luullut tätä fitneksen vapaa-ohjelmaa urheilusuoritukseksi. Ilmeisesti se ei sitten ole. https://www.youtube.com/watch?v=1EfFI0zctSE
- mielipideautomaatti
Vertaisin ennemmin missikisoihin, kuin urheiluun. Sillä erolla että missikisoissa on muutakin kuin pelkkä uimapukukierros. Geenit ja tuomarien mieltymykset vaikuttaa paljon lopputulokseen molemmissa.
Itse näytös ei mutta joutuu siinä jonku pisaran hikoilee ennen huipulle pääsyä huiput ovat 35-45v ikänsä tehneitä. Jopa voisi sanoa että pikajuoksija pääsee helpommalla
- UltimateWarrior
Johdonmukaisia sääntöjä ei ole, joten ei ole urheilua. Kukaan ei tiedä miksi joku voitti yhtenä tai toisena vuonna. Joku tykkää enemmän toisen kropasta, naamasta, ihonväristä jne. kuin toinen.
Kehonrakennustreeni ei myöskään ole läheskään niin kovaa, kuin jotkut haluaisivat uskotella. Varsinaisten urheilulajien joukossa kehonrakennus on varsin kevyttä hommaa. Kehonrakennuksessa vain tehdään iso numero siitä, että pitää syödä ja nukkua ja sitä verrataan taisteluun ja sotaan.- Pyöröesa
Nimenomaan, alan kilpailijat ovat ekshibitionisteja ja innakoivat, että tämä on maailman kovin laji. Vaikkapa telinevoimistelu on huomattavasti kovempi laji, esimerkkejä on lukuisia. Tosin kyllähän sitä omaa lajia yleensä pidetään maailman kovimpana.
- 20+14
Pyöröesa kirjoitti:
Nimenomaan, alan kilpailijat ovat ekshibitionisteja ja innakoivat, että tämä on maailman kovin laji. Vaikkapa telinevoimistelu on huomattavasti kovempi laji, esimerkkejä on lukuisia. Tosin kyllähän sitä omaa lajia yleensä pidetään maailman kovimpana.
Jos telinevoimistelu on lajeista kovin, vain se on urheilua? Vai miten urheilu/urheilija määritellään?
Kehosrakennustreeni ei kyllä ole mitenkään kevyttä hommaa, vaikka se ei ehkä niiden kovimpien lajien joukossa olisikaan. Vai vaatiiko esim. curling kovempaa treeniä? - urheilija2
20+14 kirjoitti:
Jos telinevoimistelu on lajeista kovin, vain se on urheilua? Vai miten urheilu/urheilija määritellään?
Kehosrakennustreeni ei kyllä ole mitenkään kevyttä hommaa, vaikka se ei ehkä niiden kovimpien lajien joukossa olisikaan. Vai vaatiiko esim. curling kovempaa treeniä?Vaatii ilman muuta.
- syväkyykky
Urheilusta kaukana. Onko missikisat urheilua?
Kuten yllä sanottu, painonnosto on urheilua. Bodaus on keikistelyä. Bodarit ei kestä kun lajia pilkataan. Voi voi.. Huono itsetunto bodareilla. - Tuure mälkättäjä
Ei ole urheilua
- Tehkää perässä
Treenatkaa itsenne, fitnes tai kehonrakentajksi kilpatasolle. Voit sitten arvioida, onko urheilua.
Leukolen louskutus ei kuntoa tarvitse.- --Lisa--
Aha, nyt tuli tämä treenatkaa itse-kortti. Suurin osa populaatiosta on sen verta fiksua porukkaa, että ei näe touhussa mitään järkeä. Jokainen saa kyllä roinalla isot lihakset jos näkee sen jotenkin tarpeelliseksi. Pari vuotta roinaa ja alkaa olla raskassarjalainen, tämä on moneen kertaan todistettu salikuvioissa.
- 13+6
--Lisa-- kirjoitti:
Aha, nyt tuli tämä treenatkaa itse-kortti. Suurin osa populaatiosta on sen verta fiksua porukkaa, että ei näe touhussa mitään järkeä. Jokainen saa kyllä roinalla isot lihakset jos näkee sen jotenkin tarpeelliseksi. Pari vuotta roinaa ja alkaa olla raskassarjalainen, tämä on moneen kertaan todistettu salikuvioissa.
"Suurin osa populaatiosta on sen verta fiksua porukkaa, että ei näe touhussa mitään järkeä. Jokainen saa kyllä roinalla isot lihakset jos näkee sen jotenkin tarpeelliseksi"
No eikös tuo nyt ole vähän ristiriitaista? "Jos haluan isot lihakset, mieluummin douppaan, koska..." Niin miksi? Muuten sen kropan eteen pitäisi hikoilla liikaa? - --Lisa--
13+6 kirjoitti:
"Suurin osa populaatiosta on sen verta fiksua porukkaa, että ei näe touhussa mitään järkeä. Jokainen saa kyllä roinalla isot lihakset jos näkee sen jotenkin tarpeelliseksi"
No eikös tuo nyt ole vähän ristiriitaista? "Jos haluan isot lihakset, mieluummin douppaan, koska..." Niin miksi? Muuten sen kropan eteen pitäisi hikoilla liikaa?Oli kyllä niin omituinen vastaus, että eihän tuossa ole mitään tolkkua/logiikkaa.
- HHUHUH
No kuule, mua ei hevonvi**a kiinnosta edes katsoa. Nuo miehet ja naiset ovat suorastaan oksettavan näköisiä. Kuka siinä näkee "kauneutta" niin on pakko olla jotenkin vinksahtanut. Rumia kaikki, sitten vielä spreijjaavat itsensä kuvottavan ruskeiksi. Jos sattuu telkasta tulemaan moista paskkaa niin kanava vaihtuu alta aikayksikön.
- 13+6
--Lisa-- kirjoitti:
Oli kyllä niin omituinen vastaus, että eihän tuossa ole mitään tolkkua/logiikkaa.
Sama logiigan puute oli sunkin vastauksessa. Miksi luulet, että roinaajan ei tarttis treenata ollenkaan? Ja miten se, että haluaa isot lihakset liitty roinaamiseen, kyllä sitä lihasta voi kasvattaa ihan ilman aineitakin. Mutta se vaatiikin sitten systemaattista ttreenaamista vuosi toisensa perään ja se mielestäni on jo urheilua.
- 15 vuotta treeniä
--Lisa-- kirjoitti:
Aha, nyt tuli tämä treenatkaa itse-kortti. Suurin osa populaatiosta on sen verta fiksua porukkaa, että ei näe touhussa mitään järkeä. Jokainen saa kyllä roinalla isot lihakset jos näkee sen jotenkin tarpeelliseksi. Pari vuotta roinaa ja alkaa olla raskassarjalainen, tämä on moneen kertaan todistettu salikuvioissa.
Ei kaikki jaksa esim treenata 6 kertaa viikossa kovat treenit ja syödä niinkuin pitää. Roina mahdollistaa kovemmat treenit ja enemmän treeniä.
Roinalla saa tehdä kahta kovemmin hommia koska se mahdollistaa sen ja nopeamman kehittymisen näin ollen. - Mies ojasta
13+6 kirjoitti:
Sama logiigan puute oli sunkin vastauksessa. Miksi luulet, että roinaajan ei tarttis treenata ollenkaan? Ja miten se, että haluaa isot lihakset liitty roinaamiseen, kyllä sitä lihasta voi kasvattaa ihan ilman aineitakin. Mutta se vaatiikin sitten systemaattista ttreenaamista vuosi toisensa perään ja se mielestäni on jo urheilua.
Lisa posti oli täysin looginen, sinun vastauksessa ei taas mitään tolkkua. Lue se monesti uudestaan jos et tajua, että siitä puuttuu logiikka, tai käske vaikka kaverisi lukea se. Tottakai pitää reenata vaikka roinaa, tämänhän tajuaa idioottikin ja ihmiset olettaa, että päivänselvyyksiä ei sanota. Natu reenaa samalla antaumuksella kuin roinari, natu nostaa penkistä 10 vuoden treenin jälkeen 100 kg (geeneistä riippuen), kun roinari taas 300kg. Taidat olla nuori poikanen jos et tätä tosiasiaa tajua, vanhemmat salimiehet kuten minä ollaan se moneen kertaan todistettu.
- Mlakomäki
15 vuotta treeniä kirjoitti:
Ei kaikki jaksa esim treenata 6 kertaa viikossa kovat treenit ja syödä niinkuin pitää. Roina mahdollistaa kovemmat treenit ja enemmän treeniä.
Roinalla saa tehdä kahta kovemmin hommia koska se mahdollistaa sen ja nopeamman kehittymisen näin ollen.Samalla kollegeeni vähenee ja nivelet sanoo RIKSRAKS, sitten onkin kaikennäköisiä lämmittimiä raajoissa eikä uskalleta enää kunnolla treenata ;)
- 13+6
Mies ojasta kirjoitti:
Lisa posti oli täysin looginen, sinun vastauksessa ei taas mitään tolkkua. Lue se monesti uudestaan jos et tajua, että siitä puuttuu logiikka, tai käske vaikka kaverisi lukea se. Tottakai pitää reenata vaikka roinaa, tämänhän tajuaa idioottikin ja ihmiset olettaa, että päivänselvyyksiä ei sanota. Natu reenaa samalla antaumuksella kuin roinari, natu nostaa penkistä 10 vuoden treenin jälkeen 100 kg (geeneistä riippuen), kun roinari taas 300kg. Taidat olla nuori poikanen jos et tätä tosiasiaa tajua, vanhemmat salimiehet kuten minä ollaan se moneen kertaan todistettu.
"Suurin osa populaatiosta on sen verta fiksua porukkaa, että ei näe touhussa mitään järkeä. Jokainen saa kyllä roinalla isot lihakset jos näkee sen jotenkin tarpeelliseksi. Pari vuotta roinaa ja alkaa olla raskassarjalainen, tämä on moneen kertaan todistettu salikuvioissa. "
1) Miten se kertoo fiksuudesta, ettei näe kehonrakennuksessa mitään järkeä? Jos tekee sitä mistä tykkää, mun mielestä se on fiksua, harrasti sitten kehonrakennusta tai pitsinnypläystä.
2) Jos treenaa kehonrakennuskisoissa, silloinhan isojen lihasten treenaaminen on koettu tarpeelliseksi.
3) Viestistä sai käsityksen, että kovaa treeniä ei tarvita jos roinaa. Mutta entäpä ne, jotka treenaa natuna? Kyllä niiden treeni mun mielestä edelleenkin on ihan urheilua. Ja siitähän tässa keskustellaan, onko kehonrakennus urheilua. Lisan mielestä ilmeisesti ei, koska roinaamalla saa isot lihakset parissa vuodessa.
- niin joo
Kyllä on taas asiantuntijat ja kaikkitietävät liikkeellä!!!!!
Suurin osa ei pysty ymmärtämään eroa ylipäätään painoharjoittelun ja kilpailuihin tähtäävän kehonrakennuksen välillä.
Kaikki punttien ja putkivempeleiden kanssa äheltäminen on heidän käsitteistössään bodausta.
Kilpailuihin tähtäävä treeni on erittäin suunnitelmallista, pitkäjännitteistä ja jopa älyäkin vaativaa toimintaa jossa varsinkin kisoja edeltävät kuukaudet ovat rankkoja.
Muutenkin se vaatii aikaa ja energiaa.
Vastaavalla suunnitelmallisuudella ja vaivannäöllä syntyisi tulosta monessa muussakin lajissa.
En ole itse harrastanut sitä mutta minulla on ollut mahdollisuus hieman nähdä sivusta ja kaksi tuttavaani on jopa kilpaillut menestyksellisesti.- joopa joo
On se ainakin sakinpeluuseen verrattuna. Urheiluna sitäkin pidetään.
Onko laudalla rinnettä alas laskettelu urheilua? Tuleeko hiki?- -Pesso-
Et ole vissiin lasketellut jos luulet että siinä ei tule hiki. Hiki tulee vaikka lasket syöksyä alas jos halaut pystyssä pysyä, kyllä siinä sen verta kovat kitkan voimat on kyseessä.
- Chamonix
Kannattaa kokeilla vaikka alpeilla 7-10 km:n laskua yhtä soittoa,tuskin moni bodari/painon/voimannostaja pystyy.
- se totuus
Chamonix kirjoitti:
Kannattaa kokeilla vaikka alpeilla 7-10 km:n laskua yhtä soittoa,tuskin moni bodari/painon/voimannostaja pystyy.
Höpö höpö. Jos siihen pystyy veltto räkänokka niin aina paremmin ihminen jolla on lihaksia. Ja hikihän teillä tulee jo näppäimistön kanssa.
- elix sir
Bodaus on urheilua terveydellä. Tästä esimerkkinä liian monet ennenaikaisesti maksasyöpään ja sydänvaurioihin kuolleet miehet ja naiset. Bodaus on urheilua rikollispiireissä, kuka saa eniten salakuljetettua roinaa maahan. Bodaus on urheilua siitä, kuka syö eniten nappeja ja pääsee baarin ovelle seisomaan käsi ojossa. Kellään en ole nähnyt niin tyhjää katsetta, kun huippupodareilla.
- yksinkertainen_mies
Ei ole. Olympialajit = urheilua
- komea_mies
Homoerotiikkaa puhtaimmillaan ja parhaimmillaan.
- Kaljamahainen
Kaljamahainen haulikkoampuja on urheilija, mutta vuosia harjoitteleva, hikoileva ja kisoihin rankasti diettaava kehonrakentaja ei sitten ole.
Kehonrakennus on osa laajempaa lajikokonaisuutta, johon sisältyvät mm. fitness, classic bodybuilding, miesten ja naisten physic-kilpailut. Classic bb:ssä on painorajat suhteessa pituuteen, jolloin isot lihasmassat ovat mahdottomia. Kehonrakennusta lukuunottamatta (sillä on oma liittonsa) lajikokonaisuuden kattojärjestö IFBB Finland on Valo ry:n http://fi.wikipedia.org/wiki/Valo_(urheilujärjestö) jäsen.
Kaikki tämän lajikokonaisuuden kilpailut ovat näytöksiä jossain mielessä kuin missi- ja mr.-kisat. Naamalla vain ei ole niissä merkitystä. Kehonrakennuksen ja muiden kyseisten lajien kilpailut ovat yleensä samoissa kisoissa.
Kehonrakennuksen tuomaroinnissa on suhteellisen tarkat kriteerit. Onhan taitoluistelukin, vaikka siinä liikutaankin, arvostelulaji ja silti sitä pidetään urheiluna. Yleensäkin akrobatialajit, vaikkapa uimahyppy - ovatko ne oikeastaan urheilua? Onko vuorikiipeily urheilua, vaikka se ei ole (tietääkseni) olympialaji? Miksi curling (seurapeli) on urheilulaji, mutta petanque ja mölkky ei? Miksi golf ei ole olympialaji, vaikka edellyttää rankkaa kuntoa yläpäässä?
Missikisoissa menestymiseen ei välttämättä tarvita urheilua ollenkaan, mutta fitness- ja kehonrakennuskilpailuihin tarvitaan rankkaa ruumiin kulttuuria, l. liikuntaa, jota kutsuisin mielelläni urheiluksi.
Lääkekeskustelu jääköön toiseen aiheeseen. En hyväksy itsensä tuhoamista niillä. Ja jos roinaaminen poistaa urheilun määritelmän, silloin meillä ei olisi esim. pikajuoksua, moukarin heittoa, eikä Tour de Francea.- 12+7
Aika hyvin kiteytetty!
- TehoBoost
"Kaljamahainen haulikkoampuja on urheilija, mutta vuosia harjoitteleva, hikoileva ja kisoihin rankasti diettaava kehonrakentaja ei sitten ole."
Ei niin. Haulikkoammunnassa on todella selvät säännöt ja paremmuus määritetään hyvin objektiivisesti. Kaikki pyrkivät samaan lopputulokseen; bodauskisoissa taas kukin tekee vähän mitä sattuu ja yleisö ei koskaan tiedä, miksi joku voitti tai ei. Siksi bodausfanit keskustelevat vieläkin siitä, miten Mike Mentzerin olisi pitänyt voittaa Arnold joskus kauan sitten, koska heistä vain tuntuu siltä.
"Lääkekeskustelu jääköön toiseen aiheeseen. En hyväksy itsensä tuhoamista niillä. Ja jos roinaaminen poistaa urheilun määritelmän, silloin meillä ei olisi esim. pikajuoksua, moukarin heittoa, eikä Tour de Francea."
Toki roinaus kuuluu muihinkin lajeihin, mutta ei samassa mittakaavassa. Moukarissa, pikajuoksussa ja varsinkaan pyöräilyssä ei pyritä sellaiseen lopputulokseen, joka rasittaa liikunta- ja tukielimiä ja sisäelimiä mahdollisimman paljon, toisin kuin bodauksessa. Juoksija ei voi olla sairaalloisen ylipainoinen, mutta jokainen huippubodari on. Bodari ei voi pitää tätä kroppaa yllä keski-ikäisenä, jos ei halua kuolla nuorena.
"Onhan taitoluistelukin, vaikka siinä liikutaankin, arvostelulaji ja silti sitä pidetään urheiluna. Yleensäkin akrobatialajit, vaikkapa uimahyppy - ovatko ne oikeastaan urheilua?"
Taitoluistelussa on ihan selvät säännöt; tietyistä liikkeistä saa tietyn määrän pisteistä ja miinuspisteitä virheistä. Taitoluistelijoiden fysiikka on ehdoton eliittiä ketteryyden, notkeuden ja räjähtävän voiman osalta, aivan kuten haulikkoampujilla on erinomainen käden ja aivojen koordinaatio, refleksit ja tarkkuus harjoittamissaan liikkeissä.
Bodauslavalla tehdään sellaisia liikkeitä, joista selviää ihan kuka tahansa ilman minkäänlaista treeniä. Bodauspullistusten taito-osuus on vain siinä, että niillä yritetään luoda illuusio suuremmasta koosta, symmetriasta ym.muista ulkonäköseikoista.
Bodauskisat voitaisiin pitää niinkin, että tehtäisiin vain rasvaprosentin ja rasvattoman painon mittaus kaikille osallistujille ja määrättäisiin voittajaksi se isoimmaksi pullistunut köntti. Bodaajathan tavoittelevat nimenomaan rasvatonta kokoa; lajin ollessa kuvaavasti nimeltään kehonrakennus. Taitolajeissa tällainen ei toimisi, koska siellä lopputulos määräytyy pelkästään taitojen mukaan, vaikka toisilla kilpailijoilla olisikin erilaiset vaatteet kuin toisilla. - Ei se nyt ihan
TehoBoost kirjoitti:
"Kaljamahainen haulikkoampuja on urheilija, mutta vuosia harjoitteleva, hikoileva ja kisoihin rankasti diettaava kehonrakentaja ei sitten ole."
Ei niin. Haulikkoammunnassa on todella selvät säännöt ja paremmuus määritetään hyvin objektiivisesti. Kaikki pyrkivät samaan lopputulokseen; bodauskisoissa taas kukin tekee vähän mitä sattuu ja yleisö ei koskaan tiedä, miksi joku voitti tai ei. Siksi bodausfanit keskustelevat vieläkin siitä, miten Mike Mentzerin olisi pitänyt voittaa Arnold joskus kauan sitten, koska heistä vain tuntuu siltä.
"Lääkekeskustelu jääköön toiseen aiheeseen. En hyväksy itsensä tuhoamista niillä. Ja jos roinaaminen poistaa urheilun määritelmän, silloin meillä ei olisi esim. pikajuoksua, moukarin heittoa, eikä Tour de Francea."
Toki roinaus kuuluu muihinkin lajeihin, mutta ei samassa mittakaavassa. Moukarissa, pikajuoksussa ja varsinkaan pyöräilyssä ei pyritä sellaiseen lopputulokseen, joka rasittaa liikunta- ja tukielimiä ja sisäelimiä mahdollisimman paljon, toisin kuin bodauksessa. Juoksija ei voi olla sairaalloisen ylipainoinen, mutta jokainen huippubodari on. Bodari ei voi pitää tätä kroppaa yllä keski-ikäisenä, jos ei halua kuolla nuorena.
"Onhan taitoluistelukin, vaikka siinä liikutaankin, arvostelulaji ja silti sitä pidetään urheiluna. Yleensäkin akrobatialajit, vaikkapa uimahyppy - ovatko ne oikeastaan urheilua?"
Taitoluistelussa on ihan selvät säännöt; tietyistä liikkeistä saa tietyn määrän pisteistä ja miinuspisteitä virheistä. Taitoluistelijoiden fysiikka on ehdoton eliittiä ketteryyden, notkeuden ja räjähtävän voiman osalta, aivan kuten haulikkoampujilla on erinomainen käden ja aivojen koordinaatio, refleksit ja tarkkuus harjoittamissaan liikkeissä.
Bodauslavalla tehdään sellaisia liikkeitä, joista selviää ihan kuka tahansa ilman minkäänlaista treeniä. Bodauspullistusten taito-osuus on vain siinä, että niillä yritetään luoda illuusio suuremmasta koosta, symmetriasta ym.muista ulkonäköseikoista.
Bodauskisat voitaisiin pitää niinkin, että tehtäisiin vain rasvaprosentin ja rasvattoman painon mittaus kaikille osallistujille ja määrättäisiin voittajaksi se isoimmaksi pullistunut köntti. Bodaajathan tavoittelevat nimenomaan rasvatonta kokoa; lajin ollessa kuvaavasti nimeltään kehonrakennus. Taitolajeissa tällainen ei toimisi, koska siellä lopputulos määräytyy pelkästään taitojen mukaan, vaikka toisilla kilpailijoilla olisikin erilaiset vaatteet kuin toisilla."Bodauslavalla tehdään sellaisia liikkeitä, joista selviää ihan kuka tahansa ilman minkäänlaista treeniä."
Kyllä siinä tarvitaan anatomian ja kropan tuntemusta, fokusta, koordinaatiota ja hermotusta, että saa eristetysti jännitettyä ja tuotua esiin juuri sen yksittäisen lihaksen, jonka haluaa tuoda esille tuomareille ja pystyy tuomaan esille sen osa-alueen, jonka tuomarit pyytää. Ja vielä parhaimmalla mahdollisella tavalla. Ei todellakaan onnistu ilman harjoittelua.
Kannattaa pyytää pose-treeniä ammattilaiselta itselle, niin tietää mistä puhuu. Olin samoilla linjoilla kanssasi, kunnes kokeilin. Suurin osa salillakävijöistä ei edes tunnista itsessään kaikkia niitä lihaksia, joita käyttävät ja treenaavat. Sen näkee parhaiten, kun katsoo kuinka päin persettä liikkeitä tehdään ja treenataan. - nussin_bodareita
Vissiin aika heikot mahikset sillä horkkapellellä on sitä kaljamahaista halulikkoampujaa vastaan. Vituttaako horkkapelle kun jäät toiseksi?
- itsekin bodannut
Kehonrakennus ei ole urheilua koska kuka tahansa pääsee siinä huipulle kun vaan roinaa. Mainitsemassasi haulikkoammunnassa ei pääse. Ja se bodareiden ns kova harjoittelu on täyttä pelleilyä tiedät sen kyllä.
- 7+4
En tiedä, eikä kiinnosta.
- Veksi pieni
Juuri noin, mitä hiton väliä on sillä onko joku urheilua vai ei. Urheilu (kilpaurheilu) on monesti huonoksi ihmiselle, sen sijaan liikunnan harrastaminen on hyväksi. Käsittämätöntä märistä asiasta, että onko joku urheilua vai ei, kertoo vain erittäin heikosta itsetunnosta jos menee herne nenään kun joku ei pidä jotain lajia urheiluna.
- Arvostus laski
En tiedä mutta Wileniuksen voitto kahden vuoden treenillä kyllä osoitti, ettei menestyminen lajissa ole kovasta työnteosta lainkaan kiinni, kuten uskotellaan. Tai sitten Suomen taso on uskomattoman huono. Missä muussa lajissa muka voittaisi Suomenmestaruuden kahden vuoden treenillä? Ei yhtään missään. Ei pääsisi edes kisoihin.
- massa
Peter Wileniukselle CBB:ssä EM-pronssia vuonna 2012.
http://www.ifbb.com/pdf/2012_santa_susana/SSResults.pdf
sivu 7 - Arvostus laski
massa kirjoitti:
Peter Wileniukselle CBB:ssä EM-pronssia vuonna 2012.
http://www.ifbb.com/pdf/2012_santa_susana/SSResults.pdf
sivu 7Niin? Just tuota tarkoitin. Kahdessa vuodessa cbb vinkuheinästä bodauksen raskaansarjan mestariksi. Todennäköisesti lajiin on päätynyt kaikki urheilullisesti täysin lahjattomat ja sitten kun tulee yksi jolla on lahjakkuutta ja riittävästi roinaa niin menestystä tulee heti.
- pops mies
onhan se, se joka popsii eniten pillereita voitaa kilapilun! :D
- HHUHUH
Ei ainakaan urheilua. Lähinnä narsitisien ihmisten omakehu-laji.
- aivourheillua
Onko shakki urheilua.
Vai täytyykä aivoslut ja lihassolut eritellä.- selvä ero
Shakissa urheillaan aivosoluilla. Jos bodaus olisi urheilua, niin pelkkä pelinappulaesittelykin olisi. Urheilu voi olla arvostelulaji, mutta silloinkin arvostellaan urheilusuoritusta eikä urheilijan ulkonäköä, asua tai meikkejä.
- ei mutu tietoa..
:)),itse monia lajeja(ammunta,yleisurheilu,motocross,kamppailulajit,voimanosto)harrastaneena,nyt kehonrakennukseen "tosimielellä"siirtyneenä on pakko sanoa ettei mikään laji ole kokonaisuutena näin vaativaa.Totta,doping kuuluu asiaan,tai ei välttämättä mutta pärjääminen ja osallistuminen on kaksi eri asiaa ;)Ei se roina itsessään nyt mestareita tee,hetkellisen nestepöhön nje mutta pysyvää tavaraa ei tule kuin vuosien kovalla treenillä,roinasi tai ei.Sen verran asiota sivusta nähneenä voin sanoa että roinaa hankkii erittäin moni sm ja piiri tason urheilija,lajista riippumatta.Mielenkiintoista katsoa kun neula työnnetään kestävyysurheilijan pakaraan,kun liiankin tiukka ja rasvaton...:))
- kehari
No itse kilpailutilanne ei ole urheilutapahtuma vaan ennemminkin näytös.Sinähän arvostellaan ulkonäköä.
Kehonrakennus lajina kylläkin on urheilua.Kehonrakentajat treenaa todella kovaa ja esim ruokavaliolla ja levolla on äärettömän iso merkitys.Ei paljon käydä perjantaisin parilla.
Jalkapalloilijoiden tai jääkiekkoilijoiden treenit on satujumppaa kun vertaa kovaan salitreeniin.Miksi sitten kehoilija ei olis urheilija?
Aika marginaalinen laji ja sellaisena tulee pysymään.Ihan hyvä sinänsä koska ei ihan terveellisimmästä päästä lajina.Kilpailukunto ei todellakaan ole luonnollinen tila ihmiselle.Ihmisten pitää silti tajuta ettei nää bodarit näytä aina samalta miltä kuvissa.
Itse tulee seurattua muutamaa kilpailijaa ja tuleehan tuota itsekin salilla käytyä aika paljon.- EUdirektiivit
"Kehonrakennus lajina kylläkin on urheilua.Kehonrakentajat treenaa todella kovaa ja esim ruokavaliolla ja levolla on äärettömän iso merkitys"
Kehonrakentajien treenin kovuus on todella subjektiivista; treenimäärien ei tarvitse kasvaa yhtään ja rasituksen määrä on sama kaikilla tasoilla. Jos aloittelija vaikka kyykkää 60kg 10 kertaa, niin se voi hänelle olla se riittävä stimulus. Roinaajalle se voi olla 150kg 10 kertaa, mutta aikaa menee saman verran ja olo sarjan suoritettua on sama.
Kehonrakentaja ei voi koskaan treenata kovin pitkään eikä kovaa, koska lihakset tarvitsevat vain säännöllisen ja lyhytaikaisen jännityksen, joka on kaikilla asteilla samanlainen; ainoastaan lihaksen kyky tuottaa voimaa muuttuu mutta painojen nostelu tuntuu ihan samalta kuin ensimmäisenä päivänä.
Taitolajeissa taas tarvitaan treeniä aivan eri tavalla, koska täytyy oppia tekemään liikkeitä paremmin ja lepääminen ei ole järkevää eikä sallittua viidentoista minuutin jälkeen kuten bodauksessa.
Kestävyyslajien huiput saattavat juosta monta kymmentä kilometriä päivässä; työmäärältä ja kovuudelta se vastaa parin kuukauden bodauksia.
99% bodarin ajasta menee köllötellessä. Monissa muissa lajeissa treenataan monta tuntia päivässä; bodauksessa kovasta treenistä rangaistaan, koska se ei edistä lihaskasvua sen enempää kuin puoli tuntia pari kertaa viikossa. - bodari............
EUdirektiivit kirjoitti:
"Kehonrakennus lajina kylläkin on urheilua.Kehonrakentajat treenaa todella kovaa ja esim ruokavaliolla ja levolla on äärettömän iso merkitys"
Kehonrakentajien treenin kovuus on todella subjektiivista; treenimäärien ei tarvitse kasvaa yhtään ja rasituksen määrä on sama kaikilla tasoilla. Jos aloittelija vaikka kyykkää 60kg 10 kertaa, niin se voi hänelle olla se riittävä stimulus. Roinaajalle se voi olla 150kg 10 kertaa, mutta aikaa menee saman verran ja olo sarjan suoritettua on sama.
Kehonrakentaja ei voi koskaan treenata kovin pitkään eikä kovaa, koska lihakset tarvitsevat vain säännöllisen ja lyhytaikaisen jännityksen, joka on kaikilla asteilla samanlainen; ainoastaan lihaksen kyky tuottaa voimaa muuttuu mutta painojen nostelu tuntuu ihan samalta kuin ensimmäisenä päivänä.
Taitolajeissa taas tarvitaan treeniä aivan eri tavalla, koska täytyy oppia tekemään liikkeitä paremmin ja lepääminen ei ole järkevää eikä sallittua viidentoista minuutin jälkeen kuten bodauksessa.
Kestävyyslajien huiput saattavat juosta monta kymmentä kilometriä päivässä; työmäärältä ja kovuudelta se vastaa parin kuukauden bodauksia.
99% bodarin ajasta menee köllötellessä. Monissa muissa lajeissa treenataan monta tuntia päivässä; bodauksessa kovasta treenistä rangaistaan, koska se ei edistä lihaskasvua sen enempää kuin puoli tuntia pari kertaa viikossa.:)),ei vittu,nyt ei joku tiedä mistään mitää.Joku isopäinen narukäsijuoksija tms ruipelo puhuu taas "asiaa"...
EUdirektiivit kirjoitti:
"Kehonrakennus lajina kylläkin on urheilua.Kehonrakentajat treenaa todella kovaa ja esim ruokavaliolla ja levolla on äärettömän iso merkitys"
Kehonrakentajien treenin kovuus on todella subjektiivista; treenimäärien ei tarvitse kasvaa yhtään ja rasituksen määrä on sama kaikilla tasoilla. Jos aloittelija vaikka kyykkää 60kg 10 kertaa, niin se voi hänelle olla se riittävä stimulus. Roinaajalle se voi olla 150kg 10 kertaa, mutta aikaa menee saman verran ja olo sarjan suoritettua on sama.
Kehonrakentaja ei voi koskaan treenata kovin pitkään eikä kovaa, koska lihakset tarvitsevat vain säännöllisen ja lyhytaikaisen jännityksen, joka on kaikilla asteilla samanlainen; ainoastaan lihaksen kyky tuottaa voimaa muuttuu mutta painojen nostelu tuntuu ihan samalta kuin ensimmäisenä päivänä.
Taitolajeissa taas tarvitaan treeniä aivan eri tavalla, koska täytyy oppia tekemään liikkeitä paremmin ja lepääminen ei ole järkevää eikä sallittua viidentoista minuutin jälkeen kuten bodauksessa.
Kestävyyslajien huiput saattavat juosta monta kymmentä kilometriä päivässä; työmäärältä ja kovuudelta se vastaa parin kuukauden bodauksia.
99% bodarin ajasta menee köllötellessä. Monissa muissa lajeissa treenataan monta tuntia päivässä; bodauksessa kovasta treenistä rangaistaan, koska se ei edistä lihaskasvua sen enempää kuin puoli tuntia pari kertaa viikossa.Treenien jossakin vaiheessa bodarit tekevät samalle lihasryhmälle ja jopa samaa liikettä sarjoittain useita satoja toistoja!
Se siitä helppoudestasi!- 20+9
EUdirektiivit kirjoitti:
"Kehonrakennus lajina kylläkin on urheilua.Kehonrakentajat treenaa todella kovaa ja esim ruokavaliolla ja levolla on äärettömän iso merkitys"
Kehonrakentajien treenin kovuus on todella subjektiivista; treenimäärien ei tarvitse kasvaa yhtään ja rasituksen määrä on sama kaikilla tasoilla. Jos aloittelija vaikka kyykkää 60kg 10 kertaa, niin se voi hänelle olla se riittävä stimulus. Roinaajalle se voi olla 150kg 10 kertaa, mutta aikaa menee saman verran ja olo sarjan suoritettua on sama.
Kehonrakentaja ei voi koskaan treenata kovin pitkään eikä kovaa, koska lihakset tarvitsevat vain säännöllisen ja lyhytaikaisen jännityksen, joka on kaikilla asteilla samanlainen; ainoastaan lihaksen kyky tuottaa voimaa muuttuu mutta painojen nostelu tuntuu ihan samalta kuin ensimmäisenä päivänä.
Taitolajeissa taas tarvitaan treeniä aivan eri tavalla, koska täytyy oppia tekemään liikkeitä paremmin ja lepääminen ei ole järkevää eikä sallittua viidentoista minuutin jälkeen kuten bodauksessa.
Kestävyyslajien huiput saattavat juosta monta kymmentä kilometriä päivässä; työmäärältä ja kovuudelta se vastaa parin kuukauden bodauksia.
99% bodarin ajasta menee köllötellessä. Monissa muissa lajeissa treenataan monta tuntia päivässä; bodauksessa kovasta treenistä rangaistaan, koska se ei edistä lihaskasvua sen enempää kuin puoli tuntia pari kertaa viikossa.Niin, ompa yllättävää, että eri lajit vaativat erilaista treeniä...
- StopTheHysterics
vm-43 kirjoitti:
Treenien jossakin vaiheessa bodarit tekevät samalle lihasryhmälle ja jopa samaa liikettä sarjoittain useita satoja toistoja!
Se siitä helppoudestasi!Sataankin toistoon menevä aika on kuitenkin lyhymmillään parisen minuuttia ja siinä ei ole koko keho pelissä, paitsi kyykyn kaltaisissa liikkeissä vaan melko kevyttä veivaamista, joka ei rasita koko elimistöä samalla tavalla kuten vaikka juoksu.
- raaka arnold
Bodarin keholla varustettu ihminen ei pärjää oikein missään lajissa. Oikeilla urheilijoilla lihakset on käyttämistä, ei näyttämistä varten. Bodarin paras ystävä on peili, ja sekin näyttää vääristynyttä kuvaa, aivankuin anorektikko näkee itsensä lihavana.
- 10+14
"Bodarin keholla varustettu ihminen ei pärjää oikein missään lajissa. Oikeilla urheilijoilla lihakset on käyttämistä, ei näyttämistä varten. Bodarin paras ystävä on peili, ja sekin näyttää vääristynyttä kuvaa, aivankuin anorektikko näkee itsensä lihavana. "
Bodarin keholla varustettu ihminen pärjää badauksessa. Se lienee tavoite jos lajissa kisaa? - 7-kybää
K. Niemi oli aikuisten kisoissa 3:s ja voitti oman sarjansa.
Oli muistaakseni 16v.
Siirtyi bodarin lihaksistossa huolimatta telinevoimistelun valmennusryhmään erikoistuneena renkaisiin. Voimaa vaativa teline.
Harrasti mm. break-tanssia ym. muutakin kuin poseerausta vativaa touhua.
Googlaamalla köytyy tietoa tuosta bodauksen pilaamasta nuoresta miehestä.
Toinen SM-tason bodari oli K.K.
Vapaapaini
Judo
Painonnosto
Nuo kansallisella edustustasolla.
On varmasti muitakin. Yksi tuttavani ja treenikaverini oli 60-luvulla Mr. Norden kisojen 3:s.
Kaveri oli painonnoston pm-kisoissa myös 3:n silloisessa 3-lajisessa.
Tempaus, punnerrus, työntö.
Puntissa oli silloin kansainvälistä tasoa.
Sama heppu pärjäsi piiritasolla myös vauhdittomassa pituudessa, 330cm.
Tämä J.V. omistaa seinäntakaisen kaksion mutta se on vuokralla.
Voi pyhä pulivari kun asiaa tuntemattomat vaahtoavat tietämättömyyttään!
- 8+10
Omasta mielestäni ei ole. Vaan ulkonäkökilpailu jossa arvostellaan lihaksiston kokoa ja symmetriaa sekä erottuvuuta. Onko siinä mitään järkeä, niin en ota kantaa. Monessa muussakaan "urheilussa" ole mitään järkeä. Tehkööt mitä tykkäävät. Ja tuntuu nuo kisat kuitenkin väkeä vetävän, joten viihdettä kansalle.
- kyselyikä
Ovatko fitneskisat urheilua?
- 6+19
Milestäni sellaiset on enemmän urheilua missä on se toiminnallinen / vauhdikas vapaaohjelma erillaisine kikkailuineen. Mutta monen pilkun hässiän mielestä siinäkin pitäisi sitten olla tarkkaan rajatut kaikille pakolliset liikesarjat, jotka pisteytettäisiin sitten tuomareiden toimesta.
Mutta mitäpä tuolla merkitystä? Kehonrakennusta ei virallisten tahojen puolesta lasketa urheiluksi, koska laji on täynä käveleviä lääkekkaappeja jotka poseeraavat lavalla. Mitään tekemistä sillä ei ole lajin rankkuuden / vaativuuden kanssa. Arvostan itse ainakin henkilöitä jotka tekevät kovaa duunia tavoitteidensa ja tulostensa eteen oli laji mikä hyvänsä.
Kyllähän se nyt ei varsinaisesti mitään urheilua ole, tarpeeksi vain roinaa ränniin ja tunti hikoilua salilla niin alkaa niitä tuloksia tulla :D
- lohkumh
:)),moni on yrittänyt ja ei ole onnistunut silti...
- uudeltamaalta
kehonrakennus on rankkaa urheilua.se on laji jossa olet kiinni kokoajan.se mitä kilpailussa näkee on vaan jäävuoren huippu.
siinä lajissa ei vkl olutta juoda tms.- BodyPillding
http://www.dailymuscle.com/images/lee_priest_bulkup.jpg
Siinä bulkkaava huippubodari.
Mike Mentzer ja seuraajansa söivät suklaata ja jäätelöä jopa kisoihin valmistuessa.
http://www.mikementzer.com/quotesarc1.html
Korkeushyppääjä, pikajuoksija, pituushyppääjä, kestävyysjuoksija jne. Heidän pitää varoa kaloreita ja syödä tarkemmin, koska paino ei saa nousta liikaa.
- sohvaperuna46
Mielestäni "oikeissa" urheilulajeissa pyritään tekemään jokin ennalta määrätty suoritus mitattavissa olevin todellisin arvoin, esim. juostaan 100 m tai hiihdetään 50 km tai uidaan 200 m ja otetaan aika, tai heitetään välinettä ja mitataan matka tai kierretään ympyrärataa 100 kierrosta moottorin voimalla ja otetaan aika jne.
Keholajeissa ei ole mitään tällaista absoluuttista suoritusta, joten se ei ole sananmukaisesti oikeaa urheilua. Kova laji silti, en vähättelem mutta ei ole urheilua perinteisessä mielesssä- massa
Fitnessurheilu on arvosteluji. Arvostelulajeja on esimerkiksi olympialaisissa:
-taitouinti
-voimistelu
-taitoluistelu
-lumilautailu
Käy sinulla http://www.ifbb.fi
Klikkaa lajikuvaketta, katso esittely ja säännöt!
Niin tulee keholajit tutummaksi :)
- Udu5
Tää steroidien ja hormonien käyttö syö lajia edelleen,mutta niiden avulla ja kevyehköllä treenillä syntyy nopeasti lihasmassaa kelle hyvänsä....tasapuolisesti.
- 15 vuotta salilla
Paskapuhetta. Helppoa lihasta ei ole olemassakaan, varsinkin edistyneemmällä kehoilijalla.
Ja kun steroideja otetaan pystytään vetämään kovempia ja enemmän treenejä, palautuminen on nopeampaa ja mahdollistaa nopeamman kehityksen, mutta millään kevyillä treeneillä ei isoksi tulla, ja sitten on vielä se ruokavalio.. - Oivoi?
15 vuotta salilla kirjoitti:
Paskapuhetta. Helppoa lihasta ei ole olemassakaan, varsinkin edistyneemmällä kehoilijalla.
Ja kun steroideja otetaan pystytään vetämään kovempia ja enemmän treenejä, palautuminen on nopeampaa ja mahdollistaa nopeamman kehityksen, mutta millään kevyillä treeneillä ei isoksi tulla, ja sitten on vielä se ruokavalio..Harmittaako kun et turpoa roinallakaan?
- öerhoi
> Kehonrakennuskilpailu urheilua, näytöslaji vai mitä se on?
Sehän riippuu ihan miten urheilun määrittelee. Itse määrittelen niin, että tulokset mitataan eikä arvioida. Aina on rajatapauksia olemassa. Esimerkkinä painonnostossa arvioidaan, meneekö kyykyssä tiettyyn asentoon. Jos pitää esim. painia tai taitoluistelua urheiluna, niin silloin pitäisi kehonrakennuksenkin kelvata urheiluksi.len itsekin hieman kriittinen arvostelulajien suhteen.
Varsinkin niiden joita en tunne kuten uimahypyt, kuviouinti, yms.
Taitoluistelussa lienee nykyään jonkinlaista suorituspohjaista pisteytystä.
Painin säännöt ovat melko selvät mutta tuomaritulkinnat eivät sitä aina ole.
Painonnostossa on myös selvät säännöt. Tempauksen ja työnnön kyykkyvaiheessa tyomarit katsovat vain sen, ettei takamus käy lattiassa eivätkä kyynärpäät työnnön kyykyssä kosketa polviin.
Voimanostossa lienee tuo sysvyysvaatimus.
Olen tuolla ylempänä tuonut julki kantani siitä, että kilpailuihin tähtäävä kehonrakennus on erittäin vaativaa ja pitkäjännitteistä työtä vaativaa ja niiltä osin täyttää kilpaurheilun vaatimukset.
Kisatapahtuma on eri juttu.- mitat vs arvio
" Itse määrittelen niin, että tulokset mitataan eikä arvioida".
Esim. uimahypyt ja lumilautailu ovat urheilua ja niiden tulokset arvioidaan. Miten niitä mittaisi, jotenkin tietokoneavusteisella 3D-scannauksella?
- paskatuli
Onko curling urheilua koska on olympialaji...kuinka kovakuntoinen on se luutamies?.
Onko kelkkailu urheilua,olla joukkuekelkassa keskellä painolastina...se on olympialaji niin tottakai se painolastimies on huippu-urheilija.
Kilpailuihin treenannnut bodari on huippu-urheilija sanokoot kateelliset laihaläskit mitä hyvänsä.- Iso-Killeri
Tätä podausta ja urheilua voisi verrata samalla lailla, kuin raveja ja maatalousnäyttelyjä.
Raveissa nopeus ratkaisee ja maatalousnäyttelyiden sonni arvostellaan lihaksikkuuden ja elopainon mukaan.
- ex*roinari
No eihän se nyt vittu ole mitään urheilua. Kilpaurheilun perimmäinen idea on mitata jotain ominaisuutta, jota joutuu harjoittelemaan.
"Onko curling urheilua koska on olympialaji...kuinka kovakuntoinen on se luutamies?"
On, kyse ei ole kunnosta, vaan mitattavasta määreestä. Se luutamies joutuu harjoittelemaan, että se osaa arvioida kiven oikean nopeuden, matkan ja osumakohdan.
Kehonrakennuksessa ei ole mitään, ei minkäänlaista mitattavaa määrettä, joten on täysin mahdotonta harjoitella mitään taitoa tai ominaisuutta sitä varten. Voittaja on se, joka miellyttää tuomariston silmää eniten. Isoin ei aina voita, kirein ei aina voita, symmetrisin ei aina voita.
Marcus Rühl tai Paul Dillet ei voittanut kisoja, vaikka olivat massiivisimpia
Andreas Munzer ei voittanut, vaikka oli kisojen kirein
Bob Paris ei voittanut, vaikka oli symmetrisin.
On olemassa vain joukko ominaisuuksia, joiden suhteen subjektiivinen ihmisryhmä päättää, kuka on "paras". Jos tuo joukko vaihdettaisiin 10 eri kertaa, voisi tulla 10 erilaista lopputulosta. Miten tällaista lajia voi kukaan sanoa urheiluksi? Se on ulkonäkökilpailu. Jos missit juoksee treenatakseen itseään kuntoon missikisoihin, muuttuuko missikisat urheiluksi?
Ja on ihan täyttä paskaa väittää, että kehonrakentajat treenaa kovaa. Kevin Levrone piti kisojen välissä puolen vuoden taukoja, kun huomasi pääsevänsä lääkkeillä muutamassa kuukaudessa kisakuntoon.
http://4.bp.blogspot.com/_rhoazScXm-Q/SrgQUGJZK8I/AAAAAAAAF3o/L9b6lRj-U6s/kevin_levrone.jpg
Paul Dillet oli kuuluisa löysistä treeneistään ja lähinnä siitä, että keskittyivät Shawn Rayn kanssa juhlimiseen enemmän kuin treenaamiseen. Silti molemmat olivat maailman huippuja.
David Jacobs kertoi, että he dokaavat joka ilta Branch Warrenin kanssa, kun Warren on offilla (eli massakaudella, jolloin kasvatetaan lihaksiston perusmassaa). Kertoi myös, kuinka kaikissa medioissa väitetyt kehonrakentajien ruokavaliot ovat täyttä sontaa. He syövät mitä sattuu, hampurilaisia, pitsaa, karkkeja...
On olemassa raja, jota ihminen vain ei voi ylittää lihasmassan kasvatuksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=d88FLcVTNok
Siinä on PNBA:n Mr. Olympia kisoista pätkä, siis maailman parhaat naturaalit kehonrakentajat. Ja noistakin käryää joka vuosi porukkaa. Joten noistakaan kaikki ei ole naturaaleja.
Ja kun noita verrataan tähän:
http://musclemecca.com/attachment.php?attachmentid=8187
Maailman parhaisiin "oikeisiin" kehonrakentajiin, niin kyllä jokainen tietää, mikä tuon kuilun noiden välillä tekee. Ja se ei suinkaan ole treeni. Ne on puhtaasti lääkkeet. Voi kärjistetysti sanoa, että kaikki ylimääräinen lihasmassa, mikä en edellisestä PNBA:n tehty, ei ole tehty treenillä, vaan lääkkeillä. Nuo naturaalit ei ainakaan yhtään huonommin treenaa kuin nuo lääkekaapit. Pitäisikö siis lääkkeiden ottaminen jotenkin julistaa urheiluksi??
"Paskapuhetta. Helppoa lihasta ei ole olemassakaan, varsinkin edistyneemmällä kehoilijalla.
Ja kun steroideja otetaan pystytään vetämään kovempia ja enemmän treenejä, palautuminen on nopeampaa ja mahdollistaa nopeamman kehityksen, mutta millään kevyillä treeneillä ei isoksi tulla, ja sitten on vielä se ruokavalio.."
No itse mielummin uskon tässä asiassa niitä entisiä ammattilaiskehonrakentajia jotka ovat avautuneet uran jälkeen, mm. Mike Matarazzo, joka sanoi, että treeneillä ei ole juurikaan mitään tekemistä lihasten kanssa. Kaikki riippuu lääkkeistä. He ovat myöntäneet, ettei ole koskaan treenanneet oikeastaan kovaa. Lähinnä vain filmanneet silloin, jos on ollut tarvetta esim. kuvauksia varten.
Ja varmasti olet tietoinen tutkimuksesta, jossa todettiin, että steroideja käyttävä treenaamaton henkilö kehittää enemmän lihasmassaa kuin treenaava naturaali?
Kehonrakennus on laji, jossa pyritään korostamaan vain tiettyä ulkonäköpiirrettä (lihaksikkuus), eikä mitään harjoiteltavissa olevaa ominaisuutta. Sen piirteen tavoitteluun kuuluu ruokavalio, lääkkeet (pl. naturaalisarjat) ja liikunta, yhtenä osana tavoitetta. Ja tämän piirteen paremmuutta sitten joku omassa mielessään vertaa muihin samaa lajia harjoittaviin. Joten kehonrakennus ei ole missään nimessä urheilua. Jos minä päättäisin, niin se julistettaisiin sairaudeksi.
Ja ennen kuin joku aloittaa sen nillittämisen, että olenko koskaan treenannut edes niin vastaan, että olen treenannut jo silloin kun suurin osa täällä kirjoittavista märkäkorvista taputti paskaa seinälle pinnasängyssä. Ja olen seurannut kehonrakennusta hyvin läheltä vuosia ja lääkkeidenkin käytössä tiedän kyllä, mistä puhun. - antibodari
Todella hyvä ja totuudenmukainen kirjoitus, josta käy hyvin ilmi mistä kehoilussa on pohjimmiltaan kyse. Pelkästään roinasta. Jo tästä syystä se ei ole mitään urheilua vaan lähinnä epätoivoista lääkenarkomaniaa. Kehonrakennus on koko urheilumaailman häpeätahra jota oikeat urheilijat halveksuvat enemmän tai vähemmän tavallisista kaduntallaajista nyt puhumattakaan.
- massa
Lukijat ovat kirjoittaneet. Kehonrakennuskilpailu ei ole urheilua, korkeintaan näytöstä.
Soveltaakseni Galileo Galilei sanoja "- se on sittenkin urheilua". www.ifbb.fi - :P ..
entiiä kyl tosta et eitartteis tehä mitään jos ottaa aineita mitä ite olen lukenut entisten kehonrakentajien juttuja mitkä käyttäneet aineita niin eivät kyllä ole sanoneet et helpolla ois tullu siltikkään. tottakaihan ne auttaa mut eise istumalla siltikkään lihaskasva ja sit kun sanotaan poseeraamista helpoksi eikyl todellakaan ole pidätä hengitystä ja yritä olla heilumatta vaik näkisit tähtiä tää kuulostaa kyl yksin kertaselta onhan siinä paljon muutakin huomioon otettavaa . olihan se yksikin (nimeä en muista) jämähtäny yhteen asentoon kun roppa ol niin kuiva nesteistä et piti kantaa pois lavalta kun oli tullu niin pahat rampit ettei voinu liikkua .
- dileee
Paul Dillet se joka jämähti. Hauska jätkä.
http://www.getbig.com/boards/index.php?topic=50068.0 - kbtcyb
dileee kirjoitti:
Paul Dillet se joka jämähti. Hauska jätkä.
http://www.getbig.com/boards/index.php?topic=50068.0Kaikille paikalla olleille varmastikin erikoinen kokemus. Kilpailija kannetaan vaakatasossa lavalta pois. Ei varmaan naurattanut.
- 9+1
Olisi kannattanut käyttää luonnon tuotteita nesteenpoistossa. Kuten mansikoita.
- Megaheijari
Vai ei ole kehonrakennus urheilua mitä, aijai kaverit kallista vittuilua, todella kallista.
Voin esim. tältä seisomalta vetää vapaaohjelmani ihan saatanan kalliissa alushousuissa joutsenlaulun soidessa taustalla ja kysyä kuinka moni maratoonari pystyy samaan mitä ?
Ollaan Penan kanssa menossa huomenna kaupungille pizzalle ja ottaan tribaalitatuoinnit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575730
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233607Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2151804Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281732- 941192
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna291155Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49927Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel263910Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74867Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848