Nykysin ei enää työkään takaa että elät sen paremmin kuin työtönkään. Palkat ovat niin huonoja että että ei pahemmin kannata raataa, kun työttömänä saat saman rahan kuin työssäkin. Joskus jopa enemmänkin, ja helpommalla.
Kyllä työn pitäisi kannustaa ja olla semmonen että sillä elää ja voisi ostaa vaikka jotain luksusta, uusia vaatteita ja mennä lomalle tms, mutta kun kukaan ei maksa palkkaa kun yhteiskunta sallii ilmaistyön.
Jos korvauksina saat noin 500, lisäksi siihen toimeentulotuki, asumistuki, lapsikorotukset, lisät ym... niin kyllä se on suurempi kuin palkka nykyisin. Ei työ kannata, kun rahan saat helpommalla.
Usein kyllä työtön saa enempi käteen rahaa kuin et olisit työssä.
On ihan sama oletko työtön vai työssä
miksi raataa???
36
261
Vastaukset
- M-76
Itsellä oli viimeksi hyöty palkkatukitöistä 250€ enemmän kuin sossun 470€/kk siihen aikaan. Itse kulutin summan ja tietenkin lapselle vähän aika ajoin kustannin. Jonkun suurperheen tilanteessa tuo raha hukkuu helposti, kun jakajia on paljon, mutta sinkun tilannetta auttaa huomattavasti! Nyt on oikeasti joutunut pihtaamaan, silloin ei tarvinnut ja autonkin pystyi pitämään pensoineen päivineen liikenteessä. Nyt joutuu säästösyistä ajamaan polkupyörällä. Itse aion lähteä juuri rahatilanteen takia uudelleen. Auton saa taas laitettua liikenteeseen ja voi huolettomasti ostaakin tavaraa mikä kiinnostaa.
Omaa laskupään ja Casion laskimen, niin huomaa ettei ole aivan sama. - Riippuu töistä
Voi se kannattaakin, kun työ on valittu oikein. Syyskuun tili oli 3700 euroa nettona. Ihan noin hyvää sosiaaliturvaa ei sentään ole tarjolla.
- Orjana ollaan
Ihan vilpittömästi uteliaisuudesta kysyn, mikä pistää 3700e kuussa tienaavan tulemaan köyhyys palstalle keskustelemaan elämästä köyhyysrajan alapuolella?
Itse olen tilanteessa että olen töissä ja bruttopalkka kuussa noin 1600 siitä miinus verot, mies on työttömänä. Tulot miinus menot (meillä 2 lasta), niin 240e saadaan hakea kuussa sosiaalitoimesta toimeentulotukea vielä. Kyllä kannustaa käymään töissä. Irtisanoutuisin itseni heti, mutta se karenssi... - Kåyhåå
Orjana ollaan kirjoitti:
Ihan vilpittömästi uteliaisuudesta kysyn, mikä pistää 3700e kuussa tienaavan tulemaan köyhyys palstalle keskustelemaan elämästä köyhyysrajan alapuolella?
Itse olen tilanteessa että olen töissä ja bruttopalkka kuussa noin 1600 siitä miinus verot, mies on työttömänä. Tulot miinus menot (meillä 2 lasta), niin 240e saadaan hakea kuussa sosiaalitoimesta toimeentulotukea vielä. Kyllä kannustaa käymään töissä. Irtisanoutuisin itseni heti, mutta se karenssi...Muista hakea matkakustannukset esim. bensiini tai linja-autolipun hinta myös sossusta, pitäisi nimmittäin käydä menoiksi!
- Riippuu töistä
Orjana ollaan kirjoitti:
Ihan vilpittömästi uteliaisuudesta kysyn, mikä pistää 3700e kuussa tienaavan tulemaan köyhyys palstalle keskustelemaan elämästä köyhyysrajan alapuolella?
Itse olen tilanteessa että olen töissä ja bruttopalkka kuussa noin 1600 siitä miinus verot, mies on työttömänä. Tulot miinus menot (meillä 2 lasta), niin 240e saadaan hakea kuussa sosiaalitoimesta toimeentulotukea vielä. Kyllä kannustaa käymään töissä. Irtisanoutuisin itseni heti, mutta se karenssi...Kun aloittaja väittää pärjäävänsä sosiaaliturvalla yhtä hyvin kuin töissä, sellaisen legendan oikaiseminen on aiheellista. Minulla on hyvä duuni, jonka menettäminen alentaisi tuloja huomattavasti, heti ainakin puolella ja myöhemmin lisää. Sosiaaliturvalla voi saada saman tai paremman elintason kuin _huonossa_ työpaikassa, mutta se on toinen juttu.
Minulla on vielä sellainen käsitys, että köyhyys on enemmänkin huono asia eikä ainakaan tavoittelemisen arvoinen. Itse olen ehtinyt elää opiskeluaikana vähemmälläkin rahalla, eikä se mielestäni ollut mukavaa. Siksi kerron mielelläni palstan nuorille, että elämässä on parempiakin vaihtoehtoja kuin ruveta koulupudokkaaksi, paskatöihin tai sosiaalitätien holhokiksi. Eikä siihen tarvita muuta kuin tarmoa nuorena. - 4546768766
Niin varmasti. Nettona oltava muhkee summa että bruttona jää tommonen käteen... provo...
- 4546768766
4546768766 kirjoitti:
Niin varmasti. Nettona oltava muhkee summa että bruttona jää tommonen käteen... provo...
Eikun siis toisinpäin. siis bruttona oltava kovempi raha kun nmitä nettona saa käteen. Mutta jos paikkansa pitää niiin onnittelut! Itsepä en saa edes tonnia käteen kuussa vaikka ns. töitä teenkin... Parempi olisi istua kotona mutta kiva on jotenkin aikaansa kuluttaa. Ei siitä istumisesta ainakaan mitään kostu.
- Mitä ihmettä?
Paljonko saa palkkaa tällä palstalla ripuliviestien lähettelystä?? Ja mikä on toiminimi? Ripulipaskoja?
Näyttää nimittäin olevan jonkun työ täällä.- ite töpännyt kaikki
Ei niiden lähettäjä ole koskaan tehnyt mitään tuottavaa työtä.
- JK JK
NIINKÖ ?
- Nälkäkurkiainen
Työssäkäyminen on aina helpompaa. Ihminen saa rahaa tehtyjä asioita vastaan.
Jos ei saa käydä töissä, niin se on paljon vaativampi tapa hankkia elintarvikkeita. - Nyt riitti
Aloitus on täyttä totta. Kun maksat vuokran, kahden lapsen elatusmaksut ja seutulipun käteen jää 100 euroa enemmän kuin kotona makaamalla. Onneksi työt loppuu ensi kuun lopussa, töitä en hae. Ei niitä onneksi olekaan.
Vittuttaa raataa raskaassa työssä kun saman saisi kotona makaamalla. Onneksi se loppuu enkä töitä hae!- Pitkäaikatyötön
Työ on monelle muutakin kuin vain rahaa. Se on paikka yhteiskunnassa ja voi sisältää toivon paremmasta työpaikasta. Etua voi olla työterveyshuollon nopeasta toiminnasta. Siinä on sosiaalisia suhteita työkavereihin ja monia pieniä etuja, kuten vaikkapa työnantajan kustantamat pikkujoulut. Palkka kerryttää eläkettä enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Kannattaa harkita rauhallisesti ennen työnteon ennenaikaista lopettamista. Pitkän työttömyysputken jälkeen töihin ei välttämättä pääse takaisin, vaikka haluaisikin. - absulutist
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Työ on monelle muutakin kuin vain rahaa. Se on paikka yhteiskunnassa ja voi sisältää toivon paremmasta työpaikasta. Etua voi olla työterveyshuollon nopeasta toiminnasta. Siinä on sosiaalisia suhteita työkavereihin ja monia pieniä etuja, kuten vaikkapa työnantajan kustantamat pikkujoulut. Palkka kerryttää eläkettä enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Kannattaa harkita rauhallisesti ennen työnteon ennenaikaista lopettamista. Pitkän työttömyysputken jälkeen töihin ei välttämättä pääse takaisin, vaikka haluaisikin.Eipä kiinnosta pikkujoulut pätkääkään. :) Työsuhdematkalippu tai liikuntasetelit ovat ihan hyviä etuja.
- Pitkäaikatyötön
absulutist kirjoitti:
Eipä kiinnosta pikkujoulut pätkääkään. :) Työsuhdematkalippu tai liikuntasetelit ovat ihan hyviä etuja.
Ei kiinnosta pikkujoulut minuakaan, mutta se voidaan laskea eduksi, jota työtön ei saa. Entinen työnantajani tarjosi pikkujoulun sijaan pikkufirmansa väelle joulua edeltävällä viikolla lounaan hyvässä ravintolassa.
Kulttuuriseteleitäkin kai tarjotaan? - tavallinen duunari
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Ei kiinnosta pikkujoulut minuakaan, mutta se voidaan laskea eduksi, jota työtön ei saa. Entinen työnantajani tarjosi pikkujoulun sijaan pikkufirmansa väelle joulua edeltävällä viikolla lounaan hyvässä ravintolassa.
Kulttuuriseteleitäkin kai tarjotaan?Onko nykyajan köyhille 100 euroa pikkusumma? Minulle työssäkäyvänä satanen on iso raha, jolla ostan itselleni ja kahdelle lapselleni viikon ruoat leikiten ja siitä jää rahaa esim. wc-paperin, shampoon yms. ostamiseen. "Nyt riitti" kertoi saavansa vain satasen enemmän työssä käymällä, mutta sehän tekee vuodessa 1200 euroa eli ei tosiaankaan mikään pikkusumma!!!
Kannattaa myös muistaa, että työssäkäyvänä on mahdollista saada palkankorotuksia tai vaihtaa työtä. Pitkäaikaistyöttömänä on lähes ihme, että löytyy ylipäätään minkäänlaista työtä.
Kummityttöni on kokenut koulunkäynnin vaikeaksi mm. koulukiusaamisen takia. Hän teki hanttihommia ja meni lopulta puhelinmyyjäksi. Harjoittelun jälkeen hän kehittyikin hommassa niin hyväksi, että saa käsittääkseni parhaimpina kuukausina lähes 3000 euroa rahaa. Toki tulot vaihtelevat ja aina ei mene hyvin, mutta nyt hän suunnitteleekin myymäläsiivoushomman aloittamista, jolloin hän tekisi myymäläsiivousta pari tuntia aamuisin ja sitten sen jälkeen puhelinmyyntiä. Tällöin hän pääsisi jo ihan toisenlaisiin tuloihin kuin moni muu pelkän peruskoulun käynyt syrjäytyjä.
Päättäväisyys, tarmokkuus, tylsyyden sietäminen ja pitkäjänteisyys voivat viedä pitkälle.
Kannattaa myös muistaa, että koska taloudellinen tilanne on heikko, niin sosiaalietuuksia tullaan leikkaamaan. Se on täysin välttämätöntä. Tämä suuntaus on koko Euroopassa, sillä emme pärjää globaalissa kilpailussa Aasian halpatuontimaita vastaan, joilla puolestaan ei ole työttömyyskorvauksia, asumistukia ym., joilla kustannetaan lorvikatarrista kärsivien elämää. Sosiaalietuuksien varassa sinä et voi vaikuttaa siihen, että paljonko saat tuloa kuukaudessa.
Omassa työssäni etuudet: ilmainen kahvi ja tee, pari kertaa vuodessa ilmainen lounas esim. koulutustilaisuuksissa, pikkujoulut, työterveyshuolto, työpuhelinta ja tietokonetta voi käyttää omien asioiden hoitoon kohtuudella, liikunta-/kulttuuriseteleitä muistaakseni yksi viikossa ja mahdollisuus työpaikkaruokailuun (arvo vajaa 10 euroa, josta työnantaja maksaa puolet ja puolet pitäisi maksaa itse). Katson etuudeksi myös kivat työkaverit.
Työsuhdematkalippu/-auto/-kännykkä/-läppäri/-asunto olisivat myös kivoja etuja. Joissakin työpaikoissa on mahdollisuus myös tehdä töitä etänä, mikä sekin on kiva etu. - Pitkäaikatyötön
tavallinen duunari kirjoitti:
Onko nykyajan köyhille 100 euroa pikkusumma? Minulle työssäkäyvänä satanen on iso raha, jolla ostan itselleni ja kahdelle lapselleni viikon ruoat leikiten ja siitä jää rahaa esim. wc-paperin, shampoon yms. ostamiseen. "Nyt riitti" kertoi saavansa vain satasen enemmän työssä käymällä, mutta sehän tekee vuodessa 1200 euroa eli ei tosiaankaan mikään pikkusumma!!!
Kannattaa myös muistaa, että työssäkäyvänä on mahdollista saada palkankorotuksia tai vaihtaa työtä. Pitkäaikaistyöttömänä on lähes ihme, että löytyy ylipäätään minkäänlaista työtä.
Kummityttöni on kokenut koulunkäynnin vaikeaksi mm. koulukiusaamisen takia. Hän teki hanttihommia ja meni lopulta puhelinmyyjäksi. Harjoittelun jälkeen hän kehittyikin hommassa niin hyväksi, että saa käsittääkseni parhaimpina kuukausina lähes 3000 euroa rahaa. Toki tulot vaihtelevat ja aina ei mene hyvin, mutta nyt hän suunnitteleekin myymäläsiivoushomman aloittamista, jolloin hän tekisi myymäläsiivousta pari tuntia aamuisin ja sitten sen jälkeen puhelinmyyntiä. Tällöin hän pääsisi jo ihan toisenlaisiin tuloihin kuin moni muu pelkän peruskoulun käynyt syrjäytyjä.
Päättäväisyys, tarmokkuus, tylsyyden sietäminen ja pitkäjänteisyys voivat viedä pitkälle.
Kannattaa myös muistaa, että koska taloudellinen tilanne on heikko, niin sosiaalietuuksia tullaan leikkaamaan. Se on täysin välttämätöntä. Tämä suuntaus on koko Euroopassa, sillä emme pärjää globaalissa kilpailussa Aasian halpatuontimaita vastaan, joilla puolestaan ei ole työttömyyskorvauksia, asumistukia ym., joilla kustannetaan lorvikatarrista kärsivien elämää. Sosiaalietuuksien varassa sinä et voi vaikuttaa siihen, että paljonko saat tuloa kuukaudessa.
Omassa työssäni etuudet: ilmainen kahvi ja tee, pari kertaa vuodessa ilmainen lounas esim. koulutustilaisuuksissa, pikkujoulut, työterveyshuolto, työpuhelinta ja tietokonetta voi käyttää omien asioiden hoitoon kohtuudella, liikunta-/kulttuuriseteleitä muistaakseni yksi viikossa ja mahdollisuus työpaikkaruokailuun (arvo vajaa 10 euroa, josta työnantaja maksaa puolet ja puolet pitäisi maksaa itse). Katson etuudeksi myös kivat työkaverit.
Työsuhdematkalippu/-auto/-kännykkä/-läppäri/-asunto olisivat myös kivoja etuja. Joissakin työpaikoissa on mahdollisuus myös tehdä töitä etänä, mikä sekin on kiva etu."Kannattaa myös muistaa, että koska taloudellinen tilanne on heikko, niin sosiaalietuuksia tullaan leikkaamaan. Se on täysin välttämätöntä."
Ei mitenkään välttämätöntä, vaan tämä on pelkkää oikeistolaista propagandaa. Talouslaman aikana voidaan ottaa edelleen lisää velkaa, sillä taloutensa hyvin hoitanut Suomi saa sitä erittäin alhaisella korolla. Kysymys on valinnasta, onko taloudenhoito ihmisiä varten vai ihmiset taloudenhoitoa varten.
Kun taloudellinen tilanne normalisoituu, huomataan olevan helposti varaa nykyiseen sosiaaliturvaan. Työttömät saavat töitä, jolloin sekä tuensaajien määrä vähenee että nettoveronmaksajien määrä kasvaa. Ja nykyiset maksajat tienaavat enemmän eli maksavat verojakin enemmän.
Tahallinen työstä pois jättäytyminen on kuitenkin mielestäni lyhytnäköistä henkilön itsensäkin kannalta. - Muustakinvoi säästää
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
"Kannattaa myös muistaa, että koska taloudellinen tilanne on heikko, niin sosiaalietuuksia tullaan leikkaamaan. Se on täysin välttämätöntä."
Ei mitenkään välttämätöntä, vaan tämä on pelkkää oikeistolaista propagandaa. Talouslaman aikana voidaan ottaa edelleen lisää velkaa, sillä taloutensa hyvin hoitanut Suomi saa sitä erittäin alhaisella korolla. Kysymys on valinnasta, onko taloudenhoito ihmisiä varten vai ihmiset taloudenhoitoa varten.
Kun taloudellinen tilanne normalisoituu, huomataan olevan helposti varaa nykyiseen sosiaaliturvaan. Työttömät saavat töitä, jolloin sekä tuensaajien määrä vähenee että nettoveronmaksajien määrä kasvaa. Ja nykyiset maksajat tienaavat enemmän eli maksavat verojakin enemmän.
Tahallinen työstä pois jättäytyminen on kuitenkin mielestäni lyhytnäköistä henkilön itsensäkin kannalta.Taloustieteen näkökulmasta katsoen velanotto on kannattavaa silloin, kun on toiveita, että velkarahan turvin päästään yli pahimmasta kuopasta. Eli että nousu häämöttää melko lyhyen ajan päästä, ja silloin kun velkaa pitää lyhentää, niin ollaan jo taas nousukauden puolella. jos taas näyttää todennäköiseltä, että lama jatkuu vielä pitkään, niin velkarahalla ei kannata elvyttää, vaan pitää korjata rakenteita niin, että menot pienenee. Muuten velanotto syventää lamaa entisestään, kun muiden kulujen päälle joudutaan vielä maksamaan korkoa korolle ja lyhentämään velkaa velalla. Se voi johtaa syöksyyn.
Tällä hetkellä on olemassa kaksi tulkintaa. Toiset näkevät, että Euroopassa jotkin maat jo nousevat lamasta. Toiset ovat sitä mieltä, että Suomella ei ole vielä näkyvissä nousua, sillä meille kaikki tulee muutenkin viiveellä ja Venäjäkin vaikuttaa meihin enemmän. Toisaalta voi olla, että nyt vallassa olevat nuoret kokoomuslaiset eivät halua nähdä nousua, jotta voivat perustella näin paremmin rakennemuutosten vaatimia leikkauksia.
Vaikka rakenteita korjataankin, niin sen ei tarvitse tarkoittaa työttömyyskorvauksista tai toimeentulotuesta leikkaamista. Suurimmat säästöt saadaan, jos vähennetään julkisen hallinnon tehtäviä, pienennetään virkamieskuntaa ja yleensä julkista sektoria. Valtion tehtävien lisäksi myös kuntien tehtäviä voi karsia. Kansanedustajikin riittäisi tämän kokoiselle porukalle puolet nykyisestä määrästä. - Pitkäaikatyötön
Muustakinvoi säästää kirjoitti:
Taloustieteen näkökulmasta katsoen velanotto on kannattavaa silloin, kun on toiveita, että velkarahan turvin päästään yli pahimmasta kuopasta. Eli että nousu häämöttää melko lyhyen ajan päästä, ja silloin kun velkaa pitää lyhentää, niin ollaan jo taas nousukauden puolella. jos taas näyttää todennäköiseltä, että lama jatkuu vielä pitkään, niin velkarahalla ei kannata elvyttää, vaan pitää korjata rakenteita niin, että menot pienenee. Muuten velanotto syventää lamaa entisestään, kun muiden kulujen päälle joudutaan vielä maksamaan korkoa korolle ja lyhentämään velkaa velalla. Se voi johtaa syöksyyn.
Tällä hetkellä on olemassa kaksi tulkintaa. Toiset näkevät, että Euroopassa jotkin maat jo nousevat lamasta. Toiset ovat sitä mieltä, että Suomella ei ole vielä näkyvissä nousua, sillä meille kaikki tulee muutenkin viiveellä ja Venäjäkin vaikuttaa meihin enemmän. Toisaalta voi olla, että nyt vallassa olevat nuoret kokoomuslaiset eivät halua nähdä nousua, jotta voivat perustella näin paremmin rakennemuutosten vaatimia leikkauksia.
Vaikka rakenteita korjataankin, niin sen ei tarvitse tarkoittaa työttömyyskorvauksista tai toimeentulotuesta leikkaamista. Suurimmat säästöt saadaan, jos vähennetään julkisen hallinnon tehtäviä, pienennetään virkamieskuntaa ja yleensä julkista sektoria. Valtion tehtävien lisäksi myös kuntien tehtäviä voi karsia. Kansanedustajikin riittäisi tämän kokoiselle porukalle puolet nykyisestä määrästä.Lamasta ylösnousu tehdään vaikeammaksi jakamalla 'kriisitietoisuutta'. Suomen kotitalouksien velkaantumisaste on kohtuullinen esimerkiksi Ruotsiin verrattuna (alle 120 - yli 170 prosenttia), mutta kuluttajat on peloteltu välttämään riskejä. Niinpä työssäkäyvätkään eivät uskalla kuluttaa, eivätkä yritykset investoi.
Kun lisäksi vielä leikataan köyhiltä sitä vähäistäkin ostovoimaa pois, saadaan talous kysyntälamaan eli sukeltamaan syvemmälle. - Pikkusumma on
tavallinen duunari kirjoitti:
Onko nykyajan köyhille 100 euroa pikkusumma? Minulle työssäkäyvänä satanen on iso raha, jolla ostan itselleni ja kahdelle lapselleni viikon ruoat leikiten ja siitä jää rahaa esim. wc-paperin, shampoon yms. ostamiseen. "Nyt riitti" kertoi saavansa vain satasen enemmän työssä käymällä, mutta sehän tekee vuodessa 1200 euroa eli ei tosiaankaan mikään pikkusumma!!!
Kannattaa myös muistaa, että työssäkäyvänä on mahdollista saada palkankorotuksia tai vaihtaa työtä. Pitkäaikaistyöttömänä on lähes ihme, että löytyy ylipäätään minkäänlaista työtä.
Kummityttöni on kokenut koulunkäynnin vaikeaksi mm. koulukiusaamisen takia. Hän teki hanttihommia ja meni lopulta puhelinmyyjäksi. Harjoittelun jälkeen hän kehittyikin hommassa niin hyväksi, että saa käsittääkseni parhaimpina kuukausina lähes 3000 euroa rahaa. Toki tulot vaihtelevat ja aina ei mene hyvin, mutta nyt hän suunnitteleekin myymäläsiivoushomman aloittamista, jolloin hän tekisi myymäläsiivousta pari tuntia aamuisin ja sitten sen jälkeen puhelinmyyntiä. Tällöin hän pääsisi jo ihan toisenlaisiin tuloihin kuin moni muu pelkän peruskoulun käynyt syrjäytyjä.
Päättäväisyys, tarmokkuus, tylsyyden sietäminen ja pitkäjänteisyys voivat viedä pitkälle.
Kannattaa myös muistaa, että koska taloudellinen tilanne on heikko, niin sosiaalietuuksia tullaan leikkaamaan. Se on täysin välttämätöntä. Tämä suuntaus on koko Euroopassa, sillä emme pärjää globaalissa kilpailussa Aasian halpatuontimaita vastaan, joilla puolestaan ei ole työttömyyskorvauksia, asumistukia ym., joilla kustannetaan lorvikatarrista kärsivien elämää. Sosiaalietuuksien varassa sinä et voi vaikuttaa siihen, että paljonko saat tuloa kuukaudessa.
Omassa työssäni etuudet: ilmainen kahvi ja tee, pari kertaa vuodessa ilmainen lounas esim. koulutustilaisuuksissa, pikkujoulut, työterveyshuolto, työpuhelinta ja tietokonetta voi käyttää omien asioiden hoitoon kohtuudella, liikunta-/kulttuuriseteleitä muistaakseni yksi viikossa ja mahdollisuus työpaikkaruokailuun (arvo vajaa 10 euroa, josta työnantaja maksaa puolet ja puolet pitäisi maksaa itse). Katson etuudeksi myös kivat työkaverit.
Työsuhdematkalippu/-auto/-kännykkä/-läppäri/-asunto olisivat myös kivoja etuja. Joissakin työpaikoissa on mahdollisuus myös tehdä töitä etänä, mikä sekin on kiva etu.Riippuu mitä se työ on ja onko se mielekästä.
Kuormittava raskas työ missä ei kehity muuta kuin saa vaivat säryt ja sairaudet ei kannata satasella. Eläke tulee olemaan ihan mitätön ja maksa siitä sitten työstä tulleet sairaudet, kulumat ja vaivat.
Olen itsekkin nuorena jaksanut tehdä kahta raskasta työtä kun kotona on voinut käydä vain nukkumassa. Ikääntyessä ei sellaista rääkkiä enää jaksa.
Työssä käydessä kuluttaa enemmän vaatteita, kenkiä, ruokaa yms. jotenka satanen ei korvaa sitä. Ihan naurettavaa jos saa satasen enemmän työssä käydessä kuin olisi työttömänä. - velkarahalla hemmett
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Lamasta ylösnousu tehdään vaikeammaksi jakamalla 'kriisitietoisuutta'. Suomen kotitalouksien velkaantumisaste on kohtuullinen esimerkiksi Ruotsiin verrattuna (alle 120 - yli 170 prosenttia), mutta kuluttajat on peloteltu välttämään riskejä. Niinpä työssäkäyvätkään eivät uskalla kuluttaa, eivätkä yritykset investoi.
Kun lisäksi vielä leikataan köyhiltä sitä vähäistäkin ostovoimaa pois, saadaan talous kysyntälamaan eli sukeltamaan syvemmälle.Kannattaa myös ymmärtää se, että julkisen hallinnon tehtävien karsiminen ja virkamieskunnan pienentäminen tarkoittavat myös lisää työttömiä. Sillä sektorilla on paljon yli 50-v ikäisiä, joiden olisi muutenkin vaikea työllistyä. Vaikka tulisi lisää säästöjä, niin vastaavasti pitäisi maksaa näille kymmenille tuhansille työttömille työttömyyskorvausta, asumistukea ym.
Käsittääkseni Suomen nousua ei ole luvassa ainakaan 5 vuoteen. Juurihan alennettiin luottoluokitusta, joka tarkoittaa korkomenojen kasvua. Nykyisinhän valtionvelasta maksetaan pelkkiä korkoja jotakin noin 2 miljardin luokkaa. - Pitkäaikatyötön
Pikkusumma on kirjoitti:
Riippuu mitä se työ on ja onko se mielekästä.
Kuormittava raskas työ missä ei kehity muuta kuin saa vaivat säryt ja sairaudet ei kannata satasella. Eläke tulee olemaan ihan mitätön ja maksa siitä sitten työstä tulleet sairaudet, kulumat ja vaivat.
Olen itsekkin nuorena jaksanut tehdä kahta raskasta työtä kun kotona on voinut käydä vain nukkumassa. Ikääntyessä ei sellaista rääkkiä enää jaksa.
Työssä käydessä kuluttaa enemmän vaatteita, kenkiä, ruokaa yms. jotenka satanen ei korvaa sitä. Ihan naurettavaa jos saa satasen enemmän työssä käydessä kuin olisi työttömänä.Jos työ on raskasta ja pienipalkkaista, kannattaa ensisijaisesti vaihtaa työpaikkaa. Siis siten, että työssä ollessaan hakee muita mahdollisuuksia. Sen sijaan työttömänä työnpaikan saanti onnistuu heikommin.
Elämäntilanteet muuttuvat, minkä vuoksi ei ole fiksua tehdä työhön palaamista turhan vaikeaksi. Tämän säikeen aloittajakin maksaa nyt elatusmaksuja, mutta ei lopun ikäänsä. - Pitkäaikatyötön
velkarahalla hemmett kirjoitti:
Kannattaa myös ymmärtää se, että julkisen hallinnon tehtävien karsiminen ja virkamieskunnan pienentäminen tarkoittavat myös lisää työttömiä. Sillä sektorilla on paljon yli 50-v ikäisiä, joiden olisi muutenkin vaikea työllistyä. Vaikka tulisi lisää säästöjä, niin vastaavasti pitäisi maksaa näille kymmenille tuhansille työttömille työttömyyskorvausta, asumistukea ym.
Käsittääkseni Suomen nousua ei ole luvassa ainakaan 5 vuoteen. Juurihan alennettiin luottoluokitusta, joka tarkoittaa korkomenojen kasvua. Nykyisinhän valtionvelasta maksetaan pelkkiä korkoja jotakin noin 2 miljardin luokkaa.Joo, eihän lisätyöttömien tekeminen nykyisten satojen tuhansien sekaan ole mielekästä, kun tilanne on tosi kaukana Kreikasta.
Mutta viiden vuoden päähän ei kukaan asiantuntijakaan pysty ennustamaan taloutta luotettavasti. Luottoluokitusta alensi yksi laitos kolmesta merkittävimmästä, eikä tällä ole dramaattisia vaikutuksia korkorasitukseen. Ja se alentajakin näki uhkana nimenomaan talouskasvun puuttumisen, eikä valtion velkaantumista. Kuristuspolitiikka vie väkisin ongelmiin. Nyt kannattaa pitää ihmisiä töissä kiinni vaikka velkarahalla, eikä luoda syrjäytymisuhkaa julkisellekin puolelle.
"S&P:n mukaan luokituksen heikennys heijastaa Suomen heikkoja kasvunäkymiä.
Luokittajan mukaan talous on vaarassa taantua pitkäksi aikaa väestön ikääntymisen, työvoiman vähenemisen ja kotimaisen kysynnän laskun vuoksi. Myös markkinaosuuksien pieneneminen keskeisillä teollisuuden aloilla vaikuttaa S&P:n arvioon. "
http://www.iltalehti.fi/talous/201410100203530_ta.shtml
- se toinen osapuoli
ratkaisuhan on ihan pirun helppo ja ihan nenän edessä eli jos kannustinloukku estää työnteon sillä perusteella että saman saa sossulta kotiinkin niin pienennetään niitä tukia sen verran että motivaatio työntekoon rupeaa taas löytymään.
- Kokemusta on
Kannattaa tehdä pimeitä töitä ja nostaa tuet. Palkka verottomana, yhteiskunta maksaa vuokran ja elatusmaksut, antaa vielä lähes 500 euroa kuussa taskurahaa. Siihen päälle pimeä liksa, ihan kohtuullisesti pärjää.
- älä viitti
Haista ite. Kyllä paljon parempi olla olla töissä kunnon tuntipalkalla kuin Te-keskuksen ja työpajan orjana 9 euron matkakorvauksilla/päivä.
- Tässä syitä
Ei se minusta ihan sama ole, koska työssä käymisestä on etuja.
Kun olet töissä ja perustat perheen, voit jäädä vanhempainvapaalle ja saada 60% palkastasi vaikka olet lapsen kanssa kotona. Samalla ansiosidonnainen vanhempainvapaa kartuttaa työkokemuslisään oikeuttavia työvuosiasi, eli ne katsotaan työssäoloaikaan rinnastettavaksi ajaksi. Jos sen sijaan et ole ollut töissä ja joudut jäämään Kelan vanhempainrahalle, työssäoloaikaa ei kerry kotona lapsen kanssa vietetystä ajasta.
Kun olet töissä tarpeeksi kauan, eli 15 vuotta, voit jäädä jopa melkein koko vuodeksi vuorotteluvapaalle, eikä tarvitse tehdä yhtään mitään ja saat silti puolet palkasta. Useimmilla, jotka on olleet 15 vuotta töissä, puoletkin palkasta on enemmän kuin mikään sossun tai Kelan korvaus.
Kun olet töissä tarpeeksi kauan, eli 8 vuotta, voit jäädä opintovapaalle jopa pariksi vuodeksi. Voit opiskella ja saada 80% palkasta ilman että tarvitsee tehdä muuta kuin opiskella uutta alaa tai jatko-opintoja, mitä haluat. Jos et ole töissä ja haluat opiskella, joudut opiskelemaan Kelan opintotuella, joka on pienistä pienin mahdollinen tuki, ja jolla ei kukaan perheellinen edes pysty opiskelemaan.
Kun olet töissä tarpeeksi vanhaksi, voit jäädä eläkkeelle ja saada työeläkettä noin 60 % palkastasi. Se on lähes aina poikkeuksetta kaikilla enemmän kuin mikään Kelan maksama peruseläke.
Lisäksi monissa työpaikoissa on yksityinen tai oma työterveyshuolto, ettei tarvitse arvauskeskuksiin jonotella. Tutkimusten mukaan työssä käyvät ovat terveempiä ja elävät pitempään kuin työttömät.- tympääntynyt
heheheeeeeeeehe. sulla varmaan on sitten tosi varma duunipaikka. olettaisin että olet varmaan valtion virkaloinen paperipyörittäjä suojatyö saastabummi. sinunlaisten takia suomi on suossa missä nykyisin on. noooh viimeistään kun rupeat noita sun etujas nostelemaan niin tulet karvaasti huomaamaan että paikkasi on joko lopetettu säästöjen takia tai nuorempi halvempi on palkattu tilalle. siinä sitten yrität räpistellä takaisin työelämään pätkä, 0 sopimus, huuhaahommissa huhkiessa. heheheeeeeeeee. hitto mitä hupijuttuja.
- Tässä syitä
tympääntynyt kirjoitti:
heheheeeeeeeehe. sulla varmaan on sitten tosi varma duunipaikka. olettaisin että olet varmaan valtion virkaloinen paperipyörittäjä suojatyö saastabummi. sinunlaisten takia suomi on suossa missä nykyisin on. noooh viimeistään kun rupeat noita sun etujas nostelemaan niin tulet karvaasti huomaamaan että paikkasi on joko lopetettu säästöjen takia tai nuorempi halvempi on palkattu tilalle. siinä sitten yrität räpistellä takaisin työelämään pätkä, 0 sopimus, huuhaahommissa huhkiessa. heheheeeeeeeee. hitto mitä hupijuttuja.
Taidat ollakin idiootti.
- Tässä syitä
tympääntynyt kirjoitti:
heheheeeeeeeehe. sulla varmaan on sitten tosi varma duunipaikka. olettaisin että olet varmaan valtion virkaloinen paperipyörittäjä suojatyö saastabummi. sinunlaisten takia suomi on suossa missä nykyisin on. noooh viimeistään kun rupeat noita sun etujas nostelemaan niin tulet karvaasti huomaamaan että paikkasi on joko lopetettu säästöjen takia tai nuorempi halvempi on palkattu tilalle. siinä sitten yrität räpistellä takaisin työelämään pätkä, 0 sopimus, huuhaahommissa huhkiessa. heheheeeeeeeee. hitto mitä hupijuttuja.
Kyllä, on varma duunipaikka. Minulla on ollut elämässä kolme tavoitetta, jotka olen onnistunut saavuttamaan.
1. Suorittaa tutkinto
2. Saada koulutusta vastaavia töitä
3. Saada vakituinen työpaikka
Voin vakuuttaa, että nämä eivät ole tulleet ilman kova työtä. On joutunut ponnistelemaan kovasti, että on saanut nämä. Mutta kyllä se on kannattanut.
Olen jo saanut nauttiakin osasta noita etuja ja työhön paluu on turvattu lailla, Tilalle ei noin vain palkata nuorempaa tai halvempaa, enkä ole ainakaan itse edes huomannut että työnantajani mitenkään olisi edes sellaista yrittänyt. Vapaiden jälkeen olen ollut odotettu ja tervetullut takaisin töihin ja siellä on ollut töitä pinossa odottamassa.
Mutta jos niin käy, että työpaikalle tulee yt, niin voi työpaikka tietysti hävitä vapaankin aikana. Sillle varalle minullla on uudet tavoitteet:
1. Päivittää tutkinto
2. Saada tutkintoa vastaavaa työtä
3. Saada uusi vaiktuinen työpaikka
Voit nauraa vapaasti niin paljon kuin haluat, mutta ei mulla muita konsteja ole. Nämä olen hyväksi havainnut ja toisenlaisiakin esimerkkejä hyvinkin läheltä seurannut. Se, jolla on säännöllinen kk-palkka, on aina paremmassa asemassa kuin se, joka pilkkaa sitä sännöllisen kk-palkan nauttijaa.
Joo, niin ja vielä: en ole valtion "virkaloinen" kuten heitä kauniisti nimität. - Tässä syitä, alkuper
Tässä syitä kirjoitti:
Taidat ollakin idiootti.
Joku näköjään jo nappasi nimimerkin ja kirjoitti sen mitä minullakin kävi kyllä mielessä, mutta en kuitenkaan olisi ihan noin kirjoittanut.
En usko että tympääntynyt on idiootti. Hän on vain turhautunut ja katkera, koska ei ole itse tajunnut asettaa elämälleen tavoitteita ja joutuu seuraamaan sivusta kun muilla menee hyvin ja vieläkin paremmin. Mitä enemmän ikää tulee, sitä enemmän työssäkäynti vaikuttaa hyvinvointiin. Kun huomaat että olet jäänyt junasta niin kyllä se varmasti harmittaa.
Mutta ei ole myöhäistä hypätä kyytiin edelleenkään. Aloita päivittämällä tutkintosi. Siitä se lähtee.
On paljon rankempaa olla mukana työrumbassa kuin arvostella sivusta. Mutta silti kannattaa olla mukana.
- Palkallinen loma
Ei, ei se ole sama. Vaikka saisit melkein saman rahan, niin työssä käyvällä menee paremmin, on erilainen sosiaalinen status ja ystäväpiiri yms. ja pääsee lomalle.
- Riippuu iästä
Riippuu ihmisestä ja iästä tarviiko noita statuksia, lomia ja ystäväpiirejä. Sanoisin että keski-ikäinen pärjää jo ilman noita juttuja jos tarjotaan niin pienipalkkaista työtä että saa vain satasen tai pari enemmän.
Ihan eri asia olla työtön viis- kuuskymppisenä kuin nuorena. Nuoren ei kannata jäädä kotiin lojumaan millään työttömyyskorvauksella ainakaan pitkäksi aikaa.
- elämänsä herra
Lottovoittajatkaan eivät useinkaan jätä työtään koska työn tekeminen on nautinto. Duunarien keskipalkat huitelevat jo neljättä ja päälle tulee vielä eläkkeet joiden maksamiseen työnantajalta on löydyttävä vielä tonni lisää.
Jos työssäkäyminen on jollekin yhdentekevää, niin ei sellainen ansaitsekaan työpaikkaa.
Jokainen saa sumplia elämänsä miten tahtoo, mutta ei kannata ylistää toisille sosiaalipummina elämisen ihanuutta.- Ahneutta se on
Kyllä ne jättää työnsä vaikka alussa kuinka vannotaan ettei työtä jätetä. Jos joku harva ei jätä niin se on työhullu siis työ narkomaani tai äärettömän ahne. Näinä aikoina on voittopottien saajien syntistä jatkaa työssään vaan pitää antaa se sellaiselle joka tarvitsee sen palkan. Lottovoittaja voi sitten jatkaa vaikka vapaaehtoistyön parissa jos työtä vielä tarvitsee tehdä. Tekee vaikka jonkun puuhahallin itselleen eikä ole viemässä työpaikkaa sellaiselta joka perheensä elättääkseen tarvii sen tosissaan.
- Huh huh
Ei se mitään auta, vaikka on työpaikka ja töitä, jos työ on niin raskasta, ettei sitä pysty tekemään. Sairasloma ja uudelleen sijoitus odottaa, mutta laskut ja lyhennykset eivät odota, vaan kaikki täytyy ajallaan hoitaa. Mietityttää vaan, että millä rahalla, kun jotain pitää kuitenkin syödäkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575480
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233507Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281632Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2031579- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261048Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71799Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798