Feministi ei tajua taloudesta sen enempää kuin lehmä satulasta, mutta vaahtoaa silti että naisella pitää olla työ. Moni kuitenkaan ei nykyisessä feministiseksi aivopestyssä yhteiskunnassa ajattele, miten feministit ovat runnelleet työmarkkinat hapatuksellaan:
http://mattforney.com/2013/12/02/the-case-against-female-education/
Matt Forney on kirjoittanut hienon analyysin siitä, miten naisten pääsy korkeakouluihin ja työelämään on käytännössä rapauttanut nämä molemmat elämän osa-alueet. Feministit yleensä eivät tajua että työ on hyödyke ja mukautuu siten taloudellisiin lakeihin (Joita feministit laajemmaltikaan eivät tajua).
Naisten massiivinen tulva työmarkkinoille sai aikaan palkkojen jähmettymisen ja vähenemisen. Tulva aiheutti valtavaa työvoiman tarjontaa mutta kysyntää ei ollut niin paljon, joten palkkataso putosi.
Lisäksi talouden naisistuminen teki taloudesta vähemmän tuottavaa. Taloutta onkin ollut pakko muuttaa ottaa vastaan nämä "emansipoituneet" naiset. Hyvä ratkaisu oli luoda joukko hyödyttömiä valkokaulustyöpaikkoja. Naisethan usein menevät aloille jotka ovat melko hyödyttömiä ja joilla ei ole paljon työllistymisen mahdollisuuksia kuten kirjallisuustutkimukseen, naistutkimukseen (yrjöystauko... öööörrrrgghhh) tai HR-puolelle.
Yliopistot suomessa muuten ovat täynnä nykyään erilaisia "hallintojohtajia", projektinvetäjiä yms suojatyöpaikkoja, yleensä feministeille tai näiden ruskeakielisimmille myötäilijöille.
Naisvaltaisilla työpaikoilla on vaikeampaa olla rehellinen ja suora kuin miesvaltaisilla. Sillä hetkellä kun "loukkaat tunteita" (huonosti valittu sana tms tai pari riittää) pääset esimiehen puhutteluun ja toteat olevasi "seksuaalinen ahdistelija" tms. Tämä fiktiivinen kuvaus on myös yllättävän realistinen:
http://www.youtube.com/watch?v=4MqiHurbexE
Seuraukset naisten työskentelystä
11
69
Vastaukset
- Suomi pahempaan
Nyt hallituksessakin yksi miespuolinen ministeri (Niinistö) korvattiin naispuolisella (Paatero). Huonompaan suuntaan menee asiat Suomessa.
Tuo Pahalainen pukeutuu Pradaan on mainio leffa. Tosin turhan hyvä tälle palstalle.- Tubbido
Stubbidon hallituksessa muuten on 17 ministeriä joista 11 naisia. Tätä ei mitenkään voi selittää muuten kuin naisten suosintana.
Jos ajattelemme, että naisia olisi puolet, niin naisministereitä pitäsi olla korkeintaan 9, jos 40 prossaa, korkeintaan 7.
En tajunnut tuota Pradan tarpeellisuutta. - Naisinvaasio
Tubbido kirjoitti:
Stubbidon hallituksessa muuten on 17 ministeriä joista 11 naisia. Tätä ei mitenkään voi selittää muuten kuin naisten suosintana.
Jos ajattelemme, että naisia olisi puolet, niin naisministereitä pitäsi olla korkeintaan 9, jos 40 prossaa, korkeintaan 7.
En tajunnut tuota Pradan tarpeellisuutta."Stubbidon hallituksessa muuten on 17 ministeriä joista 11 naisia. Tätä ei mitenkään voi selittää muuten kuin naisten suosintana. "
Aivan ja sen jäljet näkynevät maamme politiikan rappioitumisena kunnes seuraavat vaalit pidetään.
Kannattaa oivaltaa, että feministeille ei ole mikään ongelma että naisilla on ylivoimainen enemmistö julkisissa viroissa. Useimmat tasa-arvoviratkin ovat lähes kokonaan naisten täyttämiä. Ongelma feministeille on vain se, jos miehiä on yhtään enemmän kuin kulloinkin määritelty kiintiö.
Tämä Matt Forney muuten sai hiljattain läjän häiriköintiä netin kautta osakseen kritisoituaan tyttöjen halua ottaa tatuointeja ja lävistyksiä. Hän näkee ne itsesilpomisena.
http://www.returnofkings.com/45860/rok-columnist-matt-forney-receives-death-threats-for-criticizing-tattooed-women
Mukana on kuvakaappauksia häiriköitsijöiden viesteistä. Osa näistä oli tappouhkauksia, jotka siis aina otetaan 100% vakavuudella jos saaja on nainen. Olkoonkin että netissä esitetyt uhkaukset ovat harvoin vakavia. Jos saaja on mies niin... no se ei jostain syystä ole niin uutisoinnin arvoista.
- nfnamdfnm,,
Etkai ihan oikeasti usko tähän p*skaan? Pakko olla trollailua, eikös?
- Naisinvaasio
Ah klassinen "Syytä eriävän mielipiteen esittäjää trolliksi" klisee. :DD
Toimii erityisen hyvin kun ei määrittele mikä sitä "p*skaa" (asteriski kuvaamassa naisellista tekosiveyttä) oikeastaan on.
- Liikkeenjohto
Oma kokemukseni on, että tuossa kaikessa on kyllä paljon asiaa. Olen itse tarjonnut töitä lukuisille työntekijöille. Tässä jotain kokemuksia.
Koska kyseessä on teknillinen ala, useimmat hakijat ovat olleet miehiä. Sattui kuitenkin yksi nainenkin osumaan kohdalle kun aukes vakanssi ja osittain kun kunnolliset hakijat olivat juuri silloin kortilla, päädyin palkkaamaan tämän nuoren naisen.
Hän oli opetellut työtä jonkin verran ja pääosin hän sai lopulta työt valmiiksi ja oli kieltämättä ahkera. Hänen ammattitaitonsa oli kuitenkin aika huono ja häntä sai vähän väliä olla neuvomassa yksityiskohtien suhteen. Pahempaa oli, että hän myös väitti vastaan kun annoin kohtuullisia työohjeita ja käytti epäammattimaisia työmenetelmiä vaikka nimenomaan huomautuin siitä, että koska välineet olivat tarjolla niin tuli käyttää ammattimaisia. Melkein sanomattakin selvää että hän laiminlöi raportointia työstä.
Sosiaalinen puoli oli yhtä surkeaa. Hän tiesi jonkin verran tuotteista ja osasi kertoa asiakkaille tarvittaessa pääosan aikaa. Kuitenkin hän oli aika epävarma monissa asiakaskontakteissa ja selitteli paljon tyyliin "En ole nyt ihan varma onko meillä tuota..."
Palkanmaksu oli yhtä sirkusta kun hän oli jatkuvasti saivartelemassa jokaisesta pienestä yksityiskohdasta ja puhui siihen tyyliin että minun piti varoa huijaamasta häntä tai tulisi "seurauksia". Sellainen asenne on tosi ärsyttävä. Vaikea edes kuvitella jos itse ei ole kokenut.
Olin tehnyt työsuhteen määräaikaiseksi, sillä arvelin että eräs vakiotyöntekijä, jonka tiesin saavan hyvää jälkeä aikaan, olisi tulossa siihen kun saisi työrupeaman muualla tehtyä. Tämä henkilö kuitenkin muutti paikkakunnalta eikä ollut enää käytettävissä. Jätin naisen työsuhteen silti uudistamatta ja otin ensimmäisen sopivan miehen jonosta.
Kokemus oli niin karsea, että tuskin enää palkkaan toista kertaa ketään naista, vaikka tulisikin vastaan. Olen tavannut myös hankalia miespuolisia työntekijöitä ja sanoisin, että heidät tästä naisesta erotti kuitenkin se, että he eivät käyttäneet epäammattimaisia menetelmiä eivätkä puhuneet kuin olisin jonkinlainen huijari palkanmaksun yhteydessä.- Naisinvaasio
Ei pahemmin yllätä tuo kokemus. Linkissä jonka pistin ensimmäiseen viestiin muuten tekstissä on hyperlinkki "solipsism". Siitä pääsee saman kirjoittajan artikkeliin jossa kuvataan naisen egosentrisyyttä. Esimerkki siitä:
Eräällä työpaikalla oli 11 miestä provisiomyyntityössä ja yksi nainen. Muita naisia oli muissa työtehtävissä. Naisten puuttuminen ei ollut syrjintää. Esimies oli epätoivoisesti koittanut hankkia lisää naisia työhön mutta tuota yhtä lukuun ottamatta kaikki olivat lopettaneet, osa kyynelissä, koska eivät kestäneet tuon provisiomyynnin paineita. Sitten esimiehen tietoon tuotiin että työpaikan naiset olivat yhdessä vehkeilleet ja siirtäneet osan miesten myynneistä tälle yhdelle naiselle saadakseen tästä tehtyä työpaikan supermyyjän.
Arkipäivää työpaikoilla, joilla naisia on enemmistö. - Femakko ja ylpeä siitä
Ymmärrän kyllä, että kokemus oli ikävä, mutta minusta on kohtuutonta sanoa, ettei ikinä aio palkata enää yhtään naista. Kaikki naiset eivät kuitenkaan todellakaan käyttäydy tuolla tavalla, ja jos myöhemmin työpaikkaa hakee joku oikeasti pätevä nainen, on syrjintää valita automaattisesti hänen sijastaan mies vain sukupuolen perusteella, yhden negatiivisen kokemuksen vuoksi. Ymmärtäisin jos olisit vuosien varrella kokenut saman vaikka viiden eri naisen kanssa, mutta ihmisiä on niin erilaisia, että tuollainen yleistys on oikeasti törkeää.
- Liikkeenjohto
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että kokemus oli ikävä, mutta minusta on kohtuutonta sanoa, ettei ikinä aio palkata enää yhtään naista. Kaikki naiset eivät kuitenkaan todellakaan käyttäydy tuolla tavalla, ja jos myöhemmin työpaikkaa hakee joku oikeasti pätevä nainen, on syrjintää valita automaattisesti hänen sijastaan mies vain sukupuolen perusteella, yhden negatiivisen kokemuksen vuoksi. Ymmärtäisin jos olisit vuosien varrella kokenut saman vaikka viiden eri naisen kanssa, mutta ihmisiä on niin erilaisia, että tuollainen yleistys on oikeasti törkeää.
Kohtuutonta, jos en ikinä aio palkata naisia? Niitä nyt ei ole paljoa tullut vastaan, varmaan siksi, että työ vain ei ole naisten mieleen.
Varmaan olisi syrjintää, mutta tällä hetkellä vain teoreettista. Toisaalta tässä tapauksessa kyseinen työntekijä oli, kuten mainitsin, osin epäpätevä työhön. Ammattimaisuuden puutteesta sen näki, samoin teknisen tietämyksen. - Liikkeenjohto
Naisinvaasio kirjoitti:
Ei pahemmin yllätä tuo kokemus. Linkissä jonka pistin ensimmäiseen viestiin muuten tekstissä on hyperlinkki "solipsism". Siitä pääsee saman kirjoittajan artikkeliin jossa kuvataan naisen egosentrisyyttä. Esimerkki siitä:
Eräällä työpaikalla oli 11 miestä provisiomyyntityössä ja yksi nainen. Muita naisia oli muissa työtehtävissä. Naisten puuttuminen ei ollut syrjintää. Esimies oli epätoivoisesti koittanut hankkia lisää naisia työhön mutta tuota yhtä lukuun ottamatta kaikki olivat lopettaneet, osa kyynelissä, koska eivät kestäneet tuon provisiomyynnin paineita. Sitten esimiehen tietoon tuotiin että työpaikan naiset olivat yhdessä vehkeilleet ja siirtäneet osan miesten myynneistä tälle yhdelle naiselle saadakseen tästä tehtyä työpaikan supermyyjän.
Arkipäivää työpaikoilla, joilla naisia on enemmistö.Hyvä kirjoitus. Olen iloinen että en ole ikinä joutunut olemaan esimiehenä useammalle kuin yhdelle naiselle. Ties mitä siitäkin olisi seurannut.
Tuli mieleen taannoin eräs tuttavani kertoi, että hänen palveluksessaan oleva nainen oli pyytänyt palkan pari tuntia ennen työsuhteensa päättymistä etukäteen. Sitten kun rahat olivat hänellä hän vain häipyi tekemättä työtä loppuun.
Tästä naisesta jonka otin itse töihin vielä sen verran, että hänellä oli tosi ärsyttävä taipumus ruveta lähes joka puheenvuoron jälkeen hihittelemään. Ei ehkä kuulosta pahalta, mutta se kuulosti aika omituiselta. Hilpeys tietenkin yleensä on hyvästä mutta tuo hihitys... se sai ennen pitkään lähinnä ihon kananlihalle. Siinä oli jotain kahjouden tuntua. Ei kukaan normaali ihmien, miten hilpeä hyvänsä muuten, hihittele joka toisen puheenvuoron jälkeen. Olen ollut harvasta ihmisestä eroon päästyäni näin helpottunut.
Siten en yhtään ihmettele, että tuollaiset blogit ovat niin suosittuja.
- Jakoon
Vaikea tosiaan tajuta miten myytti naisen älystä elää vuosikymmenestä toiseen. Suosittelen tuota linkkiä kyllä kavereillekin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693010Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262089- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.911863Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181