Valovoimainen f/1,9 pääkamera ja lisäksi laajakulmainen selfie kamera.
Erittäin onnistunut yhdistelmä.
Lisäksi hinta maltillinen.
Täyttää just mun tarpeeni.
Lumia 735 on todella hyvä kamera
Kuvaaja2
26
371
Vastaukset
- l925
"Todella hyvä" on ehkä vähän ylimitoitettu lausunto, kun jotain ylisanoja pitäisi varata myös vielä paremmille...
Joko sinulla on kokemusta käytöstä & kuvanlaadusta, vai katselitko vain speksejä? - Kuvaaja2
Käytössä on.
Sori jos tuli innostuttua kehumaan. Vaikuttaa vaan niin hyvältä.
Hämmästyin oikein tota hämäräkuvan laatua ;)- Lumia 630
Jo nokian halvemmissa lumia malleissa on hyvä hämärä kuvaus joten ei ihme jos se hämmästyttää
Hyvä kuvanlaatu on vain järjestelmäkamerassa. Kännykän kuvanlaatu huononee heti hämärässä.
- l925
Laatu on aina suhteellista...
- kännypalsta
Järjestelmäkamera ei mahdu taskuun eikä sillä voi soittaa
kännypalsta kirjoitti:
Järjestelmäkamera ei mahdu taskuun eikä sillä voi soittaa
Ei tarvitsekaan. Hyvälaatuisia kuvia ei oikein saa taskulaitteilla.
- kuintyhmäpitääolla
On kamera ja puhelin. Kumikohan niistä on parempi? Ääliö.
-OISKO KAMERA!!! - Paraskamera
Ehkä varpunen sun samesungissas, nyt puhutaankin Lumioista!
- kuvaaja2
Tässä on kyllä ihan mahtava kuvanlaatu. (kännykäksi).
Toimiva/hyvä/käyttökelpoinen laajakulman ansiosta parempi kuin ...
L735
f/1,9
ffc:5MP
L925
F2.0
ffc:1,2MP
Valintani osui mielestäni oikein.
Digipokkariinkin (f/3,5–f/6,8) valovoimassa verrattuna todella hyvä.
Hämäräkuvan laatu on ihan oikeesti riittävän hyvä.
Pokkarilla pääsee jopa parempiin zoomauskertoimiin kuin järkkärillä.
Järkkäriä et tarvii kuin hämärässä tapahtuvaan luonto kuvaukseen jossa kohde kaukana.
Jos valoa riittävästi niin digipokkari on jopa parempi kuin järkkäri.
(poislukien ns. taidekuvat )
Tähänasti puhelimen kamera ei ennen tätä ole ollut riittävän hyvä hämärässä kuvaukseen. Mutta Lumia 735 on.
Ja nyt on optinen zoomikin (etu/takakamera), vaikkakin kiinteät 2-asentoa ;)- l925
Tuota... siis sinulle kameran paremmuus on sitä, että siinä on pienempi (tai siis suurempi) f-luku, ja sillä saa parempia selfieitä?
Kameroita kun vertaat, muista erikokoiset kennot. Toki nuo pimeät zoompokkarit on juuri sitä mitä ovat (eli pimeitä pikkuzoomeja), mutta...
Minkäkokoinen kenno tuossa 735:n "selfiekamerassa" on? Joku 1/4? Peruspokkareissa kenno on yleensä 1/2,3 eli reilusti "suurempi" (jos niin kehtaa tuollaisesta minikennosta edes sanoa). - kuvaaja2
l925 kirjoitti:
Tuota... siis sinulle kameran paremmuus on sitä, että siinä on pienempi (tai siis suurempi) f-luku, ja sillä saa parempia selfieitä?
Kameroita kun vertaat, muista erikokoiset kennot. Toki nuo pimeät zoompokkarit on juuri sitä mitä ovat (eli pimeitä pikkuzoomeja), mutta...
Minkäkokoinen kenno tuossa 735:n "selfiekamerassa" on? Joku 1/4? Peruspokkareissa kenno on yleensä 1/2,3 eli reilusti "suurempi" (jos niin kehtaa tuollaisesta minikennosta edes sanoa).Siinä verrataan kahta Lumiaa
L735 L925
f/1,9 F2.0
ffc:5MP 1,2MP
Onkos noin päin esitettynä selvempi?
- Pääkameran valovoima on parempi.
- etu (ffc) kameran pikselit paremmat 51 , molemmat laajakulmia.
viidellä saa käyttökelpoista, yhdellä ei tee oikein mitään.
Laajakulma on hyödyllinen pienissä sisätiloissa, eikä siinä ole pakko olla itse mannekiinina.
Ja tosiaan, siitä peilistä näkyvästä on vaan pakko pitää.
Selfiet on yksi eniten otetuista kuvatyypeistä, lomamatkoilla.
Pokkareista jos puhut Canonin 20x zoomeista pikkusina niin ihan vapaasti.
Sen vastine muuten järkkärikoossa on aika tolkuttoman iso/painava/kallis 500mm , 3>kg putkee. Mielellään sais olla jo joku raudari kanniskelemassa, itse en sellasta kalustoo enää jaksais/viitseis kuskata.
Päästäänkös seuraavaksi vertailemaan filmikameroihin? - l925
kuvaaja2 kirjoitti:
Siinä verrataan kahta Lumiaa
L735 L925
f/1,9 F2.0
ffc:5MP 1,2MP
Onkos noin päin esitettynä selvempi?
- Pääkameran valovoima on parempi.
- etu (ffc) kameran pikselit paremmat 51 , molemmat laajakulmia.
viidellä saa käyttökelpoista, yhdellä ei tee oikein mitään.
Laajakulma on hyödyllinen pienissä sisätiloissa, eikä siinä ole pakko olla itse mannekiinina.
Ja tosiaan, siitä peilistä näkyvästä on vaan pakko pitää.
Selfiet on yksi eniten otetuista kuvatyypeistä, lomamatkoilla.
Pokkareista jos puhut Canonin 20x zoomeista pikkusina niin ihan vapaasti.
Sen vastine muuten järkkärikoossa on aika tolkuttoman iso/painava/kallis 500mm , 3>kg putkee. Mielellään sais olla jo joku raudari kanniskelemassa, itse en sellasta kalustoo enää jaksais/viitseis kuskata.
Päästäänkös seuraavaksi vertailemaan filmikameroihin?Edelleenkin, kameroissa on muitakin laatuun vaikuttavia tekijöitä kuin valovoima ja pikselit. Miten 735:n kuvanvakaajan laita? Onko sen (takakameran) kenno edes samankokoinen kuin 925:ssa (jossa on muuten pikseleitä 60 % enemmän)?
Toki on sanottava, että en ole omalla (eikun firman) 925:lla ottanut yhden yhtä kuvaa etukameralla. Enkä muutenkaan harrasta omakuvien ottoa. Mutta olen varma siitä, että sen takakamera tuottaa huomattavasti parempaa jälkeä kuin tuo 735.
Sinä otit itse puheeksi pokkarien valovoiman. Ja kyllä nuo 20x zoompokkarit on muuten nykypäivänä aika pieniä, jos niitä vertaa vaikka järkkäriin tai 50x zoompokkariin. - l925
kuvaaja2 kirjoitti:
Siinä verrataan kahta Lumiaa
L735 L925
f/1,9 F2.0
ffc:5MP 1,2MP
Onkos noin päin esitettynä selvempi?
- Pääkameran valovoima on parempi.
- etu (ffc) kameran pikselit paremmat 51 , molemmat laajakulmia.
viidellä saa käyttökelpoista, yhdellä ei tee oikein mitään.
Laajakulma on hyödyllinen pienissä sisätiloissa, eikä siinä ole pakko olla itse mannekiinina.
Ja tosiaan, siitä peilistä näkyvästä on vaan pakko pitää.
Selfiet on yksi eniten otetuista kuvatyypeistä, lomamatkoilla.
Pokkareista jos puhut Canonin 20x zoomeista pikkusina niin ihan vapaasti.
Sen vastine muuten järkkärikoossa on aika tolkuttoman iso/painava/kallis 500mm , 3>kg putkee. Mielellään sais olla jo joku raudari kanniskelemassa, itse en sellasta kalustoo enää jaksais/viitseis kuskata.
Päästäänkös seuraavaksi vertailemaan filmikameroihin?Otetaas nyt ihan kunnolla speksit
Lumia 735:
Takakamera f/1,9 6,7 MPix 26 mm polttoväli, kenno 1/3,4
Etukamera f/2,4 ja 5 MPix 24 mm polttoväli, kenno ??
Lumia 925
Takakamera f/2,0 8,7 Mpix 26 mm polttoväli, kenno 1/3
Etukamera f/2,4 1,2 Mpix polttoväli & kenno ??
Äsken tuli merkittyä väärin tuo pikseliero, 925:ssa on siis 30 % enemmän pikseleitä. Mutta sinulla on ollut koko ajan väärin etukameran f-arvo. Tai sitten jostan "kumman" syystä vertasit 735:n takakameraa 925:n etukameraan.
Etukennojen koot olisi kyllä mielenkiintoista tietää. l925 kirjoitti:
Otetaas nyt ihan kunnolla speksit
Lumia 735:
Takakamera f/1,9 6,7 MPix 26 mm polttoväli, kenno 1/3,4
Etukamera f/2,4 ja 5 MPix 24 mm polttoväli, kenno ??
Lumia 925
Takakamera f/2,0 8,7 Mpix 26 mm polttoväli, kenno 1/3
Etukamera f/2,4 1,2 Mpix polttoväli & kenno ??
Äsken tuli merkittyä väärin tuo pikseliero, 925:ssa on siis 30 % enemmän pikseleitä. Mutta sinulla on ollut koko ajan väärin etukameran f-arvo. Tai sitten jostan "kumman" syystä vertasit 735:n takakameraa 925:n etukameraan.
Etukennojen koot olisi kyllä mielenkiintoista tietää.Lumia 920:n kenno on 1/3,2. Käytännössä kennokokojen ero vastaa valovoimien eroa, joten ovat tässä samassa. Toki kamerassa on muutakin. Puhelimissa ei ole zoomia, joten lisäpikseleistä on hyötyä.
- Lumia 630
Onko sun naamataulu/kroppa edes kuvakelpoinen vai ei,jos ei niin tuo on vähän turha puhelin.Toisaalta sanalaskukin sanoo että kauneus on katsojan silmissä, jos näin ajattelet niin sittenhän se on OK.
- l520
Maikkarin testissä totuus?
http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/selfie-lumia-mtv-uutisten-testissa-tallaisia-kuvia-silla-saa/4415834 - kuvaaja2
"tämä on paras vastaan tullut selfie-kamera."
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2014/10/18/testissa-nokia-lumia-735--onko-siina-muutakin-kuin-selfie-kamera/201414476/66?&n=4#commentsHere
"Lumia 735:n kameran valovoima riittää yllättävän hämärissäkin tilanteissa. Hämärissä otettuihin kuviin tulee paljon yksityiskohtia, ja kontrasia on kohtuullisen hyvin."
" puhelimen suurimmaksi valtiksi nousevat juurikin kameraominaisuudet. Vaikka pääkamera näistä kahdesta onkin valovoimansa vuoksi se kiinnostavampi."
Pääkameran valovoima ja etukameran laajakulma (=selfie) tekevät tästä hyvän/käyttökelpoisen kamerapuhelimen.- jupsjuu
Mutta kuten okaro edellä totesi, kennon kokoero huomioiden, 925:n ja 735:n takakameran valovoimat on samaa tasoa.
Montako elementtiä 735:n kamerassa on? 925:ssa on 6 elementtiä. Lisäksi siinä on kuvanvakaaja ja kaksois-led-salama, joita 735:ssa ei ole. Toki voidaan sanoa, että toinen on huippusarjan tuote ja toinen keskisarjaa, mutta esim. verkkokaupassa niiden hintaero on tällä hetkellä 20 euroa.
... eli tullaan siihen, ettei 735:ssa ole mitään muuta erityistä, kuin 5 MPix etukamera niille, jotka tykkää kuvata omaa pärstäänsä. - kuvaaja2
jupsjuu kirjoitti:
Mutta kuten okaro edellä totesi, kennon kokoero huomioiden, 925:n ja 735:n takakameran valovoimat on samaa tasoa.
Montako elementtiä 735:n kamerassa on? 925:ssa on 6 elementtiä. Lisäksi siinä on kuvanvakaaja ja kaksois-led-salama, joita 735:ssa ei ole. Toki voidaan sanoa, että toinen on huippusarjan tuote ja toinen keskisarjaa, mutta esim. verkkokaupassa niiden hintaero on tällä hetkellä 20 euroa.
... eli tullaan siihen, ettei 735:ssa ole mitään muuta erityistä, kuin 5 MPix etukamera niille, jotka tykkää kuvata omaa pärstäänsä.Valovoima 1,9 on parempi kuin 2.
Muu on selittelyä.
Kuvanvakaajan tarve vähenee kun valovoima riittää (ja salaman).
Hupaa. 730:n Etukamerakin on vertailukelpoinen Applen iPhone 5S:n pääkameran.
Tai ainakin maikkarin toimittaja vertaa niitä keskenään.
(vrt. omenaa päärynään). Se hyvä valovoima on nimenomaan pääkameralla.
1,5 vuodessa kennot ovat jo kehittyneet paljon, joten kennon koko/pikselimäärä ei sinänsä auta vertailussa. Pikselien määrä ei ratkaise hyvässä kuvassa, vanha hokema jo. Hinta ei sinänsä kerro muuta kuin että tyhmiltä voi ottaa rahat pois (hintadifferointi).
Yleensä uudempi on paljon parempi.
Valovoima ja laajakuvat tosin ovat selkeästi ja yksiselitteisesti paremmat 735:ssa kuin 925:ssa.
;)P - jupsjuu
kuvaaja2 kirjoitti:
Valovoima 1,9 on parempi kuin 2.
Muu on selittelyä.
Kuvanvakaajan tarve vähenee kun valovoima riittää (ja salaman).
Hupaa. 730:n Etukamerakin on vertailukelpoinen Applen iPhone 5S:n pääkameran.
Tai ainakin maikkarin toimittaja vertaa niitä keskenään.
(vrt. omenaa päärynään). Se hyvä valovoima on nimenomaan pääkameralla.
1,5 vuodessa kennot ovat jo kehittyneet paljon, joten kennon koko/pikselimäärä ei sinänsä auta vertailussa. Pikselien määrä ei ratkaise hyvässä kuvassa, vanha hokema jo. Hinta ei sinänsä kerro muuta kuin että tyhmiltä voi ottaa rahat pois (hintadifferointi).
Yleensä uudempi on paljon parempi.
Valovoima ja laajakuvat tosin ovat selkeästi ja yksiselitteisesti paremmat 735:ssa kuin 925:ssa.
;)PValovoima on muutakin kuin f-luku. Siihen vaikuttaa myös kennon koko. Eli f/2,0 tarkoittaa erilaista valovoimaa eri kokoisilla kennoilla. 735:ssä on hitusen pienempi kenno kuin 925:ssa. Ihan hitusen, mutta ihan yhtä lailla tuo ero 1,9-2,0 on vain hitunen.
Kuvanvakaajalla on oikeasti iso merkitys hämäräkuvauksessa. Ja miten ihmeessä 735:ssa voi olla parempi laajakuva, kun kummankin (35mm-ekvivalentti) polttoväli on 26 mm????
Siis, saat ihan vapaasti pitää mielipiteesi siitä, että 735 on huippulaite oman pärstän kuvaamiseen. Mutta se paremmuus koskee vain etukameraa. - kuvaaja2
jupsjuu kirjoitti:
Valovoima on muutakin kuin f-luku. Siihen vaikuttaa myös kennon koko. Eli f/2,0 tarkoittaa erilaista valovoimaa eri kokoisilla kennoilla. 735:ssä on hitusen pienempi kenno kuin 925:ssa. Ihan hitusen, mutta ihan yhtä lailla tuo ero 1,9-2,0 on vain hitunen.
Kuvanvakaajalla on oikeasti iso merkitys hämäräkuvauksessa. Ja miten ihmeessä 735:ssa voi olla parempi laajakuva, kun kummankin (35mm-ekvivalentti) polttoväli on 26 mm????
Siis, saat ihan vapaasti pitää mielipiteesi siitä, että 735 on huippulaite oman pärstän kuvaamiseen. Mutta se paremmuus koskee vain etukameraa.Hyvä että tunnustat että etukamera on parempi.
735:ssa on 24mm laajakuva, siinä etukamerassa. Joten on parempi.
Kennolla ei ole valovoimaa. Valovoima on optiikan ominaisuus.
Kenno voi vaikuttaa valon tarpeeseen, mutta ei valovoimaan, se on objektiivin ominaisuus.
Itseasiassa 735:n kenno voipi olla jopa parempi hämärässä.
Isompi (1,37um 1,351) pikselikoko toimii yleisesti paremmin, koska vähemmän kohinaa. Valokuvaat pitävät valovoimaa tärkeämpänä kuin vakaajaa.
Vakaaja ei edes voi käyttää likkkuvaa kohdetta kuvattaessa.
" valovoimainen objektiivi on *aina* huomattavasti parempi hankinta kuin valovoimattomampi, mutta kuvanvakaajallinen objektiivi."
Ja ne elementit on linsissä. Ja 735:ssa on myös 6-elementtiä.
- en osta tuota
Minä en ainakaan osta puhelinta sillä perusteella missä on paras etukamera.
Ei kiinnosta pätkääkään ottaa itsestäni kuvia, enkä tykkää noista terävä nurkkaisista Lumioista ulkonäöllisesti. - 11plus4
On se hyvä.
- Kupparatsu
Onks tää 735 yhtä hyvä kuin 535?
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2015/02/09/microsoft-hikoilee-lumia-535n-kosketusongelmien-kanssa-tama-on-prioriteetti/20151721/66- 663
Parempi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri181575- 291319
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631222Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111122Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.281056Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111036Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30999Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha2996