Tällä palstalla on vuosien saatossa kirjoiteltu kai jo tuhansia erilaisia ominaisuuksia, joista voi tunnistaa harhaoppisen ihmisen.
Niin paljon on tullut määritelmiä, että kaikki maailman ihmiset ovat niiden perusteella harhaoppisia.
Tänään luin aika ihmeellisen määritelmän, jolla harhaoppisen tunnistaa.
Nimimerkki Eenokki12 sanoo sellaisen ihmisen olevan harhaoppinen, joka ei saavuta "Raamatullista ikää 70-80".
Jos tuo eenokin määritelmä pitää paikkansa, niin ihminen ei tiedä asiaa, ennen kuin täyttää 70 vuotta, ja ilmeisestikin tuo Eenokin sanamuoto tarkoittaa myös, että jos ajautuu yli 80-kymppiseksi, muuttuu taas harhaoppiseksi.
Harhaopin määritelmät?
45
125
Vastaukset
- Eenokki 12
Ateisti ja jumalaton Peku vääristelee sanojani.
Raamatussa mainitaan...olkoon 70-tai 80 ihmisen ikä.
Minusta peku on astetta edistyneempi koskapa näyttää dementuneelta miehimykseltä näin hengen silmillä katsottuna.
3- vuotias lapsikin voi jo uskoa peku nyt ehkä loppupelissään on jo nyt alttshaimerin kourissa.
Eihän yleensä ateistit elä puoleen ikäänsä asti.Kyllä ihan itse perustelit ihmisen harhaoppisuuden vedoten Raamatun ikään.
Kopioin Mohikaanin ketjusta lyhyen kysymyksen ja sinun vastauksen kokonaisuudessaan.
"oonokki 17.10.2014 16:57
Eenokki 12 perustelkoot Yli-vainion harhaoppisuuden! "
"Eenokki12 17.10.2014 17:33
Lyhyt oli Niilon virsi, Kuoli varsin nuorena köyhänä ja sairaana saavuttamatta Raamatullista ikää 70-80"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12736431- Iinokki
Pe.ku kirjoitti:
Kyllä ihan itse perustelit ihmisen harhaoppisuuden vedoten Raamatun ikään.
Kopioin Mohikaanin ketjusta lyhyen kysymyksen ja sinun vastauksen kokonaisuudessaan.
"oonokki 17.10.2014 16:57
Eenokki 12 perustelkoot Yli-vainion harhaoppisuuden! "
"Eenokki12 17.10.2014 17:33
Lyhyt oli Niilon virsi, Kuoli varsin nuorena köyhänä ja sairaana saavuttamatta Raamatullista ikää 70-80"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12736431"....Kuoli varsin nuorena köyhänä ja sairaana saavuttamatta Raamatullista ikää 70-80" "
Siinähän on Eenokin mukaan pari muutakin harhaoppisuuden perustetta.
Fyysinen sairaus ja köyhyys. - uskis.
Iinokki kirjoitti:
"....Kuoli varsin nuorena köyhänä ja sairaana saavuttamatta Raamatullista ikää 70-80" "
Siinähän on Eenokin mukaan pari muutakin harhaoppisuuden perustetta.
Fyysinen sairaus ja köyhyys.Henkientunnistamislahja,Pyhänhengenlahjat=Seurakunnan keskellä.
Iinokki kirjoitti:
"....Kuoli varsin nuorena köyhänä ja sairaana saavuttamatta Raamatullista ikää 70-80" "
Siinähän on Eenokin mukaan pari muutakin harhaoppisuuden perustetta.
Fyysinen sairaus ja köyhyys.Lasarus oli siis mielestäsi harhaoppinen, kun oli köyhä ja sairas. [Luuk. 16:20]
- Veikko.
uskis. kirjoitti:
Henkientunnistamislahja,Pyhänhengenlahjat=Seurakunnan keskellä.
Raamatussa kovin harva kuoli tuohon ikään, Daavid itte taisi kuolla noin 80:nä. Kun sanoi, että sen jonka voima kestää elää vähintään puolitoista riemuvotta, joka on noin 1,5*49 vuotta, äitini eli sen ajan tarkalleen, ja nykyään hän kuiskuttelee minulle rajan takaa...
"Kutsukaa vainajat luoksenne, ja sanokaa, olkaa kanssamme tässä levossa"(Jeesus Tuomaan evankeloumissa) - Se se on.
ekivaari kirjoitti:
Lasarus oli siis mielestäsi harhaoppinen, kun oli köyhä ja sairas. [Luuk. 16:20]
Ei ekivaari, tuo Eenokki12 on TROLLI!
- Veikko.
Eihän yleensä ateistit elä puoleen ikäänsä asti.
Luepas Eennokki 12 Jobin kirja ajatuksella, niin tajusit valehdelleesi taas. - ei oo eenokki
Niin sanoo, mutta se ei sano sitä, että ihminen olisi sitten vasta raamatullinen, kun täyttää tuon iän! Se on täysin sinun keksimääsi valhetta! Et tunne edes Raamatun sanomaa vaan mietit höperyyksiäsi pimeyden ruhtinaan sinulle neuvojaan jaellessa!
- Eenokki 12
Kyllä sitä silmät tihrussa katsotaan jos joku kuolee alle 70 v. ja keskosena.
En väitä että kuolema nuorena olisi rangaistus synnistä.
Mutta Huijarisaarnaaja joka juoksi paikasta toiseen ilman myönteisiä tuloksia. ja joka kuoli parhaassa iässään lenkkarit jalassaan. Se ihmetyttää kun parantajan pitäisi ensin parantaa itsensä eikä vain kuvitella parantuneensa Eikä elänyt 5 leivällä ja kalalla joka päivä.
Rahavaroista en tiedä. Mutta Espanjaan ja Austraaliaan ja Israeliin kyllä markat riitti..Oikea reissuniilo.- ei oo eenokki
Jos joku huijari saarnaaja on kuollut nuorempana, niin se ei kuitenkaan ole siitä johtunut, että on huijari, vaan hänen elinpäivänsä oli jo määrätty. Tuollaiset huijarit eivät edusta Jumalan valtakuntaa, vaan ovat pimeyden ruhtinaan palveluksessa kuten sinäkin eenokki olet! Sinun kirjoituksesi en todistaa!
"Niin paljon on tullut määritelmiä, että kaikki maailman ihmiset ovat niiden perusteella harhaoppisia."
Juu, tällä palstalla kirjottavat uskovat ovat kaikki harhaoppisia ainakin toiset uskovien mielestä, jotka taasen toisten uskovien mielestä em. ovat harhaoppisia.- ohoohhhhhhhhhhhh
Tässä on jo menty huippuunsa harhaoppien kanssa vai mitä mieltä täällä ollaan?
http://www.uskotv.fi/ohjelmat/youth-celebration-2014-pastorit/- Mazdels (ei kirj.)
Tuossa linkissä oleva rap-sessio on kaukana perinteisestä helluntailaisesta. Tähän helluntaikirkkokehitys on Helluntailiikkeen vienyt. On järjestetty nuorten disco helluntaiteltassa ja helluntaipastorien suosimana.
Tässä noille helluntainuorille parempi musiikkivaihtohto:
http://www.youtube.com/watch?v=S3-CLvNGALk
- Veikko.
Enpäs on kummallisempaa harhaoppia kuullut, kuin että jokin ikä olisi vähemmän totta kuin toinen? Voi voi, Eennokk12 parka, jos kuoleekin alle 100 70 vuotiaana, jos satanen piti silti siihenkin vielä lisätä?
Mutta vakavasti puhuen, vain valehtelu on harhaoppi. Mutta vain sellainen joka kahden kuulijan tapauksessa jää alle 50% totuudeksi, on harhaa, joka ei toteudu, mutta etsiikäpä mieluummin kaita tie, kuin tämän maailman lavea totuus.
EN jätä teitä yksin tuota miettimään.
Riittää että yksi uskoo jotakin, niin se jo edes hänelle itselleen, mutta jos heitä on enemmän kuin kaksi, se varmaankin tapahtuu jo suorastaan ihmisryhmälle....
"Missä kaksi tai Kolme, MINUN nimessäni kokoontuu..." Muistelkaa mieluiten omat nimenne, kun siellä olette, rukouspiireissänne, enimmäkseen ruokailemassa, ja jos välttmättää haluatte muistella kaikki Raamatun värssyt, niin muistelkaa toki Jeesuksen sukuluettelon kakkikin Iskät sinne, vaikka eikö olisi parasta muistella vain varmasti oman kansan jäseniä?- Aksu.
Olihan tuo hyvä vitsi kuitenkin, tuo Eenokin juttu, Eenokki muuten eli Raamatun mukaan 365 vuotta....
Harhaoppinen on sellainen, joka uskoo kaiken mitä sille puhuu....
Mutta ilosanoma ei ole harhaoppia, eikä tuo ollut kyllä liian synkkää harhaoppia, kun keksi sellaisen jutun joka varmasti oli täyttä huuhaata:-) Jos joku otti sen vakavasti, niin sitten on jo "hulluus tarttunut nuorukaiseen uudestaan".... - Veikko.
Aksu. kirjoitti:
Olihan tuo hyvä vitsi kuitenkin, tuo Eenokin juttu, Eenokki muuten eli Raamatun mukaan 365 vuotta....
Harhaoppinen on sellainen, joka uskoo kaiken mitä sille puhuu....
Mutta ilosanoma ei ole harhaoppia, eikä tuo ollut kyllä liian synkkää harhaoppia, kun keksi sellaisen jutun joka varmasti oli täyttä huuhaata:-) Jos joku otti sen vakavasti, niin sitten on jo "hulluus tarttunut nuorukaiseen uudestaan"....Todellisuudessa vanhassa testamentissa: Jos profeetta jää luoksenne yli kahdeksi päiväksi, hän on harhaoppinen... Jeesus eli ristiinsä saakka vain yhden miljardin sekuntia, vain siihen saakka hän oli kuuluisa, se oli hänen ensimmäinen kuolemansa. Ja jos taivaasta palasi maan päälle, kuten Paavalinkin väitetään kuulleen, niin silloinhan Jeesuskin eli 2 seuraavaa miljardia(2*30 vuotta) sekuntia ja perusti Mariansa kanssa perheen ja sai kolme lasta, pojan ja kaksi tytärtä, näin tämä luterialsien papin Suomessa alkuunpanema legenda kertoo... Jeesuksesta on paljon postareita, tuolta loppuelämänsä ajalta, kun hän eli lammaspaimenena. Luultavasti Roomalaiset sitten tulivat ja murhasivat koko Israelin lähes uudestaan, koska kyseiset nimet, Jeesus ja Maria on löydetty joukkohaudasta, ja heillä oli muutama lapsikin kai siellä?
Jos ajattelette, että SEHÄN OLI SYNTI, jos lisääntyi, niin ei Jeesus kaatunut syntiin, vaikka tekikin tavallisen siitoksen....Kaatunut olisi jos olisi tuominnut jonkun synnistä, minkä itsekin halusi tehdä....Se on niin suhteellista mikä on syntiä, kuten Einsteinkin sanoi.... - Veikko.
Veikko. kirjoitti:
Todellisuudessa vanhassa testamentissa: Jos profeetta jää luoksenne yli kahdeksi päiväksi, hän on harhaoppinen... Jeesus eli ristiinsä saakka vain yhden miljardin sekuntia, vain siihen saakka hän oli kuuluisa, se oli hänen ensimmäinen kuolemansa. Ja jos taivaasta palasi maan päälle, kuten Paavalinkin väitetään kuulleen, niin silloinhan Jeesuskin eli 2 seuraavaa miljardia(2*30 vuotta) sekuntia ja perusti Mariansa kanssa perheen ja sai kolme lasta, pojan ja kaksi tytärtä, näin tämä luterialsien papin Suomessa alkuunpanema legenda kertoo... Jeesuksesta on paljon postareita, tuolta loppuelämänsä ajalta, kun hän eli lammaspaimenena. Luultavasti Roomalaiset sitten tulivat ja murhasivat koko Israelin lähes uudestaan, koska kyseiset nimet, Jeesus ja Maria on löydetty joukkohaudasta, ja heillä oli muutama lapsikin kai siellä?
Jos ajattelette, että SEHÄN OLI SYNTI, jos lisääntyi, niin ei Jeesus kaatunut syntiin, vaikka tekikin tavallisen siitoksen....Kaatunut olisi jos olisi tuominnut jonkun synnistä, minkä itsekin halusi tehdä....Se on niin suhteellista mikä on syntiä, kuten Einsteinkin sanoi...."Älkää jokaista henkeä uskoko, vaan punnitkaa tarkasti, mikä on totta ja valhetta" - sanoi joku apostoleista. Sitä tarkoitin, että ei pidä uskoa kaikkea mitä sanotaan.
Mutta sitten jos uskoisikin valheen, niin siinä on se vika, että valhe ei toteudu kai koskaan. Tietokoneessakin false-arvoa, nolla, käytetään sen määrittämiseen, mitä ei tehdä. - Puolustaja.
Veikko. kirjoitti:
"Älkää jokaista henkeä uskoko, vaan punnitkaa tarkasti, mikä on totta ja valhetta" - sanoi joku apostoleista. Sitä tarkoitin, että ei pidä uskoa kaikkea mitä sanotaan.
Mutta sitten jos uskoisikin valheen, niin siinä on se vika, että valhe ei toteudu kai koskaan. Tietokoneessakin false-arvoa, nolla, käytetään sen määrittämiseen, mitä ei tehdä.Kun olet nuhdellut harhaoppista kerran tai kahdesti, ilmoita sitten seurakunnalle, ja jos hän ei seurakuntaansakaan kuuntele, hän on perustettava oma seurakuntansa, koska hänet on siinä tapauksessa erotettava. Tätä lahkolaisuutta on silti kristillisyydessä liikaa, älkää takertuko lillukanvarsiin, emme ole samanlaisia, emmekä ole kaikki samalla rikkomuksella rikastuneet, eivätkä Messiaamme ole samoista syistä vuoksemme kuolleet? Monikkoon jos raivostut, niin miksi? Jos veljesi rikkoo sinua 70 x 7 kertaa, etkä kauemmas jaksa laskea, niin lopeta jo laskeminenkin, ja armahda, jos et oikeasti itsekään edes kuole siihen hänenkään syntiinsä? Mitä te tavoista riitelette, polttaako sitäkö, vaiko juoko sitä sun tätä, koska "ei se saastuta mikä tulee suusta sisään vaan mikä tulee suusta ulos". Sana jonka olen puhunut teille on puhdistanut teidät, jos tuli kovistanne sisään ettekä sitä pois oksentaneet...
Mutta syytöksistä jos teette kaiken aikaa Jumalanne, niin en voi auttaa, ettekö muista kuka oli syyttäjä? - Eenokki 12
Veikon älykkyysosamäärä näyttää liippaavan pohjalukemissa joten en vastaa ettei veikko menetä kokonaan järkeänsä ettei pysty ymmärtämään Raamattua.
Missä kaksi tai kaksikymmentä veikon tasoista on koolla syntyy vain uusia harhakäsityksiä. - Veikko.
Eenokki 12 kirjoitti:
Veikon älykkyysosamäärä näyttää liippaavan pohjalukemissa joten en vastaa ettei veikko menetä kokonaan järkeänsä ettei pysty ymmärtämään Raamattua.
Missä kaksi tai kaksikymmentä veikon tasoista on koolla syntyy vain uusia harhakäsityksiä.Mutta Missä Eennokki 12, siellä ei tarvita kuin yksi, niin syntyy harhojen harha:-)
Miksi olette harhaopeista kiinnotunut, eikö teidän tarvitse etsii tosi-oppeja?
Et kyllä varsinaisesti ymmärtänyt mitään, mitä sanoin, aloit vain pilkata, ja tiedtäkö mitä Jeesus siihen sanoo.... - Eenokki 12
Veikko. kirjoitti:
Mutta Missä Eennokki 12, siellä ei tarvita kuin yksi, niin syntyy harhojen harha:-)
Miksi olette harhaopeista kiinnotunut, eikö teidän tarvitse etsii tosi-oppeja?
Et kyllä varsinaisesti ymmärtänyt mitään, mitä sanoin, aloit vain pilkata, ja tiedtäkö mitä Jeesus siihen sanoo....Tiedän kyllä Jeesuksen tarjoama myllynkivi sopii veikon kaulaan ja eikun menoksi.
- Eenokki on sairas
Eenokki 12 kirjoitti:
Veikon älykkyysosamäärä näyttää liippaavan pohjalukemissa joten en vastaa ettei veikko menetä kokonaan järkeänsä ettei pysty ymmärtämään Raamattua.
Missä kaksi tai kaksikymmentä veikon tasoista on koolla syntyy vain uusia harhakäsityksiä.Eenokin älykkyysosamäärä jää alle normien, mutta kun on sairas, niin minkä sille voi!
- eenokki on sairas
Eenokki 12 kirjoitti:
Tiedän kyllä Jeesuksen tarjoama myllynkivi sopii veikon kaulaan ja eikun menoksi.
Ensiksi se myllynkivi kuitenkin pannaan eenokin kaulaan ja sinne meni hurlumpsis! Jeesus ei tarjoa mitään myllynkiveä kenenkään kaulaan, vaan tahtoo pelastaa jokaisen. Ihminen itse valitsee sen ottaako Jeesuksen vastaan vai eikö! Ellei tietoisesti ota Jeesusta vastaan elämänsä Herraksi, niin silloin ei ole Hänen omansa ja matkaa omalla vapaehtoisuudellaan kadotukseen!
- Rapanhapakko
Onhan se koomista, surkuhupaisaa tai surullista miten jopa kristinuskon sisällä eri kirkkokunnat väittävät toisiaan "harhaoppisiksi", ja miten sotiakin on asiasta käyty.
Vain katolisuudessa on pelastus. Eikun protestanteilla. Eikun niistä vanhoillislestadiolaisilla. Eikun herätyslahkolla X Y tai Z. Eikun helluntailaisilla ym. Eikun ei olekaan niistä suunnista kiinni sanoo joku... kunhan uskoo Jeesukseen ja toki mieluiten niinkuin noin laupiaasti sanova hihhuli uskoo mikä vasta on sitä oikeaa uskomista. Tulkiten ristiriitaista kirjakokoelmaa Raamattua mielensä mukaan ja vielä valehdellen Pyhän Hengen sen hänelle kertovan... niinkuin ne muutkin.
Vielä hullumpaa, että noin karkeasti ottaen saman lahkon sisällä kuten helluntailaisuus-vapaasuuntaisuudessa syytellään toisiaan "eksyttäjiksi" ja sitten kehutaan miten itse ollaan niitä oikeita "uudestisyntyneitä". Ja ne muut tekevät samoin.
Ja "pelastus" niin MISTÄ? Miten pahoja voitte olla kun mokomaa muille ja toisille hihhuleillekin haluatte? Ei se uhka ole maailman perusasia, se on teidän uskontonne sairas pahantahtoinen halu. Jos teissä on yhtään ihmistä jäljellä, ettekä ole vain ohjelmoituja koneita, kyllä te tuon ymmärrätre, kunhan tahallannne ketkuilette. Tietysti voi olla, että olette niin vajaita ettette voikaan ymmärtää.
Päälle sitten Jehovan todistajat säntillisine, mutta hekin Raamattua kuin taikakirjaa seuraavine tulkintoineen. Kiinnostumatta mikä se Raamattu oikeastaan on tai siis ei ole. Ja mormonit arkkienkelin tuomine kirjoineen, ja mormoneillekinJumala kuulemma puhuu suoraan.
Sitten kristinuskosta polveutuva Islam, joka on kuulemma Jumalan viimeisin sana ja muut´vääräuskoisia. Ja islamin sisälläkin nyt uskonsota ovatko sunnat vai shiiat "harhaoppisia".
Pohjalla perinteinen juutalaisuus, joka vaikkakin hörhöä sekin, syystäkään ei ota muiden VT:n tulkintoja vakavasti.
Sitten ainakin se vanhin uskonto eli hindulaisuus muinaisine kirjoituksineen... ja muslimien ja hindujen sodat.
No mikä sitten on "harhaoppia"?
Yksinkertaista, vaikkakaan loputtomilta mutkikkailta ketkuiluiltanne ette halua tietää:
Koko kristinusko on harhaoppia.
Perustuen juutalaisuuteen. Joka kanaanilaisen monijumalaisuuden muotona eristäytyi niin, että juutalaiset saivat palvoa vain omaa heimojumalaansa Jahvea. Joka ainoaksi jumalaksi selitettiin vasta Baabelin vankeuden jälkeen, selitellessä että Herra vain koettelee kansaansa ja muita jumalia ei olekaan. Päälle polittisista syistä, kuninkaan ja papiston valtaa tukemaan sepitetty eli tekaistu valtionhistoria mm. orjuudesta Egyptissä ja Kanaanin maan valloituksesta. Joista arkeologia ei löydä jälkeäkään.
Sitten tuli juutalaisuuden lahko kristinusko. Joka vastoin juutalaisuutta kohotti erään teloitetun saarnaajan ainoaksi messiaaksi ja vieläpä sen juutalaisuuden kuvitteellisen Jumalan pojaksi. Tahallaan tulkiten väärin ja tyhjästä repien VT:stä "jeesusprofetioita". Sepittäen toisensa kumoavia ylösnousemiskertomuksia. Mitkä näkisitte ihan Raamaustakinnekin, jos rehellisiä olisitte. Mutta ettehän te.
Sitten eri kirkkokunnat ja lahkot.
Kristinusko on maailman suurin huijaus. Ei salaliitonomaisesti kuin pätkittäin. Mutta silti väärennäkseen perustuvaa väärennöstä, jossa on vaikea enää erottaa kuka on huijari ja kuka hyväuskoinen hölmö.
Sitten Islam, mormonismi ym kristinuskon ja juutalaisuuden pohjalle. Samalla tapaa tietoiseen huijaúkseen ja/tai petokseen perustuen.
Samoin esimerkiksi hindulaisuus, jonka uskomukslle esimerkiksi jälleensyntymisestä ei ole perusteita.
Oikeastaan ainoa uskovaisuus joka ei olisi harhaoppia, olisi:
1.) Tunnustaa ettei vakavissaan uskota ikäänkuin tiedettäisiin. Vaan että usko ja uskonto onkin yksi taidemuoto muiden joukossa. Inspiroivaa, mutta ei sen enempää totta kuin musikki tai runous tai romaanikirjallisuus. Shakespearekin oli inspiroiva, mutta ei hän tai kuulijansa ole pitäneet häntä absoluuttisen faktatotuuden "profeettana".
tai
2.) tehdä sellainen usko, joka ei esitäkään mitään luonnontieteellisä, historiallisia tai yliluonnollisia väitteitä, muuten kuin ihan samalla tasolla kuin taiteet ja tieteet.
Muu on harhaoppia, teidänkin "uskonne":- Kommariko?
Se on vain ja ainoastaan, surullista, ainakin syksyisin, jos kuitenkin itte on kristitty.... Paavali ei muistanut tarpeeksi kirjoissaan puhua lahkolaisuuden vaaroista, mutta Jeesushan tuli tuomaan riitaakin, ei meillä olisi riitaa, jos olisi vain yksi lahko.
- höh?
"Ja "pelastus" niin MISTÄ?"
Pahuudesta.
"Muu on harhaoppia, teidänkin "uskonne"
Ihmisen oma usko itseensä onkin harhaoppia. Ei kukaan pelastu uskomalla itseensä, vaan Jeesukseen.
"Tunnustaa ettei vakavissaan uskota ikäänkuin tiedettäisiin"
Että mitään ei saa pitää varmana, pitää olla vain kuin höttöisellä suolla silmät kiinni sidottuina, varmana siitä että mikään ei ole varmaa? Niinkö? Aika heppoinen perusta elämälle. Toisekseen, miksi sitten itse muka olet niin varmana siitä että: "Jumala ei ole olemassa", jos kerran et voi sitä täydellä varmuudella TIETÄÄ?
Kautta aikain ja erikoisesti tänä netin aikakautena, JOKAINEN Raamattua lukeva ja Raamattuun vetoava ihminen joutuu harhaoppisen asemaan,- koska MÄÄRITTELIJÄNÄ ON IHMINEN ja erikoisesti tämä harhaoppinen märitys tehdään lihan/ mielessä eli vallasta ja hallistsemisesta on kysymys.
Mutta,m sekin on totta, miten Raamatussa on käsitelty myös todellista harhaoppista ihmistä. ( ei monikkomuodossa), mutta juuri päin vastaisesta syystä kuin lihallinen mieli.
14. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;
15. ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi, Hep. 12
JUMALA on aivoittanut, miten rauhaan pyrkimiseen eli riitojen välttämiseksi on parempi välttää harhaoppista ihmistä ( ei monikko muoto). Kyse on todella ihmiskäyttäyytmisen opettelusta vaikeassa tilanteessa,- johon ei liity valta käsite,- vaan rauhaan pyrkiminen kaikkien kanssa.- tiedät itse
Markku Lievonen on itse harhaoppinen.
tiedät itse kirjoitti:
Markku Lievonen on itse harhaoppinen.
Kiitos kun vaivauduit lukemaan viestini ja miten totta sen sisältö onkaan ajatellen ihmisen käyttäytymistä.
Ainut psykologiaan liittyvä kirja, joka kertoo ja ilmentää ihmisen käyttäytymisen todeksi.- sääliksi käy
markkulievonen kirjoitti:
Kiitos kun vaivauduit lukemaan viestini ja miten totta sen sisältö onkaan ajatellen ihmisen käyttäytymistä.
Ainut psykologiaan liittyvä kirja, joka kertoo ja ilmentää ihmisen käyttäytymisen todeksi.Sinä et ymmärrä psykologiasta yhtään mitään, puoskarin poikanen.
- Rapanhapakko
sääliksi käy kirjoitti:
Sinä et ymmärrä psykologiasta yhtään mitään, puoskarin poikanen.
Etkä Markku tajua, että se Raamattu on myös ihan IHMISTEN kirjoittama kirjakokoelma, ei mistään "ylhäältä" annettu sen enempää kuin Koraanikaan. Oikeaa "tulkintaa" Raamatusta ei voi ollakaan, koska siinä kokoelmassa ei mitään yhtenäistä tarinaa tai teologiaa ole koskaan ollutkaan. Joka sellaisen "punaisen langan" siinä väittää olevan, on joko tyhmä, mielisairas tai valehtelija.
- Veikko.
Rapanhapakko kirjoitti:
Etkä Markku tajua, että se Raamattu on myös ihan IHMISTEN kirjoittama kirjakokoelma, ei mistään "ylhäältä" annettu sen enempää kuin Koraanikaan. Oikeaa "tulkintaa" Raamatusta ei voi ollakaan, koska siinä kokoelmassa ei mitään yhtenäistä tarinaa tai teologiaa ole koskaan ollutkaan. Joka sellaisen "punaisen langan" siinä väittää olevan, on joko tyhmä, mielisairas tai valehtelija.
Etkö ymmärrä että Jumalan henki puhuu ihmsille, ja siksi ne on Jumalan sanaa?
Pedon henki on Suomessa vahvana, mutta en minä siksi ole ylpeä ainakaan, vaan peloissani ja vihainen. Rapanhapakko kirjoitti:
Etkä Markku tajua, että se Raamattu on myös ihan IHMISTEN kirjoittama kirjakokoelma, ei mistään "ylhäältä" annettu sen enempää kuin Koraanikaan. Oikeaa "tulkintaa" Raamatusta ei voi ollakaan, koska siinä kokoelmassa ei mitään yhtenäistä tarinaa tai teologiaa ole koskaan ollutkaan. Joka sellaisen "punaisen langan" siinä väittää olevan, on joko tyhmä, mielisairas tai valehtelija.
> Etkä Markku tajua, että se Raamattu on myös ihan IHMISTEN kirjoittama kirjakokoelma,<
Ymmärrän erittäin hyvin miten ja miksi VT profeetat ovat kirjoittaneet asiat kulloisena aikanaan. Punainen lanka onkin mistä he saivat ymmärryksen ilmoituksiinsa. Ei ainakaan omasta päästään tai naapuriltaan. Itselleni on muodostunut täysin selkeä usko ja ymmärrys, miten JUMALA on olemassa ja ohjaa ihmisen mieltä / mielikuvia. Tämä ilmoitus on todisteena minulle,- mutta ei välttämättä muille.
3. Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut, ja kuulevien korvat kuulevat tarkkaan.
4. Ajattelemattomien sydän käsittää taidon, ja ÄNKYTTÄVÄIN kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi. Jesaja 32
KUKAAN MUU KUIN JUMALA, ei tiedä ihmisen alitajunnasta sitä tietoa, mitä tuossa kopioimassani kohdassa ilmoitetaan. Niin ; Jesajan aivojen KAUTTA.
Sama pätee muihinkin Raamatun ilmoituksiin. Siis iloituksen saaja / kirjoittaja, eti välttämättä ole edes elänyt ilmoituksen ajankohdan kanssa, vaan ilmoittaa mitä JUMALA puhuu hänen KAUTTAAN.
Niin, edelleen painotan, miten Raamattu on ainoa kirja psykologian alueelta, joka valaisee ihmisen mielen ja käyttäytymisen kaikkia muuta kirjallisuutta laajimmin.- Rapanhapakko
markkulievonen kirjoitti:
> Etkä Markku tajua, että se Raamattu on myös ihan IHMISTEN kirjoittama kirjakokoelma,<
Ymmärrän erittäin hyvin miten ja miksi VT profeetat ovat kirjoittaneet asiat kulloisena aikanaan. Punainen lanka onkin mistä he saivat ymmärryksen ilmoituksiinsa. Ei ainakaan omasta päästään tai naapuriltaan. Itselleni on muodostunut täysin selkeä usko ja ymmärrys, miten JUMALA on olemassa ja ohjaa ihmisen mieltä / mielikuvia. Tämä ilmoitus on todisteena minulle,- mutta ei välttämättä muille.
3. Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut, ja kuulevien korvat kuulevat tarkkaan.
4. Ajattelemattomien sydän käsittää taidon, ja ÄNKYTTÄVÄIN kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi. Jesaja 32
KUKAAN MUU KUIN JUMALA, ei tiedä ihmisen alitajunnasta sitä tietoa, mitä tuossa kopioimassani kohdassa ilmoitetaan. Niin ; Jesajan aivojen KAUTTA.
Sama pätee muihinkin Raamatun ilmoituksiin. Siis iloituksen saaja / kirjoittaja, eti välttämättä ole edes elänyt ilmoituksen ajankohdan kanssa, vaan ilmoittaa mitä JUMALA puhuu hänen KAUTTAAN.
Niin, edelleen painotan, miten Raamattu on ainoa kirja psykologian alueelta, joka valaisee ihmisen mielen ja käyttäytymisen kaikkia muuta kirjallisuutta laajimmin.Veikolle tuossa yllä. No ei vielä, pitää kattoa telkkua ensin :-) Tyhmä lainaussysteemi tällä foorumilla. Jää viestit huomaamatta kun vastaukset eivät tule quottien kera ketjun loppuun.
Markku:
>>>Niin, edelleen painotan, miten Raamattu on ainoa kirja psykologian alueelta, joka valaisee ihmisen mielen ja käyttäytymisen kaikkia muuta kirjallisuutta laajimmin. - Rapanhapakko
Veikko. kirjoitti:
Etkö ymmärrä että Jumalan henki puhuu ihmsille, ja siksi ne on Jumalan sanaa?
Pedon henki on Suomessa vahvana, mutta en minä siksi ole ylpeä ainakaan, vaan peloissani ja vihainen.Markulle tuossa alla..
Veikko:
Jospas kerran elämässäsi yrittäisit olla valehtelematta, vaikka se valheellisuus, itsensä ja muiden pettäminen, uskonnossasi hyve onkin? Jos et ole ihan skitsofreenikko, ja osaat vetää aamulla housut oikeinpäin jalkaan.. kyllä sinä tiedät valehtelevasi, että "Jumalan henki puhuu ihmisille", varsinkaan että puhuisi sinulle.
Ja siis minkä "Jumalan " henki? Kaikki mitä sinä teet on toistella uskontosi ihan ihmisiltä oppimiasi "kaanaankielen" hokemia, halutessasi itse ilkeän kulttisi maailmanselitystä. Sen ylitse sinulla ei ole mitään ylimaallista tietoa.
Joten se olet sinä itse, hävytön kutale, joka teet itse itsestäsi Jumalan. Häpeä ja tunnusta. Rapanhapakko kirjoitti:
Markulle tuossa alla..
Veikko:
Jospas kerran elämässäsi yrittäisit olla valehtelematta, vaikka se valheellisuus, itsensä ja muiden pettäminen, uskonnossasi hyve onkin? Jos et ole ihan skitsofreenikko, ja osaat vetää aamulla housut oikeinpäin jalkaan.. kyllä sinä tiedät valehtelevasi, että "Jumalan henki puhuu ihmisille", varsinkaan että puhuisi sinulle.
Ja siis minkä "Jumalan " henki? Kaikki mitä sinä teet on toistella uskontosi ihan ihmisiltä oppimiasi "kaanaankielen" hokemia, halutessasi itse ilkeän kulttisi maailmanselitystä. Sen ylitse sinulla ei ole mitään ylimaallista tietoa.
Joten se olet sinä itse, hävytön kutale, joka teet itse itsestäsi Jumalan. Häpeä ja tunnusta.Raamatun mukaan mikään henki ilman Jumalan sanaa ei ole luotettava. Yhdessä Isän sanan kanssa Pyhän hengen selitykset ovat luotettavia:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja - m u i s t u t t a a - teitä kaikesta, - m i n k ä - m i n ä
o l e n - t e i l l e - s a n o n u t."
Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, - e i - o l e - h ä n e s t ä - i t s e s t ä ä n; - vaan minkä
h ä n - k u u l e e, - sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."- Rapanhapakko
ekivaari kirjoitti:
Raamatun mukaan mikään henki ilman Jumalan sanaa ei ole luotettava. Yhdessä Isän sanan kanssa Pyhän hengen selitykset ovat luotettavia:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja - m u i s t u t t a a - teitä kaikesta, - m i n k ä - m i n ä
o l e n - t e i l l e - s a n o n u t."
Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, - e i - o l e - h ä n e s t ä - i t s e s t ä ä n; - vaan minkä
h ä n - k u u l e e, - sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."Tuo on surkuhupaisaa, kun kaiken tyylin hihhulit vastaatte vain Raamatunlauseilla ja uskontonne ihan ihmisten opettamalla "kaanaankielellä".
Raamattu on enmmäkseen luonnontieteellisesti ja historiallisesti pätemätöntä kansanperinnettä, propagandaa, ja sisäisesti ristiriitainen kirjaKOKOELMA. Eikä teillä mikään "Pyhä Henki" puhu, vaikka keskenännekin riitelette, kuka on "harhaoppinen". Olette joko tyhmiä, mielisairaita tai valehtelijoita. Luultavasti lähinnä tyhmiä, mutta yhdistelmänä kaikkia niitä.
Ja mistä junttiudesta tulee hokema "RAAMATUSSA SANOTAAN"?
ENTÄS SITTEN, jos sen kirjakokoelman jossain paikkaa jotain sanotaan?
Voisinhan minä siteerata sinulle toisen hihhulipuljun , harekrisnojen kirjaa, ja "Pyhillä Veda-kirjoilla" todistaa, että Krisna on Ylin Jumala.
Ei toimi?'No koetapa ponnistaa ja miettiä, miksi Raamatun siteerauksetkaan eivät toimi?
"Niin, edelleen painotan, miten Raamattu on ainoa kirja psykologian alueelta, joka valaisee ihmisen mielen ja käyttäytymisen kaikkia muuta kirjallisuutta laajimmin."
Joo, ja varsinkin jumalan käyttäytymisen. Sitä raamatun jumalaa voi hyvällä syyllä kutsua massamurhaajaksi, varsinkin vanhassa testamentissa.
UT:ssa se sama tappoi poikansa jotta saisi raivonsa laantumaan syntisiä kohtaan.Jos teet suklakakun . Onko se silloin sun? Ja jos sä murskaat sen ja tuhoat sen ja et syöt sitä,, niin oletko tehnyt majesteettirikos ?? Onko kakku oikeus nosta viha sua kohtaan ja vaatia että käytäydyt hänen arvonsa mukaan kun hän on niin herkullinen ja omasta mielestä arvokas. Onko Kakku tehnyt sinua vai sinä kakun jää pohdittavax.
- tosion
savonarola kirjoitti:
Jos teet suklakakun . Onko se silloin sun? Ja jos sä murskaat sen ja tuhoat sen ja et syöt sitä,, niin oletko tehnyt majesteettirikos ?? Onko kakku oikeus nosta viha sua kohtaan ja vaatia että käytäydyt hänen arvonsa mukaan kun hän on niin herkullinen ja omasta mielestä arvokas. Onko Kakku tehnyt sinua vai sinä kakun jää pohdittavax.
EHEHHEEEHHEEEHEEEEHHEEEEE...Oikeesti? Siis Ihanko savis näin hauskasti kirjoittelee? Hyvä mieli jälleen,kiitostakiitosta :)
- ohohoooo
savonarola kirjoitti:
Jos teet suklakakun . Onko se silloin sun? Ja jos sä murskaat sen ja tuhoat sen ja et syöt sitä,, niin oletko tehnyt majesteettirikos ?? Onko kakku oikeus nosta viha sua kohtaan ja vaatia että käytäydyt hänen arvonsa mukaan kun hän on niin herkullinen ja omasta mielestä arvokas. Onko Kakku tehnyt sinua vai sinä kakun jää pohdittavax.
Vai jo savonarola lähti suklaakakun paistoon ja sitten heitti sen murskaksi lattialle! Kylläpä taas vitsin murjaisit! Miten asia liittyy aiheeseen? Ei mitenkään! Vaan pellehän sinä oletkin!
Vertaat suklaakakkua ja ihmistä ja se ei ole minusta ihan sopivaa mutta leikitään nyt tätä.
Älytöntähän se olisi se suklaakakku tuhota syömättä eikä VT:ssa jumalallakaan ole järkevää syytä murhata massoittain ihmisiä.- tosion
BUAHAHHAHHAHHHAAAAA....siis pliis :D ihana eenokki-höperö :)
- ei oo eenokki
Eenokin puheet on täyttä soopaa. Niihin ei kannata panna mitään painoa. Valetta suoltaa sen minkä suustaan ehtii päästämään ja herjaa ja solvaa muita ihmisiä, vaikkei tunne asioita yhtään. Pimeyden ruhtinas puhuu eenokin suun kautta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666382
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254106Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2652529Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261990MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301498- 961348
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041097Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541080Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771026Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391001