KEURUUN TERVEYSKESKUS-POLITIIKAN TYRIMISET

Kuinka monta valitusta Seppo olet tehnyt? Kuinka monta hävinnyt? Paljonko olet tullut maksamaan kaupungille? Ja silti uskot olevasi oikeassa tässäkin asiassa?

Laitapa nyt vastaaja niitä lukuja?

Lampisen asiantuntemus on suoraan verrannollinen hänen omaan toimintaansa. Suuret puheet mutta pienet teot, jotka syntyneet hänen väärinkäytösten johdosta, joista myös juontaa katkeruus kaupungin virkamiehiä ja luottamusmiehiä kohtaan.

Sepi kumppaneineen säästi ainakin 5 miljoonaa euroa keuruulaisten verorahaa Kuuskaista-valituksella! Ei mennyt rahat Kankkulan kaivon laajakaistaan!

Vastatkaa nyt viisaat perustellusti noihin Sepin alussa esittämiin kannanottoihin pitääkö ne paikkaansa?

Jämsän Simo "johdatti" säästämään ainakin 10milj.ecua, kun mennään Tampereen ervaan (Ei tarvitse keuruulaisten maksaa uutta Jyväskylän sairaalaa)

Juurikkaniemi meni ( 30 työpaikkaa ja 70 hoitopaikkaa)...mutta menköön olis mennyt muutenkin...

Seututerveyskeskus( ja esim työterveys) täytyy neuvotella pois ja Tampereen alaisuuteen...
samoin epy (joka on viisaasti ollut oma laitos)
Samoin palokunta ja pelastuslaitos irti "Lypsävästä" Jyväskylästä...

Tulevaisuus näyttää Keuruun "palveluverkon" ja miten ja missä palvelut saa...
vai meneekö kaikki nettiin...

laulua kannattaa jo alkaa treenata.

Joutaako unholaan "kirkkaus Keuruun ja Pihlajaveen" ?

Minkä takia Oinonen syyttää Keski-Suomen Seututerveyskusta siitä, että valtuusto kallistui pirkanmaan kannalle? Lampisen Seppo on monessa kunta-asiassa oikeassa, vaikka omat yksityisasiat ovat rempallaan. Olisipa Keuruun kuntapäättäjillä samaa tarmoa syventyä heille kuuuviin tehtäviin. Pintaliitäjiä ja virkamisten hännystelijöitä on liian paljon.

Kyllä sitä tayssiakin tullaan remontoimaan isolla rahalla, eli jonkun sairaalan kustannuksiin tullaan joka tapauksessa osallistumaan. Ja kaikki menee uusiksi, eli ei todellakaan ihan halpa juttu, koska nyt puhutaan koko sote:sta, ei pelkästään terveydenhoidosta. Ja kyllä siellä M-V:ssa ostaan puolensa pitää. Keuruultahan jotkut hinkuvat niin kovin sinne ilman minkäänlaista tietoa. Ehkä selvitystä ei haluta odottaa, koska voisi käydä selväksi, että Keuruun ei ole järkevää tehdäkään kuntaliitosta. Mutta kun halutaan, niin tehdään sitten tällainen päätös ja saadaan sidottua kädet.

En ymmärrä hinkua Vilppula-Mänttään? Onko jonkun puolueen tai henkilön jatkuva päähänpinttymä ja agenda? Ihme vouhkausta asioilla joista useimmat eivät tiedä ja ymmärrä tarpeeksi. Keuruun asiointi ja palvelusuunta on Jyväskylä hyvien yhteyksien takia ja kuulumme Keski-Suomen maakuntaan. Yliopistollinen sairaalan palveluissa Tampereen suunta olisi parempi. Kuopio on kaukana. Eläkää terveesti ette tarvitse erikoissairaaloita.

Investoi se kuopiokin sairaalansa remontteihin lähivuosina saman 250 miljoonaa niin kuin Tamperekin, mutta kumpikin vain taydentää ja päivittää rakennuskantaansa. Tuolta kannalta ei ole muuta eroa kun että Tampereen ER-VA-alueella on vain kolme kertaa enemmän maksajia noille investoinneille kuin Kuopion ER-VAssa. Lisäksi Kuopion ER-VAssa meidän on vielä otettava osaa Jyväskylän kokonaan uuden sairaalan rakentamiseen, vähintään saman 250 miljoonan euron summalla.

Keuruun potti tuosta Jyväskylän uuden sairaalan kustannuksista oli noin 10-15 miljoonaa. Jos tuosta pysyttäisiin erossa, voitais Tampereen yhteydessä pikku summa tuosta käyttää vaikka dialyysihoidon palauttamiseksi Keuruun terveyskeskukseen, joka Seututerveyskeskuksen myötä siirrettiin Jyväskylään.

Terveisin
Seppo Lampinen

Aivan, Pirkanmaalla on paljon enemmän jakajia sairaalakustannuksille kuin Jyväslylä-Kuopiossa.
Nyt Keuruun, Mäntän, Jämsän ja Kuhmoisten kannattaisi tosissaan miettiä voimien yhdistämistä, jos tässä maakuntien rajalla aiotaan pärjätä. Voisi olla hyvä ottaa kimppaan Orivesi-Juupajokikin.

Johtopäätöksen aika se on Keuruun kaupinginhallituksen puheenjohtajankin kohdalla. Tämän päivän Suurkeuruussa kertoo suotaan että demokraattista päätöstä ei noudata ja päälle suorastaan uhkailee kaupungin toista työntekijää ja luottamusmiestä, joka oli valtuuston kokouksessa rehellinen, kertomalla totuuden Seututerveyskeskuksen sekä Jyväskylä\Keski-Suomi sote valmistelutoiminnasta.

Tulihan se nyt kerralla todistetuksi, että kuntatyöntekijöiden ammattiyhdistyksen johdon mielestä heidän pitää määrätä minkälaisia päätöksiä Keuruun valtuuston pitää tehdä. Valtuuston päätös näyttää näin maallikosta kaikin puolin demokraattiselta, koska jos työntekijöiden adressissa oli 65 nimeä, niin sehän on terveyskeskuksen työntekijämäärään nähden samassa suhteessa kuin valtuuston päätöksen tulos. Vai onko Seututerveyskeskus saanut vähennettyä Keuruun terveyskeskuksen niin vähiin, että 65 henkilöä on reilusti yli puolet?
Ennen näin ei kyllä ollut!

Niin, eihän meillä ole samanlaista ihmisarvoa. Joitain saa mollata oikein olan takaa -oli syytä tai ei, joitain taas ei saa mollata hitustakaan - oli syytä tai ei.

Hyvä Seppo Lampinen

Voisitko kertoa mitä tarkoittaa johtopäätös?

Mahtaakohan asenteellista Mänttä-Vilppula/Pirkanmaa joukkoa olla keuruulaisissa vastoin kuntalaisten enemmistön kantaa?

Eiköhän ne Virtain ja Mänttä-Vilppulan päättäjät tule ajamaan omia eikä suinkaan Keuruun etuja. Sama Tampereella. Paljonko Keuruun budjetista siirtyy yksityisen palveluntuottajan päätettäväksi, jos liitos Mänttä-Vilppulan kanssa toteutuu? 65 - 75 %? Milloin kyseessäoleva firma myydään ulkomaalaisille sijoittajille? Jos tays:n päättäjät ovatkin jutelleet mukavia keuruulaisille, ei se aivan välttämättä tarkoita, että päätökset olisivat Keuruun etujen mukaisia. Omia etujaan ajavat jotkut muutkin kuin keuruulaiset.

Ahdistavaa aikaa päättäjien sekoilu asioissa. Jyväskylä on ainut oikea suunta jos täytyy erikoislääkärillä käydä keskussairaalassa. Kulkuyhteydet toimii Jyväskylän suuntaan. Ja muutenkin on järjenvastaista ja vierasta koko Mänttä-Vilppula puuhastelu. Eikä meillä ole yhteistä Jämsän ja Virtojen tms kanssa! Muuttaisin Jkl jos voisin tästä tuppukylästä mutta ikää on jo liian paljon ja asunnot siellä kalliimpia.

Voisikohan asioista mitenkään keskustella esittämällä tosiasioita eikä haukkumalla muita poliitikkoja ja virkamiehiä nimeltä mainiten. Väittämä, että tietyt virkamiehet ja poliitikot ovat vieneet meitä keuruulaisia kuin leppäkeihästä ei tarkoita yhtään mitään, korkeintaan kertoo kirjoittajan persoonasta, eikä siitäkään mitään hyvää.
Mitä Keuruulta on karsittu, paljonko on tuhlattu rahaa jne ja tämä verrattuna siihen, että ei olisi tehty mitään. Itseni ja perheeni osalta terveydenhuollon palvelut ovat toimineet erittäin hyvin Keuruulla lukuunottamatta huonosti saatavia aikoja omalääkärille. Jyväskylän sairaalassa palvelut ovat olleet sitä luokkaa, että en pysty edes kuvittelemaan, miten asiat olisivat voineet paremmin hoitua.

Pirkanmaa-liittymä Jämsä / Mänttä-vilppula / Virrat ym oli ja meni. Joten tällä hetkellä kuntaliitos Mänttä-Vilppulan kanssa vie Keuruun ainoastaan Tampereen syliin. Mäntästähän tulee jo isännän äänellä määräyksiä Pirkanmaalle siirtymisen lisäksi henkilöstön vähentämiseksi Keuruullakin. Hyvää mieltä niille, jotka istuvat omassa tai linja-autossa matkustellessaan Tampere - Keuruu väliä. Varovaisesti Mänttä - Orivesi välillä talvisaikaan, tie on todella surkea.

Keuruun terveyskeskuksen palvelut eivät ole huonontuneet Seututerveyskeskukseen liittymisen myötä. Lääkäripula on tosiasia kaikissa pienissä kunnissa, myös Mänttä-Vilppulassa. Soten vieminen Tampereen alueelle lopetttaa Keuruuulta terveyskeskuksen ja pitää Mänttän terveyskeskuksen yllä. Kahta terveyskeskusta ei tulla pitämään yllä vain n. 30 km päässä toisistaan, se on varmaa. Keuruulaiset tulevat parin vuoden päästä hakemaan sote-palvelunsa aivan muualta kuin Keuruulta. On sanottu, että vaikka ollaan Tampereen ervassa niin palveluja voidaan ostaa KSSHP:ltä sopimuspohjalta. Niinpä, kun vain päästään sopimukseen, ja kustanussyistä sopimusta ei synny. Että se siitä ostopalvelusta.
Ehkäpä Seppo Lampinen kertoisi tietämättömälle, miten sijaishuoltoyksikkö Mänttä-Vilppulassa toimii, puhumattakaan Tamperella. Entä kriisipäivystys, miten se on järjestetty? Entä velkaneuvontapalvelut? Eipä näistä tiennyt eräs hoitoalalla toimiva naisvaltuutettukaan, vaikka äänesti Tampereen puolesta.
Ei muuta kuin yleinen äänestys käyntiin Keuruun äänioikeutetuille kuntaliitos/sote-asioista. Sillon saadaan nähdä, että valtuusto ei nauti äänestäjien luottamusta.

Keuruulaisten asioista ei enää päätäkkään keuruun kaupunginjohtajan vaimo, vaan Jyväskylän kaupunginjohtajan vaimo ministeri Susanna Huovinen!