Ateistin pari ajatusta:
On olemassa vain kaksi paantunutta ajatusta jotka estävät "kristillisen maailman" hyväksymästä MKta:
1. MIkäli 1 Nefi olisi jo Raamatussa, jossakin Malakian, Jeremian tai Habakukin tienoilla, niin kristitty maailma hyväksyisi sen avosylin ja sisällyttäisivät sen kaanoniinsa. Ateisti ei voi ymmärtää miksi sitä vastustettaisiin niin kovin.
2. Kristitty maailma sekoitaa Joseph Smithin 1800 luvulla tekemän käännöksen ja 600 luvulla kirjoitetun originaalin. Mikäli kristityt voisivat hyväksyä 1 Nefin olevan 600eKr, niin ongelmia ei olisi. Ateistin mielestä on aivan yhtäpaljon näyttöä Niin Raamatun kuin MKn todellisuudesta.
Raamatun kaanon
29
113
Vastaukset
- ???
Ja kyseisen ateistin nimi on?
- miksi pitäisi
Yhtä paljon näyttöä? Älä viitsi, joko vetelet hatusta taas ihan diipadaapaa tai sitten ateistisi ei ole perehtynyt edes pintapuolisesti Raamatun historiaan. Kyllä ne ajankohdat tiedetään milloin Raamatusta mitkäkin osat on kirjoitettu ja missä ne on kirjoitettu. MK:sta ei ole mitään mikä osoittaisi sen olevan varhaisempaa tuotantoa kuin 1830.
Raamatussa kuvatut kansat ovat olleen todellisia ja niiden asuinalueet tunnetaan varsin hyvin, MK:sta ei ole mitään.
Raamatun alkuperäiskieli ja kielen evoluutio tunnetaan, MK:sta ei ole mitään.
...kuinka pitkälle tätä listaa pitää jatkaa? Teillä mormoneilla ei vaan yksinkertaisesti ole yhtään mitään, joten miksi kenenkään pitäisi uskoa ensimmäistäkään väitettänne MK:oon liittyen? - to..
Koraanin voisi yhtä hyvin ottaa Raamattuun. Siinä on yksi jumala, myös Jeesus, ja paljon uusia ilmoituksia. Uudet ilmoitukset tekevät siitä uuden uskonnon, joka vaikka sillä onkin tarinalainayhteys juutalaisuuteen ja kristinuskoon, ei millään tavoin kuulu osaksi juutalaisuutta tai kristinuskoa eikä niiden pyhiin tekstejä . Aivan sama asia Mormonin kirja suhteen, uusi tarina mutta vanhaa lainattu muutellen sitä rakennettaessa.
"Ateistin mielestä on aivan yhtäpaljon näyttöä Niin Raamatun kuin MKn todellisuudesta. " Saisinko jonkun näytteen Mormonin kirjan "todellisuudesta"? - En t. mormoni
Mitään 600-luvulla kirjoitettua Mormonin kirjan originaalia ei ole olemassa. Mormonin kirja on täysin 1800-luvun alun amerikkalainen tuote, kirjallinen sepite vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Mormonin kirjasta tehty tekstianalyysi paljastaa kaiken olennaisen, mm. Smithin käyttämät lähteet.- Tekstianalyysin
vertaisarviointi jäi puuttumaan...
- plokista
Tekstianalyysin kirjoitti:
vertaisarviointi jäi puuttumaan...
http://exmormoni.blogspot.fi/2013/10/tuhoaako-mormonin-kirja-mormonismin.html
- Juuri tähän
plokista kirjoitti:
http://exmormoni.blogspot.fi/2013/10/tuhoaako-mormonin-kirja-mormonismin.html
viittasin, kovin on ollut hiljaista alkuinnostuksen jälkeen. Verstaisarviointii puuttuu.
R. Sitia voi olla Antti Ateistinakin toiveikas, jos se mormonismiahdistusta yhtään helpottaa. - Sivullinen.
Juuri tähän kirjoitti:
viittasin, kovin on ollut hiljaista alkuinnostuksen jälkeen. Verstaisarviointii puuttuu.
R. Sitia voi olla Antti Ateistinakin toiveikas, jos se mormonismiahdistusta yhtään helpottaa.Käytäpä veliseni sitä mainostamaasi Googlea. Löydät mm. vertailua Spauldingiin, Ethan Smithiin ym. tuon ajan kirjailijoihin, löydät tietokoneanalyysejä,...
- Joo, kyllä
Sivullinen. kirjoitti:
Käytäpä veliseni sitä mainostamaasi Googlea. Löydät mm. vertailua Spauldingiin, Ethan Smithiin ym. tuon ajan kirjailijoihin, löydät tietokoneanalyysejä,...
kaikenlaista vertailevaan harrastustoimintaa on ollut. Uutiskynnys on ylittynyt ainoastaan eimormonien hengennostatuskisoissa.
- tutkijat bloggaa
Juuri tähän kirjoitti:
viittasin, kovin on ollut hiljaista alkuinnostuksen jälkeen. Verstaisarviointii puuttuu.
R. Sitia voi olla Antti Ateistinakin toiveikas, jos se mormonismiahdistusta yhtään helpottaa.Tutkimuksen edistymistä voi seurata tutkijoiden omasta blogista.
http://askreality.com/hidden-in-plain-sight/ - Antaa poikien
tutkijat bloggaa kirjoitti:
Tutkimuksen edistymistä voi seurata tutkijoiden omasta blogista.
http://askreality.com/hidden-in-plain-sight/tutkia, vertaisarvioita odotellessa.
- Sivullinen.
Joo, kyllä kirjoitti:
kaikenlaista vertailevaan harrastustoimintaa on ollut. Uutiskynnys on ylittynyt ainoastaan eimormonien hengennostatuskisoissa.
Niin, torjut kaiken mikä ei vastaa omaa agendaasi...
- Päinvastoin,
Sivullinen. kirjoitti:
Niin, torjut kaiken mikä ei vastaa omaa agendaasi...
olen tutustunut tuohonkin "tutkimukseen" ja vastaaviin yritelmiin muualla.
Tälläkin palstalla kirjoittavat yrittävät tunnistaa teksteistä kirjoittajia paremmalla tai huonommalla menestyksellä. Teitä on helppo hämätä, tunnistustekniikkanne algoritmit eivät lähtökohtaisestikaan etsi oikeita asioita. Sama puute noissa anlyyseissä.
Sanat ja lauseet kun ovat muutakin kuin pelkkiä kirjaimia peräkkäin. - Sivullinen.
Päinvastoin, kirjoitti:
olen tutustunut tuohonkin "tutkimukseen" ja vastaaviin yritelmiin muualla.
Tälläkin palstalla kirjoittavat yrittävät tunnistaa teksteistä kirjoittajia paremmalla tai huonommalla menestyksellä. Teitä on helppo hämätä, tunnistustekniikkanne algoritmit eivät lähtökohtaisestikaan etsi oikeita asioita. Sama puute noissa anlyyseissä.
Sanat ja lauseet kun ovat muutakin kuin pelkkiä kirjaimia peräkkäin.Ymmärrän toki, että Esim. Spauldingin ja Smitghin tekstien vertaoileminen rinnakklain kuten myös MK:n tietokoneanalyysit ovat liian kiusallisia sinulle.
Sellaisia tutkimuksia aiheesta ei olekaan, jotka "kelpaisivat" sinulle. Olet päättänyt kantasi, tapahtui mitä tapahtui. - MItäpä
Sivullinen. kirjoitti:
Ymmärrän toki, että Esim. Spauldingin ja Smitghin tekstien vertaoileminen rinnakklain kuten myös MK:n tietokoneanalyysit ovat liian kiusallisia sinulle.
Sellaisia tutkimuksia aiheesta ei olekaan, jotka "kelpaisivat" sinulle. Olet päättänyt kantasi, tapahtui mitä tapahtui.varteenotettavaa mainitsemasi vertailut ovat tuoneet.
Olettamuksia olettamusten perään, ei muuta.
Sinulle on kiusallista, etteivät ne kovasta melusta huolimatta todista oikeasti yhtään mitään. - Sivullinen.
MItäpä kirjoitti:
varteenotettavaa mainitsemasi vertailut ovat tuoneet.
Olettamuksia olettamusten perään, ei muuta.
Sinulle on kiusallista, etteivät ne kovasta melusta huolimatta todista oikeasti yhtään mitään.Ei se ole mitään olettamusta, että Mormonien "pyhät kirjat" on kirjoitettu 1800-luvulla ja että niissä näkyy selvästi sen aikakauden tyyli ja sen aikakauden kirjailijat.
Sinulle on kiusallista, että joudut puolustelemaan historiallisesti epätosia kirjoja! - Miltä
Sivullinen. kirjoitti:
Ei se ole mitään olettamusta, että Mormonien "pyhät kirjat" on kirjoitettu 1800-luvulla ja että niissä näkyy selvästi sen aikakauden tyyli ja sen aikakauden kirjailijat.
Sinulle on kiusallista, että joudut puolustelemaan historiallisesti epätosia kirjoja!aikakaudelta Raamatun kirjoitusasu on. Sehän on kuulemma Jumalan sanaa.
Mitä yrität tavoitella kuvittelemalla asioita muille kiusalllisiksi?
Tuntuuko siltä, että siten oma "tietosi" nostaa sinut jalustalle, jolle et pääse muutoin kuin tällä palstalla. - Sivullinen.
Miltä kirjoitti:
aikakaudelta Raamatun kirjoitusasu on. Sehän on kuulemma Jumalan sanaa.
Mitä yrität tavoitella kuvittelemalla asioita muille kiusalllisiksi?
Tuntuuko siltä, että siten oma "tietosi" nostaa sinut jalustalle, jolle et pääse muutoin kuin tällä palstalla.Raamatun kirjoitusasu on monelta eri aikakaudelta. Jumalan sanaa se ei ole.
Kyllä totuus mormonismista on sinulle hyvin kiusallista. Sen näkee siitäkin, että tavallisesti kirjoitat asian sivusta. - Sinä näet
Sivullinen. kirjoitti:
Raamatun kirjoitusasu on monelta eri aikakaudelta. Jumalan sanaa se ei ole.
Kyllä totuus mormonismista on sinulle hyvin kiusallista. Sen näkee siitäkin, että tavallisesti kirjoitat asian sivusta.harhoja.
- Sivullinen.
Sinä näet kirjoitti:
harhoja.
Menit taas sanattomaksi. Yrittäisit edes pipetillä.
- Hienoa,
Sivullinen. kirjoitti:
Menit taas sanattomaksi. Yrittäisit edes pipetillä.
että opit uusia ilmauksia. Olenkin jo kyllästynyt vanhoihin kielikuviisi.
- Sivullinen.
Hienoa, kirjoitti:
että opit uusia ilmauksia. Olenkin jo kyllästynyt vanhoihin kielikuviisi.
Pipetilläsi tarkoitan luonnollisesti pippeliäsi, jota tosin tuonpuoleisessa joutunet käyttämään vain pissimiseen.
- Entäpä
Sivullinen. kirjoitti:
Pipetilläsi tarkoitan luonnollisesti pippeliäsi, jota tosin tuonpuoleisessa joutunet käyttämään vain pissimiseen.
itse?
- Sivullinen.
Entäpä kirjoitti:
itse?
Munkki ja rattopoika olivat taivaan portilla. Pyhä Pietari pyysi miehiä laskemaan housujaan ja osoittaen heidän pippeleitään kysyi: "Mitäs noilla on tehty?"
Munkki vastasi: "Pelkästään pissitty!"
Rattopoika vastasi toivonsa menettäneenä: "No naitu niin pirusti!"
Pyhä Pietari osoitti munkille alakertaa, mutta rattopojan hään viittasi astumaan portista sisään
Munkki protestoi: "Mitäs tämä oikein tarkoittaa?
Pyhä Pietari sanoi: "Tämä on paratiisi eikä mikään käymälä!! - Vain ja
Sivullinen. kirjoitti:
Munkki ja rattopoika olivat taivaan portilla. Pyhä Pietari pyysi miehiä laskemaan housujaan ja osoittaen heidän pippeleitään kysyi: "Mitäs noilla on tehty?"
Munkki vastasi: "Pelkästään pissitty!"
Rattopoika vastasi toivonsa menettäneenä: "No naitu niin pirusti!"
Pyhä Pietari osoitti munkille alakertaa, mutta rattopojan hään viittasi astumaan portista sisään
Munkki protestoi: "Mitäs tämä oikein tarkoittaa?
Pyhä Pietari sanoi: "Tämä on paratiisi eikä mikään käymälä!!ainoastaan toiveajattelua.
- Sivullinen.
Vain ja kirjoitti:
ainoastaan toiveajattelua.
No sitten mormoneilla ei ole toivoakaan.
- Eipä niin,
Sivullinen. kirjoitti:
No sitten mormoneilla ei ole toivoakaan.
kuvaamasi taivas on juuri sinulle. Täällä joudut vain haaveilemaan...
- Sivullinen.
Eipä niin, kirjoitti:
kuvaamasi taivas on juuri sinulle. Täällä joudut vain haaveilemaan...
Minä en mihinkään taivaaseen halua. Sinä haluat haaremin isännäksi, mutta Joseph Smith laittaa sinut eunukiksi, koska olet tehnyt tällä palstalla niin paljon vahinkoa hönen kirkkonsa imagolle.
- Ev.lut.
"MIkäli 1 Nefi olisi jo Raamatussa, jossakin Malakian, Jeremian tai Habakukin tienoilla, niin kristitty maailma hyväksyisi sen avosylin"
En muista nyt tarkkaan. koska Vanha testamentti on koottu, mutta se on joka tapauksessa tehty yli 2000 vuotta aikaisemmin kuin Mormonin kirja on kirjoitettu. Lisäksi sen kirjoittajaksi väitetty Nefi on mielikuvitusolento.
"Kristitty maailma sekoitaa Joseph Smithin 1800 luvulla tekemän käännöksen ja 600 luvulla kirjoitetun originaalin."
Ai minkä originaalin? Nytkö kultalevyt ovat löytyneet? Missä niitä säilytetään?
"Mikäli kristityt voisivat hyväksyä 1 Nefin olevan 600eKr, niin ongelmia ei olisi. "
Ei sitä voi sellaisena hyväksyä, koska se on kirjoitettu 1800-luvulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä472657Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille4972465- 481765
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1141631SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka2921599- 291594
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap81127Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?211005Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,511004Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.63984