"Kilpailukielto" taloyhtiöiden sopimuksiin

vapaa kapitalismi

Helsingin hovioikeuden tuomion Nro 385, annettu 20.02.2014 Dno S 12/1322 mukaan tavallinen rivi-isännöitsijä ei joudu työssään tekemisiin työnantajansa isännöintitoimiston liikesalaisuuksien kanssa, joten isännöitsijälle ei voi laittaa työsopimukseen ns. kilpailukieltopykälää.

Kun tilanne on tällainen työntekijän ja työnantajan välillä, niin isännöintitoimistot ovat keksineet laittaa isännöintitoimiston ja asunto-osakeyhtiön väliseen palvelusopimukseen pykälän, jossa isännöitsijän kilpailukiellon sisältö siirretään isännöintipalveluja tilaavan kiinteistön palvelusopimukseen. Siis taloyhtiö ei saisi lähteä isännöintitoimistosta poislähtevän isännöitsijän perässä uuteen toimistoon ainakaan vuoteen, tai muuten tulee vuoden isännöintipalkkion sakko maksettavaksi isännöintitoimistolle.

Kuvaa oikein hyvin isännöintimaailmassa isännöintitoimitsojen asennetta taloyhtiöitä kohtaan se, että toimeksisaaja yrittää laittaa tilaajalle rajoituksia ja sanktioita palvelusopimukseen. Ei ole taloyhtiön edun mukaista suostua tällaisiin rajoituksiin, sillä yhtiön edun mukaista on saada hyvä ja ammattitaitoinen palvelu sieltä mistä yhtiö sen itse haluaa hankkia ilman ylimääräisiä sanktioita.

Tällaisiin sopimusehtoihin ei taloyhtiöiden kannata sitoutua - vapaus on alhaista isännöintipalkkiota arvokkaampi asia!

13

1183

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei allekirjoitettu

      Näin toimitaan ainakin Tampereella.

      • Näinkö menee?

        Niinpäs niin, näi aikanaan 80-lullakin yritettiin. Vaan ei se onnistu, asianta on monta käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätöstä. Ei sopimuksella, joka sittenmmin jostain syysträ raukeaa, voida estää uuden sopimuksen tekeistä. Tulee muistaa seikka, että taloyhtiöllä on sopimussuhde isännöitsijätoimiston ja isännöitsijällä työsuhde isännöitsijätoimistoon. Soonä on se klou!


    • starba222

      Laita pliis linkkiä, koska en löydä ko. päätöstä!

      • kerro 80-luvusta !

        Starba222:lle ja muille: minäkään en ole netistä löytänyt ko. päätöstä. Olen sen tilannut yllä olevin tiedoin Helsingin Hovioikeudesta. Toivottavasti joko kiinteistöliitto, kiinteistöposti tai proliitto kommentoisi asiaa. Isännöintiliitto tuskin sitä tekee.


    • Isännöitsijän retale

      Olipas mielenkiintoista ja hyödyllistä luettavaa.

    • Mitä sanoo laki

      Voiko olla totta.

      • juristiii

        Ei ole


    • 13-13

      Haißta Fittu

    • Iiro Isännöitsijä

      Itsekin tilasin tämän.
      Helsingin hovioikeuden tuomion Nro 385, annettu 20.02.2014 Dno S 12/1322
      Nopeasti sain dokumentin sähköpostiin.
      Tämän perusteella siis käytännössä isännöitsijän kilpailukielto ei ole koskaan lainvoimainen. Miten tulkitsitte tekstin ?

      • rajat kilpailuun

        Näin minäkin tulkitsin tekstin, ettei isännöitsijälle voi laittaa enää sitovaa kilpailukieltoa työsopimukseen. Siksi Isännöintiliittoa lähellä olevat isännöintitoimistot yrittävät hallita mahdollista asiakaskatoa toista kautta sitomalla asiakkaansa eli taloyhtiöt kiellolla lähteä poislähtevän isännöitsijän mukana sanktioiden uhalla. Kyll'on kieroa!Tämähän vaikuttaa vapaan kilpailun rajoittamiselta.


      • Mikä klou tässä on?
        rajat kilpailuun kirjoitti:

        Näin minäkin tulkitsin tekstin, ettei isännöitsijälle voi laittaa enää sitovaa kilpailukieltoa työsopimukseen. Siksi Isännöintiliittoa lähellä olevat isännöintitoimistot yrittävät hallita mahdollista asiakaskatoa toista kautta sitomalla asiakkaansa eli taloyhtiöt kiellolla lähteä poislähtevän isännöitsijän mukana sanktioiden uhalla. Kyll'on kieroa!Tämähän vaikuttaa vapaan kilpailun rajoittamiselta.

        No eihän näin ole laillista tehdä. Siis 80-luvulla tätä samaa yritettiin ja asiasta löytyy silloisen raastuvanoikeuden ehkä hovioikeudenkin päätöksiä. Ei isännöitsijätoimisto voi rajoittaa/estää asiakkaansa valintoja sen jälkeen, kun sopimussuhde siihen on päättynyt. Näyttää olevan aika tavalla sellainen tapa, että tällaisilla sopimusehdoilla pelotellaan ja yritetään sitouttaa asiakasta. Mutta asiansa tietävä/ymmärstävä asiakas kyllä tajuaa, että tälläisissa sopimusehdoitaa on laki kaukana eikä ne päde. Ylensäkin olen pannut merkille isännöintialalla ehkjä muillakin aloilla, että toimitaan ihan viidakon lakien mukaan ja ajatellaan, ettei kukaan lähde oikeutta hakemaan. Tässäkin hovioikeuden päätöksessä asia haiskahtaa, koska Realian väki kyllä tietää asiasta ennenkin ja aikoinaan riidellyn samoin tuloksin.


      • tiedosta kiitos
        Mikä klou tässä on? kirjoitti:

        No eihän näin ole laillista tehdä. Siis 80-luvulla tätä samaa yritettiin ja asiasta löytyy silloisen raastuvanoikeuden ehkä hovioikeudenkin päätöksiä. Ei isännöitsijätoimisto voi rajoittaa/estää asiakkaansa valintoja sen jälkeen, kun sopimussuhde siihen on päättynyt. Näyttää olevan aika tavalla sellainen tapa, että tällaisilla sopimusehdoilla pelotellaan ja yritetään sitouttaa asiakasta. Mutta asiansa tietävä/ymmärstävä asiakas kyllä tajuaa, että tälläisissa sopimusehdoitaa on laki kaukana eikä ne päde. Ylensäkin olen pannut merkille isännöintialalla ehkjä muillakin aloilla, että toimitaan ihan viidakon lakien mukaan ja ajatellaan, ettei kukaan lähde oikeutta hakemaan. Tässäkin hovioikeuden päätöksessä asia haiskahtaa, koska Realian väki kyllä tietää asiasta ennenkin ja aikoinaan riidellyn samoin tuloksin.

        Mistä raastuvasta noita 80-luvun oikeustapauksia voi kysellä? Jotta löytäisin oikeustapauksen, niin mitä firmaa silloin haastettiin oikeuteen kilpailun rajoittamisesta?


    • hallituksen jäsen

      Meillä on isännöintisopparissa sekä kilpailukielto että salaamispykälä. Sopimuksen sisältöä ei siis saa ilmaista muille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      228
      3578
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2201
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2091
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1985
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      87
      1662
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1381
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1281
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1267
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1217
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1208
    Aihe