RKP Natosta: Ottakaa selkeästi kantaa

Kuuntelen mieluummin ruotsia eduskunnan puhujapöntöstä kuin venäjää.

"Hoidetaan ensin turvallisuusasiat raiteilleen ja keskitytään sitten vähemmän vakaviin kiistakysymmyksiin."

Ruotsin uusi hallitus hoiti turvallisuusasiansa raiteilleen ilmoittamalla, ettei se ole kiinnostunut Ruotsin NATO-jäsenyydestä. Samalla ratkesi Suomenkin kysymys onnellisella tavalla. Ruotsin ja Suomen liittoutumattomuus on ollut sidottu toisiinsa kylmän sodan ajasta saakka. Se takaa voimatasapainon ja rauhan Pohjolassa. Ajatelkaa nyt maantiedettä, geopolitiikkaa. Tässä suhteessa mikään ei ole muuttunut viime vuosikymmeninä Suomen lännettymisestä ja eurottumisesta huolimatta. Paavo Väyrysen sopisi muistuttaa nuorempia nulikoita näistä asioista.

Venäjän intressi Suomen suunnalla on liittoutumaton, vahvan itsenäisen maanpuolustuksen omaava Suomi puskurina länsiblokin ja euraasialaisen Venäjän välissä (ja samalla takeena myös Ruotsin pysymisestä NATO:n ulkopuolella). Venäjä lisäksi toivoo, että Suomi jatkaa Kekkosen aikaista rooliaan kansainvälisten ristiriitojen sovittelijana ja ennen muuta sillanrakentajana Euroopan ja Venäjän välillä. Se on Suomen historiallinen tehtävä, ja tärkeä sellainen. Suomen ei tule lähteä Baltian maiden, Puolan ja Kiovan vallankaappausjuntan lännestä käsin manipuloidun "reunavaltiopolitiikan" tielle. Se oli Suomen päättäjille selvää jopa v. 1922, jolloin venäläisviha oli Suomessa voimakkaimmillaan. Miten Suomen nykyinen poliittinen eliitti on niin pitkälle saatu lahjottua länsimielisyyden kannalle? Tyhmistyvätkö kansat luonnostaan ajan mittaan? Ovatko suomalaiset degeneroituneita? Ei ainakaan tavallinen kansa, joka yhä vankasti vastustaa Suomen liittymistä NATOon. Johtoporras ja "asiantuntijat" näyttävät olevan se ongelma. Heidät on ostettu, he ovat antaneet ostaa itsensä. Tämä on pahempi petos Suomen asiaa kohtaan kuin mikään Kekkosen kauden "suomettuneisuuden ajan" ylilyönti.

RKP vastustaa Rosatomin tulemista Suomeen. Perusteli sitä juuri nykyisellä maailmanpoliittisella tilanteella. Eivät luota venäläisiin.

Venäjämielinenkö? kirjoitti:

RKP vastustaa Rosatomin tulemista Suomeen. Perusteli sitä juuri nykyisellä maailmanpoliittisella tilanteella. Eivät luota venäläisiin.

Nykyinen maailmanpoliittinen tilanne on se, että länsi on heikentymässä ja itä voimistumassa. Kun länsi romahtaa (jotkut väittävät sen jo romahtaneen -- sitä vain ei ole vielä yleisesti huomattu), mikä on Suomen asema? Venäjä ja Euraasia on silloin Suomen pelastusrengas. Lopulta raha ratkaisee, samoin energia, ynnä kansakunnan taloudellinen eloonjääminen. Uskon -- taikka tiedän -- myös että Suomen pääomapiireistä löytyy yhä samaa rautaista realismia kuin YYA-aikana, vaikka Suomen poliittiselta luokalta sama viisaus olisikin kadonnut (sama ilmiö on muuten Saksassakin -- poliittinen johto on länsimielinen ja mennyt mukaan nykyiseen russofobiseen hysteriaan, mutta teollisuusväki ja useimmat talouselämän vaikuttajat ovat kokonaan toisella kannalla ja kannattavat suhteiden parantamista Venäjään).

Onko sulla joku parempi ajatus sähkön saamiseksi ?

EHDOTTOMASTI EI Natolle !! Tuon suhteen ei pitäisi olla vaikeuksia ymmärtää. Totta kai joku toinen voi olla eri mieltä, mutta niinhän se on joka asiassa.
Ovatko persut antaneet puolueena Natokantansa,?

Ajatteletko yhtään mitä kirjoittelet ? Tuskin se on persujen vika, jos sinä olet sekaisin.