Mitä jos ihmiskunnan huonompi yhteiskunta-aines laitettaisiin raatamaan orjina samalla kun parempi yhteiskunta-aines mietiskelisi filosofisia kysymyksiä? Me erotamme kyseiset ainekset siitä että ne jotka eivät kykene järjelliseen ajatteluun eroavat ihmisestä liiaksi tehdäkseen muuta hyvää kuin palkaton yhteiskuntapalvelu.
Orjuus toimii!
52
59
Vastaukset
Nyt vain provoat ärsyttääksesi minua.
Ihmisoikeuksien julistuksen mukaan ketään älköön pidettäkö orjana tai epävapaana. Orjuus ja orjakauppa ovat kielletyt kaikissa muodoissaan.
Osallistava sosiaaliturva lasketaan mielestäni orjuuden muodoksi.Tämä ei ole provo vaan mietiskelyä.
Ajattele kuinka hyvin antiikin aikana meni; Platon ja Aristoteles kerkesivät mietiskelemään koska orjat tekivät kaikki työt ja antoivat parempien käyttää koko aikansa tieteen kehittämiseen.israelin-tukija kirjoitti:
Tämä ei ole provo vaan mietiskelyä.
Ajattele kuinka hyvin antiikin aikana meni; Platon ja Aristoteles kerkesivät mietiskelemään koska orjat tekivät kaikki työt ja antoivat parempien käyttää koko aikansa tieteen kehittämiseen.Ihmisen arvo ei riipu hänen älykkyydestään. Ihmisyksilön alistaminen toisen ihmisen (tai osallistavan sos. turvan tapauksessa valtion) omaisuudeksi loukkaa tämän itsemääräämisoikeutta.
Näköjään luokkajako ei riitä kapitalistille - rahan tuoma orjuutus ei kapitalistille riitä! Hän haluaa konkreettisella valtakirjalla alistaa ihmiset omaisuudekseen! Häpeä, riistäjä!icepicked kirjoitti:
Ihmisen arvo ei riipu hänen älykkyydestään. Ihmisyksilön alistaminen toisen ihmisen (tai osallistavan sos. turvan tapauksessa valtion) omaisuudeksi loukkaa tämän itsemääräämisoikeutta.
Näköjään luokkajako ei riitä kapitalistille - rahan tuoma orjuutus ei kapitalistille riitä! Hän haluaa konkreettisella valtakirjalla alistaa ihmiset omaisuudekseen! Häpeä, riistäjä!Aristoteles on todennut suurinpiirtein että "Niin kuin eläin eroaa ihmisestä tai henki aineesta on ihmislajissa yksilöitä jotka eivät kykene hyödyttämään muuten kuin ruumiillisella työllä."
Itsemääräämisoikeus on yliarvostettua niillä jotka eivät kykene hyväntekemiseen; miksi valtion tulisi suojata ja hyysätä ketään joka ei pysty muuhun kuin raatamiseen?
Jopa Thomas Jeffersson joka oli aika kova jätkä piti orjia!israelin-tukija kirjoitti:
Aristoteles on todennut suurinpiirtein että "Niin kuin eläin eroaa ihmisestä tai henki aineesta on ihmislajissa yksilöitä jotka eivät kykene hyödyttämään muuten kuin ruumiillisella työllä."
Itsemääräämisoikeus on yliarvostettua niillä jotka eivät kykene hyväntekemiseen; miksi valtion tulisi suojata ja hyysätä ketään joka ei pysty muuhun kuin raatamiseen?
Jopa Thomas Jeffersson joka oli aika kova jätkä piti orjia!Vai ei työläisillä ole arvoa?! Laitetaanpa sinut ihan itseksesi raatamaan ruokasi eteen - ei ole viljelijää ohjaamassa traktoria, ei rekkakuskia kuskaamassa ruokia kauppoihin, ei kassavirkailijaa myymässä niitä sinulle, ei siivoojaa siivoamassa kaupan käytäviä, eikä varsinkaan KETÄÄN PYYHKIMÄSSÄ PERSETTÄSI VANHAINKODISSA!
Mieti sitä.icepicked kirjoitti:
Vai ei työläisillä ole arvoa?! Laitetaanpa sinut ihan itseksesi raatamaan ruokasi eteen - ei ole viljelijää ohjaamassa traktoria, ei rekkakuskia kuskaamassa ruokia kauppoihin, ei kassavirkailijaa myymässä niitä sinulle, ei siivoojaa siivoamassa kaupan käytäviä, eikä varsinkaan KETÄÄN PYYHKIMÄSSÄ PERSETTÄSI VANHAINKODISSA!
Mieti sitä.(Sinua on aika helvetes kivaa ärsyttää.)
Sen vuoksi tarvitsen huonompaa yhteiskunta-ainesta joka pitää Minut vapaana raatamisesta ja kärsimyksestä jotta voisin kehitellä teorioita joihin dunaret eivät pysty. Samasta syystä se antiikin kirjallinen menestys johtui!israelin-tukija kirjoitti:
(Sinua on aika helvetes kivaa ärsyttää.)
Sen vuoksi tarvitsen huonompaa yhteiskunta-ainesta joka pitää Minut vapaana raatamisesta ja kärsimyksestä jotta voisin kehitellä teorioita joihin dunaret eivät pysty. Samasta syystä se antiikin kirjallinen menestys johtui!Yhteiskunta, jossa suurin osa voi pahoin, ei mielestäni ole toimiva, vaikka siellä kulttuuri kukoistaisikin.
Kuten sanoin, olet täällä ärsyttääksesi.
Tämä on muuten se Platonin näkemys unelmayhteiskunnasta...
israelin-tukija kirjoitti:
Niin Minunkin... Orjuuttaminen on kivaa :)
Monenkinlainen orjuuttaminen...
jokutyyppi19 kirjoitti:
Monenkinlainen orjuuttaminen...
Ei haaremi vaadi orjuutta... mutta olisi kivaa jos olisi orjia tekemässä töitäni sekä useita vaimoja joista yksi tekisi työni, toinen parantaisi yöni, kolmatta löisin ja neljännen laskuun söisin.
Kyllä orjuus on ihanaa oikein toteutettuna; tiede etenee koska tieteentekijöillä on aikaa tehdä läpimurtoja samalla kun roskaväki tekee osaamistaan vastaavaa työtä; tässä yhteiskunnassa ei olisi edes työttömyyttä!israelin-tukija kirjoitti:
Ei haaremi vaadi orjuutta... mutta olisi kivaa jos olisi orjia tekemässä töitäni sekä useita vaimoja joista yksi tekisi työni, toinen parantaisi yöni, kolmatta löisin ja neljännen laskuun söisin.
Kyllä orjuus on ihanaa oikein toteutettuna; tiede etenee koska tieteentekijöillä on aikaa tehdä läpimurtoja samalla kun roskaväki tekee osaamistaan vastaavaa työtä; tässä yhteiskunnassa ei olisi edes työttömyyttä!Ei haaremi itsessään vaadi orjuutta, mutta alistus on kiva lisäys. Tosin seksuaalisuudesta puhuttaessa myös orjuutetuksi tuleminen on ihan kiva ajatus...
Olen edelleen sitä mieltä, että myös naisella tulisi olla oikeus useaan puolisoon.
Itse asiassa sait ajatukseni liikkeelle... Jos ajatellaan yhteiskuntaa, jossa kaikkein älykkäimmät yksilöt tekevät vain ajatustyötä ja muut tekevät fyysisen työn. Sitten täytyy ajatella myös paria asiaa. Ensinnäkin näitä "orjia" ei saisi kohdella kaltoin. Näin varmistettaisiin reiluus ja myös se, ettei kapinaa välttämättä syty. Lisäksi näiden vain ajatustyötä tekevien yksilöiden pitää olla juurikin älynsä perusteella valittuja, jotta yhteiskunta toimisi. Itse asiassa tämä voisi jopa toimia...
Se ei silti olisi oikein. Saako seksuaalisesti turhautunut henkilö kaapata lapsen kunhan ei kohtele tätä huonosti?
icepicked kirjoitti:
Se ei silti olisi oikein. Saako seksuaalisesti turhautunut henkilö kaapata lapsen kunhan ei kohtele tätä huonosti?
Ei, mutta jos kyseinen lapsi työskentelisi bordellissa...
icepicked kirjoitti:
Se ei silti olisi oikein. Saako seksuaalisesti turhautunut henkilö kaapata lapsen kunhan ei kohtele tätä huonosti?
En varsinaisesti kannata ihmisten omistamista. Olisi vaan parempi, jos henkisesti lahjakkaat saisivat tehdä rauhassa ajatustyötä.
siilio kirjoitti:
En varsinaisesti kannata ihmisten omistamista. Olisi vaan parempi, jos henkisesti lahjakkaat saisivat tehdä rauhassa ajatustyötä.
Onhan nykymaailmassakin eri ihmisillä eri ammatit. Tätä jakoa voitaisiin vain hieman... korostaa...
jokutyyppi19 kirjoitti:
Onhan nykymaailmassakin eri ihmisillä eri ammatit. Tätä jakoa voitaisiin vain hieman... korostaa...
Mutta ajattelijankin on pakko joko käydä töissä tai saada jotain aikaan riittävän usein. Ensimmäisessä tapauksessa työ vie aikaa ajattelulta ja jälkimmäisessä ideoiden laatu laskee väkisin.
jokutyyppi19 kirjoitti:
Ei, mutta jos kyseinen lapsi työskentelisi bordellissa...
Mitä sitten? Lapsi ei voi antaa suostumusta seksiin, joten lapsi ei voi työskennellä laillisessa bordellissa.
siilio kirjoitti:
Mutta ajattelijankin on pakko joko käydä töissä tai saada jotain aikaan riittävän usein. Ensimmäisessä tapauksessa työ vie aikaa ajattelulta ja jälkimmäisessä ideoiden laatu laskee väkisin.
Jos henkilön ideat ovat selvästi tasokkaita, voidaan "ajatteluaikaa" lisätä huomattavasti.
icepicked kirjoitti:
Mitä sitten? Lapsi ei voi antaa suostumusta seksiin, joten lapsi ei voi työskennellä laillisessa bordellissa.
Ei tässä yhteiskunnassa...
jokutyyppi19 kirjoitti:
Jos henkilön ideat ovat selvästi tasokkaita, voidaan "ajatteluaikaa" lisätä huomattavasti.
Muttei tässä yhteiskunnassa. Elleivät ideat sitten ole liikeideoita tmv.
siilio kirjoitti:
Mutta ajattelijankin on pakko joko käydä töissä tai saada jotain aikaan riittävän usein. Ensimmäisessä tapauksessa työ vie aikaa ajattelulta ja jälkimmäisessä ideoiden laatu laskee väkisin.
Ajatella voi myös työkseen. Tutkijaksi voi kouluttautua. Pidän tyhmänä ihmistä, joka pitää itseään viisaana, mutta vaatii saada erityistä tunnustusta kotona löhöämisestä ja ajattelusta; (en tarkoita oikeaa tutkimusta!) sosiaaliturva on siihen riittävä.
jokutyyppi19 kirjoitti:
Ei tässä yhteiskunnassa...
Voiko sinun mielestäsi kymmenvuotias suostua harrastamaan seksiä aikuisen kanssa sen olematta hyväksikäyttö? Haluaisitko itse naida lapsia?
icepicked kirjoitti:
Ajatella voi myös työkseen. Tutkijaksi voi kouluttautua. Pidän tyhmänä ihmistä, joka pitää itseään viisaana, mutta vaatii saada erityistä tunnustusta kotona löhöämisestä ja ajattelusta; (en tarkoita oikeaa tutkimusta!) sosiaaliturva on siihen riittävä.
Hyvä pointti. Ehkä se orjuus ei olekaan tarpeellista.
icepicked kirjoitti:
Voiko sinun mielestäsi kymmenvuotias suostua harrastamaan seksiä aikuisen kanssa sen olematta hyväksikäyttö? Haluaisitko itse naida lapsia?
Voi.
Jälkimmäinen kysymys ei ole validi argumentti.jokutyyppi19 kirjoitti:
Hyvä pointti. Ehkä se orjuus ei olekaan tarpeellista.
Riippuu täysin siitä, minkälaisesta ajattelusta on kyse. Kun ajatellaan, niin jaottelu menee muutenkin näin paitsi että jotkut älyköt eivät etene ja jotkut yksilöt elävät yhteiskunnan siivellä.
siilio kirjoitti:
Riippuu täysin siitä, minkälaisesta ajattelusta on kyse. Kun ajatellaan, niin jaottelu menee muutenkin näin paitsi että jotkut älyköt eivät etene ja jotkut yksilöt elävät yhteiskunnan siivellä.
Sanokaa jos ette käsitä puheitani. Väsymys aiheuttaa sössöttämistä.
jokutyyppi19 kirjoitti:
Voi.
Jälkimmäinen kysymys ei ole validi argumentti.Tutkijat ovat kanssasi eri mieltä. Perustele väitteesi.
Se ei ollut argumentti vaan kysymys, jonka esitin, koska aiempi viestisi oli vihjaileva.jokutyyppi19 kirjoitti:
Voi.
Jälkimmäinen kysymys ei ole validi argumentti.Toki lapsi ei ole fyysisesti valmis yhdyntään, mutta muuten en näe ongelmaa, joten lapsi voi esim. ottaa suihin.
jokutyyppi19 kirjoitti:
Toki lapsi ei ole fyysisesti valmis yhdyntään, mutta muuten en näe ongelmaa, joten lapsi voi esim. ottaa suihin.
Minä näen ongelman siinä, että tämä vahingoittaa lapsen psyykettä.
"Jokainen aikuisen tai vanhemman lapseen osoittama suora tai epäsuora seksuaalissävytteinen kontakti on potentiaalisesti vahingollinen. Reaktio seksuaaliseen hyväksikäyttöön on yksilöllinen riippumatta hyväksikäyttötavasta tai sen kestosta ja laajuudesta." -trauma ja dissosiaatio -nettisivu
Prostituoituna toimiminen saattaa vahingoittaa myös aikuista henkisesti, joten kehittymättömän lapsen kokemat vahingot ovat moninkertaiset.icepicked kirjoitti:
Minä näen ongelman siinä, että tämä vahingoittaa lapsen psyykettä.
"Jokainen aikuisen tai vanhemman lapseen osoittama suora tai epäsuora seksuaalissävytteinen kontakti on potentiaalisesti vahingollinen. Reaktio seksuaaliseen hyväksikäyttöön on yksilöllinen riippumatta hyväksikäyttötavasta tai sen kestosta ja laajuudesta." -trauma ja dissosiaatio -nettisivu
Prostituoituna toimiminen saattaa vahingoittaa myös aikuista henkisesti, joten kehittymättömän lapsen kokemat vahingot ovat moninkertaiset.Täytyy kyllä myöntää, etten ymmärrä ihmisiä. :D
Minulla on kivaa. Ajatukset menevät jännästi ja silleen.icepicked kirjoitti:
Minä näen ongelman siinä, että tämä vahingoittaa lapsen psyykettä.
"Jokainen aikuisen tai vanhemman lapseen osoittama suora tai epäsuora seksuaalissävytteinen kontakti on potentiaalisesti vahingollinen. Reaktio seksuaaliseen hyväksikäyttöön on yksilöllinen riippumatta hyväksikäyttötavasta tai sen kestosta ja laajuudesta." -trauma ja dissosiaatio -nettisivu
Prostituoituna toimiminen saattaa vahingoittaa myös aikuista henkisesti, joten kehittymättömän lapsen kokemat vahingot ovat moninkertaiset.Mikä siinä seksuaalisuudessa on niin erityisen traumatisoivaa? Ja lapsen tulisi toki itse hakeutua alalle. Ja mielellään käydä työpaikkapsykiohenkilöllä.
jokutyyppi19 kirjoitti:
Mikä siinä seksuaalisuudessa on niin erityisen traumatisoivaa? Ja lapsen tulisi toki itse hakeutua alalle. Ja mielellään käydä työpaikkapsykiohenkilöllä.
Täytyykö vääntää rautalangasta?
LAPSI EI OLE HENKISESTI TARPEEKSI KEHITTYNYT. Hän ei voi itsenäisesti päättää hakeutuvansa alalle, jolla työskenteleminen vahingoittaa monen aikuisenkin psyykettä. Työpaikkapsykologi ei auta mitään, jos traumaattista kokemusta toistetaan joka päivä.
"Niin Minunkin... Orjuuttaminen on kivaa :) "
"Niin Minunkin orjuuttaminen on kivaa. :)"Kiitos tästä Kurpizza....
Orjuuttaminen on jossain määrin kivaa ;) tietäkää etten ole varma pitäskö mun kääntää tää pervoksi, tosi pervoksi vai jättää kääntämättä miksikää.....
No siis en tosiaankaa pidä tästä työvoimaorja hommasta yhtää, koska ihmiset kuolee siihen ja se on pakotettua ja halventavaa jnejnejn.
Mutta seksiorja tietyissä rajoissa on kyllä kutkuttavaa.....siis jos henkilö joka on seksiorjana on itse suostunut siihen ja osapuolet ovat sopineet ja tietävät rajat.
Mutta siinäki menee mun mielestä yleinen raja et molemmat ovat yli 16v.
Molemmat ovat joko yli tai alle 18v.
Ja siitä on sovittu.siilio kirjoitti:
Minun haaveessani työvoimaorjia kohdeltiin hyvin.
EI se sillo nii paha oo jos niitä kohellaa hyvi ja ne on suht tyytyväisiä oloihinsa.
siilio kirjoitti:
Minun haaveessani työvoimaorjia kohdeltiin hyvin.
He ovat silti orjia! He ovat toisen omaisuutta, eivätkä voi valita toisin! Se on ihmisoikeuksien julistuksen vastaista.
Oceanin mainitsema seksiorjuus eli käytännössä S/M-seksi on suostuvaisten osapuolten välillä ok, mutta oikea seksiorjuus ei.icepicked kirjoitti:
He ovat silti orjia! He ovat toisen omaisuutta, eivätkä voi valita toisin! Se on ihmisoikeuksien julistuksen vastaista.
Oceanin mainitsema seksiorjuus eli käytännössä S/M-seksi on suostuvaisten osapuolten välillä ok, mutta oikea seksiorjuus ei.Niihä mie sanoin.
icepicked kirjoitti:
He ovat silti orjia! He ovat toisen omaisuutta, eivätkä voi valita toisin! Se on ihmisoikeuksien julistuksen vastaista.
Oceanin mainitsema seksiorjuus eli käytännössä S/M-seksi on suostuvaisten osapuolten välillä ok, mutta oikea seksiorjuus ei.Hassua, että juuri sinä vastustat noin kiivaasti trotskilainen. Minun ajatukseni oli muuten täysin kommunistinen, paitsi että siellä olivat ne ajattelijat, jotka tekevät vain ajatustyötä. Nämä "orjat" eivät oikeastaan ole muuten orjia, paitsi että heidän on pakko tehdä työtä elääkseen, joka on täysin järkevä ratkaisu. Oikaiskaa jos olen väärässä.
siilio kirjoitti:
Hassua, että juuri sinä vastustat noin kiivaasti trotskilainen. Minun ajatukseni oli muuten täysin kommunistinen, paitsi että siellä olivat ne ajattelijat, jotka tekevät vain ajatustyötä. Nämä "orjat" eivät oikeastaan ole muuten orjia, paitsi että heidän on pakko tehdä työtä elääkseen, joka on täysin järkevä ratkaisu. Oikaiskaa jos olen väärässä.
Kommunistina kannatan tasa-arvoa. "Huonommaksi" tuomitun osan orjuuttaminen "paremman" osan laiskottelun mahdollistamiseksi on kapitalismissakin läsnä eikä vastaa minun käsitystäni tasa-arvosta. Sinun järjestelmässäsi jakaja olisi äly, kapitalismissa se on raha. Tuo ei olisi kommunismia vaan jonkinlainen perverssi neuvostososialismin/stalinismin ja kapitalismin yhdistelmä.
Kenellä olisi valta tuomita toinen orjaksi? Sinullako? Entä jos se ei olisikaan sinulla, vaan sinut tuomittaisiin pakkotyöhön?icepicked kirjoitti:
Kommunistina kannatan tasa-arvoa. "Huonommaksi" tuomitun osan orjuuttaminen "paremman" osan laiskottelun mahdollistamiseksi on kapitalismissakin läsnä eikä vastaa minun käsitystäni tasa-arvosta. Sinun järjestelmässäsi jakaja olisi äly, kapitalismissa se on raha. Tuo ei olisi kommunismia vaan jonkinlainen perverssi neuvostososialismin/stalinismin ja kapitalismin yhdistelmä.
Kenellä olisi valta tuomita toinen orjaksi? Sinullako? Entä jos se ei olisikaan sinulla, vaan sinut tuomittaisiin pakkotyöhön?Älykkäät eivät laiskottelisi. He tekisivät ajatustyötä maailman parantamiseksi. Ja jos eivät tekisi, heidät pudotettaisiin työläiseksi, jotta yhteiskunta toimisi. Myös työläinen voi kohota parempaan asemaan osoittamalla älynlahjoja.
Koska "orjiakaan" ei kohdella huonosti, en näe syytä sille, miksen voisi olla siinäkin asemassa. (Pidänhän myös fyysisestä työstä joissain määrin.) Veikkaisin kuitenkin (huom. Veikkaan), että kuuluisin älykkäiksi luokiteltuihin ihmisiin.
Älykkyys päätetään joko testillä tai ihminen voi osoittaa älykkyytensä keksimällä jotain hienoa.
En ole vielä keksinyt hallintojärjestelmää, joka on ongelma.- Kurpizza_
siilio kirjoitti:
Älykkäät eivät laiskottelisi. He tekisivät ajatustyötä maailman parantamiseksi. Ja jos eivät tekisi, heidät pudotettaisiin työläiseksi, jotta yhteiskunta toimisi. Myös työläinen voi kohota parempaan asemaan osoittamalla älynlahjoja.
Koska "orjiakaan" ei kohdella huonosti, en näe syytä sille, miksen voisi olla siinäkin asemassa. (Pidänhän myös fyysisestä työstä joissain määrin.) Veikkaisin kuitenkin (huom. Veikkaan), että kuuluisin älykkäiksi luokiteltuihin ihmisiin.
Älykkyys päätetään joko testillä tai ihminen voi osoittaa älykkyytensä keksimällä jotain hienoa.
En ole vielä keksinyt hallintojärjestelmää, joka on ongelma.Mutta kuka vahtisi tuon toteutumista?
- Karpaloasuolta
Kurpizza_ kirjoitti:
Mutta kuka vahtisi tuon toteutumista?
Nykyään meillä on raha, ja tavaroilla sekä palveluilla arvo. Mitä enemmän rahaa sitä enemmän valtaa. Toki köyhästä kodista voi ponnistaa ministeriksi asti ja saada nimensä historiaan, mutta yleensä rahalla voi lobata enemmän ja maksaa avustajille, jotka tekevät työt - vaikka lahjonnalla. Rahan arvo myös määritetään, joten sitä ei tempaista hatusta ja paineta kuin tuosta noin vain, paitsi usassa.
Eli raha - arvo - valta.
Ennen valtio kontrolloi rahaa, nyt sen tekevät pankit ym. koulutussektori saattaisi haluta lisää valtaa, jos raha korvattaisiin tiedonpisteillä, jolloin koululaitoksen haluaisivat määritellä arvon tiedolle eli rahalle.
Yksi mahdollisuus olisi palauttaa ja hajauttaa arvojen määrittelyä. Esim. valtio määrittää kansalaisuuden arvon, koulutus ja tutkimuslaitokset koulu että tutkimusarvot, työelämä työn arvon ja tavaroiden ja palveluiden arvon yritysmaailma (ei pelkästään globaalit suuryritykset).
Käytännössä kansallisuudeltaan ei tarvitse määrittää rahallista arvoa vaan oikeudet ja velvollisuudet. Esim. kansalaispalkka maksetaan kansalaiselle, ja kansalaisuuden saa joko syntyessään ja eläessään Suomessa, työskenneltyään 10 vuotta Suomessa, työskenneltyään Suomessa 2 vuotta ja kasvatettuaan Suomessa syntyneet omat lapset 15 vyotiaaksi Suomessa. Jne.
Koulumenestys kerryttäisi pisteitä, joilla voi sijoittua vaikka ajatteluun tai rappariksi. Työkokemus rapparin apulaisena kerryttäisi työpisteitä jolloin ei katsota pärstää vaan pisteitä, joiden määrittelyssä ei ole tulkinnan varaa. Lasketaan vaikka vuosissa, sillä työ tekijäänsä opettaa eikä rapparin välttämättä pidä dokumentoida kaikkia eri taitoja mitä apulainen on oppinut. Näin rappariapuöainen pääsee helpommin rappariksi kuin maisteri luonnontieteiden alalta.
Avoin korkeakoulu tarjoaisi kaikille halukkaille alkukurssit ja karsintaa verkko-opintoina. Jokaisella olisi mahdollisuus paneutua ajattelun maailmaan. Rappariksi pitäisi tehdä käytännössä työtä, jolloin koulunpenkiltä tulisi harjoittelua vain suppealle joukolle ihmisiä. Toki luonnontieteiden maisteri voi suorittaa teoriat rakennusalalta, rakentaa omin voimin talon ja rapata sen, samalla naapurin ja kolmannen, kunhan koululaitoksen edustaja käy tarkistamassa, ja saada näin ammatillisia pisteitä rappariksi.
Tietyllä tavalla ei siis tarvitsisi enää laskea rahaa kun voi laskea kuinka paljon voi maapallo tuottaa ruokaa ja kuinka paljon voi sillä ihmisiä ruokkia. Nyt ylilihavat ovat jo sairaalloisen lihavia ja syövät monen nälkää näkevän puolesta sekä paskovat sen ulos melkein nautinnon halusta. Sama on rahan kanssa. Sairaalloisen rikkaat köyhdyttävät maapalloa ja pilaavat sekä tuhoavat monen ihmisen elämää.
Kontrollointi siis alkaa vaaleista Suomessa. Sitten tulee kansalaistoiminta ja mielipiteet. Lopuksi voi kukin äänestää jaloillaan vaikka nälkälakoilla. Pelkkä kiistely ei oikein johda mihinkään. Valitse siis tarkoin se puolue ja henkilö, jolle annat äänesi. Osa ei välitä vaan äänestää muista syistä. Kuinka pitkään voi omantunnon äänestäjä äänestää saamatta muutosta ja missä vaiheessa pitää tyhmemmänkin alkaa arvioimaan kenellä on suurin painoarvo ja keinot vallan käyttöön.
Ainiin... Liittovaltion kannattajat ja vapaakauppasopimuksen puolella olevat käytännössä kannattavat vallan luovuttamista pois Suomesta. Samaan kastiin kuuluvat parlamentaarisesta edustuksesta puhuvat, ts. ne jotka kannattavat puoluevaaleja, valitsijamies järjestelmää... Tämän skenaarion jälkeen suomalainen ei enää käytä ääntänsä vallan painona vaan mielipiteen. Puolueet ja EUn liittovaltio päättävät asioista eikä suomalainen voi tehdä muuta kuin purra huulta. Itsenäinen Suomi takaisi parhaimman päätösvallan suomalaiselle omista asioistaan. Kurpizza_ kirjoitti:
Mutta kuka vahtisi tuon toteutumista?
Toteutumista vahtisi jonkinlainen hallitus. Ongelma onkin se, etten vielä tiedä, millainen.
siilio kirjoitti:
Toteutumista vahtisi jonkinlainen hallitus. Ongelma onkin se, etten vielä tiedä, millainen.
Niin millainen hallitus ei ryhtyisi ajamaan pelkästään omaa etuaan muiden kustannuksella.... -.-
siilio kirjoitti:
Älykkäät eivät laiskottelisi. He tekisivät ajatustyötä maailman parantamiseksi. Ja jos eivät tekisi, heidät pudotettaisiin työläiseksi, jotta yhteiskunta toimisi. Myös työläinen voi kohota parempaan asemaan osoittamalla älynlahjoja.
Koska "orjiakaan" ei kohdella huonosti, en näe syytä sille, miksen voisi olla siinäkin asemassa. (Pidänhän myös fyysisestä työstä joissain määrin.) Veikkaisin kuitenkin (huom. Veikkaan), että kuuluisin älykkäiksi luokiteltuihin ihmisiin.
Älykkyys päätetään joko testillä tai ihminen voi osoittaa älykkyytensä keksimällä jotain hienoa.
En ole vielä keksinyt hallintojärjestelmää, joka on ongelma.Kuinka tämän ajatus"työn" toteutumista valvottaisiin? Ei toki ole tasapuolista, jos orjia kytätään jatkuvasti mutta "ylimystöä" ei. Lisäksi huomautan, että on muitakin töitä kuin ruumiilliset työt, ja että lääkäriksi kouluttautumiseen vaaditaan älyä, mutta lääkärit eivät välttämättä kehitä uusia ajatuksia tai keksintöjä.
Pistejärjestelmä kuulostaa hankalalta käsittää ja käsitellä. Tarvitsisimme varmasti tuhansia virkahenkilöitä valvomaan niinkin abstraktien saavutusten kuin pisteiden kertymistä.icepicked kirjoitti:
Kuinka tämän ajatus"työn" toteutumista valvottaisiin? Ei toki ole tasapuolista, jos orjia kytätään jatkuvasti mutta "ylimystöä" ei. Lisäksi huomautan, että on muitakin töitä kuin ruumiilliset työt, ja että lääkäriksi kouluttautumiseen vaaditaan älyä, mutta lääkärit eivät välttämättä kehitä uusia ajatuksia tai keksintöjä.
Pistejärjestelmä kuulostaa hankalalta käsittää ja käsitellä. Tarvitsisimme varmasti tuhansia virkahenkilöitä valvomaan niinkin abstraktien saavutusten kuin pisteiden kertymistä.Näitä kahta ongelmaa en olekaan vielä miettinyt... alan kehitellä ratkaisua heti saatuani ensin ruokaa... olettaen toki, että minulla on siinä vaiheessa ajatteluaikaa.
- HeKeKee'd
Onhan se orjuus ei-orjan mielestä kivaa. Mutta jos Herre joutuisi kykkimään naurispellolla Trotskin piikkiin, niin en usko että tällainen kauaa olisi järkevä ratkaisu.
Se ei todellakaan olisi järkevä ratkaisu koska kuulun edellä mainittuun ylempään yhteiskunta-ainekseen, sillä olenhan puhdas rotuinen suomenruotsalainen mies!
israelin-tukija kirjoitti:
Se ei todellakaan olisi järkevä ratkaisu koska kuulun edellä mainittuun ylempään yhteiskunta-ainekseen, sillä olenhan puhdas rotuinen suomenruotsalainen mies!
Näköjään olet myös sellainen puhdasrotuinen suomenruotsalainen mies, joka ei osaa yhdyssanoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693120Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242111- 232044
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901885Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?721587Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261346Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371242- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188