Ruotsalainen poliitikko antoi juuri haastattelussa ymmärtää että järkevintä olisi sukellusveneen löydyttyä jättää kertomatta kansalle siitä sukellusveneestä ja päästää se menemään ja lähettää hiljainen nootti Venäjälle jotta välit pysyisivät hyvänä.
Ja Ruotsin piti olla vapaan sanan, demokratian ja vapaan median ruumiillistuma?
Voi vaan kuvitella että JOS sieltä Nammajauresta olisi löydetty jotakin niin sen kohtalo mediassa olisi täysin identtinen venäläisen sukellusveneen kanssa.
Kansallisen edun nimissä ei kerrota. Näinhän ne toimii miltei kaikki maat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Kansallisen edun nimissä julistettiin Roswellikin pysyvästi salaiseksi 1982 korkeimmassa oikeudessa.
Suomikaan ei enää kerro venäläiskoneiden tunnistuslennoista koska ei halua että suomessa puhutaan pahaa venäjästä. Hys hys vaan niin kansa on taas tyytyväinen ja peloton ja suorittaa työnsä rauhallisin mielin kantaen kortensa kekoon.
Julistan tämän viestin salaiseksi 20.10.2014 kello 21.27.
Jatkakaa töitänne, kiristäkää vöitänne ja nukkukaa hyvin öitänne. 8)
Isoveli valvoo puolestanne.
Ruotsi päästi sukellusveneen menemään?
21
153
Vastaukset
- USOlaivueenKomentaja
Kerrottaisiinko kansallisen edun nimissä , jos kyseessä olisikin vedenalainen alieenien
alus ?
(Kysyn, ennenkuin alkaa narina siitä, että avaus ei liity ufoihin, siis lentäviin objekteihin)- ei kerrottaisi koska
Nammajaureen putosi tunnistamaton lentävä objekti eli ufo silminnäkijöiden mukaan. Hommahan menisi niin että svenssonit pitäisivät pikapalaverin jossa punnittaisiin onko objektista hyötyä tai haittaa ja jos on niin se tulee salata kansallisen edun nimissä. Ei ole mitään syytä mennä kertoilemaan kansalle että "meilläpäs onkin ufo tutkittavana mutta emme kerro siitä nyt enempää". Siitähän olisi haittaa sekä kansalle että hallitukselle. Hyödyt valtiolle ja pelko ja epätieto pois kansalta. Siinäpäs ne syyt.
- Hyssssst!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102118767417_uu.shtml
Suomikin osaa olla hiljaa. Jos ollaan hiljaa kansallisen edun nimissä niin eikös sitä voisi kutsua salailuksi?Se on tällaista me-tiedämme-missä-ne-liikkuvat-mutta-emme-halua-että-ne-sitä-tietävät -peliä.
Ymmärrettävää salailua.- toisinperin?
kekek-kekek kirjoitti:
Se on tällaista me-tiedämme-missä-ne-liikkuvat-mutta-emme-halua-että-ne-sitä-tietävät -peliä.
Ymmärrettävää salailua.Entäs jos se on tällaista me-tiedämme-että-ufoja-on-ja-missä-ne-on-mutta-emme-halua-että-kansa-tietää-peliä.
Onkos sekin ymmärrettävää salailua?
Skeptismi ei tunne salailua ja olet nyt mukavuusalueesi ulkopuolella kekek-kekek koska toinen salailu on mielestäsi ymmärrettävää mutta toista ei voi olla olemassa koska se on mielestäsi mahdotonta. - --------------------
toisinperin? kirjoitti:
Entäs jos se on tällaista me-tiedämme-että-ufoja-on-ja-missä-ne-on-mutta-emme-halua-että-kansa-tietää-peliä.
Onkos sekin ymmärrettävää salailua?
Skeptismi ei tunne salailua ja olet nyt mukavuusalueesi ulkopuolella kekek-kekek koska toinen salailu on mielestäsi ymmärrettävää mutta toista ei voi olla olemassa koska se on mielestäsi mahdotonta.Sukellusveneistä on todisteita että niitä on olemassa.
toisinperin? kirjoitti:
Entäs jos se on tällaista me-tiedämme-että-ufoja-on-ja-missä-ne-on-mutta-emme-halua-että-kansa-tietää-peliä.
Onkos sekin ymmärrettävää salailua?
Skeptismi ei tunne salailua ja olet nyt mukavuusalueesi ulkopuolella kekek-kekek koska toinen salailu on mielestäsi ymmärrettävää mutta toista ei voi olla olemassa koska se on mielestäsi mahdotonta.Ns. UFO-salailu, jos sitä on, saattaa hyvinkin liittyä juuri sotilasasioihin. Ei niin, että niissä UFO-havainnnoissa olisi sinänsä jotain salattavaa, vaan että paljastamalla jostain UFO-havainnosta jotain paljastettaisiin jotain mitä ei haluttaisi paljastaa, esim. omasta tai oletetun vihollisen sotilastiedustelusta ja -teknologiasta.
Ymmärrettävää salailua.- salkkarit!
kekek-kekek kirjoitti:
Ns. UFO-salailu, jos sitä on, saattaa hyvinkin liittyä juuri sotilasasioihin. Ei niin, että niissä UFO-havainnnoissa olisi sinänsä jotain salattavaa, vaan että paljastamalla jostain UFO-havainnosta jotain paljastettaisiin jotain mitä ei haluttaisi paljastaa, esim. omasta tai oletetun vihollisen sotilastiedustelusta ja -teknologiasta.
Ymmärrettävää salailua.Ainahan te toitotatte että puheet salailusta ovat "salkkaripiirien" juttuja ja hallitukset eivät salaile mitään. Mites ne nyt yhtäkkiä sitten ymmärrettävästi salailevatkin ja vieläpä ymmärrettävästi? Ette kai ole liittyneet salkkaripiireihin?
salkkarit! kirjoitti:
Ainahan te toitotatte että puheet salailusta ovat "salkkaripiirien" juttuja ja hallitukset eivät salaile mitään. Mites ne nyt yhtäkkiä sitten ymmärrettävästi salailevatkin ja vieläpä ymmärrettävästi? Ette kai ole liittyneet salkkaripiireihin?
Te?
Minä puhun nyt ja aina vain omasta puolestani.
Se yksikin UFO-tapaus Suomenlahdella, missä se eläkkeelle jäänyt armeijan syväkurkku kiekui tietonsa julkisuuteen. Armeijahan taisi hieman hermostua siitä kun paljastettiin minkälaista amerikkalaista infrakuvaustekniikkaa sillä on käytössä.- salailu ja salailu
salkkarit! kirjoitti:
Ainahan te toitotatte että puheet salailusta ovat "salkkaripiirien" juttuja ja hallitukset eivät salaile mitään. Mites ne nyt yhtäkkiä sitten ymmärrettävästi salailevatkin ja vieläpä ymmärrettävästi? Ette kai ole liittyneet salkkaripiireihin?
Salkkarien salailut eroavat vähän reaalimaailman salailusta. Ne ovat pääosin hourupäiden keksintöä, jossa ei ole mitään järkeä.
- ed-ward
salailu ja salailu kirjoitti:
Salkkarien salailut eroavat vähän reaalimaailman salailusta. Ne ovat pääosin hourupäiden keksintöä, jossa ei ole mitään järkeä.
Aivan kuten kaikki oli hourupäiden keksintöä nsa/nro kansalaisten massiivisesta vakoilusta ennen Edward Joseph Snowdenia.
Ei mitään järkeä ole salkkareiden salailuissa? ed-ward kirjoitti:
Aivan kuten kaikki oli hourupäiden keksintöä nsa/nro kansalaisten massiivisesta vakoilusta ennen Edward Joseph Snowdenia.
Ei mitään järkeä ole salkkareiden salailuissa?Eikös se hourupäiden mielestä ole yksi lysti mitä teknisiä reaalimaailman keinoja vakoiluun käytetään, kun aivojansa kuitenkin etänä luetaan kuin avointa kirjaa, ja mieltänsäkin hallitaan?
salkkarit! kirjoitti:
Ainahan te toitotatte että puheet salailusta ovat "salkkaripiirien" juttuja ja hallitukset eivät salaile mitään. Mites ne nyt yhtäkkiä sitten ymmärrettävästi salailevatkin ja vieläpä ymmärrettävästi? Ette kai ole liittyneet salkkaripiireihin?
Ja kun sanoin että sotilas- ja tiedusteluelinten salailu on ymmärrettävää, en puuttunut mitenkään asian moraaliseen puoleen, eli, että onko se salailu hyväksyttävää vai ei.
Onhan sekin ymmärrettävää, että rosvo oikeudessa peittelee, eli salailee, tekojaan, saadakseen ehkä pienemmän tuomion.
- aewrsgtk
Mutta siis eihän mikään maa salaa kansalta mitään. Ikinä eihän? Minusta he kertovat kaiken heti!
- Blue eye
Kyllä kaikki toitotetaan samantien somessa. Näin ei jää kenellekkään mitään epäilyjä koska kaikki on rehellisesti kerrottu.
- 4evolution
jo 1980 luvulla neuostoliitto kartoitti ruotsin rannikon, joskus oli doku missä muutamat kertoivat miten he operoivat yhden hengen sukellusveneillä ruotsin rannikolla. saivat hyviä palkkioita onnistumisistaan.
voi olla että tiedot siltäajalta on menneet hukkaan ja nyt kartoitetaan uudestaan ;o
uskon kyseessä olevan vain ruotsi suomi natotuksen ja russofobian ylläpitämisen.
jos olisi ufo/uso asia kyseessä ei siellä päiväkausia pyörittäisi, ymmärtäisivät ettei ole keinoja eikä tekniikkaa niitä vastaan. - Mobutu ze ze zeko
Mitä niin kiinnostavaa Sveduissa olisi että siellä uhvoja/usoja pyörisi? Eiköhän kyseessä ollut tosiaan kampanja puolustusmäärärahojen nostamiseksi. Jahdattiin keksittyä olematonta sukellusvenettä.
- Mobutok
Nyt oli puhetta hallitusten salailusta. Ei hellis tarkoittanut että siellä nyt usoa jahdattaisiin vaan sitä että valtiot eivät kansalle mitään kerro oli kyseessä sitten sukellusvene tai ufo. Se on sitä ymmärrettävää salailua kait.
- Mobutu ze ze zeko
Koko jupakka oli vain yritys nostaa Ruotsin puolustusmäärärahoja.
- Matkija apinana
jos mitään venäläistä ei löydykkään vaan ihan muunmaalaista porukkaa tms niin sitäkään ei voitaisi taviksille kertoa koska on jo etukäteen keretty syyttää, otsikoida ja lööpittää mediassa ja kaikkialla mahtipontisesti :D
eli yleensäkkään nois kovermentti ja media asiois jos on keretty etukäteen antaa lausuntoja,syytellä jne jne, niin ei tietenkään sitä voi sit julkaista/kertoo jos asia ei ollutkaan niin kuin viralliset viranomaiset yms sanoi ja väitti.. johan ton alyää tyhmin tampio maalaisjärjelläkin :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682941Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha232065- 232024
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891845Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181