Täältä eräästä kunnasta sitä ei saa pajapihdeilläkään. Rakennustoimisto ei ota kantaa ja lyö luurin korvaan. Eikös vahvistettu asemakaava ole julkinen asiakirja? Mistä hemmetistä sen saan ja paljonko joudun maksamaan?
voiko kunta salata asemakaavan?
kaivan esiin1!!!?
22
304
Vastaukset
- doido
Mitähän oikein haluat saada esiin? tarkenna vähän.
- tompeli
Ei puhelimessa voi katsella
Mene kunnantoimistoon ja pyydä kaava nähtäville
Varmasti näyttävät - outoa?
Asuinaluueni vahvistetun asemakaavan. Nämä tiedot pitäisi saada, vaikka ei sattuisi asumaan kunnan rakennustoimiston vieressäkään. Tästä eräästä kunnasta tämän alueen asemakaavaa ei saa. Se on jotenkin oudosti "hävitetty, piilotettu"?
Paikkakunnalla asuva kysyjä saa luurin korvaan ja muilta paikkakunnilta tietoa ei ole mahdollista saada? Ei tämä voi olla nykyaikaa? Maanmittauslaitoksen karttahuilla kaikki voivat hakea tonttipiirroksia, mistä tahansa. Olen ymmälläni, kuinka asemakaava, joka on vahvistettu vuosikausia sitten voidaan piilottaa? - KokemusK
outoa? kirjoitti:
Asuinaluueni vahvistetun asemakaavan. Nämä tiedot pitäisi saada, vaikka ei sattuisi asumaan kunnan rakennustoimiston vieressäkään. Tästä eräästä kunnasta tämän alueen asemakaavaa ei saa. Se on jotenkin oudosti "hävitetty, piilotettu"?
Paikkakunnalla asuva kysyjä saa luurin korvaan ja muilta paikkakunnilta tietoa ei ole mahdollista saada? Ei tämä voi olla nykyaikaa? Maanmittauslaitoksen karttahuilla kaikki voivat hakea tonttipiirroksia, mistä tahansa. Olen ymmälläni, kuinka asemakaava, joka on vahvistettu vuosikausia sitten voidaan piilottaa?MItä oikein tarkoitat sillä että kaavaa ei saa ja se on "piilotettu"? Etko siis saa kopioita kaavakartasta ja kaavamääräyksistä vaikka sellaisen haluat tilata ja olet valmis maksamaan normaalit toimituskulut? Vai mitä tarkoitat?
- rikosilmoitus---
outoa? kirjoitti:
Asuinaluueni vahvistetun asemakaavan. Nämä tiedot pitäisi saada, vaikka ei sattuisi asumaan kunnan rakennustoimiston vieressäkään. Tästä eräästä kunnasta tämän alueen asemakaavaa ei saa. Se on jotenkin oudosti "hävitetty, piilotettu"?
Paikkakunnalla asuva kysyjä saa luurin korvaan ja muilta paikkakunnilta tietoa ei ole mahdollista saada? Ei tämä voi olla nykyaikaa? Maanmittauslaitoksen karttahuilla kaikki voivat hakea tonttipiirroksia, mistä tahansa. Olen ymmälläni, kuinka asemakaava, joka on vahvistettu vuosikausia sitten voidaan piilottaa?Nyt vasta on saatavissa-pari päivää sitten! Nyt on helppo ymmärtää, miksi se on laittomasti salattu ja nyt on piirretty paksuilla tusseilla jälkikäteen epämääräisiä sotkuja.
Ei ihmisiä näin saa huijjata. Kyllä rajapyylkit salaakin otettujen tie-katualueiden rajamerkit pitää saattaa tontinomistajien tietoon sentilleen. Ei toisten aluetta voi paksulla epämääräisellä tussikynällä poistaa. Näennäenen jälkikäteen tehty asemakaavapiirros on RIKOS!
Tässä kunnassa on menetelty näin.
Kerron kunnan nimen julkisuuteen, jos tolkkua ei tule. - NäinMeillä
rikosilmoitus--- kirjoitti:
Nyt vasta on saatavissa-pari päivää sitten! Nyt on helppo ymmärtää, miksi se on laittomasti salattu ja nyt on piirretty paksuilla tusseilla jälkikäteen epämääräisiä sotkuja.
Ei ihmisiä näin saa huijjata. Kyllä rajapyylkit salaakin otettujen tie-katualueiden rajamerkit pitää saattaa tontinomistajien tietoon sentilleen. Ei toisten aluetta voi paksulla epämääräisellä tussikynällä poistaa. Näennäenen jälkikäteen tehty asemakaavapiirros on RIKOS!
Tässä kunnassa on menetelty näin.
Kerron kunnan nimen julkisuuteen, jos tolkkua ei tule.Asemakaavakartta ei yksin vahvista tonttien rajoja. Tonttien rajat muodostuvat tontin muodostamisessa jossa jokaisen rajapyykin paikka vahvistetaan. Jokaisella rajapyykillä on oma koordinaattinsa. Kukaan ei voi muutella rajoja vain piirtelemällä "paksuja viivoja" asemakaavakarttaan.
Jokaisesta tontista on kaava-alueella saatavissa erillinen tonttikartta josta ilmenevät tontin rajat, rajojen pituudet, rajapyykit ja pinta-alat. - NäinMeillä
rikosilmoitus--- kirjoitti:
Nyt vasta on saatavissa-pari päivää sitten! Nyt on helppo ymmärtää, miksi se on laittomasti salattu ja nyt on piirretty paksuilla tusseilla jälkikäteen epämääräisiä sotkuja.
Ei ihmisiä näin saa huijjata. Kyllä rajapyylkit salaakin otettujen tie-katualueiden rajamerkit pitää saattaa tontinomistajien tietoon sentilleen. Ei toisten aluetta voi paksulla epämääräisellä tussikynällä poistaa. Näennäenen jälkikäteen tehty asemakaavapiirros on RIKOS!
Tässä kunnassa on menetelty näin.
Kerron kunnan nimen julkisuuteen, jos tolkkua ei tule."Näennäenen jälkikäteen tehty asemakaavapiirros on RIKOS!"
Ei ole olemassa mitään jälkikäteen tehtyjä asemakaavapiirustuksia. On vain joko vahvistettuja asemakaavoja tai vahvistamattomia asemakaavoja jotka eivät siis ole (vielä) voimassa. - ketunjälkiä.
NäinMeillä kirjoitti:
Asemakaavakartta ei yksin vahvista tonttien rajoja. Tonttien rajat muodostuvat tontin muodostamisessa jossa jokaisen rajapyykin paikka vahvistetaan. Jokaisella rajapyykillä on oma koordinaattinsa. Kukaan ei voi muutella rajoja vain piirtelemällä "paksuja viivoja" asemakaavakarttaan.
Jokaisesta tontista on kaava-alueella saatavissa erillinen tonttikartta josta ilmenevät tontin rajat, rajojen pituudet, rajapyykit ja pinta-alat.Niinhän sen pitäisi olla, vaan, kun ei ole. Asemakaavan mukaan katu on erikohdassa, kuin käytännössä ja rakennus on kadun päällä. Vahvistettua asemakaavaa ei siis ole noudatettu edes tältäkään osin, eikä muiltakaan osin. Teitä ja kadunpätkiä on kaavoittamattomilla alueilla ja paikat, missä katujen ja kulkuteiden pitäisi kaavan mukaan olla ovat "unohtuneet" toteuttaa.
- NäinMeillä
ketunjälkiä. kirjoitti:
Niinhän sen pitäisi olla, vaan, kun ei ole. Asemakaavan mukaan katu on erikohdassa, kuin käytännössä ja rakennus on kadun päällä. Vahvistettua asemakaavaa ei siis ole noudatettu edes tältäkään osin, eikä muiltakaan osin. Teitä ja kadunpätkiä on kaavoittamattomilla alueilla ja paikat, missä katujen ja kulkuteiden pitäisi kaavan mukaan olla ovat "unohtuneet" toteuttaa.
"Niinhän sen pitäisi olla, vaan, kun ei ole. Asemakaavan mukaan katu on erikohdassa, kuin käytännössä ja rakennus on kadun päällä. Vahvistettua asemakaavaa ei siis ole noudatettu edes tältäkään osin, eikä muiltakaan osin."
Itse asiassa kaava ei sinällään määrää olemassaolevien katujen tai rakennusten paikkoja vaan asemakaava määrää eri asemakaavamääräysten alaiset alueet. Kaava siis kertoo mitä ja mihin saa nyt rakentaa kun jotain uutta tehdään. Tämä voi olla ristiriidassa sen kanssa, mikä on nyt vallitseva tilanne. Vasta jos rakennetaan uutta tai muutetaan vanhaa, pitää voimassa olevaa kaavaa noudattaa.
" Teitä ja kadunpätkiä on kaavoittamattomilla alueilla ja paikat, missä katujen ja kulkuteiden pitäisi kaavan mukaan olla ovat "unohtuneet" toteuttaa."
Kaava ei määrää toteuttamaan mitään teitä, se vain näyttää mihin ne pitää ja voi linjata kun uutta joskus tehdään.
Ja kuten sanoin, myös katujen osalta nykytilanne voi poiketa siitä mitä uusi kaava sanoo.
- kiitos asiallisesta
Olisikohan asia ymmärrettävissä näin.? Katu ja tiepätkät ovat nyt "vanhojen lehmipolkujen kohdilla", siis vuodelta 1998. Ne on vaan tehty ketään kuulematta. Nyt kun yksi tontti myydään ja sinne tietysti tarvitaan kulkuyhteys, niin katu pitäisi siirtää asemakaavaan osoitettuun kohtaan? Siis nykyinen katu on hutaistu tosta vaan ja ulkorakennuskin on tuon kaavaan merkityn katualueen päällä. Kun tontille haetaan rakennuslupaa, niin pitääkö katu siirtää asemakaavan edellyttämälle paikalle ja entisen kadun päällä osittain oleva ulkorakennus purkaa?
Tästä seuraa melkoinen dominovaikutus useille tonteille ja mielestäni kaavaa pitäisi noudattaa, jotta kaikkien tonttien omistajien lailliset oikeudet toteutuisivat.
Pienssä kunnassa salailu ja epämääräiset juorut aiheuttavat mielipahaa. Haluan vain rehellisyyttä ja avoimuutta, sekä kaikille naapureille, että myös itselleni.
Voiko olla mahdollista että, kun v.1988 naapuri on ostanut pankin omistaman talon, josta pankki lohkaisi itselleen nyt myynnissä olevan rantatontin, että laillisesti tehdyissä kaupoissa myyjä, tässätapauksessa paikallispankki, ei olisi informoinut ostajaa siitä, että ulkorakennus joudutaan purkamaan,kun rantatontille joskus rakennetaan? Kunta ei sano mitään ja muunneltua totuuttako tässä pitää arvailla.
Minun näkökannaltani, sekä toisen naapurin näkökulmasta katu on tehty väärään kohtaan ja ongelma tulee juurikin siitä myynissä olevasta tontista, koska se haukkaisi meidän alueitamme. Naapurin tontilta ei kaavan mukaan ole kulkuoikeutta rantaan ja ymmärtääkseni hänellä on täysi oikeus palauttaa oman tonttinsa koskemattomuus.- NäinMeillä
"Nyt kun yksi tontti myydään ja sinne tietysti tarvitaan kulkuyhteys, niin katu pitäisi siirtää asemakaavaan osoitettuun kohtaan?"
Ei välttämättä. Jos tontille on olemassa kulkuyhteys, sitä ei ole pakko muuttaa. Vasta jos tontille on pakko rakentaa uusi kulkuyhteys, se pitää tehdä voimassa olevan kaavan mukaiseen paikkaan.
"Kun tontille haetaan rakennuslupaa, niin pitääkö katu siirtää asemakaavan edellyttämälle paikalle ja entisen kadun päällä osittain oleva ulkorakennus purkaa?"
Tontin rakennuslupa koskee vain ja ainoastaan sitä tonttia. Asiat jotka ovat tontin ulkopuolella eivät liity tontille haettavaan rakennuslupaan.
Ainoastaan jos tonti kaava on sellainen että sitä ei voi noudattaa jos tietä ei siirretä kaavan mukaisen paikkaan, voi luvan hakemine aiheuttaa toimia myös tontin ulkopuolla. Ja tässäkään tilanteessa ne eivät kuulu varsinaisesti tähän lupaan vaan ovat kunnan ja ulkorakennuksen omistavan henkilön välinen asia.
Eli näkisin että jos nykyinen tien linjaus sopii naapuille ja ulkorakennusta ei haluta purkaa, mitään ei välttämättä tarvitse muuttaa.
Muuten totean että koska on epäselvää minkälainen kaava on ollut voimassa kaupantekohetkellä, milloin nykyinen kaava on tehty ja mitä muutoksia tonttijaossa on tehty, on aika mahdotonta näin ulkopuolisena vastata siihen kuka on toiminut oikein ja kenellä on mitäkin oikeuksia.
- mehtäperäläinen.
Alueella on olemassa v. 1982 vahvistettu asemakaava. Samoihin aikoihin on rakennettu naapuritalo, jonka tonttia varten katupätkä on rakennettu. Se on kuitenkin rakennettu ketään tontinomistajia kuulematta,(pankin silloisen tontin kuuloja en tiedä).
Meidän tontilla, eikä tästä lohkaistulla tontilla ole rasitteita tuolloin. Katu vain tipahti siihen ja kokonaan kaavasta poikkeavaan kohtaan.
Myöhemmin johonkin tonttipiirroksiin on tullut muutoksia ja senverran kunnasta sain infoa, että meillekkin tietämättämme on tullut kahden metrin leveydeltä tierasitetta jälkeenpäin?
Multian keskustan asemakaava on julkaistu hiljattain Multian kunnan sivuilla. Asemakaavan vahvistamispäivistä ei tietoa.
Alueen myytävänä oleva tontti antinpelto-kiinteistötunnus 495-403-14-174
rkikisteröintipvm. 10.12.1987
Pankin samaan aikaan myymä kiinteistö 14-173
1870-luvulla rakennettu mäkitupa(josta alueen tontit aikoinaan lohkottu) 14-146 (ei rasitteita).
14-145. Rakennettu 1982. Tämä tontti on luvattomana läpikulkupaikkana myös kunnan huoltotöille.
14-65 Siinäkin katu luvattomasti?
14-62 Kunnan huoltotien ja puistoalueena olevaan rantaan kävelytie pitäisi mennä kaavan mukaan tuolta, vaan eipä mene.
14-63 Ilmeisesti kaavatien osa kuuluisi myös tuon tontin osalle. Siellä ei lehmipolkuakaan.
Kirjoittelinpa näitä tähän, koska minun ainoa tavoitteeni on avoin ja rehellinen selvittelemisen halu ja naapurisovun säilyttäminen tulevaisuudessakin. Minä en ole tehnyt senttiäkään katuja, enkä teitä. En ole myöskään myynyt kenellekkään mitään. En ole liioin piirtänyt viivaakaan mihinkään, enkä allekirjoittanut koskaan mitään "kulkulupia tai alueluovutuksia".
Sopan ovat keittäneet kunta ja pankki jo muinoin. Nykyisten viranhaltioiden velvollisuus olisi se selvittää. Me naapurukset halutaan vain elellä sovussa, koska ei tämä sotku naapurusten syy ole, ei edes mahdollisten tulevienkaan. Jos joku naapuri on hölmöyttään jotain allekijoittanut, niin sekin pitää löytyä kunnan "salaisista" kansiosta. Jos noin on käynyt, otan kengän jalastani ja heitän naapuria sukalla.- NäinMeillä
Hankala ottaa kantaa kun ei oikein näe varmasti mistä kohdasta on kyse. Kunnan sivuilta löytyy ihan hyvä ja selvä asemakaavakartta http://www.multia.fi/upload/sekalaiset/kaavoitus/voimassa/keskusta/keskusta_ajantasakaava 2009.pdf
joten siltä osin mitään ei ole salattu. Jos voit sanoa kaavakartan mukaiset kortteli ja tonttinumerot niin voin kyllä katsoa miltä paikka minusta näyttää.
- rivityhmä.
Nuo tonttinumerot ovat aikaisemmassa viestissä. Korttelinumeroista en mitään ymmärrä-olisiko 85 ja 86-kartalla jotain semmoisia.
Alue on aivan ydinkeskustassa keskustiehen ja sinerväjärven rantaan rajoittuen ja asia koskettaa 7-mää tonttia. Eemelintie, ja ilmolantie ovat näitä katuja, jotka ovat käytännössä muualla, mitä kaava osoittaa. Myyntiin laitettu tontti herätti naapurukset tähän sotkuun ja sen "kärsijät" ovat huolissaan.- NäinMeillä
En nyt ihan vieläkään ymmärrä mikä sotku tuossa on. Kaava on ihan selvä eikä siinä ole mitään tierasitteita. Ilmolantie näyttää GoogleEarth satelliittikuvasta katsoen tekevän alapäästään pienen mutkan mutta muuten tiet ja rakennukset näyttäisivät olevan hyvinkin kaavan mukaisissa paikoissa.
Jos tierasitteita ei kaavassa ole, kenenkään ei tarvitse pitää tietä omalla tontillaan.
Ovatko voimassa olevan kaavan mukaiset tonttien nurkkapyykit näkyvissä maastossa vai voisiko olla mahdollista että näkyvillä on joitain rajapyykkejä jotka eivät olekaan todellisen tonttijaon mukaisia? Näitäkin voi vanhoilla aluilla olla. - on tässä sotkua!!!
NäinMeillä kirjoitti:
En nyt ihan vieläkään ymmärrä mikä sotku tuossa on. Kaava on ihan selvä eikä siinä ole mitään tierasitteita. Ilmolantie näyttää GoogleEarth satelliittikuvasta katsoen tekevän alapäästään pienen mutkan mutta muuten tiet ja rakennukset näyttäisivät olevan hyvinkin kaavan mukaisissa paikoissa.
Jos tierasitteita ei kaavassa ole, kenenkään ei tarvitse pitää tietä omalla tontillaan.
Ovatko voimassa olevan kaavan mukaiset tonttien nurkkapyykit näkyvissä maastossa vai voisiko olla mahdollista että näkyvillä on joitain rajapyykkejä jotka eivät olekaan todellisen tonttijaon mukaisia? Näitäkin voi vanhoilla aluilla olla.Ilmolantien jatkeena v.1982 vahvistetussa kaavassa on "kävelytie?" rantaan alueelle, joka on puistoaluetta. Rannan tuntumassa on myöskin kunnan jätevesipumppaamo.Tuolla kulkutietä ei käytännössä ole, joten kunnan huoltoreitti AUTOILLA! menee käytännössä Eemelitien kautta ilmolan.-495-403-14-146 alueelta jatkuen ilomäki:495-403-14-145tontin läpi, siis käytännössä. Ongelmia ei ole ollut, mutta kun pankki laittoi myyntiin tontin antinpelto- 495-403-14-174, niin epäselvyydet jäivät ilmaan roikkumaan. Pankinjohtaja, muinainen kettu oli silloisen nakerrusmestarin avustuksella? tehnyt omituisen tonttijaon joskus 1989? myymästään kiinteistöstä.Pankin antinpellon tontti saartaa myydyn kiinteistön, kuin keskitysleirin. Tonttikartoista ymmärrän sen vähän, että pankki omistaa myymästään kiinteistön tontista laidasta 0-2:n merin siivun,rajoittuen Eemelintiehen. Keskustiehen rajoittuvalta osata pankki omistaa n. 6/n. metrin siivun. Eemelitien laidassa kököttää naapurille myydyn rakennuksen suurehko ulkorakennus, joka on nyt myynnissä olevan tontin puolella osittain. Jos pankki saa tontin myytyä, naapureita kuulematta mainostamallaan tavalla, niin tietysti se väistämättä aiheuttaa ketjureaktion kaikille tontien omistajille? Kaavan mukainen kulkureitti olisi kunnan tehtävä kaavan osoittamaan kohtaan? Se tietää ärjymistä. Pankin myytävänä olevan tontin ostaja varmaankin vaatisi ulkorakennuksen purkamista pois omalta alueeltaan? Myöskin esiin tulisivat ilman asukkaiden informointia tehdyt katualueet? Sekä myös muut kohtuutonta haittaa aiheuttavat seikat.
- NäinMeillä
on tässä sotkua!!! kirjoitti:
Ilmolantien jatkeena v.1982 vahvistetussa kaavassa on "kävelytie?" rantaan alueelle, joka on puistoaluetta. Rannan tuntumassa on myöskin kunnan jätevesipumppaamo.Tuolla kulkutietä ei käytännössä ole, joten kunnan huoltoreitti AUTOILLA! menee käytännössä Eemelitien kautta ilmolan.-495-403-14-146 alueelta jatkuen ilomäki:495-403-14-145tontin läpi, siis käytännössä. Ongelmia ei ole ollut, mutta kun pankki laittoi myyntiin tontin antinpelto- 495-403-14-174, niin epäselvyydet jäivät ilmaan roikkumaan. Pankinjohtaja, muinainen kettu oli silloisen nakerrusmestarin avustuksella? tehnyt omituisen tonttijaon joskus 1989? myymästään kiinteistöstä.Pankin antinpellon tontti saartaa myydyn kiinteistön, kuin keskitysleirin. Tonttikartoista ymmärrän sen vähän, että pankki omistaa myymästään kiinteistön tontista laidasta 0-2:n merin siivun,rajoittuen Eemelintiehen. Keskustiehen rajoittuvalta osata pankki omistaa n. 6/n. metrin siivun. Eemelitien laidassa kököttää naapurille myydyn rakennuksen suurehko ulkorakennus, joka on nyt myynnissä olevan tontin puolella osittain. Jos pankki saa tontin myytyä, naapureita kuulematta mainostamallaan tavalla, niin tietysti se väistämättä aiheuttaa ketjureaktion kaikille tontien omistajille? Kaavan mukainen kulkureitti olisi kunnan tehtävä kaavan osoittamaan kohtaan? Se tietää ärjymistä. Pankin myytävänä olevan tontin ostaja varmaankin vaatisi ulkorakennuksen purkamista pois omalta alueeltaan? Myöskin esiin tulisivat ilman asukkaiden informointia tehdyt katualueet? Sekä myös muut kohtuutonta haittaa aiheuttavat seikat.
".Tuolla kulkutietä ei käytännössä ole, joten kunnan huoltoreitti AUTOILLA! menee käytännössä Eemelitien kautta ilmolan.-495-403-14-146 alueelta jatkuen ilomäki:495-403-14-145tontin läpi, siis käytännössä. Ongelmia ei ole ollut, mutta kun pankki laittoi myyntiin tontin antinpelto- 495-403-14-174, niin epäselvyydet jäivät ilmaan roikkumaan"
Ei tuossa ole mitään epäselvyyttä. Jos tontilla ei ole tierasitetta (kuten kaavan mukaan ei ole), tontin omistaja voi poistaa tontin läpi kulkevan kulkutien milloin vain eikä kunnalla ole tähän mitään sanomista.
"Tonttikartoista ymmärrän sen vähän, että pankki omistaa myymästään kiinteistön tontista laidasta 0-2:n merin siivun,rajoittuen Eemelintiehen. Keskustiehen rajoittuvalta osata pankki omistaa n. 6/n. metrin siivun."
Tätä en ymmärrä ollenkaan. Mitä ihmeen "siivuja" pankki omistaa ja mistä sellainen näkyy? Kaavakartassa olevat pilkutetut alueet ovat istutettavaksi määrättyjä tontin osia jos niitä tarkoitat?
"Eemelitien laidassa kököttää naapurille myydyn rakennuksen suurehko ulkorakennus, joka on nyt myynnissä olevan tontin puolella osittain."
tuo on minusta ainoa oikeasti ongelmallinen asia. Pitäisi tietää, onko asia jotenkin huomioitu ja ratkaistu kun tonttijako on tehty.
"Jos pankki saa tontin myytyä, naapureita kuulematta mainostamallaan tavalla, niin tietysti se väistämättä aiheuttaa ketjureaktion kaikille tontien omistajille? "
Pankki ei voi myydä mitään tonttia "mainostamallaan tavalla" vaan ainostaan sellaisena kuin se oikeasti on kaavan ja tonttikarttojen mukaan.
"Myöskin esiin tulisivat ilman asukkaiden informointia tehdyt katualueet? "
Ne ovat ihan samalla tavalla "esillä" tehtiin tonttikauppoja tai ei. Kuka vain tontin omistaja voi katkaista tonttinsa läpi menevän tien milloin vain jos niin haluaa jos tontilla ei ole tierasitetta.
Kaikenlaiset epäselvyydet ovat myös ongelma pankille jos se haluaa myydä tontin/tontteja. Ei ole pankinkaan etu jos alueella on epäselvyyksiä sillä ne alentavat tonttien hintaa ja heikentävät myyntimahdollisuuksia. - Rauha ja totuus.
NäinMeillä kirjoitti:
".Tuolla kulkutietä ei käytännössä ole, joten kunnan huoltoreitti AUTOILLA! menee käytännössä Eemelitien kautta ilmolan.-495-403-14-146 alueelta jatkuen ilomäki:495-403-14-145tontin läpi, siis käytännössä. Ongelmia ei ole ollut, mutta kun pankki laittoi myyntiin tontin antinpelto- 495-403-14-174, niin epäselvyydet jäivät ilmaan roikkumaan"
Ei tuossa ole mitään epäselvyyttä. Jos tontilla ei ole tierasitetta (kuten kaavan mukaan ei ole), tontin omistaja voi poistaa tontin läpi kulkevan kulkutien milloin vain eikä kunnalla ole tähän mitään sanomista.
"Tonttikartoista ymmärrän sen vähän, että pankki omistaa myymästään kiinteistön tontista laidasta 0-2:n merin siivun,rajoittuen Eemelintiehen. Keskustiehen rajoittuvalta osata pankki omistaa n. 6/n. metrin siivun."
Tätä en ymmärrä ollenkaan. Mitä ihmeen "siivuja" pankki omistaa ja mistä sellainen näkyy? Kaavakartassa olevat pilkutetut alueet ovat istutettavaksi määrättyjä tontin osia jos niitä tarkoitat?
"Eemelitien laidassa kököttää naapurille myydyn rakennuksen suurehko ulkorakennus, joka on nyt myynnissä olevan tontin puolella osittain."
tuo on minusta ainoa oikeasti ongelmallinen asia. Pitäisi tietää, onko asia jotenkin huomioitu ja ratkaistu kun tonttijako on tehty.
"Jos pankki saa tontin myytyä, naapureita kuulematta mainostamallaan tavalla, niin tietysti se väistämättä aiheuttaa ketjureaktion kaikille tontien omistajille? "
Pankki ei voi myydä mitään tonttia "mainostamallaan tavalla" vaan ainostaan sellaisena kuin se oikeasti on kaavan ja tonttikarttojen mukaan.
"Myöskin esiin tulisivat ilman asukkaiden informointia tehdyt katualueet? "
Ne ovat ihan samalla tavalla "esillä" tehtiin tonttikauppoja tai ei. Kuka vain tontin omistaja voi katkaista tonttinsa läpi menevän tien milloin vain jos niin haluaa jos tontilla ei ole tierasitetta.
Kaikenlaiset epäselvyydet ovat myös ongelma pankille jos se haluaa myydä tontin/tontteja. Ei ole pankinkaan etu jos alueella on epäselvyyksiä sillä ne alentavat tonttien hintaa ja heikentävät myyntimahdollisuuksia.Kaavakartassa olevien, pilkutettujen alueiden kanssa tuolla omituisesti saarretulla tontilla ei ole mitään tekemistä, sen tajuan, vaikka tumpeloksi itseni myönnänkin. Tuon tontin lohkominen ei tietenkään näy yli kolmekymmentä vuotta sitten tehdyssä asemakaavakartassa, koska on tehty paljon myöhemmin. Ajantasaisissa kaavakartoissa se kuitenkin on aivan selkeästi näkyvillä. 14-104 ja sitten se saarrettu tontti. On ylitse vajavaisen ymmärrykseni käyvää, nuo noiden kahden tontin lohkomismotiivit? Pankki myi naapurikiinteistön 15-29-vuotta sitten. Tuolloin pankki ,johtajanaan Ak käytti rannanpuoleista tonttia "omanaan". Myynnin yhteydessä tuolle pankin tontille TODELLA ON TEHTY ERIKOINEN LOHKOMINEN.
Tonttikartoissa todella on myytävänä olevan tontin osana kummalliset viralliset rajat. Siis kaistale on lohkaistu pankintontiksi Eemelintienlaitaa ja suurempi kaistale keskustiehen rajoittuvaa laitaa. Kyllä se todella näkyy kaavakartoissa.
Mikä lienee on ollut silloisen pankinjohtaja ak-n motiivi tehdä tuollainen sirkustemppu ja mikä viranomainen sen on toteuttanut ja ohjeistanut ja MIKSI?
Onko AK-halunnut turvata laillisen kulkuyhteyden omana käyttämälleen tontille noilla ihmelohkomisillaan?
Onko AK-ollut tietoinen, että laillista kulkuyhteyttä ei ole voimassa? Onhan hänen täytynyt tietää voimassa? oleva kaavatie?
En tosiaankaan ymmärrä, että v. 1982 tehtyä asemakaavaa on pakko noudattaa ja eemelintien siirtäminen, kuten ilmolantien alueen kaavanmukaiseksi saattaminen on mahdotonta? Onhan tässä järjetön ristiriita. Siis Eemelintien asemakaavaa ei tarvitse noudattaa, mutta Ilmolantien asemakaavaa on kunnan mukaan pakko noudattaa?
Nämä ovat todellakin vaikeita asioita, joita puidaan korkeinta oikeutta myöten.
En halua sotkea kenenkään naapurin asiota, en halua syytetynpenkille pankin nykyistä johtajaa, joka on tilanteesta varmaan yhtä ymmällään, kuin minäkin. En tietenkään halua halua syyttää nykyisiä kunnan insinöörejä, enkä nykyistä aluearkkitehtiäkään. Syyttömiä ovat kaikki. Olen vain yksi naapuruksista, joka haluaa tosiasiat selville. Tämä on ehkä tilanne, jossa totuus on vedettävä hatusta? Se on lienee kunnan murhe. En nyt ainakaan huomenna vedä traktorikauhallani ilmolantietä ja eemelintietä poikki. Häkkihän siitä heilahtaisi. - NäinMeillä
Rauha ja totuus. kirjoitti:
Kaavakartassa olevien, pilkutettujen alueiden kanssa tuolla omituisesti saarretulla tontilla ei ole mitään tekemistä, sen tajuan, vaikka tumpeloksi itseni myönnänkin. Tuon tontin lohkominen ei tietenkään näy yli kolmekymmentä vuotta sitten tehdyssä asemakaavakartassa, koska on tehty paljon myöhemmin. Ajantasaisissa kaavakartoissa se kuitenkin on aivan selkeästi näkyvillä. 14-104 ja sitten se saarrettu tontti. On ylitse vajavaisen ymmärrykseni käyvää, nuo noiden kahden tontin lohkomismotiivit? Pankki myi naapurikiinteistön 15-29-vuotta sitten. Tuolloin pankki ,johtajanaan Ak käytti rannanpuoleista tonttia "omanaan". Myynnin yhteydessä tuolle pankin tontille TODELLA ON TEHTY ERIKOINEN LOHKOMINEN.
Tonttikartoissa todella on myytävänä olevan tontin osana kummalliset viralliset rajat. Siis kaistale on lohkaistu pankintontiksi Eemelintienlaitaa ja suurempi kaistale keskustiehen rajoittuvaa laitaa. Kyllä se todella näkyy kaavakartoissa.
Mikä lienee on ollut silloisen pankinjohtaja ak-n motiivi tehdä tuollainen sirkustemppu ja mikä viranomainen sen on toteuttanut ja ohjeistanut ja MIKSI?
Onko AK-halunnut turvata laillisen kulkuyhteyden omana käyttämälleen tontille noilla ihmelohkomisillaan?
Onko AK-ollut tietoinen, että laillista kulkuyhteyttä ei ole voimassa? Onhan hänen täytynyt tietää voimassa? oleva kaavatie?
En tosiaankaan ymmärrä, että v. 1982 tehtyä asemakaavaa on pakko noudattaa ja eemelintien siirtäminen, kuten ilmolantien alueen kaavanmukaiseksi saattaminen on mahdotonta? Onhan tässä järjetön ristiriita. Siis Eemelintien asemakaavaa ei tarvitse noudattaa, mutta Ilmolantien asemakaavaa on kunnan mukaan pakko noudattaa?
Nämä ovat todellakin vaikeita asioita, joita puidaan korkeinta oikeutta myöten.
En halua sotkea kenenkään naapurin asiota, en halua syytetynpenkille pankin nykyistä johtajaa, joka on tilanteesta varmaan yhtä ymmällään, kuin minäkin. En tietenkään halua halua syyttää nykyisiä kunnan insinöörejä, enkä nykyistä aluearkkitehtiäkään. Syyttömiä ovat kaikki. Olen vain yksi naapuruksista, joka haluaa tosiasiat selville. Tämä on ehkä tilanne, jossa totuus on vedettävä hatusta? Se on lienee kunnan murhe. En nyt ainakaan huomenna vedä traktorikauhallani ilmolantietä ja eemelintietä poikki. Häkkihän siitä heilahtaisi."Tonttikartoissa todella on myytävänä olevan tontin osana kummalliset viralliset rajat. Siis kaistale on lohkaistu pankintontiksi Eemelintienlaitaa ja suurempi kaistale keskustiehen rajoittuvaa laitaa. Kyllä se todella näkyy kaavakartoissa."
Olen kyllä nyt todella pihalla noista sinun selityksistäsi. Missä kaavakartoissa tuo näkyy? Sanotko siis että on olemassa jotain muita lohkomisia kuin kunnan sivuilta löytyvässä kaavakartassa nimeltä "voimassa oleva asemakaava" näkyy? Eivätkö siinä näkyvät tonttijaot ole oikein? Vai mitä yrität sanoa?
http://www.multia.fi/upload/sekalaiset/kaavoitus/voimassa/keskusta/keskusta_ajantasakaava 2009.pdf
Tuossa kartassa ei ainakaan näy mitään lohkomisia. - en tyhmä.Tietämätön
NäinMeillä kirjoitti:
"Tonttikartoissa todella on myytävänä olevan tontin osana kummalliset viralliset rajat. Siis kaistale on lohkaistu pankintontiksi Eemelintienlaitaa ja suurempi kaistale keskustiehen rajoittuvaa laitaa. Kyllä se todella näkyy kaavakartoissa."
Olen kyllä nyt todella pihalla noista sinun selityksistäsi. Missä kaavakartoissa tuo näkyy? Sanotko siis että on olemassa jotain muita lohkomisia kuin kunnan sivuilta löytyvässä kaavakartassa nimeltä "voimassa oleva asemakaava" näkyy? Eivätkö siinä näkyvät tonttijaot ole oikein? Vai mitä yrität sanoa?
http://www.multia.fi/upload/sekalaiset/kaavoitus/voimassa/keskusta/keskusta_ajantasakaava 2009.pdf
Tuossa kartassa ei ainakaan näy mitään lohkomisia.Kunnan sivuilla voimassa oleva asemakaavakartta on epselvä ja yli kolmekymmentä vuotta vanha. Ehkä tarkistuksia on pykälien mukaan tehty, mutta ajantasaiset tonttien lohkomiset eivät siinä näy, eikä tuossa suurpiirteisessä ehkä lakipykälien mukaan tarvitsekkaan näkyä.
KIINTEISTÖREKISTERIN KARTTAOTTEESSA REKISTERIYKSIKKÖ 495-403-14 173 Näkyy täysin selkeästi ja yksiselitteisesti tuo outo tonttijako. Siinä on myynnissä olevalle pankin tontille lohkaistu 4 m/rin ja alapäästään 2/n metrin ja 70/n metrin pituinen kiila ja yläpuolelta 4/m pankintontiksi, eli tontti on oudosti saarrettu. Lisäksi ulkorakennus on vähintään 2 metriä tuoltakin osin väärällä puolella, eli ulkorakennus on käytännössä kolmen tontin puolella. En minä satuja kerro vaan, tarkastelin vain virallisia karttoja. Siinähän on kunnalle selvitettävää. - NäinMeillä
en tyhmä.Tietämätön kirjoitti:
Kunnan sivuilla voimassa oleva asemakaavakartta on epselvä ja yli kolmekymmentä vuotta vanha. Ehkä tarkistuksia on pykälien mukaan tehty, mutta ajantasaiset tonttien lohkomiset eivät siinä näy, eikä tuossa suurpiirteisessä ehkä lakipykälien mukaan tarvitsekkaan näkyä.
KIINTEISTÖREKISTERIN KARTTAOTTEESSA REKISTERIYKSIKKÖ 495-403-14 173 Näkyy täysin selkeästi ja yksiselitteisesti tuo outo tonttijako. Siinä on myynnissä olevalle pankin tontille lohkaistu 4 m/rin ja alapäästään 2/n metrin ja 70/n metrin pituinen kiila ja yläpuolelta 4/m pankintontiksi, eli tontti on oudosti saarrettu. Lisäksi ulkorakennus on vähintään 2 metriä tuoltakin osin väärällä puolella, eli ulkorakennus on käytännössä kolmen tontin puolella. En minä satuja kerro vaan, tarkastelin vain virallisia karttoja. Siinähän on kunnalle selvitettävää."Kunnan sivuilla voimassa oleva asemakaavakartta on epselvä ja yli kolmekymmentä vuotta vanha. "
Tuo moneen kertaan linkaamani netistä löytyvä kaavakartta on ihan selkeä ja vuodelta 2009.
"En minä satuja kerro vaan, tarkastelin vain virallisia karttoja."
Sitä on ulkopuolisen mahdotonta tietää koska en pysty näkemään tuota viittaamaasi karttaotetta. Kaavan mukaisessa tilanteessa jokaiselle tontille on olemassa pääsy.
- kunta politiikkaa
Kunta ei voi salata hyväksyttyä asemakaavaa. Ihan eri juttu on valmistelu vaiheessa oleva kaavamuunnos.
Voimassaoleva kaava kyllä selviää ja löytyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2722693En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e721452- 401433
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan301208Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71154En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271153Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej451151- 91141
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431089- 101080