Miten on?

Sopisiko kristittyjen olla homoista tätä mieltä? Lainaus Raamatusta:

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Porinhetero kirjoitti:

Sopisiko kristittyjen olla homoista tätä mieltä? Lainaus Raamatusta:

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509


Seurakuntavaalit tulevat ja niitä mainostaa julkihomo kansanedustaja joka on sössinyt oman homoliittonsa karille, joten kyllä ev.lut seurakunta, siis suomalaisten suuri enemmistö tietää paljon Paavalia ja Moosesta ja Jumalaa paremmin että mikä on hyvää .........ja mikä pahaa, eli Jumala ja Paavali ja Mooses ovat pahoja kieltäessään homouden ehdottomasti.

Näi se on. Joten lyöhän kiireesti sen Raamattusi kannet kiinni ja tule elävään kaikensallivaan maailmaahalaavaan uskoon, siis usko piispa Riekkiseen äläkä mihinkään beduiini-Jeesukseen.

Porinhetero kirjoitti:

Sopisiko kristittyjen olla homoista tätä mieltä? Lainaus Raamatusta:

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Kukas se kissan hännän nostaa, jollei kissa itse. Nykypäivän TosiUskovat taitaa erottaa entisajan TosiUskovista vain se, että nykypäivän TosiUskovilla kädet heiluvat enemmän. Veikkaan, että ilman humanismin ja sekularismin nousua TosiKristityt eivät näitä asioita pahoittelisi tai selittelisi.

Aito-elävä-usko kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509


Seurakuntavaalit tulevat ja niitä mainostaa julkihomo kansanedustaja joka on sössinyt oman homoliittonsa karille, joten kyllä ev.lut seurakunta, siis suomalaisten suuri enemmistö tietää paljon Paavalia ja Moosesta ja Jumalaa paremmin että mikä on hyvää .........ja mikä pahaa, eli Jumala ja Paavali ja Mooses ovat pahoja kieltäessään homouden ehdottomasti.

Näi se on. Joten lyöhän kiireesti sen Raamattusi kannet kiinni ja tule elävään kaikensallivaan maailmaahalaavaan uskoon, siis usko piispa Riekkiseen äläkä mihinkään beduiini-Jeesukseen.

Lue lisää

Ja siinä jyrbän panos keskusteluun, salanikillä tietenkin.

Keropas nyt ihan omin sanoin, mikä siinä homoilussa on niin pahaa?
Ja ennen kaikkea, mitä ihmettä ihmisten yksityisimmät asiat toisille edes kuuluvat?

" sinä olet arvostelemaan muiden uskon vahvuutta tai oikeellisuutta? Ehkä sinun arvostelusi kumpuaa jostain demonista?"

Tästä minä tiedän:

Matt.22
36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Room. 13:10
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.

"Mitä mieltä olet homoista ja heidän avioliittoajatuksistaan?"

Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
Turha sille on Jumalan siunausta odottaa.

Yhteiskunnallisesti heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja siinä jyrbän panos keskusteluun, salanikillä tietenkin.

Keropas nyt ihan omin sanoin, mikä siinä homoilussa on niin pahaa?
Ja ennen kaikkea, mitä ihmettä ihmisten yksityisimmät asiat toisille edes kuuluvat?

Lue lisää

"Ja siinä jyrbän panos keskusteluun, salanikillä tietenkin."

Olet Repe liian fiksu.

"Keropas nyt ihan omin sanoin, mikä siinä homoilussa on niin pahaa? "

Ei mitään. Harrastan sitä itsekin.

Porinpojka kirjoitti:

" sinä olet arvostelemaan muiden uskon vahvuutta tai oikeellisuutta? Ehkä sinun arvostelusi kumpuaa jostain demonista?"

Tästä minä tiedän:

Matt.22
36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Room. 13:10
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.

"Mitä mieltä olet homoista ja heidän avioliittoajatuksistaan?"

Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
Turha sille on Jumalan siunausta odottaa.

Yhteiskunnallisesti heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin.

Lue lisää

"Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
Turha sille on Jumalan siunausta odottaa."

Eihän homous ole haureutta.

Näytähän Raamatusta se kohta, jossa homous tuomitaan, niin näytän sinulle useita kohtia käskyistä, joita sinä rikot.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja siinä jyrbän panos keskusteluun, salanikillä tietenkin.

Keropas nyt ihan omin sanoin, mikä siinä homoilussa on niin pahaa?
Ja ennen kaikkea, mitä ihmettä ihmisten yksityisimmät asiat toisille edes kuuluvat?

Lue lisää

Sinun Repe kannattaa kysyä tuota Jumalalta, Moosekselta ja Paavalilta, heidän sanansa on varmasti hiukan painavampi kuin kenenkään ihmisen sana, vai mitä?

Vai asetatko tosiaankin Riekkisen Jumala edelle?

No, bi kun olet niin tietysti asetat. Vastaa vain jos olet eri mieltä.

Porinpojka kirjoitti:

" sinä olet arvostelemaan muiden uskon vahvuutta tai oikeellisuutta? Ehkä sinun arvostelusi kumpuaa jostain demonista?"

Tästä minä tiedän:

Matt.22
36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Room. 13:10
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.

"Mitä mieltä olet homoista ja heidän avioliittoajatuksistaan?"

Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
Turha sille on Jumalan siunausta odottaa.

Yhteiskunnallisesti heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin.

Lue lisää

Voisitko porinpojkke nyt vastata siihen että mitä uskontoa edustat liittyäkseni siihen, kun se tuntuu niin kovin hyvä ja rauhaarakastava oleva.

Herin Potero kirjoitti:

Sinun Repe kannattaa kysyä tuota Jumalalta, Moosekselta ja Paavalilta, heidän sanansa on varmasti hiukan painavampi kuin kenenkään ihmisen sana, vai mitä?

Vai asetatko tosiaankin Riekkisen Jumala edelle?

No, bi kun olet niin tietysti asetat. Vastaa vain jos olet eri mieltä.

Lue lisää

Jyrbä jatkaa salanikillä. Mahtavaa.

Olisikin mukavaa, kun voisi kysyä Jumalalta ihan suoraan, oliko Hänellä mitään tekemistä koko raamatun kanssa. Ikävä kyllä Hän tiettävästi ei vastaa kysymyksiin, joten nähtäväksi jää. Lykkään egeni sille vaihtoehdolle että ei ollut.

Ikäväksesi en edelleenkään ole bi saati homo, joten lahjettani on ihan turha nylkyttää sillä mielellä.

Toki täällä on noita oikeitakin homoja, joten annapa palaa. Pelkäänpä vain, että myös heillä on joitakin kannaltasi hankalahkoja vaatimuksia seuraansa kohtaan (hauska, sivistynyt, fiksu, kivannäköinen yms.).

>Vai asetatko tosiaankin Riekkisen Jumala edelle?

No kuule, täällä esittelemäsi jehova-jumalankuvatuksen edelle asetan kissanikin. Ja kauas.

Porha Turina kirjoitti:

Voisitko porinpojkke nyt vastata siihen että mitä uskontoa edustat liittyäkseni siihen, kun se tuntuu niin kovin hyvä ja rauhaarakastava oleva.

Ei ne koskaan voi. Ainoa poikkeus on *JC, joka reilusti tunnusti olevansa luthersäätiöläinen. Sen osalta – ja tässä surkeassa seurassa – *JC ansaitsee jopa häivähdyksen arvostusta.

Porinpojka kirjoitti:

" sinä olet arvostelemaan muiden uskon vahvuutta tai oikeellisuutta? Ehkä sinun arvostelusi kumpuaa jostain demonista?"

Tästä minä tiedän:

Matt.22
36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Room. 13:10
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.

"Mitä mieltä olet homoista ja heidän avioliittoajatuksistaan?"

Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
Turha sille on Jumalan siunausta odottaa.

Yhteiskunnallisesti heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin.

Lue lisää

"Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
...
Yhteiskunnallisesti heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin."

Lasitalossa asuvan ei kannata heitellä kiviä, vai miten se meni? On ihmisiä, jotka kuvittelevat universumin päänsä sisään, saavat viestejä yliluonnolliselta olennolta, kuvittelevat elävänsä keskellä jumalallista teatteria ja tulevat vainotuiksi kuvitelmiensa kautta. Mutta silti ovat yhteiskuntakelpoisia. Heille ei vain saa antaa soihtua eikä puita. Mutta ovat toki tasa-arvoisia yhteiskunnassamme. Ja monia heitä täytyy pitää silmällä, kun lähellä on pikkulapsia. Mutta ovat tosiaan äänioikeutettuja. Mutta hyvin yhteiskunta sietää noita tomusta muovattuja jumalankuvia.

Tämä oli sitten osaksi kettuilua, eihän Uudelleensyntyneitä tarvitse _koko_ ajan vahtia, jos lähellä on lapsia.

marathustra kirjoitti:

Kukas se kissan hännän nostaa, jollei kissa itse. Nykypäivän TosiUskovat taitaa erottaa entisajan TosiUskovista vain se, että nykypäivän TosiUskovilla kädet heiluvat enemmän. Veikkaan, että ilman humanismin ja sekularismin nousua TosiKristityt eivät näitä asioita pahoittelisi tai selittelisi.

Lue lisää

"Kukas se kissan hännän nostaa, jollei kissa itse."

Eläinlääkäri?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jyrbä jatkaa salanikillä. Mahtavaa.

Olisikin mukavaa, kun voisi kysyä Jumalalta ihan suoraan, oliko Hänellä mitään tekemistä koko raamatun kanssa. Ikävä kyllä Hän tiettävästi ei vastaa kysymyksiin, joten nähtäväksi jää. Lykkään egeni sille vaihtoehdolle että ei ollut.

Ikäväksesi en edelleenkään ole bi saati homo, joten lahjettani on ihan turha nylkyttää sillä mielellä.

Toki täällä on noita oikeitakin homoja, joten annapa palaa. Pelkäänpä vain, että myös heillä on joitakin kannaltasi hankalahkoja vaatimuksia seuraansa kohtaan (hauska, sivistynyt, fiksu, kivannäköinen yms.).

>Vai asetatko tosiaankin Riekkisen Jumala edelle?

No kuule, täällä esittelemäsi jehova-jumalankuvatuksen edelle asetan kissanikin. Ja kauas.

Lue lisää

Mikä punaisten valojen 50km/h läpi ajamisessa on niin pahaa että siitä pitää käräjille mennä?

marathustra kirjoitti:

Kukas se kissan hännän nostaa, jollei kissa itse. Nykypäivän TosiUskovat taitaa erottaa entisajan TosiUskovista vain se, että nykypäivän TosiUskovilla kädet heiluvat enemmän. Veikkaan, että ilman humanismin ja sekularismin nousua TosiKristityt eivät näitä asioita pahoittelisi tai selittelisi.

Lue lisää

Miksi teidän tosiuskovaisiin luetaan evokkejakin?
Outoa kun ateistevokit syyttävät sapelit käsissä riehumisista evokkejakin samalla kun syyttävät uskontoja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ne koskaan voi. Ainoa poikkeus on *JC, joka reilusti tunnusti olevansa luthersäätiöläinen. Sen osalta – ja tässä surkeassa seurassa – *JC ansaitsee jopa häivähdyksen arvostusta.

Lue lisää

Ainoa poikkeus?
Pitääkö kuulua johonkin? COME ON!

Onhan täällä mutama suoraan sanonut etteivät kuulu mihinkään koplaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jyrbä jatkaa salanikillä. Mahtavaa.

Olisikin mukavaa, kun voisi kysyä Jumalalta ihan suoraan, oliko Hänellä mitään tekemistä koko raamatun kanssa. Ikävä kyllä Hän tiettävästi ei vastaa kysymyksiin, joten nähtäväksi jää. Lykkään egeni sille vaihtoehdolle että ei ollut.

Ikäväksesi en edelleenkään ole bi saati homo, joten lahjettani on ihan turha nylkyttää sillä mielellä.

Toki täällä on noita oikeitakin homoja, joten annapa palaa. Pelkäänpä vain, että myös heillä on joitakin kannaltasi hankalahkoja vaatimuksia seuraansa kohtaan (hauska, sivistynyt, fiksu, kivannäköinen yms.).

>Vai asetatko tosiaankin Riekkisen Jumala edelle?

No kuule, täällä esittelemäsi jehova-jumalankuvatuksen edelle asetan kissanikin. Ja kauas.

Lue lisää

Ja taas Repeä pännii. Miksi menetät aina malttisi kun homoista tulee puhetta? Haiskahdat kaappihomolta aika vahvasti.

Mutta tiedätkös Repe että Paavali sanoi että homotaipumuksesta pääsee eroon. Hän jopa tiesi kertoa että monet olivat eheytyneet heteroiksi.

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.


Niin että palaahan vain sinne ex-uskonveljiesi (Joita et saa millään mielestäsi), ja anna heidän eheyttää sinut. Tulet olemaan paljon onnellisempi reilusti heterona kuin kahden vaiheilla heiluvana liipottimena.

mnvb kirjoitti:

Ainoa poikkeus?
Pitääkö kuulua johonkin? COME ON!

Onhan täällä mutama suoraan sanonut etteivät kuulu mihinkään koplaan.

>Onhan täällä mutama suoraan sanonut etteivät kuulu mihinkään koplaan.

Pari joo. Mutta puhutteko te totta? Lahkoleima kun vie heti "oikeuden" puhua kaikkien kristittyjen ja etenkin raamatun nimissä.

Jyri kirjoitti:

Ja taas Repeä pännii. Miksi menetät aina malttisi kun homoista tulee puhetta? Haiskahdat kaappihomolta aika vahvasti.

Mutta tiedätkös Repe että Paavali sanoi että homotaipumuksesta pääsee eroon. Hän jopa tiesi kertoa että monet olivat eheytyneet heteroiksi.

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.


Niin että palaahan vain sinne ex-uskonveljiesi (Joita et saa millään mielestäsi), ja anna heidän eheyttää sinut. Tulet olemaan paljon onnellisempi reilusti heterona kuin kahden vaiheilla heiluvana liipottimena.

Lue lisää

Aika vaikea on varmentaa, toimiko tuo Paavalinkaan eheytys mitenkään. Juttu loppuu heti kun se alkaa, jos nyt leikitään että tarinassa olisi jotain perää.

Nykyäänkin on vaikea selvittää, onko vuonna 2010 lahkossa "eheytetty" yhä "eheytynyt" vai tuuppaako taas jormaa hanuriin kuten ennenkin.

Voi olla nyt parempi, että huolehdit vain omista hinttailutaipumuksistasi, kun kiinnostuksesi aiheeseen on havaittavasti erittäin krooninen ja kova. Kannattaisiko viimeinkin tunnustaa julkisesti? Kuulemma helpottaa.

Jyri kirjoitti:

Ja taas Repeä pännii. Miksi menetät aina malttisi kun homoista tulee puhetta? Haiskahdat kaappihomolta aika vahvasti.

Mutta tiedätkös Repe että Paavali sanoi että homotaipumuksesta pääsee eroon. Hän jopa tiesi kertoa että monet olivat eheytyneet heteroiksi.

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.


Niin että palaahan vain sinne ex-uskonveljiesi (Joita et saa millään mielestäsi), ja anna heidän eheyttää sinut. Tulet olemaan paljon onnellisempi reilusti heterona kuin kahden vaiheilla heiluvana liipottimena.

Lue lisää

Ai niin, ihan uteliaisuudesta, mikä kohta kirjoituksessani "paljasti" että "menetin malttini"? Olisko peräti niin, että kun itse menetät sen alvariinsa ("tyhmä, tyhmä, tyhmä" jne.) niin tuli taas vähän projisoitua?

No, eipä mitään, nyt annan sinut keskittyä rauhassa Ejk:n kiinnostaviin kysymyksiin vastaamiseen. Olepa hyvä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ne koskaan voi. Ainoa poikkeus on *JC, joka reilusti tunnusti olevansa luthersäätiöläinen. Sen osalta – ja tässä surkeassa seurassa – *JC ansaitsee jopa häivähdyksen arvostusta.

Lue lisää

Niin että Luther säätiöläiset ovatkin minunkin mielestäni luterilaisten eliittijoukkoa.

Heillä on näet ilmiselvästi yritystä ymmärtää asioita oikein. Muiila luterilaisilla ei ole, vaan heillä, ja erityisesti finnteologeilla on ilmiselvästi päällä selkeä tahtotila yrittää ymmärtää Raamamatusta joka sana ihan väärin.

Shadow- tuo ilmeinen ev.lut homo- nuorisopastori yritti viikko sitten vängätä että vain rivo homous on kiellettyä mutta perushomous on muka Raamatussa ihan ok.

Tässä veli Paavali ei tee mitään eroa rivon ja muun homoilun välillä vaan niputtaa kaiki homot yhteen, ja sillä sipuli, ja sanoo vielä että vain entisiä homoja oli seurakunnassa osoittaen eheytyksen olevan kristillinen voimavara.

" Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. "

marathustra kirjoitti:

"Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
...
Yhteiskunnallisesti heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin."

Lasitalossa asuvan ei kannata heitellä kiviä, vai miten se meni? On ihmisiä, jotka kuvittelevat universumin päänsä sisään, saavat viestejä yliluonnolliselta olennolta, kuvittelevat elävänsä keskellä jumalallista teatteria ja tulevat vainotuiksi kuvitelmiensa kautta. Mutta silti ovat yhteiskuntakelpoisia. Heille ei vain saa antaa soihtua eikä puita. Mutta ovat toki tasa-arvoisia yhteiskunnassamme. Ja monia heitä täytyy pitää silmällä, kun lähellä on pikkulapsia. Mutta ovat tosiaan äänioikeutettuja. Mutta hyvin yhteiskunta sietää noita tomusta muovattuja jumalankuvia.

Tämä oli sitten osaksi kettuilua, eihän Uudelleensyntyneitä tarvitse _koko_ ajan vahtia, jos lähellä on lapsia.

Lue lisää

Ei täällä ole kukaan viemässä homoilta ihmisoikeuksia, mutta kristityn nimen ha voivat saada vain luopumalla homouden noudattamisesta.
Sille on vaikeampi tehdä nopeasti mitään jos omaa homoustaipumuksen, mutta siihen tulee suhtautua niinkuin mihin tahansa muuhunkin vammaan, sen kanssa täytyy elää, ja antaa näin eheytymisen hiljalleen tehdä tehtävänsä, sillä kyllä se sen tekee.

Juoppokin pääsee eroon juomishimosta jos malttaa olla vuoden päivät juomatta.

marsunkiillottaja kirjoitti:

"Kukas se kissan hännän nostaa, jollei kissa itse."

Eläinlääkäri?

Okei, kuka sen kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse tai eläinlääkäri?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Onhan täällä mutama suoraan sanonut etteivät kuulu mihinkään koplaan.

Pari joo. Mutta puhutteko te totta? Lahkoleima kun vie heti "oikeuden" puhua kaikkien kristittyjen ja etenkin raamatun nimissä.

Lue lisää

Katsos!
Raamattu on opaskirjana periaatteessa kuin Suomen Laki.

Kukaan ei noudata Suomen lakiakaan mutta siellä on kirjoitettuna tekstinä määrittelyt lailliselle ja laittomalle.

Kaikki puolueet tunnustavat Suomen lain mutta toimivat sen alla eri päämäärillä.
Lahkoista voi sanoa että ne ovat löyhästi puolueisiin verrattavia.

Jyri kirjoitti:

Ei täällä ole kukaan viemässä homoilta ihmisoikeuksia, mutta kristityn nimen ha voivat saada vain luopumalla homouden noudattamisesta.
Sille on vaikeampi tehdä nopeasti mitään jos omaa homoustaipumuksen, mutta siihen tulee suhtautua niinkuin mihin tahansa muuhunkin vammaan, sen kanssa täytyy elää, ja antaa näin eheytymisen hiljalleen tehdä tehtävänsä, sillä kyllä se sen tekee.

Juoppokin pääsee eroon juomishimosta jos malttaa olla vuoden päivät juomatta.

Lue lisää

Ai homous on vamma? Sekö oli syynä työkyvyttömyyseläkkeellesi? Moneltako lekurilta sinun piti ottaa suihin, ennen kun sait paperit?

Jyri kirjoitti:

Niin että Luther säätiöläiset ovatkin minunkin mielestäni luterilaisten eliittijoukkoa.

Heillä on näet ilmiselvästi yritystä ymmärtää asioita oikein. Muiila luterilaisilla ei ole, vaan heillä, ja erityisesti finnteologeilla on ilmiselvästi päällä selkeä tahtotila yrittää ymmärtää Raamamatusta joka sana ihan väärin.

Shadow- tuo ilmeinen ev.lut homo- nuorisopastori yritti viikko sitten vängätä että vain rivo homous on kiellettyä mutta perushomous on muka Raamatussa ihan ok.

Tässä veli Paavali ei tee mitään eroa rivon ja muun homoilun välillä vaan niputtaa kaiki homot yhteen, ja sillä sipuli, ja sanoo vielä että vain entisiä homoja oli seurakunnassa osoittaen eheytyksen olevan kristillinen voimavara.

" Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. "

Lue lisää

Ajatteletko homoutta ja homostelua tosiaan 24/7?

Jyri kirjoitti:

Ei täällä ole kukaan viemässä homoilta ihmisoikeuksia, mutta kristityn nimen ha voivat saada vain luopumalla homouden noudattamisesta.
Sille on vaikeampi tehdä nopeasti mitään jos omaa homoustaipumuksen, mutta siihen tulee suhtautua niinkuin mihin tahansa muuhunkin vammaan, sen kanssa täytyy elää, ja antaa näin eheytymisen hiljalleen tehdä tehtävänsä, sillä kyllä se sen tekee.

Juoppokin pääsee eroon juomishimosta jos malttaa olla vuoden päivät juomatta.

Lue lisää

>Ei täällä ole kukaan viemässä homoilta ihmisoikeuksia, mutta kristityn nimen ha voivat saada vain luopumalla homouden noudattamisesta.

Ei taida yksikään homo – tai kukaan muukaan – tulla jehovilta kysymään, miten saisi "kristityn nimen".

Toivoisit ehkä että tulisi? Oikein lähelle...?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aika vaikea on varmentaa, toimiko tuo Paavalinkaan eheytys mitenkään. Juttu loppuu heti kun se alkaa, jos nyt leikitään että tarinassa olisi jotain perää.

Nykyäänkin on vaikea selvittää, onko vuonna 2010 lahkossa "eheytetty" yhä "eheytynyt" vai tuuppaako taas jormaa hanuriin kuten ennenkin.

Voi olla nyt parempi, että huolehdit vain omista hinttailutaipumuksistasi, kun kiinnostuksesi aiheeseen on havaittavasti erittäin krooninen ja kova. Kannattaisiko viimeinkin tunnustaa julkisesti? Kuulemma helpottaa.

Lue lisää

"Aika vaikea on varmentaa, toimiko tuo Paavalinkaan eheytys mitenkään. Juttu loppuu heti kun se alkaa, jos nyt leikitään että tarinassa olisi jotain perää."

Onhan näitä tunnustamisia julkisesti ollut, Suomessakin, mutta otetaan nyt tässä käsittelyksi vaikka pari esimerkkiä Ameriikasta:

Isän torjunta. Miesten homoseksuaalisuuden yleisin syy vaikuttaa olevan lämpimän ja rakastavan isänmallin puuttuminen. Jos miehen isä on ollut kiivasluonteinen, välinpitämätön ja vihamielinen, voi se johtaa siihen, että poika tai mies alkaa etsiä sitä miehistä kiintymystä, jota vaille hän on jäänyt aiemmin. Siten homoseksuaalisuus on miehillä isän (naisilla vastaavasti äidin) kaipuun seksuaalistamista. Mikäli miehellä on ollut hyvä isän malli, estää se osaltaan homoseksuaalista kehitystä. Jerry Arterburn, itsekin entinen homoseksualisti, on kertonut:

Jo pelkkä lapselle annettu lisätuki ja kiintymys saattavat riittää. Monet homot ovat kertoneet, että he kaipasivat oikeastaan lähinnä miehistä kiintymystä. Jos heidän isänsä olisivat muuttaneet suhtautumistaan ja antaneet pojille enemmän huomiota, näiden koko elämä olisi voinut lähteä myönteiseen suuntaan.(1)

Muut miespuoliset henkilöt. Melkein yhtä suuri tekijä kuin isän torjunta, on torjunta, jota on koettu muiden tärkeiden miespuolisten henkilöiden kuten veljien ja koulutovereiden taholta. Torjunta voi riistää pojalta tai mieheltä tarpeellisen samaistumismallin omaan sukupuoleensa ja eristää hänet siitä. Monet ovat ajautuneet homoseksuaalisiin suhteisiin juuri siksi, että ovat kokeneet saaneensa kaverillista hyväksyntää ja yhteenkuuluvuutta näistä suhteista, hyväksyntää, joka heiltä on jäänyt aiemmin puuttumaan. Jerry Arterburn on kertonut, miten tämä vaikutti häneen eniten:

En minä muuttunut täysiveriseksi homoseksualistiksi yhdessä yössä. Muutos tapahtui niin vähittäin, etten heti edes huomannut sitä. Aluksi ajattelin vain ystävystyväni näiden uusien tuttavieni kanssa. Nautin uusista tovereista. He tuntuivat ymmärtävän, miltä minusta oli tuntunut kasvuiässä... Tahdoin saada selville, oliko homoseksualismi ratkaisu siihen, miksi tunsin kuten tunsin. Niinpä lopetin tykkänään tyttöjen tapaamisen ja aloin viettää vapaa-aikaani yliopistoajoilta tutun homoparin luona. Sopeuduin joukkoon mainiosti, ja pojat ottivat minut suojelukseensa kuin veljen. Tunsin sellaista yhteenkuuluvuutta, jota en ollut tuntenut edes omien veljieni seurassa. Hyväksytyksi tulemisen tunne oli ihmeellinen. Juuri se houkutti minut homomaailman syövereihin tiukemmin kuin mikään muu. (2)

Myös Andrew Comiskey on kertonut, miten hän alkoi tuntea homoseksuaalista kaipausta siksi, koska oli joutunut eristetyksi miespuolisista ikätovereistaan. Se oli eräs pääsyy hänen homoseksuaaliseen kaipaukseensa:

Suuressa osassa varhaista seksuaalista kehittymistäni näkyi vieraantuminen omasta maskuliinisuudestani. Tunsin itseni riittämättömäksi ja sopimattomaksi miehen osaan. Se johtui paljolti isästäni ottamastani tunnetason etäisyydestä, joka johtui yhtä paljon omista odotuksistani ja vääristä havainnoistani kuin isäni puutteista. Eroani isästä vahvistivat miespuolisten ikätovereideni jatkuvat torjumiset, jotka alkoivat peruskoulussa ja jatkuivat läpi murrosiän. Koska olin ottanut etäisyyttä isästäni ja miespuolisista ikätovereistani, aloin tuntea voimakasta homoseksuaalista kaipausta. En ymmärtänyt sitä loukkaantuneisuuden ja tuomion mielialaa, joka minulla oli miehiä kohtaan. En myöskään ymmärtänyt, miten vaikeaa minun oli tulla toimeen oman maskuliinisuuteni kanssa. (3)

Äidin vaikutus. Äidilläkin voi olla osuutta homoseksuaalisuuden syntyyn. Jos hän erottaa lapset isästään, sitoo lapsen liian kiinteästi itseensä puolisonsa sijasta ja ottaa pojan uskotukseen, voi se olla haitallinen tekijä. Äidin hellyys voi johtaa pojan psykologisesti harhaan, ja kun poika joutuu uskotun rooliin, voi hänen olla vaikea irrottaa omaa sukupuoli-identiteettiään äidin identiteetistä. Hän ottaa enemmän mallia äidiltään kuin isältään. Leanne Payne on selostanut tätä tekijää:

Ellei lapsella ole voimakasta ja tukea antavaa isähahmoa, voi äiti, joka on ylettömän suojeleva ja haitallisen läheinen poikansa kanssa, aiheuttaa sen, ettei hänen poikansa pysty erottamaan seksuaali-identiteettiään äidin identiteetistä, ja äiti voi edesauttaa pojassa kehittyvää homoseksuaalista käytöstä. (4)

Enemmän voi lukea linkistä:
http://www.jariiivanainen.net/Homoseksuaalisuudesta_vapautuminen.html

mnvb kirjoitti:

Katsos!
Raamattu on opaskirjana periaatteessa kuin Suomen Laki.

Kukaan ei noudata Suomen lakiakaan mutta siellä on kirjoitettuna tekstinä määrittelyt lailliselle ja laittomalle.

Kaikki puolueet tunnustavat Suomen lain mutta toimivat sen alla eri päämäärillä.
Lahkoista voi sanoa että ne ovat löyhästi puolueisiin verrattavia.

Lue lisää

Juuri näin.

Raamatun selkeästi antamista käskyistä ei voida kiistellä. Eroja on ainoastaan eri kirkkojen käytäntöjen välillä, valitsevatko he sitten toimia Raamatullisen käskyn mukaisesti, vai eivät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ai niin, ihan uteliaisuudesta, mikä kohta kirjoituksessani "paljasti" että "menetin malttini"? Olisko peräti niin, että kun itse menetät sen alvariinsa ("tyhmä, tyhmä, tyhmä" jne.) niin tuli taas vähän projisoitua?

No, eipä mitään, nyt annan sinut keskittyä rauhassa Ejk:n kiinnostaviin kysymyksiin vastaamiseen. Olepa hyvä.

Lue lisää

Tyhmää on kirjoitella täysin asiattomia viestejäsi jotka eivät koskaan mitenkään liity kulloiseen puheenaiheeseen.
Jos sinulla ei ole sanottavaa voisit pitä kirsusi kiinni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ajatteletko homoutta ja homostelua tosiaan 24/7?

Mitenkähän se tieto sinulle kuuluisi?

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Aika vaikea on varmentaa, toimiko tuo Paavalinkaan eheytys mitenkään. Juttu loppuu heti kun se alkaa, jos nyt leikitään että tarinassa olisi jotain perää."

Onhan näitä tunnustamisia julkisesti ollut, Suomessakin, mutta otetaan nyt tässä käsittelyksi vaikka pari esimerkkiä Ameriikasta:

Isän torjunta. Miesten homoseksuaalisuuden yleisin syy vaikuttaa olevan lämpimän ja rakastavan isänmallin puuttuminen. Jos miehen isä on ollut kiivasluonteinen, välinpitämätön ja vihamielinen, voi se johtaa siihen, että poika tai mies alkaa etsiä sitä miehistä kiintymystä, jota vaille hän on jäänyt aiemmin. Siten homoseksuaalisuus on miehillä isän (naisilla vastaavasti äidin) kaipuun seksuaalistamista. Mikäli miehellä on ollut hyvä isän malli, estää se osaltaan homoseksuaalista kehitystä. Jerry Arterburn, itsekin entinen homoseksualisti, on kertonut:

Jo pelkkä lapselle annettu lisätuki ja kiintymys saattavat riittää. Monet homot ovat kertoneet, että he kaipasivat oikeastaan lähinnä miehistä kiintymystä. Jos heidän isänsä olisivat muuttaneet suhtautumistaan ja antaneet pojille enemmän huomiota, näiden koko elämä olisi voinut lähteä myönteiseen suuntaan.(1)

Muut miespuoliset henkilöt. Melkein yhtä suuri tekijä kuin isän torjunta, on torjunta, jota on koettu muiden tärkeiden miespuolisten henkilöiden kuten veljien ja koulutovereiden taholta. Torjunta voi riistää pojalta tai mieheltä tarpeellisen samaistumismallin omaan sukupuoleensa ja eristää hänet siitä. Monet ovat ajautuneet homoseksuaalisiin suhteisiin juuri siksi, että ovat kokeneet saaneensa kaverillista hyväksyntää ja yhteenkuuluvuutta näistä suhteista, hyväksyntää, joka heiltä on jäänyt aiemmin puuttumaan. Jerry Arterburn on kertonut, miten tämä vaikutti häneen eniten:

En minä muuttunut täysiveriseksi homoseksualistiksi yhdessä yössä. Muutos tapahtui niin vähittäin, etten heti edes huomannut sitä. Aluksi ajattelin vain ystävystyväni näiden uusien tuttavieni kanssa. Nautin uusista tovereista. He tuntuivat ymmärtävän, miltä minusta oli tuntunut kasvuiässä... Tahdoin saada selville, oliko homoseksualismi ratkaisu siihen, miksi tunsin kuten tunsin. Niinpä lopetin tykkänään tyttöjen tapaamisen ja aloin viettää vapaa-aikaani yliopistoajoilta tutun homoparin luona. Sopeuduin joukkoon mainiosti, ja pojat ottivat minut suojelukseensa kuin veljen. Tunsin sellaista yhteenkuuluvuutta, jota en ollut tuntenut edes omien veljieni seurassa. Hyväksytyksi tulemisen tunne oli ihmeellinen. Juuri se houkutti minut homomaailman syövereihin tiukemmin kuin mikään muu. (2)

Myös Andrew Comiskey on kertonut, miten hän alkoi tuntea homoseksuaalista kaipausta siksi, koska oli joutunut eristetyksi miespuolisista ikätovereistaan. Se oli eräs pääsyy hänen homoseksuaaliseen kaipaukseensa:

Suuressa osassa varhaista seksuaalista kehittymistäni näkyi vieraantuminen omasta maskuliinisuudestani. Tunsin itseni riittämättömäksi ja sopimattomaksi miehen osaan. Se johtui paljolti isästäni ottamastani tunnetason etäisyydestä, joka johtui yhtä paljon omista odotuksistani ja vääristä havainnoistani kuin isäni puutteista. Eroani isästä vahvistivat miespuolisten ikätovereideni jatkuvat torjumiset, jotka alkoivat peruskoulussa ja jatkuivat läpi murrosiän. Koska olin ottanut etäisyyttä isästäni ja miespuolisista ikätovereistani, aloin tuntea voimakasta homoseksuaalista kaipausta. En ymmärtänyt sitä loukkaantuneisuuden ja tuomion mielialaa, joka minulla oli miehiä kohtaan. En myöskään ymmärtänyt, miten vaikeaa minun oli tulla toimeen oman maskuliinisuuteni kanssa. (3)

Äidin vaikutus. Äidilläkin voi olla osuutta homoseksuaalisuuden syntyyn. Jos hän erottaa lapset isästään, sitoo lapsen liian kiinteästi itseensä puolisonsa sijasta ja ottaa pojan uskotukseen, voi se olla haitallinen tekijä. Äidin hellyys voi johtaa pojan psykologisesti harhaan, ja kun poika joutuu uskotun rooliin, voi hänen olla vaikea irrottaa omaa sukupuoli-identiteettiään äidin identiteetistä. Hän ottaa enemmän mallia äidiltään kuin isältään. Leanne Payne on selostanut tätä tekijää:

Ellei lapsella ole voimakasta ja tukea antavaa isähahmoa, voi äiti, joka on ylettömän suojeleva ja haitallisen läheinen poikansa kanssa, aiheuttaa sen, ettei hänen poikansa pysty erottamaan seksuaali-identiteettiään äidin identiteetistä, ja äiti voi edesauttaa pojassa kehittyvää homoseksuaalista käytöstä. (4)

Enemmän voi lukea linkistä:
http://www.jariiivanainen.net/Homoseksuaalisuudesta_vapautuminen.html

Lue lisää

Hyi olkoon mitä skeidaa. Kyllä liikut hienossa seurassa, sepis.

jyrki poitsu kirjoitti:

Tyhmää on kirjoitella täysin asiattomia viestejäsi jotka eivät koskaan mitenkään liity kulloiseen puheenaiheeseen.
Jos sinulla ei ole sanottavaa voisit pitä kirsusi kiinni.

Lue lisää

Kuka siellä nyt määräilee? No Perähikiäpä tietenkin.:D

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Juuri näin.

Raamatun selkeästi antamista käskyistä ei voida kiistellä. Eroja on ainoastaan eri kirkkojen käytäntöjen välillä, valitsevatko he sitten toimia Raamatullisen käskyn mukaisesti, vai eivät.

Lue lisää

>Raamatun selkeästi antamista käskyistä ei voida kiistellä.

No sitähän minäkin, että nämä kivitysjutut ja tottelemattomien lasten tappokehotukset ovat ihan selkeitä raamatun antamia käskyjä.

Ja velhonaisenhan ei pidä sallia elää.

ketään ei näkynny kirjoitti:

Mikä punaisten valojen 50km/h läpi ajamisessa on niin pahaa että siitä pitää käräjille mennä?

Kokeile itse niin huomaat. Mielellään useita kertoja niin saat kattavamman kuvan.

Aito-elävä-usko kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509


Seurakuntavaalit tulevat ja niitä mainostaa julkihomo kansanedustaja joka on sössinyt oman homoliittonsa karille, joten kyllä ev.lut seurakunta, siis suomalaisten suuri enemmistö tietää paljon Paavalia ja Moosesta ja Jumalaa paremmin että mikä on hyvää .........ja mikä pahaa, eli Jumala ja Paavali ja Mooses ovat pahoja kieltäessään homouden ehdottomasti.

Näi se on. Joten lyöhän kiireesti sen Raamattusi kannet kiinni ja tule elävään kaikensallivaan maailmaahalaavaan uskoon, siis usko piispa Riekkiseen äläkä mihinkään beduiini-Jeesukseen.

Lue lisää

Jess, puhut asiaa veliseni . Ihan kuin minäkin.

Jyri kirjoitti:

"Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
Turha sille on Jumalan siunausta odottaa."

Eihän homous ole haureutta.

Näytähän Raamatusta se kohta, jossa homous tuomitaan, niin näytän sinulle useita kohtia käskyistä, joita sinä rikot.

Lue lisää

Nikkivoro taas Jyrin kimpussa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:


32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]


Ja siten on sinun siirtosi homo.

Porha Turina kirjoitti:

Voisitko porinpojkke nyt vastata siihen että mitä uskontoa edustat liittyäkseni siihen, kun se tuntuu niin kovin hyvä ja rauhaarakastava oleva.

Varmaan arvasitkin että en ole evouskovainen

marathustra kirjoitti:

"Homous on synti niinkuin on muukin haureus.
...
Yhteiskunnallisesti heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin."

Lasitalossa asuvan ei kannata heitellä kiviä, vai miten se meni? On ihmisiä, jotka kuvittelevat universumin päänsä sisään, saavat viestejä yliluonnolliselta olennolta, kuvittelevat elävänsä keskellä jumalallista teatteria ja tulevat vainotuiksi kuvitelmiensa kautta. Mutta silti ovat yhteiskuntakelpoisia. Heille ei vain saa antaa soihtua eikä puita. Mutta ovat toki tasa-arvoisia yhteiskunnassamme. Ja monia heitä täytyy pitää silmällä, kun lähellä on pikkulapsia. Mutta ovat tosiaan äänioikeutettuja. Mutta hyvin yhteiskunta sietää noita tomusta muovattuja jumalankuvia.

Tämä oli sitten osaksi kettuilua, eihän Uudelleensyntyneitä tarvitse _koko_ ajan vahtia, jos lähellä on lapsia.

Lue lisää

Tasa arvo on hyvä asia.

Mutta miksi ihmeessä homojen pitää tunkea itsensä kirkkoon? Perustakoon tasa-arvon nimissä sellaisen kirkon jonka pyhässä kirjassa ei kielletä homoutta kuten Raamttu kieltää.

Tämä on tasa arvoa jos mikä.

Tai kohta käy niin että minä tungen itseni tasa-arvon nimissä ateistievokkien kokukseen ja vaadin että tasa-arvon nimissä myös Raamatun sana on otettava todesta siinä missä jokun Dawkinsin sanakin joka on yhtä täyttä pötypuhetta kauttaaltaan.

"Palstakretujen mukaan yksi sössinyt "evolutionisti" edustaa kaikkia muita. Miksi meidän pitäisi suhtautua teihin jotenkin toisella tavalla?"

No sittenhän tiedät palstakretujen olevan väärässä.
Suhtautukaa te rehellisesti oikein.

Porinpojka kirjoitti:

"Palstakretujen mukaan yksi sössinyt "evolutionisti" edustaa kaikkia muita. Miksi meidän pitäisi suhtautua teihin jotenkin toisella tavalla?"

No sittenhän tiedät palstakretujen olevan väärässä.
Suhtautukaa te rehellisesti oikein.

Lue lisää

Heh. Myöntää täytyy, että toiveesi ei ole täysin kohtuuton. Pelkäänpä kuitenkin että vain harvalla evokilla on takanaan niin paljon raamatun tavaamista, että voisi aina suoralta kädeltä sanoa, mikä on ehdottomasti Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaista ja mikä ehdottomasti ei. Pääsääntöisesti on siis pakko lähteä siitä, että kaikki fundiskristinuskovaiset tuntevat pyhät kirjoituksensa ja painottavat niistä sitten mieleisiään asioita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heh. Myöntää täytyy, että toiveesi ei ole täysin kohtuuton. Pelkäänpä kuitenkin että vain harvalla evokilla on takanaan niin paljon raamatun tavaamista, että voisi aina suoralta kädeltä sanoa, mikä on ehdottomasti Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaista ja mikä ehdottomasti ei. Pääsääntöisesti on siis pakko lähteä siitä, että kaikki fundiskristinuskovaiset tuntevat pyhät kirjoituksensa ja painottavat niistä sitten mieleisiään asioita.

Lue lisää

Miksi te syytätte muiden kreationistien teoista ja mielipiteistä kaikkia?

Aika hyvä oppikirja taitaa tappamisista ja julmuuksista olla VT.

295 kirjoitti:

Aika hyvä oppikirja taitaa tappamisista ja julmuuksista olla VT.

Miten mahdettiin suhtautua juutalaiseen, joka sanoi että minä olen rauhan mies enkä aio kohottaa miekkaani naapurikansojamme enkä etenkään heidän naisiaan, lapsiaan ja vanhuksiaan vastaan? Saikohan hiippailla kotiinsa i lugn och ro? Vai katsottiinko, käveleekö pitkällekin ilman päätä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten mahdettiin suhtautua juutalaiseen, joka sanoi että minä olen rauhan mies enkä aio kohottaa miekkaani naapurikansojamme enkä etenkään heidän naisiaan, lapsiaan ja vanhuksiaan vastaan? Saikohan hiippailla kotiinsa i lugn och ro? Vai katsottiinko, käveleekö pitkällekin ilman päätä?

Lue lisää

En tiedä. Arvelen , että rauhassa ei saanut mennä.

Joo, eihän teitä jehovalaisia useinkaan edes kristittyinä pidetä.

295 kirjoitti:

En tiedä. Arvelen , että rauhassa ei saanut mennä.

Minä arvelen, että sai mennä rauhassa niin pitkälle kuin ilman päätä pääsi.;)

kekek-kekek kirjoitti:

Joo, eihän teitä jehovalaisia useinkaan edes kristittyinä pidetä.

Eipä pidetä missään jehovien ulkopuolella, jos nyt olemme tarkkoja ja katsomme asiaa tieteen silmin ilman uskomuksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minä arvelen, että sai mennä rauhassa niin pitkälle kuin ilman päätä pääsi.;)

Ja taas Repe kehuu raamatunlukutaidollaan.

Israelissa armeijasta voi kieltäytyä jokainen joka tahtoi, pelkkä sana riitti, eikä juuri avioituneita edes päästetty armeijaan.

kekek-kekek kirjoitti:

Joo, eihän teitä jehovalaisia useinkaan edes kristittyinä pidetä.

Ei niin todelliset kristityt erottaa vahingollisista lahkolaisista siitä he tottelevat esivaltaa ja lähtevät tekemään vaikka suur-Suomea jos käsky käy.

Näin on.

Eikä siinä paljoa paina Pietarin sanat aikansa esivalloille:

5 Seuraavana päivänä heidän hallitusmiehensä ja vanhimpansa ja kirjanoppineensa kokoontuivat Jerusalemissa,
6 niin myös ylimmäinen pappi Hannas ja Kaifas ja Johannes ja Aleksander sekä kaikki, jotka olivat ylimmäispapillista sukua.
7 Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen nimeen te tämän teitte?"
8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9 Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
13 Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa.
14 Ja nähdessään parannetun miehen seisovan heidän kanssansa he eivät voineet mitään vastaansanoa,
15 vaan käskettyään heidän astua ulos neuvostosta he pitivät keskenänsä neuvoa
16 ja sanoivat: "Mitä me teemme näille miehille? Sillä että heidän kauttansa on tapahtunut ilmeinen ihme, sen kaikki Jerusalemin asukkaat tietävät, emmekä me voi sitä kieltää.
17 Mutta ettei se leviäisi laajemmalle kansaan, niin kieltäkäämme ankarasti heitä enää tähän nimeen puhumasta yhdellekään ihmiselle."
18 Niin he kutsuivat heidät ja kielsivät heitä mitään puhumasta ja opettamasta Jeesuksen nimeen.
19 Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa;
20 mutta me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet".

Tuo kieltäytyminen tottelemasta esivaltoja oli tietenkin vain Pietarin ja hänen kaveriensa henkilökohtainen mielipide. Piispa Riekkinen tietää oppineena miehenä asian paljon paremmin ja niinpä hän johdattaakin lampaansa tarpeen vaatiessa teurastuskentille.

Aitojyri kirjoitti:

Ja taas Repe kehuu raamatunlukutaidollaan.

Israelissa armeijasta voi kieltäytyä jokainen joka tahtoi, pelkkä sana riitti, eikä juuri avioituneita edes päästetty armeijaan.

Lue lisää

Ja lähteeksi tähän esittänet piiitkän rimpsun raamattua, josta sitten saa kaivamalla kaivaa esiin kohdan jonka vilkkaalla mielikuvituksella voisi ajatella viittaavan sinun tulkintaasi.

Meinaat tosissasi, että kun "Herran" papit käskivät kansansa tappohommiin, siitä sai kieltäytyä? No uskonhan minä jos tuon todistat.

E. Vokkinen kirjoitti:

Ei niin todelliset kristityt erottaa vahingollisista lahkolaisista siitä he tottelevat esivaltaa ja lähtevät tekemään vaikka suur-Suomea jos käsky käy.

Näin on.

Eikä siinä paljoa paina Pietarin sanat aikansa esivalloille:

5 Seuraavana päivänä heidän hallitusmiehensä ja vanhimpansa ja kirjanoppineensa kokoontuivat Jerusalemissa,
6 niin myös ylimmäinen pappi Hannas ja Kaifas ja Johannes ja Aleksander sekä kaikki, jotka olivat ylimmäispapillista sukua.
7 Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen nimeen te tämän teitte?"
8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9 Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
13 Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa.
14 Ja nähdessään parannetun miehen seisovan heidän kanssansa he eivät voineet mitään vastaansanoa,
15 vaan käskettyään heidän astua ulos neuvostosta he pitivät keskenänsä neuvoa
16 ja sanoivat: "Mitä me teemme näille miehille? Sillä että heidän kauttansa on tapahtunut ilmeinen ihme, sen kaikki Jerusalemin asukkaat tietävät, emmekä me voi sitä kieltää.
17 Mutta ettei se leviäisi laajemmalle kansaan, niin kieltäkäämme ankarasti heitä enää tähän nimeen puhumasta yhdellekään ihmiselle."
18 Niin he kutsuivat heidät ja kielsivät heitä mitään puhumasta ja opettamasta Jeesuksen nimeen.
19 Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa;
20 mutta me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet".

Tuo kieltäytyminen tottelemasta esivaltoja oli tietenkin vain Pietarin ja hänen kaveriensa henkilökohtainen mielipide. Piispa Riekkinen tietää oppineena miehenä asian paljon paremmin ja niinpä hän johdattaakin lampaansa tarpeen vaatiessa teurastuskentille.

Lue lisää

Alan nyt vakuuttua siitä että Riekkinen on oikeasti hyvä tyyppi. Ei jyrbä muuten vihaisi häntä noin katkerasti. Pitääpä tutustua Willen aatoksiin, kunhan kerkiän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja lähteeksi tähän esittänet piiitkän rimpsun raamattua, josta sitten saa kaivamalla kaivaa esiin kohdan jonka vilkkaalla mielikuvituksella voisi ajatella viittaavan sinun tulkintaasi.

Meinaat tosissasi, että kun "Herran" papit käskivät kansansa tappohommiin, siitä sai kieltäytyä? No uskonhan minä jos tuon todistat.

Lue lisää

Sotaanlähtöön piti olla vapaaehtoisesti ilmoittautunut.
Vasta-avioituneita ei edes kysytty.

noin lukee kirjoitti:

Sotaanlähtöön piti olla vapaaehtoisesti ilmoittautunut.
Vasta-avioituneita ei edes kysytty.

Olipa harvinaisen onneton lähde.

295 kirjoitti:

Aika hyvä oppikirja taitaa tappamisista ja julmuuksista olla VT.

295 kirjoitti >>#Aika hyvä oppikirja taitaa tappamisista ja julmuuksista olla VT. #

Jos Mooseksen lakia noudatettiin, se oli hyvä laki.

"Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven". Jeesus vetosi tuolla lausunnollaan Mooseksen lakiin.

Mooseksen laissa ei ollut vankiloita eikä vangitsemista.
Jokainen voi jättää rikokset tekemättäkin, eikö voikin?
Miksi sinä puollat rikosten tekijöiden oikeusturvaa joka suojaisi heitä Valtion lain kouralta? Sitä te ette koskaan selitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja lähteeksi tähän esittänet piiitkän rimpsun raamattua, josta sitten saa kaivamalla kaivaa esiin kohdan jonka vilkkaalla mielikuvituksella voisi ajatella viittaavan sinun tulkintaasi.

Meinaat tosissasi, että kun "Herran" papit käskivät kansansa tappohommiin, siitä sai kieltäytyä? No uskonhan minä jos tuon todistat.

Lue lisää

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.

Mitäs vaikeasti kaivettavaa tässä edellisessä raamatunkohdassa oli, herra Repe? Nimittäin minusta näyttää siltä että et oikein ymmärtänyt sitä? Vai ymmärsitkö?

Jos et ymmärtänyt niin kysäisehän piispa Riekkiseltä tai Shadowilta, he kyllä varmasti tietävät senkin mitä siinä oikeasti tarkoitetaan, mutta jota maallikkohomokaan ei itsekseen löytäisi.

noin lukee kirjoitti:

Sotaanlähtöön piti olla vapaaehtoisesti ilmoittautunut.
Vasta-avioituneita ei edes kysytty.

Jep. Noin lukee. On tuolla Repellä lyhyt muisti, hän näet sanoo lukeneensa Raamatun mutta ei muista siitä sanaakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eipä pidetä missään jehovien ulkopuolella, jos nyt olemme tarkkoja ja katsomme asiaa tieteen silmin ilman uskomuksia.

Tilanne taitaa olla molemminpuoleinen, hehe. Mutta demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistä on aina oikeassa, eikös niin?

Se on" Lavean tien laki" - Kirjoittanut Mauri Sariola..

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alan nyt vakuuttua siitä että Riekkinen on oikeasti hyvä tyyppi. Ei jyrbä muuten vihaisi häntä noin katkerasti. Pitääpä tutustua Willen aatoksiin, kunhan kerkiän.

Minähän kiittelen Riekkistä Jumalaakin viisaammaksi, tyhmä.
Ja tutustu vain hengenheimolaisesi kirjoituksiin, tykkäät varmasti, ihan samaa maata te olette, siis ihan vain tieteellisesti arvioiden.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olipa harvinaisen onneton lähde.

Onko joka ikinen kerta kopsattava sellainenkin joka on ollut monta kertaa täällä?
Mihin muistisi on kadonnut?
Mikset yhdistä aikaisemmin saamiasi tietoja ja jätä pois turhat kyselyt?

Jos todella haluaisit yhdistää kaikki täälläkin kerrotut asiat aina aiheittain yhteen, sinulla olisi jo kattava ja ristiriidaton käsitys asioista.
Mekin yhdistämme evoluutioteoriaan saamamme lisät käsitykseemme evoluutioteoriasta emmekä sovita niitä muiden teorioiden osiksi.
Mutta eihän evokkiaivoilla sellaiseen ponnistukseen kykene.

Jyri kirjoitti:

Jep. Noin lukee. On tuolla Repellä lyhyt muisti, hän näet sanoo lukeneensa Raamatun mutta ei muista siitä sanaakaan.

Voi voi. Nyt kun sitä raamatunkohtaa kaivattaisiin, jyrbän uskonkirjat ovatkin yllättäen hukassa.

Eikö muuten olekin hämmästyttävän lyhyt muisti, kun en muista kaikkea 30 vuotta sitten lukemaani. Sinä tietysti muistat "Sanghain kirkkoyliopistosta" ihan kaiken. :D

hawqvcxz kirjoitti:

295 kirjoitti >>#Aika hyvä oppikirja taitaa tappamisista ja julmuuksista olla VT. #

Jos Mooseksen lakia noudatettiin, se oli hyvä laki.

"Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven". Jeesus vetosi tuolla lausunnollaan Mooseksen lakiin.

Mooseksen laissa ei ollut vankiloita eikä vangitsemista.
Jokainen voi jättää rikokset tekemättäkin, eikö voikin?
Miksi sinä puollat rikosten tekijöiden oikeusturvaa joka suojaisi heitä Valtion lain kouralta? Sitä te ette koskaan selitä.

Lue lisää

>Miksi sinä puollat rikosten tekijöiden oikeusturvaa joka suojaisi heitä Valtion lain kouralta? Sitä te ette koskaan selitä.

Kukas se taas puolustikaan metsästysrikollisia?

Hormi Netero kirjoitti:

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.

Mitäs vaikeasti kaivettavaa tässä edellisessä raamatunkohdassa oli, herra Repe? Nimittäin minusta näyttää siltä että et oikein ymmärtänyt sitä? Vai ymmärsitkö?

Jos et ymmärtänyt niin kysäisehän piispa Riekkiseltä tai Shadowilta, he kyllä varmasti tietävät senkin mitä siinä oikeasti tarkoitetaan, mutta jota maallikkohomokaan ei itsekseen löytäisi.

Lue lisää

Ja nyt jyrbä lopultakin vastaamaan Ejk:lle. Vai eikö sulla olekaan tarjota kuin loputonta länkytystä? Sitä vähän pelkäsinkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alan nyt vakuuttua siitä että Riekkinen on oikeasti hyvä tyyppi. Ei jyrbä muuten vihaisi häntä noin katkerasti. Pitääpä tutustua Willen aatoksiin, kunhan kerkiän.

Minä olen saanut olla noin 30 vuotta sitten Riekkisen oppilaanakin jopa, toi luennolle terveisiä "Juuttaan maalta", jossa oli ollut käymässä.

Vuosikymmenet ovat kuluneet, en valitettavasti enää paljoa muista noista Riekkisen opetuksista. Mutta todellakin, Riekkinen ei ole mikään fundamentalistiänkyrä.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Minä olen saanut olla noin 30 vuotta sitten Riekkisen oppilaanakin jopa, toi luennolle terveisiä "Juuttaan maalta", jossa oli ollut käymässä.

Vuosikymmenet ovat kuluneet, en valitettavasti enää paljoa muista noista Riekkisen opetuksista. Mutta todellakin, Riekkinen ei ole mikään fundamentalistiänkyrä.

Lue lisää

>Mutta todellakin, Riekkinen ei ole mikään fundamentalistiänkyrä.

Ja sehän jyrbää nyppii niin että halkeaminen olisi lähellä, jos jyrbä olisi tosissaan.

Ihan hyvä lausunto nikkivarkaalta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta todellakin, Riekkinen ei ole mikään fundamentalistiänkyrä.

Ja sehän jyrbää nyppii niin että halkeaminen olisi lähellä, jos jyrbä olisi tosissaan.

On tuo multinikkijyri-jyrbä-mitä kaikkia nimiä onkaan käyttänyt kreationismin moottoriturpa aikamoinen tapaus, etten paremmin sano.

Henkilökohtaisesti koen näin: en voi kertakaikkisesti enkä absoluuttisesti sanoa olevani sen enempää "liberaali" kuin "konservatiivi" teologiassa (ja eettisissä kysymyksissä). Minussa elää sekä "liberaalisuus" että "konservatiivisuus" asia- ja tapauskohtaisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja lähteeksi tähän esittänet piiitkän rimpsun raamattua, josta sitten saa kaivamalla kaivaa esiin kohdan jonka vilkkaalla mielikuvituksella voisi ajatella viittaavan sinun tulkintaasi.

Meinaat tosissasi, että kun "Herran" papit käskivät kansansa tappohommiin, siitä sai kieltäytyä? No uskonhan minä jos tuon todistat.

Lue lisää

Repe, sinä joka olet jatkuvasti vbalehdellut Raamatun lukeneesi, et ole huomannut että siellä tosiaankin lukee että asepalveluksesta voi kieltäytyä monestakin syystä joa vuodeksi tai pidemmäksikin aikaa. Tyhmä.

Tosin tämän ketjun Jyri en ole aito Jyri. joten en vastaa kaikista nikkivarkaan puheista.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

On tuo multinikkijyri-jyrbä-mitä kaikkia nimiä onkaan käyttänyt kreationismin moottoriturpa aikamoinen tapaus, etten paremmin sano.

Henkilökohtaisesti koen näin: en voi kertakaikkisesti enkä absoluuttisesti sanoa olevani sen enempää "liberaali" kuin "konservatiivi" teologiassa (ja eettisissä kysymyksissä). Minussa elää sekä "liberaalisuus" että "konservatiivisuus" asia- ja tapauskohtaisesti.

Lue lisää

Erittäin kiinnostavaa! Pysynet kanavalla...:)

Aito jyri kirjoitti:

Repe, sinä joka olet jatkuvasti vbalehdellut Raamatun lukeneesi, et ole huomannut että siellä tosiaankin lukee että asepalveluksesta voi kieltäytyä monestakin syystä joa vuodeksi tai pidemmäksikin aikaa. Tyhmä.

Tosin tämän ketjun Jyri en ole aito Jyri. joten en vastaa kaikista nikkivarkaan puheista.

Lue lisää

>tämän ketjun Jyri en ole aito Jyri. joten en vastaa kaikista nikkivarkaan puheista.

Totta kai vastaat, jos omasta tahdostasi haluat olla vapaata riistaa.

Minä taas en halua vastata kuin omista viesteistäni, ja niinpä sinisiä reperuutikalloja ei ole tarvinnut kiistää vielä ainuttakaan. Eikö olekin ihmeellistä!? Jehova on suuri.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Erittäin kiinnostavaa! Pysynet kanavalla...:)

Kanavalla on tarkoitus pysyä. aion viihtyä ja viipyä erilaisilla teologis-uskonnollisilla palstoilla, kuten just tämä kreationismi-palsta nyt kun sain kaivettua naftaliinista tämän ties minä vuonna rekkaamani nimimerkin.

Ja eikös se ole niin, että piakkoin kun Suomi24 uudistetaan ei sellainen rekisteröitymättönä huutelu enää edes onnistu?

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Kanavalla on tarkoitus pysyä. aion viihtyä ja viipyä erilaisilla teologis-uskonnollisilla palstoilla, kuten just tämä kreationismi-palsta nyt kun sain kaivettua naftaliinista tämän ties minä vuonna rekkaamani nimimerkin.

Ja eikös se ole niin, että piakkoin kun Suomi24 uudistetaan ei sellainen rekisteröitymättönä huutelu enää edes onnistu?

Lue lisää

J>a eikös se ole niin, että piakkoin kun Suomi24 uudistetaan ei sellainen rekisteröitymättönä huutelu enää edes onnistu?

Jos jumala on olemassa niin ei...

"Eli puu on sellainen kuin puun hedelmät osoittavat.
Mikäli puun hedelmät, kristityt, ovat pahoja on puukin paha.

Vai miten oikein tulkkaat tuon?"

Jeesus vastaa:

"Luuk. 3:9
Jo on myös kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen."


Luuk.13
2 Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Luuletteko, että nämä galilealaiset olivat syntisemmät kuin kaikki muut galilealaiset, koska he saivat kärsiä tämän?
3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
4 Taikka ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun torni Siloassa kaatui heidän päällensä, luuletteko, että he olivat syyllisemmät kuin kaikki muut ihmiset, jotka Jerusalemissa asuvat?
5 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."
6 Ja hän puhui tämän vertauksen: "Eräällä miehellä oli viikunapuu istutettuna viinitarhassaan; ja hän tuli etsimään hedelmää siitä, mutta ei löytänyt.
7 Niin hän sanoi viinitarhurille: 'Katso, kolmena vuotena minä olen käynyt etsimässä hedelmää tästä viikunapuusta, mutta en ole löytänyt. Hakkaa se pois; mitä varten se vielä maata laihduttaa?'
8 Mutta tämä vastasi ja sanoi hänelle: 'Herra, anna sen olla vielä tämä vuosi; sillä aikaa minä kuokin ja lannoitan maan sen ympäriltä.
9 Ehkä se ensi vuonna tekee hedelmää; mutta jos ei, niin hakkaa se pois'."

https://www.youtube.com/watch?v=vfh2Lx32_dg

Entäpä jos kaikki hedelmät eivät kasvakkaan samasta puusta? Hedelmäpuitakin on lukemattomia eri lajikkeita.