Kauhuelokuvien katsominen on kiehtovas, jännittävä, viihdyttävää, jopa opettavaa. Esim. Yhdeksäs portti elokyva, jonka päähenkilö joutuu liian syvälle pakkomielteisen satanisten kirjansa ja halunsa päästä yhteyteen pahan kanssa, saa tästä toki maksaa hengellään. Miksi ihmiset hylkäävät hyvän ja palvovat pahaa? Miksi moni kuitenkin hädänsä hetkellä huutaa jumalaa avukseen ja peloissaan lukee isä meidän rukousta ääneen? Miksi ihmiset palvovat pahaa? Tietämättömyyden vuoksiko? Eivätkö he usko, että on olemassa jumala, joka on luonut kaiken, eivätkö he usko, että kuoleman jälkeen ei ole mahdollisuutta muuttaa mieltään? Jeesus on kirosana ei uskoville ja uskoville se on turva ja lohtu sekä pääsy iankaikkiseen paratiisiin, taivaaseen.
Miksi pahuus on niin
kiehtovaa?
16
<50
Vastaukset
Äläs nyt liioittele. Esim. minulle (ei-uskovalle) "Jeesus" on aivan samalla tavalla sana siinä missä muutkin. Eivät ole liioin kirosanoja mennikäiset sun muut tontut. Kaikkia noita edellä mainittuja satuolentoja käytetään kansantaruissa ja uskonnollisissa tarustoissa yleensä opettamaan peruspöljälle jotakin näistä kauhean monimutkaisista arvorelativistisista abstraktioista kuten hyvä ja paha. Ja tietysti näitä opetuksia ja niitä uskovia voidaan käyttää sitten ties millä tavalla hyväksi/pahaksi. Trullit kuiskii.
- lapsille satuja sit
Ymmärrän kyllä että sille, jolta uskoa puuttuu, ovat satukirjan oliotkin todellisempia kuin se Jumala, joka voi hänet pelastaa joutumasta helvettiin kun aika loppuu.
lapsille satuja sit kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että sille, jolta uskoa puuttuu, ovat satukirjan oliotkin todellisempia kuin se Jumala, joka voi hänet pelastaa joutumasta helvettiin kun aika loppuu.
Olet ymmärtänyt aivan väärin. Satuolennot ja jumalat ovat aivan tasan yhtä epätodellisia. Ei epätodellisuudessa ole mitään tasoeroja. Maanpäällinen taivallus onkin yhtä helvettiä monille juuri siksi, kun täällä kanssataivaltaa kaikenlaisiin todistamattomiin älyttömyyksiin vetoavia hihhuleita, jotka irroittavat päitä puukolla, räjäyttävät itsensä väkijoukossa, suojelevat pedofiilejä, ampuvat aborttilääkäreitä, pyrkivät sensuroimaan tieteellistä ihmisiä pelastavaa tietoa... lista on loputon.
Siksi että joillekin ihmisille hyvän valitseminen on liian itsestään selvyys - pahuuden valitseminen siis eräänlaista kapinointia auktoriteettia vastaan vaikka auktoriteetti olisihin hyvä ja hurskas. Siihen suurella todennäköisyydellä liittyy kateus ja halu dominoida.
Näinhän teki myös Lucifer.- höpönlöööperiä
Lucifer .. tämän raamatun typerän jumalan yksi mokista... miksi tämä jumala edes on luonot jotain enkeleitä?
Tämä tietysti selittyy sillä että paimentolaiset loivat jumalan omaksi kuvakseen. Kaikilla sen ajan hallitsijoilla oli sotajoukkonsa joten paimentolaisten jumala sai enkelit armeijakseen :) höpönlöööperiä kirjoitti:
Lucifer .. tämän raamatun typerän jumalan yksi mokista... miksi tämä jumala edes on luonot jotain enkeleitä?
Tämä tietysti selittyy sillä että paimentolaiset loivat jumalan omaksi kuvakseen. Kaikilla sen ajan hallitsijoilla oli sotajoukkonsa joten paimentolaisten jumala sai enkelit armeijakseen :)Ei kai kuningaskaan aivan yksin kuningaskuntaa pyöritä.
- höpönlööperiä
surrealism kirjoitti:
Ei kai kuningaskaan aivan yksin kuningaskuntaa pyöritä.
ihmiskuningas ei pyöritä. kaikkivaltias ja ikuinen jumalaolento ei muita tarvitse. ihmisten keksimällä jumalalla toki näitä alamaisia on ja vastustajakin löytyy kuten hyvään tarinaan kuuluu.
höpönlööperiä kirjoitti:
ihmiskuningas ei pyöritä. kaikkivaltias ja ikuinen jumalaolento ei muita tarvitse. ihmisten keksimällä jumalalla toki näitä alamaisia on ja vastustajakin löytyy kuten hyvään tarinaan kuuluu.
Vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että kaikki jumalat (åläkä turhaan ala vääntää mistään isosta tai pienestä J:stä, koska se on muotoseikka, millä ei ole mitään väliä) ovat ihmisten keksimiä, kun ei niistä kerran mitään todisteita ole lätkitty pöytään vaikka kuinka on asiasta jauhettu vuostuhansia.
- sen verran jo on
Nyt on monet jo tajunneet sen että ihmisellä on sielu ja monet ovat palanneet kertomaan kun he olivat hetken kuolleena, johonkin se sitten menee, haluaisitko joutua hyvään vai pahaan paikkaan?
sen verran jo on kirjoitti:
Nyt on monet jo tajunneet sen että ihmisellä on sielu ja monet ovat palanneet kertomaan kun he olivat hetken kuolleena, johonkin se sitten menee, haluaisitko joutua hyvään vai pahaan paikkaan?
Höpö höpö. Edelleenkään ei ole todisteita kuolemanjälkeisestä elämästä. Elämänjälkeinen kuolema sen sijaan on täysin selvä tapaus. On muuten ihan turhaa sitten linkkailla johonkin iltalehtien uutisiin "tutkimuksista". Kunnollisia todisteita pöytään mielummin. Kas kumma kun niitä ei ikinä saada vaikka kuinka pyydetään...
- autettava
aloitajalle vastauksen tynkää josta voit itse mielessäsi jatkaa.
Jokainen on oman mielensä vanki tai jumala uskonnostaan riippumatta. Mielensä ulkopuolelle ei voi asettua.
Minkä sinä tuomitset siihen hirttäydyt ethän muutoin tietäisisi kuinka väärässä muut ovat. Ethän muuten vaatisi tai opettaisi vääräuskoisia. Jumalan kanssa tai ilman.
Kun riittävän ärhäkkäästi hyökkäät vääräuskoisia vastaan uskonnon tai ateismin avulla sinulle annetaan sielunvihollisen nimiä ja ihmetellään että mistä pahuutesi sikiää.
Pahuus eli tuomitsevuus on niin mukavaa kun sen varjolla näkee ympärillään niin paljon "vääräuskoisia".- totta 1
Pahuus on selkeästi pahuutta ja hyvyys hyvyyttä nämä jopa pystyy usein erottamaan omaan lokeroonsa ja mikä on mitäkin niin tavallinen ihminen pääsee helposti yksimielisyyteen mitä mikin on.
Miten yksimielisyys sitten löytyy jos on perässä hiihtäjä onko silloin toisen mielen vanki. Toisen vangiksi ei kannata vapaa ehtoisesti liittyä koska on se ainutkertainen oma tahtokin käyttämättä.
Tuomariksi ei todellakaan kannata ryhtyä mutta kaveria ei jätetä siksipä voi hienovaraisesti vihjata että ei kannata niin tehdä kun se yleisesti on todettu kelvottomaksi teoksi ja siitä ei hyvää seuraa.
Muistetaan kuitenkin että ei vääräuskoisija haeta vaan kadonneita lampaita onhan se rasittavaa olla eksyksissä itsensä' kanssa. Voinemme todeta että lähimmäisen rakkaus toimii tässäkin asiassa. Rakkaudesta on monesti kysymys ei tuomitsemisesta. - onnettomia ovat
Joillakin käsityskyky tajuta mikä on pahaa ja mikä on hyvää on hämärtynyt. Itseään pettämällä ja teeskentelemällä ihmisestä ei tule onnellista vaan onneton, ja sellainen näkyy ulospäin, halusipa tällainen ihminen sitä tai ei.
- autettava
Rakkaudesta on monesti kysymys ei tuomitsemisesta.
Siitäpä hyvinkin joka alkaa rakastamalla itseä. Rakasta lähimmäistä NIINKUIN itseäsi. Siinä on kaiken ymmärtämisen alku. Ymmärtäessäsi ja hyväksyessäsi itsesi, ymmärrät miten kaveri haluaa tulla ymmärretyksi.
Lukemalla oikaisua kaverille todistat hänelle ja itsellesi että jonkun on koko ajan keksittävä uutta todistusta.
Rakastaessasi itseäsi kaverisi kokevat aivan fyysisenä tunteena että olet tasapainossa itsesi kanssa jolloin sinun kanssasi on mukava puuhastella.
Rakkaudella tässä tapauksessa tarkoitan tunnetta ja toimintaa joka hyväksyy ja rakastaa sinun pyhyyttäsi ehdoitta.
Rakkaus joka kyselee syytä tai motiivia ei ole rakkautta se on kyselemistä. Se on kehitysasteella olevaa tunnetta, eihän täydellisyydellä voi olla mitään kyseltävää. Täydellisyys on ja se jakaa itseään eli täydellisyyttä. - autettava
Kino: Hannah Arendt (S)
Adolf Eichmannin oikeudenkäyntiä seurannut sosiologi Hannah Arendt loi käsitteen pahuuden banaalisuus. N: Barbara Sukowa, O: Margarethe von Trotta, 2012.
Eilen 22.10 klo 22.05 · Yle Teema - -----------
Ihmiset ihailevat voimaa, karismaa. Psykopaatti voi olla vailla ammattia, työpaikkaa, vailla mitään. Mutta hän osaa lumota.
Pahan palvominen ei ole räikeää, vaan periksi antamista tuollaisille voimakkaille ihmisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031515
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154- 841074
- 139986
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt573942Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1897Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19832
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630