Kysymys

Mistä sä niin päättelet että muut valhetelee? Älä leiki kenenkään tunteilla, ole rehellinen ja kerro mitä haluat.

Oletpa sinä hieno ihminen.

Minä en ole se joka pettää. Naisen "rakkaus" on aina vale. Nainen haluaa sen, mitä voi miehestä hyötyä. Miehen halu sentään kohdistuu ainakin naiseen itseensä.

Mitä Tehdä kirjoitti:

Minä en ole se joka pettää. Naisen "rakkaus" on aina vale. Nainen haluaa sen, mitä voi miehestä hyötyä. Miehen halu sentään kohdistuu ainakin naiseen itseensä.

naisen sukuelimeen, joka löytyy naapurinaiseltakin.

Mitä Tehdä kirjoitti:

Minä en ole se joka pettää. Naisen "rakkaus" on aina vale. Nainen haluaa sen, mitä voi miehestä hyötyä. Miehen halu sentään kohdistuu ainakin naiseen itseensä.

Ei. Naisen sydän toimii noin, jos mies on täys p**ka naista kohtaan (en väitä että muuten kokonaan vaan tätä naista kohtaan p**ka). Silloin järki alkaa raksuttamaan ja kalkulaattori laskemaan voiko miehen kanssa jäädä venailemaan niitä syvempiä tunteita jos järjelläkään miettii. Naisen logiikka toimii siten että JOKAINEN KIVA on potentiaalinen tuleva kumppani, mutta kun räkäistään omalla kyynisyydellä kasvoille naisen JÄRKI HERÄÄ. Sitten sä vollotatin että et kelpaa, kun et ole rikas ja sitä ja tätä. Tyypillinen mies joka ei saa mieltään kuriin, mutta syyttää siitäkin toista!Onks se tämän kyseisen naisen vika että olet pettynyt aiemmin? Et ole valmis parisuhteeseen tai siihen mitä euforiaa nainen on hakemassa, kumpikaan ei tiedä mihin se johtaisi, ja VOIHAN OLLA että nainen sanoo rakastavansa vain koska sitä sattuu, eikä halua menettää myöskään miestä, joka ei hänestä välitä.

Hyvä että otit asian puheeksi. Miten hän reagoi?
Minä uskon rakkauteen, ainakin jos ollaan rehellisiä ja avoimia.
olen itse 100% uskollinen, lojaali ja luotettava. Uskon että meitä samanlaisia naisia on paljon. Mutta tiedän että toiseen luottaminen voi olla vaikeaa, joskus pettyy kaikesta huolimatta.

Joo aika kauniisti ilmaisit pelkän nussimisen...ymmärsiköhän nainen tuota ollenkaan

Btw, itse etsin ihmistä sielunsa vuoksi enkä edes haluakkaan alussa tietää varallisuutta tai muita maallisia ominaisuuksia. Eli kyllä meitä on, usko pois.

Suorat sanat parempi kirjoitti:

Joo aika kauniisti ilmaisit pelkän nussimisen...ymmärsiköhän nainen tuota ollenkaan

Mutta noinhan se juuri on. Kosketuksen nautinto on tosi mutta sanat pelkkää helinää. Rakkaus on pakkosyötöllä opetettu illuusio.

"Beibe, beibi, I lav juu, dont juu evö liiv mii, jee, jee, jee...."

think twice! kirjoitti:

Btw, itse etsin ihmistä sielunsa vuoksi enkä edes haluakkaan alussa tietää varallisuutta tai muita maallisia ominaisuuksia. Eli kyllä meitä on, usko pois.

Itsepetosta!

Mitä Tehdä kirjoitti:

Itsepetosta!

Ehkä. Mutta tähän pyrin. Miten sinusta on tullut noin kyyninen? Miten sua on petetty ja jätetty? Miksi olet noin kova ja kylmä?

Mitä Tehdä kirjoitti:

Itsepetosta!

Eiköhän tuota helpommallakin irtoa.Oletko jo valehdellut naiselle rakastavasi?

eiiiu kirjoitti:

Eiköhän tuota helpommallakin irtoa.Oletko jo valehdellut naiselle rakastavasi?

Ota ap jostakin mualta panokaveri,sellanen joka itekin ettii vain panokaveria. Ja kyllä sä vielä rakastat, kun todellisen rakkauden kohtaat. Ihmisen, jota et halua menettää.

Mitä Tehdä kirjoitti:

Mutta noinhan se juuri on. Kosketuksen nautinto on tosi mutta sanat pelkkää helinää. Rakkaus on pakkosyötöllä opetettu illuusio.

"Beibe, beibi, I lav juu, dont juu evö liiv mii, jee, jee, jee...."

Lue lisää

Voi P.............. keskity yhteen älä kahteen kolmeen.

Kyynisyys ei välttämättä ole valinta, vaan olosuhteiden tulos. Jokaisella on katkeamispisteensä, sadannen kerran uusiohymy ei irtoa enää samalla tavoin kuin alussa.

Onko naisen/rakkauden saaminen siis palkinto oikeista valinnoista? Mitkä nuo valinnat ovat?

Käys lukemassa tuosta viesti muutama ylempää, niin näet, että kerroin hänelle totuuden.

En ikinä sanonut rakastavani häntä. En sanonut edes pitäväni hänestä.

Ja muuten, lopputulos totuuden kertomisesta oli se, että hän haukkui minut pataluhaksi (kun unelmat kodista, kattiloista, verhoista ja ylpeistä vanhemmista meni pipariksi).

Sinun vastauksesi vaan osoittaa sanani todeksi. Naiset!

Mitä Tehdä kirjoitti:

Käys lukemassa tuosta viesti muutama ylempää, niin näet, että kerroin hänelle totuuden.

En ikinä sanonut rakastavani häntä. En sanonut edes pitäväni hänestä.

Ja muuten, lopputulos totuuden kertomisesta oli se, että hän haukkui minut pataluhaksi (kun unelmat kodista, kattiloista, verhoista ja ylpeistä vanhemmista meni pipariksi).

Sinun vastauksesi vaan osoittaa sanani todeksi. Naiset!

Lue lisää

Eieieieiei...

Siksi sut on haukuttu että hän on ollut sulle vain pllu. Se sattuu kun mieli ei kiinnosta, ajatukset ei kiinnosta, persoona ei kiinnosta. Todella sattuu. Kun sillä ei ole merkitystä että se olin juuri minä, vain sillä oli merkitystä että oli mahdollisuus saada. Itsekästä.

Monella naisella, ja myös miehellä, on haave perheestä ja kodista mutta hei nyt eletään nykyaikaa! Nainen saa toimeentulon, kodin ja lapsen ilman miestäkin - moni niin tekeekin - joten ootko ajatellut että ehkä naiset hakee miehessä jotain muutakin? Kumppania, kaveria, tukijaa, yhteyttä toiseen ihmiseen, ja myös rakastajaa.

Kaikki naiset ei samanlaisia, muuten. Ei kaikki naiset edes halua omakotitaloa ja lapsia ja ja miestä sosiaalisen aseman takia. Kovin on mustavalkoinen näkemys sulla.

HYVÄ että kerroit totuuden sille naiselle, oikein!

Aloittajan logiikkahan on juuri, että naiset eivät itsekään oikein ymmärrä, mitä tahtovat. Siksi sinunkin puheesi on, tuon logiikan mukaan, jääviä sanahelinää, ja olet pohjimmiltasi vain statuksen tai jonkin ei-ylevän perässä. Tämä on ajatusrakennelma, johon moni eri syistä katkeroitunut mies lopulta päätyy, ja teoriakehikko, jolla oma pettymyksistä orastava naisviha oikeutetaan. Sen todenperäisyyteen en ota kantaa.

- - - kirjoitti:

Aloittajan logiikkahan on juuri, että naiset eivät itsekään oikein ymmärrä, mitä tahtovat. Siksi sinunkin puheesi on, tuon logiikan mukaan, jääviä sanahelinää, ja olet pohjimmiltasi vain statuksen tai jonkin ei-ylevän perässä. Tämä on ajatusrakennelma, johon moni eri syistä katkeroitunut mies lopulta päätyy, ja teoriakehikko, jolla oma pettymyksistä orastava naisviha oikeutetaan. Sen todenperäisyyteen en ota kantaa.

Lue lisää

Saattaa olla niin päin että aloittaja on itse sen statuksen ja ei niin ylevän perässä. eikä oikein itse ymmärrä sitä.

moni ihminen erehtyy luulemaan että muut ajattelevat samoin kuin itse.
tämä olisi melko looginen selitys muutenkin aloittajan luuloille naisista.

katkeroituu siihen kun kuvittelee että naiset ajattelee yhtä paskasti kuin itse ajattelee, siinä sitä kivaa elämää.

eri mieltä kirjoitti:

Saattaa olla niin päin että aloittaja on itse sen statuksen ja ei niin ylevän perässä. eikä oikein itse ymmärrä sitä.

moni ihminen erehtyy luulemaan että muut ajattelevat samoin kuin itse.
tämä olisi melko looginen selitys muutenkin aloittajan luuloille naisista.

katkeroituu siihen kun kuvittelee että naiset ajattelee yhtä paskasti kuin itse ajattelee, siinä sitä kivaa elämää.

Lue lisää

Minusta tuosta heijastuu enemmän pettymys. Toisaalta mukana on laskelmointia, joka johtunee siitä, että houkutus tuollaisessa tilanteessa on niin suuri. Aloittaja kuitenkin käy kysymässä asiaa täältä, eli hakee jonkinlaista vahviketta, vaikka luultavasti tietää, että kommentaattorien kanta täällä on tietenkin tuomitseva. Läpeensä mätä kaveri vain menisi ja räimisi menemään miettimättä vastapuolen tunteita lainkaan. Tiedän tarpeeksi henkilöitä, jotka olisivat silmää räpäyttämättä valmiit tekemään niin. Tilanne, jossa on kiinnostunut jostain henkilöstä pelkästään seksinäkökulmasta muttei voi kuvitellakaan tämän kanssa parisuhdetta, on sinänsä yleinen ja luonnollinen.

- - - kirjoitti:

Minusta tuosta heijastuu enemmän pettymys. Toisaalta mukana on laskelmointia, joka johtunee siitä, että houkutus tuollaisessa tilanteessa on niin suuri. Aloittaja kuitenkin käy kysymässä asiaa täältä, eli hakee jonkinlaista vahviketta, vaikka luultavasti tietää, että kommentaattorien kanta täällä on tietenkin tuomitseva. Läpeensä mätä kaveri vain menisi ja räimisi menemään miettimättä vastapuolen tunteita lainkaan. Tiedän tarpeeksi henkilöitä, jotka olisivat silmää räpäyttämättä valmiit tekemään niin. Tilanne, jossa on kiinnostunut jostain henkilöstä pelkästään seksinäkökulmasta muttei voi kuvitellakaan tämän kanssa parisuhdetta, on sinänsä yleinen ja luonnollinen.

Lue lisää

" Tilanne, jossa on kiinnostunut jostain henkilöstä pelkästään seksinäkökulmasta muttei voi kuvitellakaan tämän kanssa parisuhdetta, on sinänsä yleinen ja luonnollinen. "

ei mulle

en voisi harrastaa seksiä jos en pidä ihmisestä jotenkin, mitä järkeä siinä muutenkaan olisi

eri mieltä kirjoitti:

" Tilanne, jossa on kiinnostunut jostain henkilöstä pelkästään seksinäkökulmasta muttei voi kuvitellakaan tämän kanssa parisuhdetta, on sinänsä yleinen ja luonnollinen. "

ei mulle

en voisi harrastaa seksiä jos en pidä ihmisestä jotenkin, mitä järkeä siinä muutenkaan olisi

Lue lisää

Taitaapa olla, että miesten ja naisten välillä on tässä eroa (keskimäärin). Jos nainen tulee ehdottamaan miehelle sitoumuksetonta seksiä, useimmat miehet luultavasti vastaisivat kyllä ainakin puolelle ehdottelijoista. Kriteerit parisuhteelle ovat kuitenkin paljon korkeammalla.

Ihmisestä voi pitää paljonkin, mutta se ei tarkoita, että tämän kanssa haluaisi saati olisi mielekästä muodostaa suhdetta. Ei nähdäkseni ole automaattisesti tunnekylmyyttä tms., jos ei halua parisuhdetta vaan pelkästään jotain fyysistä, eikä se halvenna kohdehenkilöä pelkäksi sukuelimeksi.

Esimerkki 1: tunsin aikanaan erään tytön, jonka kanssa viihdyimme hyvin ja päädyimme myös lakanoiden väliin. Olimme kuitenkin ihmisinä täysin eri planeetoilta, parisuhteesta olisi pitemmän päälle tullut katastrofi, ja tiedostimme asian molemmat.

Esimerkki 2: tunnen tällä hetkellä erään tytön, joka on mielestäni OK kaikin puolin ja jonka kanssa voisin hyvin kuvitella meneväni sänkyyn, ja olen joskus jopa haaveillutkin jostain sellaisesta. Hän lienee kuitenkin sitä tyyppiä, joka haluaisi kuvaan koko sen parisuhdehässäkän, minkä vuoksi en tee asian eteen mitään. Näen, että parisuhde hänen kanssaan ei toimisi, vaikka hän on ihmisenä mukava. En vain näe itseäni rakastumassa häneen.

Kompartmentalisoivatko miehet ja naiset näitä asioita näin eri tavalla?

- - - kirjoitti:

Taitaapa olla, että miesten ja naisten välillä on tässä eroa (keskimäärin). Jos nainen tulee ehdottamaan miehelle sitoumuksetonta seksiä, useimmat miehet luultavasti vastaisivat kyllä ainakin puolelle ehdottelijoista. Kriteerit parisuhteelle ovat kuitenkin paljon korkeammalla.

Ihmisestä voi pitää paljonkin, mutta se ei tarkoita, että tämän kanssa haluaisi saati olisi mielekästä muodostaa suhdetta. Ei nähdäkseni ole automaattisesti tunnekylmyyttä tms., jos ei halua parisuhdetta vaan pelkästään jotain fyysistä, eikä se halvenna kohdehenkilöä pelkäksi sukuelimeksi.

Esimerkki 1: tunsin aikanaan erään tytön, jonka kanssa viihdyimme hyvin ja päädyimme myös lakanoiden väliin. Olimme kuitenkin ihmisinä täysin eri planeetoilta, parisuhteesta olisi pitemmän päälle tullut katastrofi, ja tiedostimme asian molemmat.

Esimerkki 2: tunnen tällä hetkellä erään tytön, joka on mielestäni OK kaikin puolin ja jonka kanssa voisin hyvin kuvitella meneväni sänkyyn, ja olen joskus jopa haaveillutkin jostain sellaisesta. Hän lienee kuitenkin sitä tyyppiä, joka haluaisi kuvaan koko sen parisuhdehässäkän, minkä vuoksi en tee asian eteen mitään. Näen, että parisuhde hänen kanssaan ei toimisi, vaikka hän on ihmisenä mukava. En vain näe itseäni rakastumassa häneen.

Kompartmentalisoivatko miehet ja naiset näitä asioita näin eri tavalla?

Lue lisää

Monet naiset ei erota keskenään sitä että haluaa olla toisen seurassa ja haluaa toista seksuaalisesti. Yksinkertaistettuna parisuhde on sitä että haluaa viettää toisen kanssa aikaa, haluaa että on yhteys ja nähdään säännöllisesti. Siksi monesta naisesta tuntuu todella loukkaavalta se että kelpaa seksisuhteeseen mutta ei muuhun. Ei sellaiseen useimmat naiset ole tyytyväisiä.

Naiselle ei riitä pelkkä panosuhde, miljoonasta syystä. Ja pakko sania tähän väliin että se syy ei ole se että haluaa yhteiset kattilat, joku tätäkin alkaa kuitenkin jankuttaa...

Mielestäni muuten ns. panokaveruus on itsensä pettämistä. Sekin on suhde. Mutta minä olenkin nainen.

näkemysero kirjoitti:

Monet naiset ei erota keskenään sitä että haluaa olla toisen seurassa ja haluaa toista seksuaalisesti. Yksinkertaistettuna parisuhde on sitä että haluaa viettää toisen kanssa aikaa, haluaa että on yhteys ja nähdään säännöllisesti. Siksi monesta naisesta tuntuu todella loukkaavalta se että kelpaa seksisuhteeseen mutta ei muuhun. Ei sellaiseen useimmat naiset ole tyytyväisiä.

Naiselle ei riitä pelkkä panosuhde, miljoonasta syystä. Ja pakko sania tähän väliin että se syy ei ole se että haluaa yhteiset kattilat, joku tätäkin alkaa kuitenkin jankuttaa...

Mielestäni muuten ns. panokaveruus on itsensä pettämistä. Sekin on suhde. Mutta minä olenkin nainen.

Lue lisää

Ymmärrän, jos se on loukkaavaa, mutta jos minulta kysytään, tuo ajatusmalli on kaikkien ihmissuhdeongelmien alku. Toisilleen muuten kuin seksimielessä sopimattomat ihmiset yrittämässä saada ns. suhdettaan "toimimaan" on järkyttävä yhdistelmä. Kaikkia ristiriitoja ei ratkota sovintoseksillä, vaikka se olisi kuinka paljon kiihkeämpää.

Miksi "panokaveruuden" pitäisi olla suhde, jos se toimii? Miehille suhteen mukana tulee yleensä myös kaikkea epämiellyttävää, joten on heidän kannaltaan inhimillisesti ymmärrettävää toivoa, että asiat voisivat olla joskus mutkattomampia, ts. seksi seksinä. "Suhteessa" alkaa tulla ympäristöstä ja sukulaisilta kaikenlaisia odotuksia ja kiusallisia kyselyjä, teitä kohdellaan yksikkönä sosiaalisissa tilanteissa, parisuhteenne laatua arvioidaan ja siitä juorutaan, vierailuja anoppilassa, joudut joissain tapauksissa luopumaan osasta kavereitasi. Sukuvietti on vahva, mutta onhan tuo kaikki sille melkoinen hinta.

Pahoittelen tekstini epäidealistista sävyä.

- - - kirjoitti:

Ymmärrän, jos se on loukkaavaa, mutta jos minulta kysytään, tuo ajatusmalli on kaikkien ihmissuhdeongelmien alku. Toisilleen muuten kuin seksimielessä sopimattomat ihmiset yrittämässä saada ns. suhdettaan "toimimaan" on järkyttävä yhdistelmä. Kaikkia ristiriitoja ei ratkota sovintoseksillä, vaikka se olisi kuinka paljon kiihkeämpää.

Miksi "panokaveruuden" pitäisi olla suhde, jos se toimii? Miehille suhteen mukana tulee yleensä myös kaikkea epämiellyttävää, joten on heidän kannaltaan inhimillisesti ymmärrettävää toivoa, että asiat voisivat olla joskus mutkattomampia, ts. seksi seksinä. "Suhteessa" alkaa tulla ympäristöstä ja sukulaisilta kaikenlaisia odotuksia ja kiusallisia kyselyjä, teitä kohdellaan yksikkönä sosiaalisissa tilanteissa, parisuhteenne laatua arvioidaan ja siitä juorutaan, vierailuja anoppilassa, joudut joissain tapauksissa luopumaan osasta kavereitasi. Sukuvietti on vahva, mutta onhan tuo kaikki sille melkoinen hinta.

Pahoittelen tekstini epäidealistista sävyä.

Lue lisää

Joo, mutta väitän että naisille tulee siitä kaikkea monenlaista epämiellyttävää että halutaan vain seksiä. Hyväksikäytetty olo on kaikista pahin asia. Poikkeuksiakin toki löytyy, mutta moni nainen kokee mutkattomien suhteuden hakemisen epämiellyttävänä ja esineellistävänä. SE miesten pitäisi ottaa huomioon, pelkkää seksiä hakevat miehet saisiva hakea haluamaansa samanlaisista naísista, mutta se asia ei varmaan muutu milloinkaan. Kiusaus voittaa, moni mies alentuu huijaamaan ja naisen loukkaaminen jää toisarvoiseksi.

Parisuhteeseen liittyy siis paljon sinun mielessäsi epävarmuutta siitä mitä muut ajattelevat ja mitä sinulta odotetaan? Itse en välitä muiden ajatuksista pätkääkään, elän niin kuin itse näen parhaaksi. Minua painostetaan siitä että olen sinkku,kysellään miksi ei ole miestä ja perhettä, aina on jotain arvostelun ja ihmettelyn aihetta vaikka miten eläisit.

Panosuhteesta tulee usein suhde, enemmän sääntö kuin poikkeus tuntuu olevan. Alkaa tuntea toista kohtaan muutakin kuin himoa ja soppa on valmis. Seksiin vain luonnollisena osana liittyy se että syntyy jonkinlainen side toiseen, joka menee kaveruuden ja neutraaliuden ohi. Siinä vaiheessa kun tuntuu epämiellyttävältä ajatella, että se toinen harrastaisi seksiä jonkun muun kanssa, on side toiseen syntynyt - eli suhde.

- - - kirjoitti:

Ymmärrän, jos se on loukkaavaa, mutta jos minulta kysytään, tuo ajatusmalli on kaikkien ihmissuhdeongelmien alku. Toisilleen muuten kuin seksimielessä sopimattomat ihmiset yrittämässä saada ns. suhdettaan "toimimaan" on järkyttävä yhdistelmä. Kaikkia ristiriitoja ei ratkota sovintoseksillä, vaikka se olisi kuinka paljon kiihkeämpää.

Miksi "panokaveruuden" pitäisi olla suhde, jos se toimii? Miehille suhteen mukana tulee yleensä myös kaikkea epämiellyttävää, joten on heidän kannaltaan inhimillisesti ymmärrettävää toivoa, että asiat voisivat olla joskus mutkattomampia, ts. seksi seksinä. "Suhteessa" alkaa tulla ympäristöstä ja sukulaisilta kaikenlaisia odotuksia ja kiusallisia kyselyjä, teitä kohdellaan yksikkönä sosiaalisissa tilanteissa, parisuhteenne laatua arvioidaan ja siitä juorutaan, vierailuja anoppilassa, joudut joissain tapauksissa luopumaan osasta kavereitasi. Sukuvietti on vahva, mutta onhan tuo kaikki sille melkoinen hinta.

Pahoittelen tekstini epäidealistista sävyä.

Lue lisää

Minua mietityttää tuo muiden odotusten pelko. Ymmärrän sen hoikeastaan yvin koska olen joutunut olemaan tilanteissa joissa pari miestä on sanonut suoraan etsivänsä vaimoa. Koin sen ahdistavana ja halusin paeta. Pakeninkin. Minä en kaipaa siis sitä perinteistä mallia selvästi, vaan yhteyttä toiseen ihmiseen, jolloin se minkälainen toinen on persoonana on hyvin ratkaiseva asia.

Se minua hämmentää omissa kokemuksissani, että pelkkä tapailu koetaan jo uhkaavana. Heivataan jo tutustuminen pelkojen takia. Ei siinä vielä kosita jos haluaa tutustua... vai onko todellinen syy kykenemättömyys tyytyä vain yhteen, ahdistaa ajatus että seksiä ei voi haeskella monelta taholta?

Kiitokset asiallisesta keskustelusta, tämä on virkistävää.

näkemysero kirjoitti:

Minua mietityttää tuo muiden odotusten pelko. Ymmärrän sen hoikeastaan yvin koska olen joutunut olemaan tilanteissa joissa pari miestä on sanonut suoraan etsivänsä vaimoa. Koin sen ahdistavana ja halusin paeta. Pakeninkin. Minä en kaipaa siis sitä perinteistä mallia selvästi, vaan yhteyttä toiseen ihmiseen, jolloin se minkälainen toinen on persoonana on hyvin ratkaiseva asia.

Se minua hämmentää omissa kokemuksissani, että pelkkä tapailu koetaan jo uhkaavana. Heivataan jo tutustuminen pelkojen takia. Ei siinä vielä kosita jos haluaa tutustua... vai onko todellinen syy kykenemättömyys tyytyä vain yhteen, ahdistaa ajatus että seksiä ei voi haeskella monelta taholta?

Kiitokset asiallisesta keskustelusta, tämä on virkistävää.

Lue lisää

"Kiusaus voittaa, moni mies alentuu huijaamaan ja naisen loukkaaminen jää toisarvoiseksi."

Tuossa on nähdäkseni koko asian ja tämän viestiketjun ydin. Näin ei ideaalimaailmassa tietenkään koskaan saisi tapahtua, mutta kiusauksia ja erehtyväisyyttä on meidän ihmisten keskuuteen annosteltu aika paljon.

Kyllä, kun katson mitä ympärillä tapahtuu, parisuhde ja miehen rooli siinä näyttäytyy näkemäni valossa nimenomaan roolina ja arvosteltavana suorituksena, ja usein saan mielessäni todeta itselleni "minä en pystyisi tuohon". Kaltaisiasi "persoonan kautta" lähteviä tuntuu olevan harvassa, tai sitten heitä on vaikka kuinka mutta oma ns. persoonallisuuteni on vain heille no-no... Nuo kyselyt sinkkuudesta ovat toisaalta aivan liian tuttuja nekin, sukulaisten taholta suorastaan sietämättömiä välillä, vaikka tarkoittaisivatkin hyvää.

Tuossa, että panosuhteessa tunteet tulevat ainakin jommallakummalla mukaan, lienet kyllä aivan oikeassa. Teoria ja käytäntö.

Tuohon viimeiseen sanoisin, että on realistisesti katsoen epätodennäköistä, että tapailtava seurustelukandidaatti on mikään todellinen sielunkumppani, jonka kanssa kaikki on täysin luontevaa ja joka on kuin olisi tunnettu aina. Useimmat, sanoisin 99 %, "tyytyvät" johonkin, mikä on riittävän lähellä tai mahdollisuuksien rajoissa. Siinä vaiheessa, kun kuvio alkaa luisua vakavammaksi (ja vaaleanpunaiset ihastuslasit alkavat ehkä jo tahraantua), voi ehkä tulla pakorefleksi: mitä jos jossain onkin joku parempi, onko tämä nyt tässä? Epäsymmetrinen informaatio, ei tiedetä mitä toinen oikeasti haluaa: hamuaakohan tuo jo kihloja, vaikka minua on alkanut epäilyttää koko homma?

näkemysero kirjoitti:

Joo, mutta väitän että naisille tulee siitä kaikkea monenlaista epämiellyttävää että halutaan vain seksiä. Hyväksikäytetty olo on kaikista pahin asia. Poikkeuksiakin toki löytyy, mutta moni nainen kokee mutkattomien suhteuden hakemisen epämiellyttävänä ja esineellistävänä. SE miesten pitäisi ottaa huomioon, pelkkää seksiä hakevat miehet saisiva hakea haluamaansa samanlaisista naísista, mutta se asia ei varmaan muutu milloinkaan. Kiusaus voittaa, moni mies alentuu huijaamaan ja naisen loukkaaminen jää toisarvoiseksi.

Parisuhteeseen liittyy siis paljon sinun mielessäsi epävarmuutta siitä mitä muut ajattelevat ja mitä sinulta odotetaan? Itse en välitä muiden ajatuksista pätkääkään, elän niin kuin itse näen parhaaksi. Minua painostetaan siitä että olen sinkku,kysellään miksi ei ole miestä ja perhettä, aina on jotain arvostelun ja ihmettelyn aihetta vaikka miten eläisit.

Panosuhteesta tulee usein suhde, enemmän sääntö kuin poikkeus tuntuu olevan. Alkaa tuntea toista kohtaan muutakin kuin himoa ja soppa on valmis. Seksiin vain luonnollisena osana liittyy se että syntyy jonkinlainen side toiseen, joka menee kaveruuden ja neutraaliuden ohi. Siinä vaiheessa kun tuntuu epämiellyttävältä ajatella, että se toinen harrastaisi seksiä jonkun muun kanssa, on side toiseen syntynyt - eli suhde.

Lue lisää

Kyllä niiden.jotka etsivät pelkkiä seksisuhteita pitäisi hakea seuraa baarista, netistä yms. ihmisistä jotka myös hakevat vain seksisuhdetta. Toista ihmistä loukataan muutoin. Samoin ajatelma, että toinen seksisuhteen osapuolista monesti ihastuu toiseen on varmasti joskus totta ja tällöin erittäin ei-toivottavaa, sillä toinen osapuoli saa tällöin kärsiä. Jos henkilöt sopivat pelkästä seksisuhteesta myös tällöin tulee sopia siitä, että jos toinen alkaa tuntemaan enemmän pitää siitä kertoa, että voidaan suhde laittaa poikki.
Moni mies ja nainen, jotka eivät ole pahoja tunnekolhuja kärsineet haluavat kuitenkin rakkaussuhteen ja tähän sen himokkaan seksin mukaan ja tällaisia toiveita tulee kunnioittaa. Mutta kukin tavallaan toisia loukkaamatta.

- - - kirjoitti:

"Kiusaus voittaa, moni mies alentuu huijaamaan ja naisen loukkaaminen jää toisarvoiseksi."

Tuossa on nähdäkseni koko asian ja tämän viestiketjun ydin. Näin ei ideaalimaailmassa tietenkään koskaan saisi tapahtua, mutta kiusauksia ja erehtyväisyyttä on meidän ihmisten keskuuteen annosteltu aika paljon.

Kyllä, kun katson mitä ympärillä tapahtuu, parisuhde ja miehen rooli siinä näyttäytyy näkemäni valossa nimenomaan roolina ja arvosteltavana suorituksena, ja usein saan mielessäni todeta itselleni "minä en pystyisi tuohon". Kaltaisiasi "persoonan kautta" lähteviä tuntuu olevan harvassa, tai sitten heitä on vaikka kuinka mutta oma ns. persoonallisuuteni on vain heille no-no... Nuo kyselyt sinkkuudesta ovat toisaalta aivan liian tuttuja nekin, sukulaisten taholta suorastaan sietämättömiä välillä, vaikka tarkoittaisivatkin hyvää.

Tuossa, että panosuhteessa tunteet tulevat ainakin jommallakummalla mukaan, lienet kyllä aivan oikeassa. Teoria ja käytäntö.

Tuohon viimeiseen sanoisin, että on realistisesti katsoen epätodennäköistä, että tapailtava seurustelukandidaatti on mikään todellinen sielunkumppani, jonka kanssa kaikki on täysin luontevaa ja joka on kuin olisi tunnettu aina. Useimmat, sanoisin 99 %, "tyytyvät" johonkin, mikä on riittävän lähellä tai mahdollisuuksien rajoissa. Siinä vaiheessa, kun kuvio alkaa luisua vakavammaksi (ja vaaleanpunaiset ihastuslasit alkavat ehkä jo tahraantua), voi ehkä tulla pakorefleksi: mitä jos jossain onkin joku parempi, onko tämä nyt tässä? Epäsymmetrinen informaatio, ei tiedetä mitä toinen oikeasti haluaa: hamuaakohan tuo jo kihloja, vaikka minua on alkanut epäilyttää koko homma?

Lue lisää

Kuulostaa huonolta kommunikaatiolta toi sun loppukommenttiosio.

jaksa enää jauhaa tästä, luin tarpeeksi näitä juttuja jo, mutta sen verran että ennenkuin ottaa todesta luulojaan kannattaa jutella ihmisten kanssa. ;)

eri mieltä kirjoitti:

Kuulostaa huonolta kommunikaatiolta toi sun loppukommenttiosio.

jaksa enää jauhaa tästä, luin tarpeeksi näitä juttuja jo, mutta sen verran että ennenkuin ottaa todesta luulojaan kannattaa jutella ihmisten kanssa. ;)

Lue lisää

En ole toi näkemysero-henkilö, jos tällä tiedolla mitään merkitystä mihinkään ikinä, tuskin

enkä jaksa kommentoida noita juttuja tai kertoa olenko samaa mieltä tai muutakaan, ottaa päähän taas nää palstat

jos olisi komento jolla sulkea nämä, tekisin sen empimättä

eri mieltä kirjoitti:

En ole toi näkemysero-henkilö, jos tällä tiedolla mitään merkitystä mihinkään ikinä, tuskin

enkä jaksa kommentoida noita juttuja tai kertoa olenko samaa mieltä tai muutakaan, ottaa päähän taas nää palstat

jos olisi komento jolla sulkea nämä, tekisin sen empimättä

Lue lisää

Suomi24-keskusteluksi pitäisin tätä kuitenkin aika hyvähenkisenä.

- - - kirjoitti:

Suomi24-keskusteluksi pitäisin tätä kuitenkin aika hyvähenkisenä.

Tarkoitin koko suomi24, en tätä ketjua

Viikottain !! Eikö päivittäin ?

Laatuaikaan ;D)) Senkin provoilija !! Hah hah haaa
Ikä ja kokemus ;D)) Jos sinulla olisi kokemusta tajaisit, ettei nainen ole seksiobjekti.
Vai tehtävänsä :D)) Kyllä sinun omat harhat ovat tehneet tehtävänsä :D
Älä naurata enempää....Olet ihan hassu provoinesi....

Hehhheehheeeee kirjoitti:

Laatuaikaan ;D)) Senkin provoilija !! Hah hah haaa
Ikä ja kokemus ;D)) Jos sinulla olisi kokemusta tajaisit, ettei nainen ole seksiobjekti.
Vai tehtävänsä :D)) Kyllä sinun omat harhat ovat tehneet tehtävänsä :D
Älä naurata enempää....Olet ihan hassu provoinesi....

Lue lisää

Johan ap osu ihan kuin ex-poikaystävä, jolla on kylmä sydän ja tunteeton paska, joka hallitsee toist ja kääntää asiat toisen syyksi. Mutta kysympäs sulta että oletko itse aiheuttanut tuon suhteen? Koska jokaiseen asiaan tarvitaan kaksi ihmistä. Jos et ole mun exä, niin säälin sun ex-naista.

Todella pelottavaa.. kirjoitti:

Johan ap osu ihan kuin ex-poikaystävä, jolla on kylmä sydän ja tunteeton paska, joka hallitsee toist ja kääntää asiat toisen syyksi. Mutta kysympäs sulta että oletko itse aiheuttanut tuon suhteen? Koska jokaiseen asiaan tarvitaan kaksi ihmistä. Jos et ole mun exä, niin säälin sun ex-naista.

Lue lisää

Nainen ei ole tunnetusti koskaan väärässä. Vikahan on luonnollisesti aina miehessä.

Huh huh...

Ja kukas se jumala on, joka saa päättää universaalisti, mitä sana rakastelu tarkoittaa. MItä vxtun väliä sanalla on. Kysymyshän on siitä miten se koetaan. Ja ihminen joka tykkää seksistä, tykkää seksistä. Mies joka tykkkää ihon kosketuksesta, naisen tuoksusta ja mausta humaltumiseen asti, jonka korvissa naisen nautinnon äänet ovat kauneinta, mitä on ja joka ei tiedä silmilleen mitään ihanampaa nautintoa kuin alaston nainen – on mies, joka nauttii seksistä, fyysisestä läheisyydestä. Hänelle seksikokemus on aidosti kaunis itsessään. Naisten mieleen se kauneus tulee vasta, kun nainen hyötyy miehestä (perhe, lapset, turvallisuus, koti,...). Vanhan kansan viisaus sanoo, että kaikki naiset ovat huoria (laskutusmenetelmä vain vaihtelee).

Mikä ihmeen ristiriita siinä on? Toinen väittää osaavansa, vaikkei osaa. Mitäs uutta tuossa on? Voihan ihminen sanoa osaavansa puhua vaikka kiinaa ja todellisuudessa osaa vaan muutaman sanan.

En mä koe siinä mitä väärän että sanoo haluavansa vain pillua. Huom. Sanoo.

Kaikki naiset eivät pyri hyötymään miehestä, tosin kyllä kunnon kyrväkäs ja orgasmi aina kaalimadon voittaa.