Poliisiisille ei tarvitse puhaltaa

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

http://www.veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=Puhallu Aika paljon uutisesta on tietoa.

Tottakai poliisilla on oikeus pysäyttää kenet tahansa missä tahansa ja puhalluttaa. Et sinä kyllä paljoa lakia tunne, miten tuollaisia rattiin päästetäänkään.

Ajoneuvojen pysäyttäminen ja sen kuljettajan ajokunnon tarkistaminen kuuluu poliisin työhön. Poliisilla ei taida vielä olla kristallipalloa tai ennustajan kykyä kyetäkseen suorittamaan tarkistuksen etänä.

Oletat, että pysäytyksenne syy on rasistinen - se on vain oletus joka on syntynyt omien korviesi välissä mikäli asiasta ei ole muuta näyttöä.

Toi on varmaan totta tuo kyttien "rasistisuus" H-D äijien kohdalla olen itsekkin joutunut autoillessani miekkamiesten ahdistelemaksi pelkän ulkonäön perusteella olen kait sitten kriminaali liivi ja mustat lasit päällä? Viimeksi kysyin syytä pysäytykseen niin nuori kokelaskyttä totesi hänelle tulleen etiäisen minusta. Lopulta paloi pinna ja sakot suun soitosta ja niskoittelusta poliisille totaalisen kyllästymisen jälkeen revin lapun niiden nokan edessä ja lähdin sanaakaan sanomatta eivät tulleet perään mutta huusivat että kyllä ulosotto hoitaa. Suomeksi sanoen kyllä v.t,ttaa . välillä ylimieliset paskiaiset.

Panhead kirjoitti:

Toi on varmaan totta tuo kyttien "rasistisuus" H-D äijien kohdalla olen itsekkin joutunut autoillessani miekkamiesten ahdistelemaksi pelkän ulkonäön perusteella olen kait sitten kriminaali liivi ja mustat lasit päällä? Viimeksi kysyin syytä pysäytykseen niin nuori kokelaskyttä totesi hänelle tulleen etiäisen minusta. Lopulta paloi pinna ja sakot suun soitosta ja niskoittelusta poliisille totaalisen kyllästymisen jälkeen revin lapun niiden nokan edessä ja lähdin sanaakaan sanomatta eivät tulleet perään mutta huusivat että kyllä ulosotto hoitaa. Suomeksi sanoen kyllä v.t,ttaa . välillä ylimieliset paskiaiset.

Lue lisää

Nonni... juuri noin... tuollasta se on !

joopajootaas kirjoitti:

Ajoneuvojen pysäyttäminen ja sen kuljettajan ajokunnon tarkistaminen kuuluu poliisin työhön. Poliisilla ei taida vielä olla kristallipalloa tai ennustajan kykyä kyetäkseen suorittamaan tarkistuksen etänä.

Oletat, että pysäytyksenne syy on rasistinen - se on vain oletus joka on syntynyt omien korviesi välissä mikäli asiasta ei ole muuta näyttöä.

Lue lisää

Hölmö etkö osaa lukee mitä EC kirjotti tuolla. PITÄÄ OLLA SELVÄSTI epäilys jostakin epäkohasta!!!!! Semmosta sillä ei kerta ees ollu! Nuija!
Tollasta ihme sekoiluu poliisit pitää ja epäilee vähän erinlaisen näköstä porukkaa rikollisiksi melko vittumaista j ärsyttävää toimintaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

Jos puhaltamisesta kieltäytynyt änkyrä viedään verikokeeseen, niin yleensä hänet määrätään epäiltynä rattijuoppona ajokieltoon ja kortti lähtee siksi aikaa, kun tulosta odotetaan. Suostumalla puhaltamaan korttia ei oteta, jos tulos jää alle rangaistavuuden.

Kyllä se vaan niin on, että poliisi voi halutessaan pysäyttää auton kuin auton ja puhalluttaa, tuo sun "virkavallalla pitää olle epäilys jostain" ei nyt ihan pidä paikkaansa.

Poliisi voi vapaasti joko pystyttää tienviereen ns. "ratsian" tai pistokokeella ottaa vaikkapa yhden auton lennosta ja pysäyttää ja puhalluttaa.

Ehkä sun pitäisi oikeasti tutustua kyseisiin lakikohtiin ja puhua vähemmän paskaa kuten aikaisemmassakin kirjoituksessai "huipputörkeää toimintaa poliisilta" ym.

Sulla on asenteessa vikaa joten käy tutkituttamassa pääkoppasi jos mm. haluat "haistatan kyllä silloin hyvin pitkän ***** seuraamuksista välittämättä" tyylillä homman hoidella omalta kohdaltasi.

Taitaa olla vähän enempikin asioita sulla pielessä kun vrkavalta noin sua ottaa kupoliin.

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

No eikös sen polliisin tehtävä ole tuoda se alle 0,5 puhaltanu takaisin sinne mistä olivat sen kyytiin ottaneetkin?
Näin ainakin minulle joutuivat tekemään kun lähtivät niin reteesti ja vakuuttuneina viemään tarkkuus-alkometriin 45km päähän.

RööpeRööperistä kirjoitti:

Hölmö etkö osaa lukee mitä EC kirjotti tuolla. PITÄÄ OLLA SELVÄSTI epäilys jostakin epäkohasta!!!!! Semmosta sillä ei kerta ees ollu! Nuija!
Tollasta ihme sekoiluu poliisit pitää ja epäilee vähän erinlaisen näköstä porukkaa rikollisiksi melko vittumaista j ärsyttävää toimintaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Hölmö...Katsopas kommenttien kirjoitus aikoja...16:52 ja 17:05.
Minäkään en omista sitä kristallipalloa...joten en osaa arvata mitä toinen tulee kirjoittamaan minun jälkeeni ;)

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

Oho, aikamoiset elvistelykilometrit kiireettömällä miehellä takana... varmaan jostain mahakkaasta rekkakuskista kysymys.

Ilman kunnon syytä?! Kunnon syy tulee esim. siitä, kun autoilija huomaa poliisiauton olevan takana ja alkaa ajaa erittäin tarkasti oman mittarinäyttämänsä mukaan sallittua nopeutta. Aika moni on siinä tilanteessa, että ajaa noin, kun pelkää. Samalla kun ajat5 "tarkasti", useimpien ajokäytös muuttuu epävarmaksi ja tottakait sellainen ajokäytös herättää virkavallan. Olisit mieluummin tyytyväinen, että sinut pysäytettiin ja tarkistettiin. Nyt vain sattui, että olet ilmeisesti sellainen henkilö, joka ajat todella vähän, olet usein "tientukkona" ja ajosi ei ole joustavaa, vaikka ajatkin selvinpäin. Mutta, kun ajat enemmän esim kun vuosittainen ajomääräsi on yli 20 thkm, todennäköisesti opit tai sitten et.

joopajooooo007 kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että poliisi voi halutessaan pysäyttää auton kuin auton ja puhalluttaa, tuo sun "virkavallalla pitää olle epäilys jostain" ei nyt ihan pidä paikkaansa.

Poliisi voi vapaasti joko pystyttää tienviereen ns. "ratsian" tai pistokokeella ottaa vaikkapa yhden auton lennosta ja pysäyttää ja puhalluttaa.

Ehkä sun pitäisi oikeasti tutustua kyseisiin lakikohtiin ja puhua vähemmän paskaa kuten aikaisemmassakin kirjoituksessai "huipputörkeää toimintaa poliisilta" ym.

Sulla on asenteessa vikaa joten käy tutkituttamassa pääkoppasi jos mm. haluat "haistatan kyllä silloin hyvin pitkän ***** seuraamuksista välittämättä" tyylillä homman hoidella omalta kohdaltasi.

Taitaa olla vähän enempikin asioita sulla pielessä kun vrkavalta noin sua ottaa kupoliin.

Lue lisää

No jos mies on oikein HD-mies ja itse on ajanut perse leviten yhdistelmää, niin kyllä silloin saa olla kriittinen kaikkea liikkuvaa kohtaan.

Joskus 1990 alkupuolella ajelin vanhalla Toyota Crownilla. Yhden illan aikana minut pysäytettiin 3-4 kertaa ja rekisteriote tarkastettiin. Viimeisellä kerralla painoin jarrut pohjaan keskellä Mannerheimintietä ja odottelin kunnes poliisi viittoi ajamaan sivummalle.

Sinänsä sireenin käyttö on epäystävällistä, sillä niissä sinisissä valoissa on punainenkin vilkku, mikä kehottaa pysähtymään.

Sitten oli yksi hauska tapaus, takaa lähti ohittamaan siviiliautolla ajavat poliisit, ajoivat siinä rinnallani jonkin matkaa ja huomasin vasta silloin kun vilkaisin vasemmalle ja siinä heiluttivat "STOP" käsikylttiä.
Jos olisin vain katsellut taustapeiliin, en olisi heitä huomannut

RööpeRööperistä kirjoitti:

Hölmö etkö osaa lukee mitä EC kirjotti tuolla. PITÄÄ OLLA SELVÄSTI epäilys jostakin epäkohasta!!!!! Semmosta sillä ei kerta ees ollu! Nuija!
Tollasta ihme sekoiluu poliisit pitää ja epäilee vähän erinlaisen näköstä porukkaa rikollisiksi melko vittumaista j ärsyttävää toimintaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

" RööpeRööperistä " : sinä se vast aoikein tosi nuija olet ja idiootti. Et kyllä tajua yhtään mistä puhut. Jos poliisi pitää ratsian tiellä, niin ei siihen tarvi olla mitään epäilystä epäkohdasta. Voi voi sentään, että täällä on kaikenlaista ääliötä!

Itsekriminointi kirjoitti:

http://www.veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=Puhallu Aika paljon uutisesta on tietoa.

Lue lisää

Kyl pyhällellä vöi jös hälyää. Jös ei hälyä niin ei sitten tärvi

Juu loppuun käsitelty on ja siltä vaikuttaakin, kummasti ei vaan juttu lopu sitten niinkuin millään.

On se paha juttu se, että poliisit tarkkailevat liikennettämme ja yleistä rauhaa muutenkin.

Höllää sitä nutturaa ja pyydä miehesi sänkyyn kanssasi muutoinkin kun vain nukkumaan. Ehkä se vähän helpottaisi.

On siinä ihmisellä ilot:"Varmasti olen parempi kuski, mitä siihen tulee, mitä sinä ikinä :] haha..."

Voiko amismaisempaa kommenttia olla?

Ei ole kyllä kaikki kotona tällä EvilCat, puhu jo tuossa itsensä pussiinkin. Huoletuttavaa jos tuollainen ollut ammattikuski eikä edes perusasiat hallussa.

Vitun uikuttaja.

runontaja kirjoitti:

Joskus 1990 alkupuolella ajelin vanhalla Toyota Crownilla. Yhden illan aikana minut pysäytettiin 3-4 kertaa ja rekisteriote tarkastettiin. Viimeisellä kerralla painoin jarrut pohjaan keskellä Mannerheimintietä ja odottelin kunnes poliisi viittoi ajamaan sivummalle.

Sinänsä sireenin käyttö on epäystävällistä, sillä niissä sinisissä valoissa on punainenkin vilkku, mikä kehottaa pysähtymään.

Sitten oli yksi hauska tapaus, takaa lähti ohittamaan siviiliautolla ajavat poliisit, ajoivat siinä rinnallani jonkin matkaa ja huomasin vasta silloin kun vilkaisin vasemmalle ja siinä heiluttivat "STOP" käsikylttiä.
Jos olisin vain katsellut taustapeiliin, en olisi heitä huomannut

Lue lisää

Oliskohan autolla ollut aiemmin hämäräperäisiä omistajia?

--P-- kirjoitti:

Ei ole kyllä kaikki kotona tällä EvilCat, puhu jo tuossa itsensä pussiinkin. Huoletuttavaa jos tuollainen ollut ammattikuski eikä edes perusasiat hallussa.

Et ootte hölmöjä ja provosoidutte kaikest mä oon catin kanssa samaa mieltä noista jutuista ;) Parhaatkin älykääpiöt täällä nimittelemäs ja arvostelemas toisia kun ei itellänne ole kaikki kotona lähes alkuunkaan. Säälittävää sakkii suoli24 paskanjauhajat. Teijän käy kateeks vaan hohohoooo

Jouko.. kirjoitti:

On siinä ihmisellä ilot:"Varmasti olen parempi kuski, mitä siihen tulee, mitä sinä ikinä :] haha..."

Voiko amismaisempaa kommenttia olla?

voi, toi sun hohohoooo

Entinen lentävä kirjoitti:

" RööpeRööperistä " : sinä se vast aoikein tosi nuija olet ja idiootti. Et kyllä tajua yhtään mistä puhut. Jos poliisi pitää ratsian tiellä, niin ei siihen tarvi olla mitään epäilystä epäkohdasta. Voi voi sentään, että täällä on kaikenlaista ääliötä!

Lue lisää

vittu miten tyhmii te ootte. ratsia on ratsia mut et lähtee jonku normihenkilön -auton perään syyttä ja pysäyttää iliman syyttä niin se on perseestä pönttöpää! se on selkeesti ahdisteluu saatana

1+4 kirjoitti:

Jos puhaltamisesta kieltäytynyt änkyrä viedään verikokeeseen, niin yleensä hänet määrätään epäiltynä rattijuoppona ajokieltoon ja kortti lähtee siksi aikaa, kun tulosta odotetaan. Suostumalla puhaltamaan korttia ei oteta, jos tulos jää alle rangaistavuuden.

Lue lisää

Väärin! Poliisilla pitää olla vahvat perusteet epäillä rattijuoppoudesta ennen kuin voi ottaa kortin pois. Jos kieltäytyy puhallutuksesta se ei ole merkki että ajaja olisi nauttinut alkoholia tai mitään muutakaan päihdyttävää, kuten huumeita tai lääkkeitä.
Poliisi joutuisi oikeuteen ja perustelemaan tosi hyvin, miksi epäilee (epäili) ajajaa, että ottaisi kortin kuivumaan. Kyllähän selväpäisen kuskin erottaa ja näkee jo maalaisjärjelläkin ja autossa pitäisi haista ja lemuta vähintään viina (tuulilasinpesuneste ei riitä perusteeksi) tai silminnähden huomata, että kuski on ottanut jotakin ainetta; silmät, puhe, käytös, epävarma liikkuminen jne.
Sitä paitsi verikoevaiheessakin voi suorittaa puhalluksen ja puhaltaa ne nollat.

Ei se mitään tehnyt astu vaan liian isoille varpaille.

antakaa määkin kirjoitti:

No jos mies on oikein HD-mies ja itse on ajanut perse leviten yhdistelmää, niin kyllä silloin saa olla kriittinen kaikkea liikkuvaa kohtaan.

Jos mies on iha hd mies, se pitää hakata ihan vaan varmuuden vuoksi. Sekin kuuluu poliisin velvollisuuksiin. Ehkä korttikin pitäis ottaa tuollaisilta.

Ihan vaan, poliisipäälikkö on yleensä lomalla kun hänelle soittelee tuollaiset idiootit.

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

ei kiire minnekään minä laitan kellon soimaan n.5min arvioitua matka-aikaa aiemmin,ja hyvin ehtii duuniin :) moottoritiellä vit-tuilijat ajaa aina alle nop.rajoituksien OHITUSKAISTAA!!! minä ajan noin 105 km/h moottoritiellä. sovitan kuitenkin vauhdin niin,että ohittaessani muiden ei tarvitse jarrutella!!
,

Olipa hyvä et pysäyttivät sut. Sulla on selvästi joku asenne ongelma ja lisänä ongelma et joku voi tehdä omaa työtään kysymättä sulta lupaa ja sitä se poliisin työ just on. Hyvä poliisit!

Tässä nähdään miten "miehet" ovat Juuri niitä mitä pelkäävätkin olevansa. Hienoa että otat asias esiin!! Tosi herrasmiehiä ei tässä keskustelussa ole nähty. Ainoastaan muutamia ("faktoja"). Voisiko joku muukin mies kuin -Pekkis- olla Mies eikä marjanpoimija?? Jep : D Todellisuus on toista... täällähän te voitte olla niin miestä että! Ja vielä ilkeitä. No, hatun nosto EvilCat! Sait ainakin aikaiseksi varsinaisen myllyn näiltä P- Housuilta : DD Menkää metsään ja nauttikaa "miehet" Syksystä.

EvilCat kirjoitti:

Nonni... juuri noin... tuollasta se on !

HIH! Naurattaa kun muistaa, mitä Aarnolds sanoi.

joopajooooo007 kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että poliisi voi halutessaan pysäyttää auton kuin auton ja puhalluttaa, tuo sun "virkavallalla pitää olle epäilys jostain" ei nyt ihan pidä paikkaansa.

Poliisi voi vapaasti joko pystyttää tienviereen ns. "ratsian" tai pistokokeella ottaa vaikkapa yhden auton lennosta ja pysäyttää ja puhalluttaa.

Ehkä sun pitäisi oikeasti tutustua kyseisiin lakikohtiin ja puhua vähemmän paskaa kuten aikaisemmassakin kirjoituksessai "huipputörkeää toimintaa poliisilta" ym.

Sulla on asenteessa vikaa joten käy tutkituttamassa pääkoppasi jos mm. haluat "haistatan kyllä silloin hyvin pitkän ***** seuraamuksista välittämättä" tyylillä homman hoidella omalta kohdaltasi.

Taitaa olla vähän enempikin asioita sulla pielessä kun vrkavalta noin sua ottaa kupoliin.

Lue lisää

Miten jaksat ?? Lainvalvoja? Tee nuo kaikki samat asetelmasi itsellesi, mitä kehoitat toiselle! On siinä vaan taas ihminen, joka on niin lainkuuliainen. Voi hitsi. Älä vaan kävele suojatiellä punaisiapäin! Varsinaista tekopyhyyttä. No Huh Huh...

hd miäs kirjoitti:

Ihan vaan, poliisipäälikkö on yleensä lomalla kun hänelle soittelee tuollaiset idiootit.

Miten jaksat ?? Lainvalvoja? Tee nuo kaikki samat asetelmasi itsellesi, mitä kehoitat toiselle! On siinä vaan taas ihminen, joka on niin lainkuuliainen. Voi hitsi. Älä vaan kävele suojatiellä punaisiapäin! Varsinaista tekopyhyyttä. No Huh Huh... Olen kyllä täysin samaa mieltä Nice Catin kanssa. Koittakaa miehet vaan noutaa sitä ruokaa luolaan! Ettekai nyt noin v:n pikkumaisia ole! Ps. mitä sotilaat huutavat juuri ennen kuolemaa... Äitiä!!

Panhead kirjoitti:

Toi on varmaan totta tuo kyttien "rasistisuus" H-D äijien kohdalla olen itsekkin joutunut autoillessani miekkamiesten ahdistelemaksi pelkän ulkonäön perusteella olen kait sitten kriminaali liivi ja mustat lasit päällä? Viimeksi kysyin syytä pysäytykseen niin nuori kokelaskyttä totesi hänelle tulleen etiäisen minusta. Lopulta paloi pinna ja sakot suun soitosta ja niskoittelusta poliisille totaalisen kyllästymisen jälkeen revin lapun niiden nokan edessä ja lähdin sanaakaan sanomatta eivät tulleet perään mutta huusivat että kyllä ulosotto hoitaa. Suomeksi sanoen kyllä v.t,ttaa . välillä ylimieliset paskiaiset.

Lue lisää

No tuohon en usko! Kyllä tuossa vaiheessa jos noin olet toiminut (mitä en usko) Minäkin veisin sinut jo lähimpään putkaan (vessanpönttöön). Älä nyt yllytä ketään toimimaan noin! Haloo... Edelleenkin haastajan puolella : ))

joustavasti kirjoitti:

Ilman kunnon syytä?! Kunnon syy tulee esim. siitä, kun autoilija huomaa poliisiauton olevan takana ja alkaa ajaa erittäin tarkasti oman mittarinäyttämänsä mukaan sallittua nopeutta. Aika moni on siinä tilanteessa, että ajaa noin, kun pelkää. Samalla kun ajat5 "tarkasti", useimpien ajokäytös muuttuu epävarmaksi ja tottakait sellainen ajokäytös herättää virkavallan. Olisit mieluummin tyytyväinen, että sinut pysäytettiin ja tarkistettiin. Nyt vain sattui, että olet ilmeisesti sellainen henkilö, joka ajat todella vähän, olet usein "tientukkona" ja ajosi ei ole joustavaa, vaikka ajatkin selvinpäin. Mutta, kun ajat enemmän esim kun vuosittainen ajomääräsi on yli 20 thkm, todennäköisesti opit tai sitten et.

Lue lisää

Just just!! Olikohan Muuta?? Taitava kuski....

Ön pyhällystä kirjoitti:

Kyl pyhällellä vöi jös hälyää. Jös ei hälyä niin ei sitten tärvi

Räkästän sinuä!

Olen kieltäytyjä. kirjoitti:

Väärin! Poliisilla pitää olla vahvat perusteet epäillä rattijuoppoudesta ennen kuin voi ottaa kortin pois. Jos kieltäytyy puhallutuksesta se ei ole merkki että ajaja olisi nauttinut alkoholia tai mitään muutakaan päihdyttävää, kuten huumeita tai lääkkeitä.
Poliisi joutuisi oikeuteen ja perustelemaan tosi hyvin, miksi epäilee (epäili) ajajaa, että ottaisi kortin kuivumaan. Kyllähän selväpäisen kuskin erottaa ja näkee jo maalaisjärjelläkin ja autossa pitäisi haista ja lemuta vähintään viina (tuulilasinpesuneste ei riitä perusteeksi) tai silminnähden huomata, että kuski on ottanut jotakin ainetta; silmät, puhe, käytös, epävarma liikkuminen jne.
Sitä paitsi verikoevaiheessakin voi suorittaa puhalluksen ja puhaltaa ne nollat.

Lue lisää

Eli olet PELLE!! Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin "tapella" teidänlaisten minä tiedän kyllä oikeuteni einareiden kanssa. Järki käteen nyt!

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

Tietysti ne joutuu tuomaan takaisin jos kerran vievät.

joopajooooo007 kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että poliisi voi halutessaan pysäyttää auton kuin auton ja puhalluttaa, tuo sun "virkavallalla pitää olle epäilys jostain" ei nyt ihan pidä paikkaansa.

Poliisi voi vapaasti joko pystyttää tienviereen ns. "ratsian" tai pistokokeella ottaa vaikkapa yhden auton lennosta ja pysäyttää ja puhalluttaa.

Ehkä sun pitäisi oikeasti tutustua kyseisiin lakikohtiin ja puhua vähemmän paskaa kuten aikaisemmassakin kirjoituksessai "huipputörkeää toimintaa poliisilta" ym.

Sulla on asenteessa vikaa joten käy tutkituttamassa pääkoppasi jos mm. haluat "haistatan kyllä silloin hyvin pitkän ***** seuraamuksista välittämättä" tyylillä homman hoidella omalta kohdaltasi.

Taitaa olla vähän enempikin asioita sulla pielessä kun vrkavalta noin sua ottaa kupoliin.

Lue lisää

Nehän saa tappaakin putkaan, tiepuoleen tai vaikka hukuttaa eivätkä joudu mistäään vastuuseen. Toivottavasti Kolumbiasta lähettävät tappajat kostamaan sen putkaan tapetun kuoleman.

puhalla ny kirjoitti:

Eli olet PELLE!! Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin "tapella" teidänlaisten minä tiedän kyllä oikeuteni einareiden kanssa. Järki käteen nyt!

Kyttien v-ttumaisuus pitää kostaa, kiusa se on pienikin kiusa.

mayarinea kirjoitti:

Tässä nähdään miten "miehet" ovat Juuri niitä mitä pelkäävätkin olevansa. Hienoa että otat asias esiin!! Tosi herrasmiehiä ei tässä keskustelussa ole nähty. Ainoastaan muutamia ("faktoja"). Voisiko joku muukin mies kuin -Pekkis- olla Mies eikä marjanpoimija?? Jep : D Todellisuus on toista... täällähän te voitte olla niin miestä että! Ja vielä ilkeitä. No, hatun nosto EvilCat! Sait ainakin aikaiseksi varsinaisen myllyn näiltä P- Housuilta : DD Menkää metsään ja nauttikaa "miehet" Syksystä.

Lue lisää

Mistä luulet tietäväsi miehiksi, akat ne eniten kiihkoilee ja nuoleskelee kyttiä.

mayarinea kirjoitti:

Miten jaksat ?? Lainvalvoja? Tee nuo kaikki samat asetelmasi itsellesi, mitä kehoitat toiselle! On siinä vaan taas ihminen, joka on niin lainkuuliainen. Voi hitsi. Älä vaan kävele suojatiellä punaisiapäin! Varsinaista tekopyhyyttä. No Huh Huh... Olen kyllä täysin samaa mieltä Nice Catin kanssa. Koittakaa miehet vaan noutaa sitä ruokaa luolaan! Ettekai nyt noin v:n pikkumaisia ole! Ps. mitä sotilaat huutavat juuri ennen kuolemaa... Äitiä!!

Lue lisää

Vai äitiä ))

Menisitte vapaaehtoisena asepalvelukseen tai paremminkin vaatikaa pakolliseksi kuten miehillä, mutta eihän teistä ole siihenkään. Hyvin näkee bb:ssäkin, akat ulisee ja valittaa joka tehtävässä vaikka ei ole mitään edes ruumiilliseen työhön, saati inttiin verrattuna. Ei teistä ole kuin valittamaan.

Panhead kirjoitti:

Toi on varmaan totta tuo kyttien "rasistisuus" H-D äijien kohdalla olen itsekkin joutunut autoillessani miekkamiesten ahdistelemaksi pelkän ulkonäön perusteella olen kait sitten kriminaali liivi ja mustat lasit päällä? Viimeksi kysyin syytä pysäytykseen niin nuori kokelaskyttä totesi hänelle tulleen etiäisen minusta. Lopulta paloi pinna ja sakot suun soitosta ja niskoittelusta poliisille totaalisen kyllästymisen jälkeen revin lapun niiden nokan edessä ja lähdin sanaakaan sanomatta eivät tulleet perään mutta huusivat että kyllä ulosotto hoitaa. Suomeksi sanoen kyllä v.t,ttaa . välillä ylimieliset paskiaiset.

Lue lisää

Tosi paljon syyllistyvätkin rikoksiin ja hyvin harvoin kytät puuttuvat mihinkään. Joskus harvoin ratsaavat kerhoja ja aina on laitonta toimintaa. Suurella osalla laittomat pakoputket, järjetön meteli kun kaasuttavat. Taajamassa ajavat usein ylinopeutta tai sitten matelevat tien tukkona.

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

JA ASIAKAS MAKSAA NE VERIKOKEET...KIELTÄYTYESSÄÄN ILMOTTAUTUU MAKSUMIEHEKSI...

Olen kieltäytyjä. kirjoitti:

Väärin! Poliisilla pitää olla vahvat perusteet epäillä rattijuoppoudesta ennen kuin voi ottaa kortin pois. Jos kieltäytyy puhallutuksesta se ei ole merkki että ajaja olisi nauttinut alkoholia tai mitään muutakaan päihdyttävää, kuten huumeita tai lääkkeitä.
Poliisi joutuisi oikeuteen ja perustelemaan tosi hyvin, miksi epäilee (epäili) ajajaa, että ottaisi kortin kuivumaan. Kyllähän selväpäisen kuskin erottaa ja näkee jo maalaisjärjelläkin ja autossa pitäisi haista ja lemuta vähintään viina (tuulilasinpesuneste ei riitä perusteeksi) tai silminnähden huomata, että kuski on ottanut jotakin ainetta; silmät, puhe, käytös, epävarma liikkuminen jne.
Sitä paitsi verikoevaiheessakin voi suorittaa puhalluksen ja puhaltaa ne nollat.

Lue lisää

Ihan sen kortin saa ja voi viedä poliisiasemalle itsekin, vaikka olisi täydet bonukset, ajoluvat kunnossa, säännölliset verenluovutukset jo vuosikymmeniltä takana, täysraittius koko iältä ja muu päihteettömyys kuin myös savuttomuus. Ei sillä kortilla mitään tee, kun on julkinen liikenne ja taksit. Turhan kallis henkilökortti koko ajokortti!

joustavasti kirjoitti:

Ilman kunnon syytä?! Kunnon syy tulee esim. siitä, kun autoilija huomaa poliisiauton olevan takana ja alkaa ajaa erittäin tarkasti oman mittarinäyttämänsä mukaan sallittua nopeutta. Aika moni on siinä tilanteessa, että ajaa noin, kun pelkää. Samalla kun ajat5 "tarkasti", useimpien ajokäytös muuttuu epävarmaksi ja tottakait sellainen ajokäytös herättää virkavallan. Olisit mieluummin tyytyväinen, että sinut pysäytettiin ja tarkistettiin. Nyt vain sattui, että olet ilmeisesti sellainen henkilö, joka ajat todella vähän, olet usein "tientukkona" ja ajosi ei ole joustavaa, vaikka ajatkin selvinpäin. Mutta, kun ajat enemmän esim kun vuosittainen ajomääräsi on yli 20 thkm, todennäköisesti opit tai sitten et.

Lue lisää

Ootko sä vähän tyhmä et osannut lukee tuolta et henkilö on ammattikuski ajanut yhdistelmääkin ammatikseen ja ajaa joka päivä autolla. Taitaa olla pahakin lukihäiriö sulla. Puhut nyt henkilöstä joka ajanut kymmenii vuosii ja ollu jenkkiautoharrastajakin, voi jumalauta et jotku voi olla uunoja! V.ituttaa tollaset taukit mitkä vastailee täällä eikä tajuu mistää mitään, aja sä vaan ite sitä 20km tunnissa ja oo tientukkona, nuija!

A:n serkku kirjoitti:

HIH! Naurattaa kun muistaa, mitä Aarnolds sanoi.

kateellisen naisen kirjoittama teksti joopa joo huvittavaa

hah hah kirjoitti:

Kyttien v-ttumaisuus pitää kostaa, kiusa se on pienikin kiusa.

asiasi kohdaltaan kuntoon niin sinun ei tarvitsisi lääkitä heikkoa itsetuntoasi kostotoimilla. Et taida kuitenkaan kyetä moiseen. Tuo v-ttumaisuus josta virkavaltaa syyllistät on selkosuomenkielellä kyvyttömyyttäsi elää yhteisten pelisääntöjen puitteissa.

joopajooooo007 kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että poliisi voi halutessaan pysäyttää auton kuin auton ja puhalluttaa, tuo sun "virkavallalla pitää olle epäilys jostain" ei nyt ihan pidä paikkaansa.

Poliisi voi vapaasti joko pystyttää tienviereen ns. "ratsian" tai pistokokeella ottaa vaikkapa yhden auton lennosta ja pysäyttää ja puhalluttaa.

Ehkä sun pitäisi oikeasti tutustua kyseisiin lakikohtiin ja puhua vähemmän paskaa kuten aikaisemmassakin kirjoituksessai "huipputörkeää toimintaa poliisilta" ym.

Sulla on asenteessa vikaa joten käy tutkituttamassa pääkoppasi jos mm. haluat "haistatan kyllä silloin hyvin pitkän ***** seuraamuksista välittämättä" tyylillä homman hoidella omalta kohdaltasi.

Taitaa olla vähän enempikin asioita sulla pielessä kun vrkavalta noin sua ottaa kupoliin.

Lue lisää

Joo skodeilla on oikeus tehdä mitä vaa ohan siitä nyt koko aika mediassa jauhettuu tietoo et semmosii ne on. Normihenkilöt ei saa tehdä mitään ja niitä ne rupiset skoudet jahtaa ja syyttä monesti!

erikoista... kirjoitti:

Oliskohan autolla ollut aiemmin hämäräperäisiä omistajia?

Tuskin, seisoi meidän pihassa 2 vuotta ja edellisen omistajan pihassa vuoden tai kaksi. Oletan että olettivat auton olleen katsastamaton.

Nykyään lienee useammassa poliisiautossa tekniikka, mikä automaattisesti ilmoittaa onko papereissa vikaa.

hd miäs kirjoitti:

Ihan vaan, poliisipäälikkö on yleensä lomalla kun hänelle soittelee tuollaiset idiootit.

Rankkaa käyttää nimerkkiä hd miäs tosi huonoa mainosta heille sinä. Jäikö aivos narikkaan vai vai huuhteliko viina ne pois.

Jouko.. kirjoitti:

On siinä ihmisellä ilot:"Varmasti olen parempi kuski, mitä siihen tulee, mitä sinä ikinä :] haha..."

Voiko amismaisempaa kommenttia olla?

Siinä yksi kade paska myös. Kärsikö ego hahhahhaaaaa.

challenger- kirjoitti:

Siinä yksi kade paska myös. Kärsikö ego hahhahhaaaaa.

Toi oli tolle Joukolle.

puhalla ny kirjoitti:

Eli olet PELLE!! Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin "tapella" teidänlaisten minä tiedän kyllä oikeuteni einareiden kanssa. Järki käteen nyt!

" Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin "tapella" teidänlaisten minä tiedän kyllä oikeuteni einareiden kanssa."

Eipä näytä olevan.

Miksi sinusta omien oikeuksien unohtaminen ja alistuminen on jonkinlainen arvo? Eikös juuri valtion väkivaltakoneiston tehtävänä tulisi olla turvata meille ne oikeudet?

petskuliini kirjoitti:

Olipa hyvä et pysäyttivät sut. Sulla on selvästi joku asenne ongelma ja lisänä ongelma et joku voi tehdä omaa työtään kysymättä sulta lupaa ja sitä se poliisin työ just on. Hyvä poliisit!

Lue lisää

Entä jos minä palkkaan kaverini Maken suorittamaan sinulle peräroorin tarkastuksen harjanvarrella? Työtäänhän vain hänkin tekisi.

Kirsi kirjoitti:

Ihan sen kortin saa ja voi viedä poliisiasemalle itsekin, vaikka olisi täydet bonukset, ajoluvat kunnossa, säännölliset verenluovutukset jo vuosikymmeniltä takana, täysraittius koko iältä ja muu päihteettömyys kuin myös savuttomuus. Ei sillä kortilla mitään tee, kun on julkinen liikenne ja taksit. Turhan kallis henkilökortti koko ajokortti!

Lue lisää

kisselle tiedoksi, henkilöllisyyttä ei voi tarkastaa ajokortista, vaikka
siinä olisikin valokuva.

Tämä ajokortin henkilöllisyystodistuksena käyttäminen on vanhinpia urbaanilegendoja mitä Suomessa kulkee kaduilla.

ajurit kirjoitti:

ei kiire minnekään minä laitan kellon soimaan n.5min arvioitua matka-aikaa aiemmin,ja hyvin ehtii duuniin :) moottoritiellä vit-tuilijat ajaa aina alle nop.rajoituksien OHITUSKAISTAA!!! minä ajan noin 105 km/h moottoritiellä. sovitan kuitenkin vauhdin niin,että ohittaessani muiden ei tarvitse jarrutella!!
,

Lue lisää

SAATANAN PUSKURISSA HIILLOSTAJA !!!!

JOPPE kirjoitti:

JA ASIAKAS MAKSAA NE VERIKOKEET...KIELTÄYTYESSÄÄN ILMOTTAUTUU MAKSUMIEHEKSI...

ei pidä paikkaansa :))

puhalla ny kirjoitti:

Eli olet PELLE!! Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin "tapella" teidänlaisten minä tiedän kyllä oikeuteni einareiden kanssa. Järki käteen nyt!

Miksi poliisi kirjoittaa raporttiin "jouduimme jalkautumaan".. Onko siinä nyt niin kova energiankulutus kun jalkautuu.. Ei näe jalkautuneita poliiseja enää kuin televisiossa kun menevät ojentamaan 15-kesäisten mopopoikien laumaa.

voi voi

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

No jos ei ole kiirettä mihinkään nin ihan sama.

ei kiire minnekkään kirjoitti:

niin se on onko helpompaa puhaltaa nollat,kuin että poliisi kuskaa terveyskeskukseen tai sairaalaan verikokeeseen ja sieltä saa vasta nolla tuloksen.kumpi on autoilijan kannalta helpompi.jättää auto ensimmäiselle linja-autopysäkille ja juosta se hakemaan sairaalan verikokeesta.oliko helpompi puhaltaa nollat ja jatkaa kiireistä matkaa joka tuntuu olevan jokaisen mattimyöhäsen ongelma nykyään.herätkää aiemmin niin kiire loppuu.itse olen ajanut 4000000km eikä vieläkään kiire minnekkään,aina on perille ehtinyt joskus liian aikaisin

Lue lisää

Sun ei tarvii mennä mukaan, eikä ne voi pakottaa, kun et ole rikkonut lakia, eikä ne voi pakolla pistää sua neulalla ja ottaa verta. Ne tarvii laitteen joka mittaa etäisyydeltä alkopitoisuuden ja ottaa samalla kuvan/dna:n. Sormenjälkiäkään ei ole pakko antaa, jos ei ole rikollinen.

1+4 kirjoitti:

Jos puhaltamisesta kieltäytynyt änkyrä viedään verikokeeseen, niin yleensä hänet määrätään epäiltynä rattijuoppona ajokieltoon ja kortti lähtee siksi aikaa, kun tulosta odotetaan. Suostumalla puhaltamaan korttia ei oteta, jos tulos jää alle rangaistavuuden.

Lue lisää

Ne voi epäillä mitä tahansa; siihen tarvitaan kyllä sellaiset näytöt, ettei se niin vain luonnu.

Olen kieltäytyjä. kirjoitti:

Väärin! Poliisilla pitää olla vahvat perusteet epäillä rattijuoppoudesta ennen kuin voi ottaa kortin pois. Jos kieltäytyy puhallutuksesta se ei ole merkki että ajaja olisi nauttinut alkoholia tai mitään muutakaan päihdyttävää, kuten huumeita tai lääkkeitä.
Poliisi joutuisi oikeuteen ja perustelemaan tosi hyvin, miksi epäilee (epäili) ajajaa, että ottaisi kortin kuivumaan. Kyllähän selväpäisen kuskin erottaa ja näkee jo maalaisjärjelläkin ja autossa pitäisi haista ja lemuta vähintään viina (tuulilasinpesuneste ei riitä perusteeksi) tai silminnähden huomata, että kuski on ottanut jotakin ainetta; silmät, puhe, käytös, epävarma liikkuminen jne.
Sitä paitsi verikoevaiheessakin voi suorittaa puhalluksen ja puhaltaa ne nollat.

Lue lisää

Miten poliisi todistaa havaintonsa?

Jos kieltäytyy puhaltamasta, joutuu useimmiten verikokeeseen.

pro mille kirjoitti:

Jos kieltäytyy puhaltamasta, joutuu useimmiten verikokeeseen.

Voidaanko siihenkään pakottaa?

Yksi asia mitä poliisi voi ilmeisesti tehdä on estää epäiltyä poistumasta paikalta. Siinähän odottelet muutaman tunnin tai vaikka koko yön :D

Kaikkeen toimintaan tulee tästä lähtien sanoa että "en suostu edesauttamaan syylliseksi tuomitsemistani".

kiitos kko kirjoitti:

Voidaanko siihenkään pakottaa?

Yksi asia mitä poliisi voi ilmeisesti tehdä on estää epäiltyä poistumasta paikalta. Siinähän odottelet muutaman tunnin tai vaikka koko yön :D

Kaikkeen toimintaan tulee tästä lähtien sanoa että "en suostu edesauttamaan syylliseksi tuomitsemistani".

Lue lisää

Ei tarvitse puhaltaa jos ei halua. Jos poliisimies vie verikokeeseen, niin jos alkoholia ei löydy verestä, niin poliisi joutuu maksamaan verikokeen kustannukset. Ja poliisi tarkoittaa tässä organisaatiota, ei yksittäistä poliisimiestä. Poliisi on joskus sakottanut kieltäytyneitä, mutta oikeudessa nämä kaatuvat johdonmukaisesti.

falle ranstet kirjoitti:

Ei tarvitse puhaltaa jos ei halua. Jos poliisimies vie verikokeeseen, niin jos alkoholia ei löydy verestä, niin poliisi joutuu maksamaan verikokeen kustannukset. Ja poliisi tarkoittaa tässä organisaatiota, ei yksittäistä poliisimiestä. Poliisi on joskus sakottanut kieltäytyneitä, mutta oikeudessa nämä kaatuvat johdonmukaisesti.

Lue lisää

Toi on taas ihan tuubaa ja suoraa hevosmiesten kokouksesta. Kaikkea sitä saa lukeakin. Verikokeen maksaa yhteiskunta EI poliisi.

Mistä vastuusta puhut? Eihän täällä ketään ole sellaista edes väittänyt... PK?

falle ranstet kirjoitti:

Ei tarvitse puhaltaa jos ei halua. Jos poliisimies vie verikokeeseen, niin jos alkoholia ei löydy verestä, niin poliisi joutuu maksamaan verikokeen kustannukset. Ja poliisi tarkoittaa tässä organisaatiota, ei yksittäistä poliisimiestä. Poliisi on joskus sakottanut kieltäytyneitä, mutta oikeudessa nämä kaatuvat johdonmukaisesti.

Lue lisää

Ei pidä paikkaaannsa

petskuliini kirjoitti:

Toi on taas ihan tuubaa ja suoraa hevosmiesten kokouksesta. Kaikkea sitä saa lukeakin. Verikokeen maksaa yhteiskunta EI poliisi.

Maksaa kytille aikaa, vaivaa, polttoainetta, ehtivät sakottaa vähemmän muita ja mikä parasta, niiltä menee hermot, ehtivät olla vähemmän aikaa eläkkeellä ja se taas on pelkkää plussaa yhteiskunnalle.

Haloota kirjoitti:

Mistä vastuusta puhut? Eihän täällä ketään ole sellaista edes väittänyt... PK?

Etkö sinä ymmärrä suomiorjien miestä jokaisen poliisin katseen alle joutuvan olevan rangaistuksen ansainnut? Ja omalla kustannuksella totta kai!

-- ruotsissa ollaan tässäkin asiassa paljon meitä edellä , -- periaatteessa itse ei tartte edes kävellä verikokeeseen vaan vaunut hakee ,eikä omaa vertansa tartte antaa muille , valvonta kamerat on rikos intimiteettisuojaa vastaan.

kohta meilläkin kirjoitti:

-- ruotsissa ollaan tässäkin asiassa paljon meitä edellä , -- periaatteessa itse ei tartte edes kävellä verikokeeseen vaan vaunut hakee ,eikä omaa vertansa tartte antaa muille , valvonta kamerat on rikos intimiteettisuojaa vastaan.

Lue lisää

Poliisien kannattaakin puhaltaa tästä lähtien rattijuoppojen puolesta ,etteivät
joudu syytteeseen !!

kohta meilläkin kirjoitti:

-- ruotsissa ollaan tässäkin asiassa paljon meitä edellä , -- periaatteessa itse ei tartte edes kävellä verikokeeseen vaan vaunut hakee ,eikä omaa vertansa tartte antaa muille , valvonta kamerat on rikos intimiteettisuojaa vastaan.

Lue lisää

En ymmärrä miten joku voi väittää, että entiset miehittäjä ja hyväksikäyttäjä siat voisi olla Suomen edellä.

On muitakin maita kirjoitti:

En ymmärrä miten joku voi väittää, että entiset miehittäjä ja hyväksikäyttäjä siat voisi olla Suomen edellä.

Vieläkö sinä käytät lampaita ja 10 v poikia hyväksi, kun täällä mainostat itseäsi`?

[email protected] kirjoitti:

Poliisien kannattaakin puhaltaa tästä lähtien rattijuoppojen puolesta ,etteivät
joudu syytteeseen !!

Ei ne voi vuosia sitten eräässä poliisilaitoksessa puhallutettiin aamuvuoroon tulijat sunnuntaina ja niistä 14prosenttia joutui ilmoittamaan olevansa estyneitä hoitamasta työvuoroaan.

kyllä täytyy olla hyvä muisti : ))

Kuopankaivaja-ukkeli haluaa Suomeen banaanivaltioiden meininkiä.

Kuinka sairas voi olla jos palvoo noin kovasti monirotuisen ja suvaitsevaisen Suomen valtion väkivaltaosastoa?

Käykäähän lukemassa mitkä ovat suvaitsevaisen Suomen Poliisin mietteet noiden isisläisten tapauksessa. Heille te tässä alistutte.

Varmaan on psykologiassa jo selvitetty mikä on tuo mielisairaus mikä saa eräät palvomaan naapureita pamputtavaa väkivaltaorganisaatiota.

kohta meilläkin kirjoitti:

-- ruotsissa ollaan tässäkin asiassa paljon meitä edellä , -- periaatteessa itse ei tartte edes kävellä verikokeeseen vaan vaunut hakee ,eikä omaa vertansa tartte antaa muille , valvonta kamerat on rikos intimiteettisuojaa vastaan.

Lue lisää

ruotsi,ruotsi,ruotsi.

Kyllä Poliisit kokee olevan uransa huipulla tämän jälkeen!!Kohta joutuu virkavalta ostamaan rattijuopoille viinatkin!!!

Niin ja miksi niitä rattijuoppoja pitää puhalluttaa kun ne on kuitenkin kännissä. Ja onhan todella typerää tuhlaamista että leipuri leipoo leipää vaikka kuitenkaan kaikilla ei ole nälkä...

Mitä muuta tuo on kuin virkavallan vastustamista?

Eikö se ole jo niin? ...P tai V samma saken??

kysyn vaan kirjoitti:

Mitä muuta tuo on kuin virkavallan vastustamista?

"Mitä muuta tuo on kuin virkavallan vastustamista? "

Se on fasismin ja virkavallan väärinkäytösten vastustamista. Suomi on aika totalitäärinen maa jonka johdossa on hilluneet lahtarit jo liian pitkään.

Vastaan pikaisesti kirjoitti:

"Mitä muuta tuo on kuin virkavallan vastustamista? "

Se on fasismin ja virkavallan väärinkäytösten vastustamista. Suomi on aika totalitäärinen maa jonka johdossa on hilluneet lahtarit jo liian pitkään.

Lue lisää

"Se on fasismin ja virkavallan väärinkäytösten vastustamista."

Juuri näin. Rattijuoppojen seulominen liikenteestä muita tienkäyttäjiä vaarantamasta on pahimman luokan fasismia ja virkavallan väärinkäyttöä. Poliisihan voisi ensin kristallipallostaan katsoa, kuka kuljettajista on kännissä ja kuka ei ja sitten puhalluttaa vain ne känniset. Tai ei sittenkään, kyllähän ihmisellä PITÄÄ OLLA OIKEUS ajaa autoa kännissä!! Rattijuoppojen yliajamiksi/kolaroimiksi tulleet ihmiset pitäisi tuomita vankilaan tai vähintään sakkoihin ja korvaamaan rattijuopolle aiheuttamansa vahingot aineellisista henkisiin.

RATTIJUOPPO ON UHRI! kirjoitti:

"Se on fasismin ja virkavallan väärinkäytösten vastustamista."

Juuri näin. Rattijuoppojen seulominen liikenteestä muita tienkäyttäjiä vaarantamasta on pahimman luokan fasismia ja virkavallan väärinkäyttöä. Poliisihan voisi ensin kristallipallostaan katsoa, kuka kuljettajista on kännissä ja kuka ei ja sitten puhalluttaa vain ne känniset. Tai ei sittenkään, kyllähän ihmisellä PITÄÄ OLLA OIKEUS ajaa autoa kännissä!! Rattijuoppojen yliajamiksi/kolaroimiksi tulleet ihmiset pitäisi tuomita vankilaan tai vähintään sakkoihin ja korvaamaan rattijuopolle aiheuttamansa vahingot aineellisista henkisiin.

Lue lisää

Jos ajaa virheettömästi eikä viina haise, ei ole mitään syytä epäillä rattijuoppoudesta.

RATTIJUOPPO ON UHRI! kirjoitti:

"Se on fasismin ja virkavallan väärinkäytösten vastustamista."

Juuri näin. Rattijuoppojen seulominen liikenteestä muita tienkäyttäjiä vaarantamasta on pahimman luokan fasismia ja virkavallan väärinkäyttöä. Poliisihan voisi ensin kristallipallostaan katsoa, kuka kuljettajista on kännissä ja kuka ei ja sitten puhalluttaa vain ne känniset. Tai ei sittenkään, kyllähän ihmisellä PITÄÄ OLLA OIKEUS ajaa autoa kännissä!! Rattijuoppojen yliajamiksi/kolaroimiksi tulleet ihmiset pitäisi tuomita vankilaan tai vähintään sakkoihin ja korvaamaan rattijuopolle aiheuttamansa vahingot aineellisista henkisiin.

Lue lisää

Omassa autossaan saa olla kuten haluaa.

Nii-i värmään vöikin Apuva..

Kävipä aikoinaan 1980luvun puolessa välissä illanvieton jälkeen aamupäivällä liikkuvat pysäyttivät ja veivät paikalliselle sairaalalle verikokeeseen. Tuli sitten oman kylän poliisit ja ensimmäinen kysymys oli mitä h,,,viettiä sie täällä teet ku oot selvempi ku kumpikaan meistä.no verikokeessa oli oli0,46promillea mutta takaisinlaskennalla arvoksi saatiin 0,54 ja ei kun käräjille. Sakkoa 147markkaa ei muuta tuli muuten yhteiskunnalle maksamaan tuohonaikaan noin 1500 markkaa joten olisi ollut parempi kun ei niin tarkasti tuijotettaisi sitä rajaa vaan katsottaisiin yleiskuntoa. Monta kertaa vaarallisempia ovat yliväsyneet kuljettajat jotka puoliunessa ajavat autoillaan.

Mix??

Timo Kovalainen kirjoitti:

Kävipä aikoinaan 1980luvun puolessa välissä illanvieton jälkeen aamupäivällä liikkuvat pysäyttivät ja veivät paikalliselle sairaalalle verikokeeseen. Tuli sitten oman kylän poliisit ja ensimmäinen kysymys oli mitä h,,,viettiä sie täällä teet ku oot selvempi ku kumpikaan meistä.no verikokeessa oli oli0,46promillea mutta takaisinlaskennalla arvoksi saatiin 0,54 ja ei kun käräjille. Sakkoa 147markkaa ei muuta tuli muuten yhteiskunnalle maksamaan tuohonaikaan noin 1500 markkaa joten olisi ollut parempi kun ei niin tarkasti tuijotettaisi sitä rajaa vaan katsottaisiin yleiskuntoa. Monta kertaa vaarallisempia ovat yliväsyneet kuljettajat jotka puoliunessa ajavat autoillaan.

Lue lisää

0,8 promilleen asti ajotaito jopa paranee tutkitusti, mutta kytät haluaisi laskea, että saisivat enemmän sakkotuloja.

Vanki on työ velvollinen kaikissa suomalaisissa vankiloissa, paitsi jos opiskelee siellä. Tietysti eristysvangit on asia erikseen.

Vangit ovat esim: rakentaneet seutulan lentokentän vantaalla, kunnostaneet suomenlinnat ja vieläkin kunnostavat sitä.

Ainakin enne vanhaan tekivät kaikkien autojen rekisterikilvet ja liikennemerkit teilemme. Ei vankila ole ihan aikuisten oikeesti lepokoti.

Olen ikäväkyllä joutunut vierailemaan siellä, mutta siitä on jo iäisyys ja toivottavasti en koskaan joudu sinne takaisin, koska se on rangaistuslaitos.

Vapautensa menettäny kirjoitti:

Vanki on työ velvollinen kaikissa suomalaisissa vankiloissa, paitsi jos opiskelee siellä. Tietysti eristysvangit on asia erikseen.

Vangit ovat esim: rakentaneet seutulan lentokentän vantaalla, kunnostaneet suomenlinnat ja vieläkin kunnostavat sitä.

Ainakin enne vanhaan tekivät kaikkien autojen rekisterikilvet ja liikennemerkit teilemme. Ei vankila ole ihan aikuisten oikeesti lepokoti.

Olen ikäväkyllä joutunut vierailemaan siellä, mutta siitä on jo iäisyys ja toivottavasti en koskaan joudu sinne takaisin, koska se on rangaistuslaitos.

Lue lisää

Ei enää eletä kuuskyt lukua.

Taskurahan takia hommiin menee moni, mutta jos ei huvita ei ole pakko.

Vapautensa menettäny kirjoitti:

Vanki on työ velvollinen kaikissa suomalaisissa vankiloissa, paitsi jos opiskelee siellä. Tietysti eristysvangit on asia erikseen.

Vangit ovat esim: rakentaneet seutulan lentokentän vantaalla, kunnostaneet suomenlinnat ja vieläkin kunnostavat sitä.

Ainakin enne vanhaan tekivät kaikkien autojen rekisterikilvet ja liikennemerkit teilemme. Ei vankila ole ihan aikuisten oikeesti lepokoti.

Olen ikäväkyllä joutunut vierailemaan siellä, mutta siitä on jo iäisyys ja toivottavasti en koskaan joudu sinne takaisin, koska se on rangaistuslaitos.

Lue lisää

Nehän hankkii vankilassa enemmän kuin moni töissä, lisäksi täyhoito ja kaikki ilmaista. Monet virolaiset, ryssät ja suomalaisetkin menevät oikein mielellään vankilaan, tekevät murhiakin, että saavat olla pitkään.

Autoilijoiden turha kyttääminen saa kuitenkin monen vastustamaan kyttiä ja aivan oikeutetusti. Selvittäisivät oikeita rikoksia eivätkä kyttäisi pieniä ylinopeuksia ja jahtaisi ihmisiä ilman aihetta epäillä mistään tai mitättömästä rikkeestä tyyliin, että kiinni on saatava elävänä tai kuolleena. Itse ne vaan haluaa kaahata ja taseroida.

Ei ole laitonta käyttää huumekoiraa. Vaan kun mennään asuntoon niin silloin pitää olla koti-etsintälupa.

fgf kirjoitti:

Ei ole laitonta käyttää huumekoiraa. Vaan kun mennään asuntoon niin silloin pitää olla koti-etsintälupa.

Mitenhän päihde- ym . rikokset selvitetään, jos mitään ei saa tutkia?
Narkkarit ja rattijuopot käyvät varmaan itse ilmottautumassa poliisille?

Oletko vielä samaa mieltä, jos joku ajaa lapsesi yli?

Moniko "toteajista" oli Vihreitä?

Toki poliisi saa koiraansa ulkoiluttaa missä haluaa...

Puhallus on yksi parhaista leffoista : )

rattijuopon uhri kirjoitti:

Mitenhän päihde- ym . rikokset selvitetään, jos mitään ei saa tutkia?
Narkkarit ja rattijuopot käyvät varmaan itse ilmottautumassa poliisille?

Oletko vielä samaa mieltä, jos joku ajaa lapsesi yli?

Lue lisää

EI KAI TÄÄLLÄ KUKAAN OLE TUOLLAISTA VÄITTÄNYTKÄÄN!! ALOITA ALUSTA!

fgf kirjoitti:

Ei ole laitonta käyttää huumekoiraa. Vaan kun mennään asuntoon niin silloin pitää olla koti-etsintälupa.

Tämäkään ei pidä paikkaansa!

Poliisi voi harkinnanvaraisesti mennä sisään asuntoon, jos kokee siihen tarvetta. Kotietsintälupa on Jenkkien juttu.

taas tuubaa! kirjoitti:

Tämäkään ei pidä paikkaansa!

Poliisi voi harkinnanvaraisesti mennä sisään asuntoon, jos kokee siihen tarvetta. Kotietsintälupa on Jenkkien juttu.

Ei todellakaan SuomenPoliisi, tuo fasismin ja natsismin kehto, tarvitse suomessa mitään lupia mennä toisen asuntoon. Riittää pelkkä nk. vahva epäily, josta ilmoitetaan kenttäjohtajalle, ja sen jälkeen sisään.

fgf kirjoitti:

Ei ole laitonta käyttää huumekoiraa. Vaan kun mennään asuntoon niin silloin pitää olla koti-etsintälupa.

Kadulla ei saa tutkia ihmisiä ilman aihetta epäillä, mutta Suomi on niin idiootti maa, että kotiin savat tulla ilman kotietsintälupaa, korjata pitäisi sekin.

petskuliini kirjoitti:

Toki poliisi saa koiraansa ulkoiluttaa missä haluaa...

On hyvä pitää sumute aina mukana vaarallisen näköisten rakkien varalta. Maanomistaja taas saa ampua irrallaan olevan rakin.

rattijuopon uhri kirjoitti:

Mitenhän päihde- ym . rikokset selvitetään, jos mitään ei saa tutkia?
Narkkarit ja rattijuopot käyvät varmaan itse ilmottautumassa poliisille?

Oletko vielä samaa mieltä, jos joku ajaa lapsesi yli?

Lue lisää

Jokainen mies käy säännöllisesti tutkituttamassa sukupuolielimensä lääkärillä omalla kustannuksellaan ja antaa pätevät todisteet sisältävän raportin seksuaalitoimistaan. Paras olisi jos tämä tapahtuisi ennen raiskausta. Onhan niitä raiskareita liikenteessä.

Jokainen tietokoneen omistava joutuu selvittämään bitin tarkkuudella ettei ole hakkeroinut kenenkään konetta ja muut joutuvat antamaan pätevät todisteet jos väittävät ettei heillä ole tietokonetta. Ovathan ne hakkerit vakava uhka yhteiselle turvallisuudelle.

Annettujen todisteiden tutkimiseen kuluvan ajan korvaavat epäilyksenalaiset omasta pussistaan. Syyttömäthän haaskaavat työtään tekevien poliisien aikaa.

joo ja kirjoitti:

On hyvä pitää sumute aina mukana vaarallisen näköisten rakkien varalta. Maanomistaja taas saa ampua irrallaan olevan rakin.

Ei saa edes sutta ilman lupaa.

Ei halua ottaa vastuuta siitä että ei ole aiheuttanut vaaraa muille ja että joku tuntematon henkilö on mahdollisesti hypännyt kännissä rattiin?

Eikös juurikin tuo matelu ole selkärangatonta?

Päättäjät haluavat poistaa moraalikäsityksen, eli juuri oikean ja väärän ihmismielestä.

Entäs sellainen vaihtoehto ettei epäillä ilman todisteita? Ettei harjoiteta massaepäilyä vaikkei ole mitään tapahtunutkaan?

ime vaan kirjoitti:

Entäs sellainen vaihtoehto ettei epäillä ilman todisteita? Ettei harjoiteta massaepäilyä vaikkei ole mitään tapahtunutkaan?

Mitä todisteita? Puhallutuksen tuloshan on se todiste, jolla osoitat, ettet ole ylittänyt promillerajaa. Aina ei alkoholi näy päälle päin.

Joko teet, tai sitten itket ja teet.

Tällainen on teidän himoitsemanne yhteiskuntajärjestys. Tuttu jostain ala-asteen pihalta ja maailman kehitysmaista ja muista paskavaltioista.

Kikkarapäillä on se ero suomiorjiin, että he haluavat pois tällaisten järjestelmien alaisuudesta, kun taasen vuosisatoja naapureidensa orjuuttama finski himoitsee sellaisia.

MOT. Perusfinski on tummiakin tyhmempi olento.

Joko puhaltaa ja jatkaa matkaa tai sitten edessä on pk-seudullakin parin tunnin reissu ja itse saa mennä takaisin autonsa luokse. Vapaa valinta.

Näin se vain on kirjoitti:

Joko puhaltaa ja jatkaa matkaa tai sitten edessä on pk-seudullakin parin tunnin reissu ja itse saa mennä takaisin autonsa luokse. Vapaa valinta.

Menee kytillä paljon aikaa hukkaan, mutta säästyypähän moni turhilta sakoilta, hah hah.

Enemmän ne kytät tien päällä vaaraa aiheuttaa ja putkaankin tappavat parikymmentä joka vuosi. Rattijuoppojen takia kuolee vain kaksi sivullista vuosittain.

Kyllä on monilla suomalaisilla jäänyt logiikan perusteet lukematta. Vastuusta noin paljon pauhaviksi ette tajua vastuun toiminnan tuloksista olevan aina vain ja ainoastaan toimintaa harjoittavilla.

"Näiden huvikseen kieltäytyjien kannattaa tietenkin muistaa se, että samaan aikaan kun poliisit vievät selvää kuljettajaa "varmuuden vuoksi" verikokeeseen, saattaa useampi oikea rattijuoppo jatkaa ajoaan ja aiheuttaa toiminnallaan vaaraa syyttömille."

Pilliin puhaltamatta jättämisestä ei mitenkään seuraa toisen osapuolen rattijuoppoilua. Logiikkanne ja kausaliteettitajunne on yhtä harhaista kuin joillain vihersuvaitsevaisilla.

Poliisi on tuossa tapauksessa itse tehnyt valinnan lähteä pönkittämään itsetuntoaan kiusaamalla normikansalaisia ja on täten vastuussa toiminnastaan, eikä se johon toimintaa kohdistetaan. Se rattijuoppokin on itse tehnyt valinnan hypätä rattiin ja on itse yksinään vastuussa siitä mahdollisesti koituvista seuraamuksista.

Mielestäsi toiminnan kohde on syyllinen häneen kohdistetusta toiminnasta. Aivan järjetöntä."Miksi pakotit minut lyömään itseäsi?"

Mitä! Enpä ole tiennyt? " ja rouva on hyvä ja puhaltaa tähän pilliin" . Ei ole ikinä kuullut tuollaisesta! (2) kertaa olen puhaltanut ja 0 näytti...ei kyllä pieneen mieleenkään olisi tullut sanoa empäs puhalla!! Kuka kieltäytyy ja miksi??

Jos kieltäytyy verikokeita ,onko se pakko.mitä sitten ,,

poika453628 kirjoitti:

Jos kieltäytyy verikokeita ,onko se pakko.mitä sitten ,,

Esitutkinta, pakkokeinot ja ajokielto

Pakkokeinolain (450/1987) 6 luvun 3 §:n mukaan poliisi voi määrätä moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajan tai muussa rikoslain 23 luvussa tarkoitetussa tehtävässä toimivan henkilön kokeeseen, joka tehdään tämän mahdollisesti nauttiman alkoholin tai muun huumaavan aineen toteamiseksi.

FINLEX

Kiimassako olette?

Sinäkö olet ollut poliisina? Minä kun luulin noin älykkäiden pääsevän suoraan eduskuntaan.

Viheraho ja kaikki oikeuksistaan kiinnipitävät ovat juutalaismafian huumekuriiri???

Eiköhän tuo Israelin ongelma ratkea kun kärrätään kaikki juutalaiset sinne Lähi-Itään. Ei ole mitään järkeä alkaa kyykyttämään suomalaisia ählyrikollisten takia.

en puhalla..ja piste.ja jos vievät verikokeeseen,sitten vievät,ja sanon ensi viikolla tulen labraan,ottakaa hiv,kuppa,tippuri,klamydiakoe,olen ollut suojaamattomassa yhdynnässä ulkomaalaisen kanssa.suomessa on ilmainen,pakollinen sukupuolitautien hoito ohjelma....minua ei kyykytetä.yhteiskunta,kytät mulle velkaa..

Sieltä on kyllä tulossa koko seurue kännissä useammalla autolla sen jölkeen, että 100e on pieni hinta, sikäli ne onnistuu voittamaan taistelussa, jossa ne yritää ottaa sen verikokeen väkisin, jonka jälkeen haastaa ne oikeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja luvattomasta piikittämisestä.

Tossa on todella monta rikosta, ja se viimeisin on laiton vapaudenriisto.

Se on kunkin oma asia missä kunnossa ajaa; vastuu tulee vasta onnettomuudessa, jos voidaan olettaa, että paremmassa kunnossa se olisi ollut vältettävissä. Vakuutus ei myöskään korvaa.

Mikä pakko, jos pelaat mukana?

Itsemääräämisoikeutta rikkovaa. Tuunko mäkin ja sanon, että puhalla tohon?

"ensin kielletään netissä sana WHISKEY"

Kyseistä sanaa ei ole kielletty missään.

Niin teidät on aivopesty lampaiksi.

Ei tule sano proffessooti turust.

"Turun yliopiston rikosoikeuden professori Jussi Tapanin mukaan alkometrin puhaltamisesta kieltäytymistä ei voisi noin vain säätää rangaistavaksi. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

"Tilanne voisi muuttua silloin entistä hankalammaksi itsekriminointisuojan valossa", Tapani arvioi HS:lle.

Itsekriminointisuoja viittaa siihen, ettei rikoksesta epäillyn ole pakko edistää syyllisyytensä selvittämistä".

http://www.talouselama.fi/uutiset/professori hslle kriminalisointi ei ratkaisisi puhalluskapinaa/a2272727

Tapanin mukaan kriminalisointi saattaisi kuitenkin jopa rikkoa itsekriminointisuojaa, kun korkemman oikeuden linjaus otetaan huomioon.

Jos puhalluskokeesta kieltäytyminen olisi rangaistavaa, niin henkilö voi hyvin perustein vedota, että hänet pakotetaan rangaistuksen uhalla myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämiseen. Onhan selvää, että puhalluskokeessa todettaisiin sellaisia seikkoja, jotka antavat konkreettista näyttöä henkilön syyllistymisestä rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen.

Ja etupuolelta nuolit, toiset irrottaa ihan vaan tarrapohjasta ja painaa kuoreen.

Sinut pitäis laittaa maksamaan itse se verikokessa käyttäminen ja virkamiehen sekä hoitohenkilökunnan ajan tuhlaaminen jos teet sen ihan vain kiusallas!

Jossain joku saattaa juuri sillä hetkellä tarvita poliisin apua ja sinä estät hänen apunsa saamisen ihan vain silkkaa uppiniskaisuuttasi.

haaskausta kirjoitti:

Sinut pitäis laittaa maksamaan itse se verikokessa käyttäminen ja virkamiehen sekä hoitohenkilökunnan ajan tuhlaaminen jos teet sen ihan vain kiusallas!

Jossain joku saattaa juuri sillä hetkellä tarvita poliisin apua ja sinä estät hänen apunsa saamisen ihan vain silkkaa uppiniskaisuuttasi.

Lue lisää

Nutti homppeli sitä viisaampaa joka osaa puhua eläkä kirjoittele satuja.

haaskausta kirjoitti:

Sinut pitäis laittaa maksamaan itse se verikokessa käyttäminen ja virkamiehen sekä hoitohenkilökunnan ajan tuhlaaminen jos teet sen ihan vain kiusallas!

Jossain joku saattaa juuri sillä hetkellä tarvita poliisin apua ja sinä estät hänen apunsa saamisen ihan vain silkkaa uppiniskaisuuttasi.

Lue lisää

Jaa, jaa! Poliisien tarkkuusmittarien tultua käyttöön oikeusmurhan mahdollisuus on ilmeinen. Poliisi itsekin on kertonut virhediagnoosien perusteista. Verikoe on varmuuden hakua sille, että saa oikeutta -ja ammattitaitoa.

haaskausta kirjoitti:

Sinut pitäis laittaa maksamaan itse se verikokessa käyttäminen ja virkamiehen sekä hoitohenkilökunnan ajan tuhlaaminen jos teet sen ihan vain kiusallas!

Jossain joku saattaa juuri sillä hetkellä tarvita poliisin apua ja sinä estät hänen apunsa saamisen ihan vain silkkaa uppiniskaisuuttasi.

Lue lisää

"Jossain joku saattaa juuri sillä hetkellä tarvita poliisin apua ja sinä estät hänen apunsa saamisen ihan vain silkkaa uppiniskaisuuttasi. "

Ihanko tosissasi sinä uskot jonkun perusreiskan sieltä autonsa sivuikkunan takaa estävän tuliaseita kantavia ja väkivallankäyttöön koulutettuja poliiseja?

herran nuhteeseen kirjoitti:

"Jossain joku saattaa juuri sillä hetkellä tarvita poliisin apua ja sinä estät hänen apunsa saamisen ihan vain silkkaa uppiniskaisuuttasi. "

Ihanko tosissasi sinä uskot jonkun perusreiskan sieltä autonsa sivuikkunan takaa estävän tuliaseita kantavia ja väkivallankäyttöön koulutettuja poliiseja?

Lue lisää

Alistettuun asemaan, oikeusturvattomiksi, taloudellisella, fyysisellä, seksuaalisella ja henkisellä väkivallalla pahoinpidellyiltä, köyhyysrajan pakotetuilta Suomen kansalaisilta, on viety perustuslailliset kansalaisoikeudet - se on jo iso rikos korruptiopoliitikko-pörssirikollisilta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16247954/perintorikkaat-eivat-osaa-lisaantya-eivatka-opi-lukemaan-ilman-tukea

Lisään vielä sen, että nyt juuri eduskunnassa on käsitellyssä kansalaisaloite, jossa vaaditaan tiukempaa puuttumista rattijuoppoihin. Eli halutaan antaa lisää resursseja valvontaan ja tiukentaa rangaistuskäytäntöä.

Muistelkaapas vaan niitä tilanteita, kun rattijuoppo on ajanut viattoman ihmisen ylitse tai aiheuttanut kolarin törmäämällä toiseen autoon.

Onko yhteisen edun mukaista heittäytyä hankalaksi ja tuhlata poliisien kallisarvoista aikaa tälläiseen pelleilyyn?

hämmästynyt kirjoitti:

Lisään vielä sen, että nyt juuri eduskunnassa on käsitellyssä kansalaisaloite, jossa vaaditaan tiukempaa puuttumista rattijuoppoihin. Eli halutaan antaa lisää resursseja valvontaan ja tiukentaa rangaistuskäytäntöä.

Muistelkaapas vaan niitä tilanteita, kun rattijuoppo on ajanut viattoman ihmisen ylitse tai aiheuttanut kolarin törmäämällä toiseen autoon.

Onko yhteisen edun mukaista heittäytyä hankalaksi ja tuhlata poliisien kallisarvoista aikaa tälläiseen pelleilyyn?

Lue lisää

Ei ole. Jos ei puhalla, niin sakkolappu kouraan!

Rattijuopot hirteen kirjoitti:

Ei ole. Jos ei puhalla, niin sakkolappu kouraan!

Rattijuoppojen takia kuolee kaksi sivullista vuosittain, mutta naiset vammauttaa pysyvästi 600 lasta joka vuosi ryyppäämällä raskausaikana, eiköhän siinäkin olisi tärleämpi asia puuttua ja tehdä rangaistavaksi. Sattuu vaan olemaan femakkoakka oikeusministerinä ja korkeimman oikeuden presidenttinä niin ei asia etene ja Suomessa ei akkoja meinata saada tuomittua edes murhasta.

hämmästynyt kirjoitti:

Lisään vielä sen, että nyt juuri eduskunnassa on käsitellyssä kansalaisaloite, jossa vaaditaan tiukempaa puuttumista rattijuoppoihin. Eli halutaan antaa lisää resursseja valvontaan ja tiukentaa rangaistuskäytäntöä.

Muistelkaapas vaan niitä tilanteita, kun rattijuoppo on ajanut viattoman ihmisen ylitse tai aiheuttanut kolarin törmäämällä toiseen autoon.

Onko yhteisen edun mukaista heittäytyä hankalaksi ja tuhlata poliisien kallisarvoista aikaa tälläiseen pelleilyyn?

Lue lisää

Kovempi, eli äärioikeistoekstremistinen poliisi-militaristivaltio, on TURVATTOMAMPI tavallisille kansalaisille, siksi pörssirikollisäärioikeisto sitä vaatiikin. Lisää valtaa isoille talousrikollisille ja loputkin oikeudet pois tavalliselta kansalta, vaikka onnettomuuksien takana ovat useimmiten pörssirikolliset itse, perintölapsineen.

https://yle.fi/uutiset/3-11892227

Aito oikeusturva, alkaen 1 500€/kk minimieläkkeistä, LISÄÄ tavallisten kansalaisten aitoa turvallisuutta, eli sitä millä on merkitystä.

https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/ny-terrorlag-alla-brott-kan-vara-terrorism.juWi-ONz1

https://yle.fi/uutiset/3-12295857

Älkää päästäkö PetosKalmaKokPersRkpVihrKejne:tä, yhtään mihinkään korruptio-edukuntavaaleissa, olkaa ennemmin äänestämättä.

https://www.theguardian.com/world/2020/jul/24/surveillance-tech-facial-recognition-terror-capitalism

voi kamalaa kirjoitti:

Rattijuoppojen takia kuolee kaksi sivullista vuosittain, mutta naiset vammauttaa pysyvästi 600 lasta joka vuosi ryyppäämällä raskausaikana, eiköhän siinäkin olisi tärleämpi asia puuttua ja tehdä rangaistavaksi. Sattuu vaan olemaan femakkoakka oikeusministerinä ja korkeimman oikeuden presidenttinä niin ei asia etene ja Suomessa ei akkoja meinata saada tuomittua edes murhasta.

Lue lisää

Jo on taas äärioikeiston pörssirikollisilla ongelmia, köyhyyteen pahoinpitelijät ja raiskaajat Teekutsuliikkeineen sekoilemassa abortinvastaisuuksiineen ym häiriintyneine hankkeineen. Onneksi PetosKalmaKokPersRkpKejne:llä ei ole enää asiaa hallitukseen ikinä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-

Revit kovaa huumoria. Fakta on, että poliisi tunkee pillin sun suuhun ja sanoo, että puhalla. Sanot tietenkin, että puhalla itse ja kaasutat pois paikalta.

Rattijuopot hirteen kirjoitti:

Ei ole. Jos ei puhalla, niin sakkolappu kouraan!

Jos sulla on sellainen; paljonko aattelit pistää sakkoa - katsot nimen, katsot verotiedot ja lasket siitä jonkin summan.

Ainahan sitä voi kysyä. Tyhmä on se, joka vastaa.

Äärioikeiston populistiporvareiden fasismivaltiossa, kaikki tavalliset kansalaiset, nähdään lähtökohtaisesti rikollisina, mitä ne eivät ole.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tietovuotaja-edward-snowden-varoittaa-korona-poikkeusoloista-valtaa-pitavat-tottuvat-saamaansa-valtaan/3d1d2b6b-80c2-41bf-8060-e1fa026a5e06

Tuntuuko sitten paremmalta kun kaksi poliisia ja hoitaja raiskaa sut piikillä.

On, mutta käskyn saa halutessa kirjallisena.

No mitenkään reagoit kun poliisi pyytää suuta auki ja tarjoo tikkarin suuhun. Kysyt kumpi laskee housunsa vai yhtä aikaako? Siinä menee muuten aika tarkasti meidän poliisien huumorintaju poikki ja alkaa tulla aiheetonta väkivaltaa . Koitas testata jos on kanttia.

"Pikahuumetestien tulokset eivät luotettavia".

http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pikahuumetestien-tulokset-eivat-luotettavia/661610/

Poliisi käyttää pikahuumetestiin nykyisin DrugWipe 6 S -testereitä. Sylkinäyte otetaan pyörittelemällä sinistä "tikkua" epäillyn suussa.

Pikahuumetestereiden tulosten perusteella ei voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä siitä, onko henkilö päihteiden vaikutuksen alainen.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päihdeanalytiikan yksikön johtaja Teemu Gunnar kertoo, että pikatestereiden antamat tulokset täytyy aina varmistaa.

”Pikatestien tuloksiin ei voi missään nimessä luottaa”, hän kuvailee.

Myös Vita laboratorioiden ylilääkäri Jukka Hurme sanoo, että pikatestit ovat vain suuntaa antavia. Ne voivat antaa positiivisia tuloksia, vaikka testattava ei olisikaan käyttänyt päihteitä ja päinvastoin.

”Jos niiden perusteella langettaisiin sanktioita, tehtäisiin oikeusmurhia.”

Sekä THL että Vita tekevät laboratoriotutkimuksia, joissa selvitetään pikahuumetesteissä positiivisen tuloksen saaneiden päihteiden käyttöä muun muassa virtsa- ja verikokeilla.

Tikkari vaan suuhun kirjoitti:

"Pikahuumetestien tulokset eivät luotettavia".

http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pikahuumetestien-tulokset-eivat-luotettavia/661610/

Poliisi käyttää pikahuumetestiin nykyisin DrugWipe 6 S -testereitä. Sylkinäyte otetaan pyörittelemällä sinistä "tikkua" epäillyn suussa.

Pikahuumetestereiden tulosten perusteella ei voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä siitä, onko henkilö päihteiden vaikutuksen alainen.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päihdeanalytiikan yksikön johtaja Teemu Gunnar kertoo, että pikatestereiden antamat tulokset täytyy aina varmistaa.

”Pikatestien tuloksiin ei voi missään nimessä luottaa”, hän kuvailee.

Myös Vita laboratorioiden ylilääkäri Jukka Hurme sanoo, että pikatestit ovat vain suuntaa antavia. Ne voivat antaa positiivisia tuloksia, vaikka testattava ei olisikaan käyttänyt päihteitä ja päinvastoin.

”Jos niiden perusteella langettaisiin sanktioita, tehtäisiin oikeusmurhia.”

Sekä THL että Vita tekevät laboratoriotutkimuksia, joissa selvitetään pikahuumetesteissä positiivisen tuloksen saaneiden päihteiden käyttöä muun muassa virtsa- ja verikokeilla.

Lue lisää

Orjathan nyt nousevat mielellään autostaan ojanpenkalle antamaan kusinäytteen ja maksavat itse sen analysoinnin sillä se estää huumekuskeja tappamasta viattomia pikkulapsia.

Ongelmaksi nousee monien huumeiden nopea puolintumisaika, mikä voidaan korjata velvoittamalla jokainen antamaan kusi- ja verinäyte kerran viikkoon. Jos tämä ei saa huumehärhöjä kuriin niin sitten vaikka joka päivä.

Korruptiopoliitikko-pörssikeinottelijat, Suomen valtion ja eläkerahastojen ryöstäjät, niihin rikostutkintoihin kuuluvat ja isosti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17533977/eduskunta-selvitystilaan-isot-talousrikostutkinnat-ministerioihin-tultava

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot

Suomen kansan tulee kiireesti nousta vaatimaan, eläkerahastojen ja valtiolta pörssirikollisille vuodettujen, Suomen kansan biljoonien varallisuuksien, rikostutkintoja että mihin ovat ryöstetty, kun edes niitä Pohjoismaisia 1 500€/kk minimieläkkeitä, ei nykyinenkään hallitus, suurista lupauksistaan huolimatta, ole lunastanut.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203

Julma örkki kirjoitti:

No mitenkään reagoit kun poliisi pyytää suuta auki ja tarjoo tikkarin suuhun. Kysyt kumpi laskee housunsa vai yhtä aikaako? Siinä menee muuten aika tarkasti meidän poliisien huumorintaju poikki ja alkaa tulla aiheetonta väkivaltaa . Koitas testata jos on kanttia.

Lue lisää

Uhkaileeko äärioikeistopoliisi täällä ihmisiä ?


https://yle.fi/uutiset/3-11892227

Ottakaahan viranomaiset selvää, kuka tuo uhkailija on, että pois viralta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17598887/eduskunnan-yksipuoluejarjestelman-porssijengirikollisuus

Poliisilla ja supolla ovat isoimmat talousrikokset, Suomen valtion ja eläkerahastojen ryöstöt, täysin tutkimatta, ei pitäisi uhkailla kansalaisia väkivallalla poliisin viroista käsin.

Vuosi linnaa.

Piste.

Sillä muuten käy näin:

1) Muuten huumeet ovat laillisia Suomessa, koska partio ei voi tehdä järkeviä johtopäätöksiä;

Ei voida testata heti, mistä sekavuus johtuu;

Kyllä siihen muovitöteröön osaa puhaltaa, jos osaa autollakaan ajaa:

Jos ei osaa edes sitä:

Auto takavarikoidaan huumekuskilta.

Ja vuosi linnaa.

Piste.

Ja vaikeampi juttu on tässä:

2) Kun on kova tilanne, partio voidaan pelata lavastuksella ulos koko työpaikalta:


Tehdään sama kuin kohdassa 1), mutta nyt on useampi rikollinen mukana:


Ensin laitetaan pikkukelmi kieltäytymään testistä, jolloin vastuullinen konstaapeli joutuu viemään narkkarit poliisiasemalle, ettei vaan lapset jää auton alle, seuraus:


Kun poliisipartio on viemässä lavastusmestari pois:


Kunnon konnat ottaa tilanteesta kontrollin ja sitten alkaa tulla rumaa jälkeä.


Israelin reaktio tähän mafian taktiikkaan:


Huimerikollisuutta suitsitaan kunnolla:


Teille narkomaani, sekä velanperintä
väkivaltaeikollisille kuuluu:

Aina yks (1)i vuosi linnaa.

Koska käskyt teille tulee jo ammatti lääkäreiltä, sekä talousmiehiltä:


Miten tuhlattu Suomea rikollisuudella:


Vuosi linnaa yksi vuosi aina.

Piste.

Että partiolle ei ryppyillä, poliisin työtä tuhota, eik isoja rikoksia mahdollisteta:

Poliisipartion siirtämisellä aivan turhiin juttuihin.

Vuosi linnaa näille velanperijille, ne on raakoja miehiä, joilla ei ole sydäntä.

Sillon he oppivat.

Ovatko nuo tositapahtumia, onko Suomen poliisi väkivaltarikollinen ?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16215631/supo-on-kaynyt-rauhanomaisten-kansalaisten-kimppuun-tampereella---pelttari-tietoinen-asiasta

Putkakuolemat EU:n tilastojen korkeimmat. Paljon on vialla Suomen viranomaisten keskuudessa. Supon ja poliisin johdot tutkintoihin.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedottaja-tiedan-useita-jotka-ovat-kokoomuksessa-mukana/

Pitäisi olla jo rikostutkinnat, tämän palstan kirjoituksista, jos ovat poliiseja, niin pois viroilta.

Kuski; muulta osin on ihan laiilista ajaa missä kunnossa vaan; vastuu tulee vasta onnettomuuksista. Verinäytettä ei tarvii antaa, eikä mitään muutakaan näytettä.

Veljeni Aarnolds tuntee yhden tyypin nimeltään Auvosa Auvo. Edellä mainittu Auvosa Auvo tykkää panna muijia perrseeseen. Sen johdosta jotkut henkilöt kutsuvat Auvosa Auvoa nimellä Anaali Auvo.
Mitä mieltä sinä olet asiasta?

Pörssirikolliset Suomen kansan pöydässä syövät, kun poliisi ja supo, suojelevat äärioikeistoekstremisti-pörssirikollisuutta, korruptiopoliitikkoja, äärioikeistoekstremistien isoimpia talousrikoksia.

https://www.dw.com/en/the-russian-oligarchs-of-the-fincen-files/a-55062675

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17614845/onko-hakkeri-kivimaki-vahingossa-iskenyt-yhteiskunnallisten-vaaristymien-paljastamisiin

Onnettomuuksia aiheuttavat, ovat yleensä, PetosKalmaKok- ökyrikkaiden kakaroita, joille annettu kalliit autot alle ja ajokortit heti käteen, kun poliisi ja supo, eivät rikostutki valtion viroista käsin, tapahtuvaa isoa talousrikollisuutta, korruptiota, pörssirikollisuuteen verokeitaisiin, kansamme varojenryöstämisiä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17580893/korruptiopoliitikko-porssirikollisten-ahneus--on-kuvottavaa

Poliisien väkivallalla rehvastelu myös rikostutkintaan, erotettava poliisien viroista väkivallalla kehuskelijat ja sellaista tekevät poliisit.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17614244/pohjoismainen-huoltovarmuus-alkaa-1-500ekk-minimielakkeista

Äärioikeistolainen poliisi-militaristivaltio, joka suojelee isoimpia talousrikollisia, korruptiota, äärioikeistoekstremististä pörssirikollisuutta, on se ongelma.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16968316/petospersliikekok-eilisten-vihaa-ja-vakivaltaa-yhteiskunnassa-ja-netissa-vaaliteemana

Poliisit kehuskelemassa väkivallalla, pitäisi johtaa tutkintoihin, eikä näkyä täällä palstoilla, vai käykö taas niin, kuten niiden äärioikeistolaisten nettipoliisien kohdalla, että palkittiin näkyvillä yhteiskunnallisilla tehtävillä, ja myötäkarvasilityksellä ek-medioissa, kun uhkailivat ihmishenkiä äärioikeistonatsismissaan.

https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/surveillance-skin-alarm-200527135135268.html

Normaalit rekkakuskit, eivät halua olla, äärioikeiston rekkahörhöjen kanssa, missään tekemisissä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452103/ohisalo-entisia-ja-nykyisia-poliiseja-ostettu-lahjottu-korruptoitu-yritys-maataloustuilla#comment-102998223

Äärioikeistoekstremistinen pörssirikollisten poliisi- ja militaristivaltio, on natsismia tässä ajassa. Ei pidä hyväksyä.

https://infobrics.org/post/35505

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17546828/viela-ei-ole-aanestamispakkoa-mutta-sekin-tulee-jos-viela-luovutatte-aanenne-korruptiovaaleissa

Huumeet nyt varmaankin näkyy veressä päiviä, ellei viikkoja. Mikäli vähänkin promilleja löytyy verikokeessa, niin eiköhän ne katso sen ajonaikaisen tilanteen jostain indeksistä. Mikä luultavasti on joku keskiarvo maksan alkoholinpolttoajoista.

Mikäli siinä vielä yrittää selittää, että mul on nopea maksa, niin koomiseksi menee.

EnSuostuNimimerkkiin kirjoitti:

Huumeet nyt varmaankin näkyy veressä päiviä, ellei viikkoja. Mikäli vähänkin promilleja löytyy verikokeessa, niin eiköhän ne katso sen ajonaikaisen tilanteen jostain indeksistä. Mikä luultavasti on joku keskiarvo maksan alkoholinpolttoajoista.

Mikäli siinä vielä yrittää selittää, että mul on nopea maksa, niin koomiseksi menee.

Lue lisää

Varmaan olisi näiden kieltäytyjien kuiten parasta tehdä kirjallinen sopimus
poliisilaitoksella allekirjoituksen kera

Absolutitistit voisi vapauttaa mielestäni puhalluksista tällä tavoin

Sinulla olisi tarpeen vaatiessa vapaaehtoinen todiste ja vakuus Näyttöä
poliisille ratsiassa Tässä sopimuksessa tulisi olla myös kaikki tarvittavat
tiedot miten joudut kärsinmään rangaistuksesi rikkoessasi sopimuksen
käyttäessäsi alkoholia Eli sinun tulisi suostua itse purkamaan sopimuksesi

Mikäli sitten jossain vaiheessa oletkin alkoholin vaikutuksen alaisena ja jäät
kiinni alkoholinkäytöstä muissa yhteyksissä voisi poliisi evätä sinulta itsemäärää-
misoikeudet Sinuun ei voi siinä tapauksessa luottaa vakuuksista huolimatta

Poliisi voisi tarkistaa rekisteristään antamasi lausunto

Kuinka moni olisi valmiimpi vapaaehtoisesti antamaan puhallusnäytteen poliisille
kuin sitoisi itsensä loppu elämäksi antaamaansa vapaaehtoiseen valaan absolutis-
mistaan ?

Vakuusehdotus kirjoitti:

Varmaan olisi näiden kieltäytyjien kuiten parasta tehdä kirjallinen sopimus
poliisilaitoksella allekirjoituksen kera

Absolutitistit voisi vapauttaa mielestäni puhalluksista tällä tavoin

Sinulla olisi tarpeen vaatiessa vapaaehtoinen todiste ja vakuus Näyttöä
poliisille ratsiassa Tässä sopimuksessa tulisi olla myös kaikki tarvittavat
tiedot miten joudut kärsinmään rangaistuksesi rikkoessasi sopimuksen
käyttäessäsi alkoholia Eli sinun tulisi suostua itse purkamaan sopimuksesi

Mikäli sitten jossain vaiheessa oletkin alkoholin vaikutuksen alaisena ja jäät
kiinni alkoholinkäytöstä muissa yhteyksissä voisi poliisi evätä sinulta itsemäärää-
misoikeudet Sinuun ei voi siinä tapauksessa luottaa vakuuksista huolimatta

Poliisi voisi tarkistaa rekisteristään antamasi lausunto

Kuinka moni olisi valmiimpi vapaaehtoisesti antamaan puhallusnäytteen poliisille
kuin sitoisi itsensä loppu elämäksi antaamaansa vapaaehtoiseen valaan absolutis-
mistaan ?

Lue lisää

Absolutistivaltioko on äärioikeistoekstremisti-Neonatsien tavoite, siis taviksille, ei pörssirikollisille itselleen. Älkää ihmiset suostuko mihin tahansa.

https://www.aljazeera.com/opinions/2020/1/2/israel-a-model-for-the-far-right

Suomen poliisin äärioikeisto-uusnatsismia, ei ole kunnolla tutkittu, kuten pitäisi kiireesti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17560334/maalittamislainsaadannolla-halutaan-kansalaisten-turvat-tukkoon#comment-116375210

EnSuostuNimimerkkiin kirjoitti:

Huumeet nyt varmaankin näkyy veressä päiviä, ellei viikkoja. Mikäli vähänkin promilleja löytyy verikokeessa, niin eiköhän ne katso sen ajonaikaisen tilanteen jostain indeksistä. Mikä luultavasti on joku keskiarvo maksan alkoholinpolttoajoista.

Mikäli siinä vielä yrittää selittää, että mul on nopea maksa, niin koomiseksi menee.

Lue lisää

Näkyy, muttei todista milloin ollut vaikutuksen alaisena. Vaihtelee; ota selvää.

Ei todellakaan tarvitse maksaa jos ei ole promilleja rangaistavaa määrää.

höpöhöpö. kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse maksaa jos ei ole promilleja rangaistavaa määrää.

Eikä jos et suostu verikokeeseen.

Ei ole sun liikenne. Kukin saa olla autossaan kuten haluaa; turvavyö on pakollinen vain, koska se suojelee itseä ja kuuluu autovakuutuksen ehtoihin.

Puhalluttaisivat raskaana oleva naisia, vammauttavat 600 lasta pysyvästi joka vuosi. Kuinka paljon kuluja siitä tulee ja pilaavat lasten elämän, mutta eihän femakkomaassa pyhää lehmää saa rangaista mistään.

"Hahhaa.. Puhallan mielelläni koska näillä puhallustesteillä saadaan joka vuosi kymmeniä lastentappajarattijuoppoja pois liikenteestä edes hetkeksi."

Sinä olet siis vastuussa kymmenien lasten tappamisesta?

" Näitä puhallusratsioita saisi olla paljon enemmän. "

Ja aiot vielä jatkaa touhujasi?

Kyllä ne rattijuopot ovat ökyrikkaiden, PetosKalmaKokPersRkpKeJnen perintöjälkeläisiä enimmäkseen, joille on lykätty Porschen avaimet ja ajokortti käteen, ennen kuin ovat edes oppineet käsittämään, että täällä on muitakin ihmisiä.

https://yle.fi/uutiset/3-10692326

Kovempi äärioikeistoekstremistinen poliisi- ja militarismivaltio, on lopulta keskitysleiri tavallisille ihmisille. Pörssirikollisäärioikeisto saa tappaa, joutumatta ikinä vastuuseen, kun kansalta ryöstetyillä varoilla, voi ostaa itsensä vapaaksi.

https://www.npr.org/2019/09/19/761918152/exiled-nsa-contractor-edward-snowden-i-haven-t-and-i-won-t-cooperate-with-russia

Voit ilmoittaa itsesi poliisille jo etukäteen.

Poliisi on demokratioissa ja oikeusvaltioissa, nöyrä kansan palvelija, selvittää ja rikostutkii mm. isoimpia talousrikoksia, korruptiota ja äärioikeistoekstremististä pörssirikollisuutta, eikä uhittele tavallisille ihmisille netin keskustelualustoilla.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/25/us-policing-is-far-less-about-fighting-crime-than-controlling-the-poor

Normaalin ihmiselämän tulkitseminen "niskuroinniksi", ei kuulu rivipoliisien eikä muidenkaan valtion viroissa olevien tehtäviin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16215631/supo-on-kaynyt-rauhanomaisten-kansalaisten-kimppuun-tampereella---pelttari-tietoinen-asiasta

Suomen perustuslaissa on myös säädetty, aito oikeusturva, jokaiselle Suomen kansalaiselle, missäs se viipyy ?

Äidit ne eniten vaarantaa ajamalla kännissä lasten kanssa, mutta vielä paljon enemmän ryyppäämällä raskausaikana ja vammauttamalla 600 lasta pysyvästi joka vuosi. Ihme femakoita kun miehiä syyttämässä joka asiassa, vaikka itse olette pahimman luokan rikollisia.

Jo ne pyytää pistää sen pillin sun persuksiin, selventääkö yhtään kysymystäsi?

...niin, että ikkunaa ei tarvitse aukaista.

Miten ne aikoo saada susta verta piikillä?

Siksipä kannattaa aina kuvat tai ainakinäänittää kun pysäyttävät, saadaan monta rikollista kyttää pois virasta.

Nauhuri päälle, ja jos se ottaa niskasta, voit puolustautua.

Byrokraatteja on liikaa mutta poliisien määrä valitettavasti pitäisi kaksinkertaistaa. Rattijuoppoja on aivan liikaa ja muutenkin humalaiset aiheuttavat paljon hälytyksiä ja poliisia ei sitten aina saa paikalle vaikka olisi kuinka kiire ja tarve.

oink kirjoitti:

Byrokraatteja on liikaa mutta poliisien määrä valitettavasti pitäisi kaksinkertaistaa. Rattijuoppoja on aivan liikaa ja muutenkin humalaiset aiheuttavat paljon hälytyksiä ja poliisia ei sitten aina saa paikalle vaikka olisi kuinka kiire ja tarve.

Lue lisää

Rattijuoppojen määrä laskeneut koko ajan, samoin onnettomuudet vähentyneet, vaikka ei ne rattijuoppojen aiheuttamia ole juuri olleet ennenkään. Pitäisi kohdentaa valvontaa sinne missä oikeasti tarvitaan, esim. juopotteleviin naisiin raskausaikana. Jos miehet vammauttaisi pysyvästi 600 lasta vuosittain niin johan nousisi meteli, mutta kun pyhä lehmä sen tekee niin päätä vaan silitellään.

Kunnon rangaistukset kaikille ryyppääville akoille raskausaikana, huumetestit ja pakkohoitoon tarvittaessa.

hah hah kirjoitti:

Rattijuoppojen määrä laskeneut koko ajan, samoin onnettomuudet vähentyneet, vaikka ei ne rattijuoppojen aiheuttamia ole juuri olleet ennenkään. Pitäisi kohdentaa valvontaa sinne missä oikeasti tarvitaan, esim. juopotteleviin naisiin raskausaikana. Jos miehet vammauttaisi pysyvästi 600 lasta vuosittain niin johan nousisi meteli, mutta kun pyhä lehmä sen tekee niin päätä vaan silitellään.

Kunnon rangaistukset kaikille ryyppääville akoille raskausaikana, huumetestit ja pakkohoitoon tarvittaessa.

Lue lisää

Ämmät ne vain huutaa huoraa mässää ja loisii. Minä se en kyllä silti astioita tiskaa perrrkele vie.

Sit voi pakottaa sen kokeiluradalle, jonka se maksaa.

Ei voi vedota siihen, että se on työtä tai käsky, jos se selvästi rikkoo ihmisoikeuksia vastaan. Kannattaa ottaa tiedot ylös ja tehdä kantelu ja viedä sitä eteenpäin, ja jos ei toimi (viranomaiset tuppa vetää kotiinpäin) korvauksineen (esim. sovittelussa), tekee rikosilmoituksen.

ja seuraavalla viikolla menen labraan,vaadin ,hiv,kuppa,tippuri,ym.kokeet,vedoten ,olen ollut suojaamattomassa yhdynnässä ulkomaalaisen kanssa,tään maksaa yhteiskunta,sukupuolitautien hoito,testaaminen on ilmaista.kosto on suloinen.

"en puhalla" huomaa kuinka on taas pokkaa ihmisillä.ei luoja.noh jos pelkää tai ei osaa puhaltaa nii mikäs siinä :D

Ajokortit pois osake-vakuutuskuoririkollisten, vastikkeettomia yritys-maataloustukia, osake-vakuutuskuoririkollisuuteen verokeitaissa, pörssirikollisuuteen vuotavilta, äärioikeiston perintö- ja verosuunnittelijakakaroilta, niin loppuu ihmisten päälle ajeleminen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16928807/8400-suomalaista-laakaria-sai-v--2016-lahjuksia-laakeyhtioilta-85-milj--euroa-#comment-107984430

https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin/

Poliisit eivät tuomitse ketään. Se on oikeuslaitoksen tehtävä. Kuka on muuten tuomittu suuvesien tai lääkityksen perusteella?

Mitä sinä siitä hyödyt kun et puhalla? Pääset vain kylähulluna seurantaan.