Olen käyttänyt Windows 8:a ja sitten Windows 8.1:ä jo yli vuoden, ja paluu Windows 7:aan on jo ajatuksena painajaismaisen järkyttävä. Monet Win7jonnet tuntuvat jopa luulevan, ettei Win8:ssa ole perinteistä työpöytää. Aloitusnäyttö, sovellusnäkymä seka Charmsbar saavat perinteisen Käynnistä-valikon tuntumaan suorastaan muinaisjäänteeltä. Lisäksi Win8 on paljon nopeampi kuin edeltäjänsä eikä sovelluskaupastakaan luulisi kenellekään haittaa olevan.
Kertokaahan siis, miksi hidas, epäkäytännöllinen ja ruma Windows 7 olisi muka parempi kuin Windows 8.1?
Miks kaikki haukkuu Windows 8
Perustele väitteesi!
70
198
Vastaukset
- asdberg
Se on yksinkertaisempi.
Se on käytännöllisempi.
Ruudukko sokkelo sopii tietysti puhelimille paremmin kuin oikealle tietokoneelle.
Jokainen tietysti tyylillään. joku tykkää 8 ja joku 7 versiosta.
huom. nuo ovat vain minun mielipiteitäni... Pc koneille tehty käyttöliittymä. Toimii siis niissä paremmin kuin tällainen hybridi käyttis jossa on sekä tabletti että pc käyttöliittymä.
- Että semmosta...
Mutta aloitusnäytöstä on kätevä vilkaista esim. sää ja sähköpostit, siihen ei Win7 pysty. Win8:iin taas saa Käynnistä-valikkoklooneja. Ja työpöydän käyttöliittymä on ulkoasua lukuunottamatta sama.
- ( . )( . )
Että semmosta... kirjoitti:
Mutta aloitusnäytöstä on kätevä vilkaista esim. sää ja sähköpostit, siihen ei Win7 pysty. Win8:iin taas saa Käynnistä-valikkoklooneja. Ja työpöydän käyttöliittymä on ulkoasua lukuunottamatta sama.
Mitäs vapunen siihen sanoo? Ja etkö kestä sitä, jos vuodesta 1995 lähes samanlaisena pysynyt käyttis tuodaan nykyaikaan?
Että semmosta... kirjoitti:
Mutta aloitusnäytöstä on kätevä vilkaista esim. sää ja sähköpostit, siihen ei Win7 pysty. Win8:iin taas saa Käynnistä-valikkoklooneja. Ja työpöydän käyttöliittymä on ulkoasua lukuunottamatta sama.
Ei tarvitsekaan pystyä. Senkun avaa selaimen niin saa kattavammat tiedot. Ei siihen tarvita hidastavat Pienoisohjelmia.
vapunen kirjoitti:
Ei tarvitsekaan pystyä. Senkun avaa selaimen niin saa kattavammat tiedot. Ei siihen tarvita hidastavat Pienoisohjelmia.
Niin kauan kuin tavallisia pc koneita on niin tällainen hybridi käyttis ei sovi hyvin niihin.
- susikamaa
Että semmosta... kirjoitti:
Mutta aloitusnäytöstä on kätevä vilkaista esim. sää ja sähköpostit, siihen ei Win7 pysty. Win8:iin taas saa Käynnistä-valikkoklooneja. Ja työpöydän käyttöliittymä on ulkoasua lukuunottamatta sama.
Jos et säätä ikkunasta näe nii eipä se tietokonekaan auta. Äly hoi? Mitä tarve on katsoa tietokoneen avatessa säätila? Aika kaukaa haettu "hyväpuoli"
Win7:ssa Käynnistä-valikko oli selkeä. Kasissa pitää pomppia edes takasin ja ei ei ei. Hatuttaa kun seiskaa ei enää saanut kun ostin uuden koneen. Kohta 3 kk olen sitä treenannut ja ei vaan luonnista niin ei. Kuvakkeet on rumia, tympeitä. Värimaailma kuiva, tympeä.
Miksi väen väkisten pitää hyvää/toimivaa muuttaa, en tajua.
- PRO?
Huomaa, ettet ole ikinä kokeillut Windows 8:ia...
- tervetullut kehitys
vapunen kirjoitti:
Vaikka kuinka monta kertaa.
Onko vapunen käyttänyt PC:tä 90-luvun alkupuolella? Silloin oli tyypillistä innovatiivinen käyttöliittymän kehitys. Jokaisen windows-version mukana tuli innovatiivinen täysin uusi käyttöliittymä (Executive file manager, jonka jälkeen Program Manager, ja sen jälkeen Explorer.exe eli taskbar start-nappi).
Sen jälkeen MS on taantunut inkrementalismiin ja hylännyt innovaation peräti 17 vuoden ajaksi - pelkkää pientä parantelua mutta ei varsinaista kehitystä. Kunnes noin pitkän tauon jälkeen nähtiin taas innovaatiota pitkästä aikaa ja todellista kehitystä jota MS:ltä on totuttukin näkemään. tervetullut kehitys kirjoitti:
Onko vapunen käyttänyt PC:tä 90-luvun alkupuolella? Silloin oli tyypillistä innovatiivinen käyttöliittymän kehitys. Jokaisen windows-version mukana tuli innovatiivinen täysin uusi käyttöliittymä (Executive file manager, jonka jälkeen Program Manager, ja sen jälkeen Explorer.exe eli taskbar start-nappi).
Sen jälkeen MS on taantunut inkrementalismiin ja hylännyt innovaation peräti 17 vuoden ajaksi - pelkkää pientä parantelua mutta ei varsinaista kehitystä. Kunnes noin pitkän tauon jälkeen nähtiin taas innovaatiota pitkästä aikaa ja todellista kehitystä jota MS:ltä on totuttukin näkemään.En ollut vielä syntynyt siihenaikaan mutta muistaakseni käytin pienempänä Windows 95 ja 2000 käyttiksiä.
- ......
Myös vistaa ja seiskaa ihan samalla tavoin haukutaan. Varsinkin vanhemmat henkilöt, joilla ei kotona ole konetta mutta töissä ovat oppineet käyttämään xp:tä, ovat tyrmistyneitä jos heille tuodaan seiska kone eteen.
Kasin vieroksuminen ei poikkea tuosta seiskan vieroksumisestakaan. Osalla käyttäjjistä uuden omaksuminen vain on hankalampaa jolloin he jämähtelevät vanhoihin Windowseihin ja heille tulee luonnostaankin tuollainen hyljintäreaktio.
Aina kun julkaistaan uusia Windows versioita, osa porukasta tippuu kärryiltä, jämähtää vanhempaan versioon ja alkaa haukkua uudempia versioita.Windows 8 myyntitilastot kertovat jo aika paljon että onko se käyttäjien suosiossa. Pääasiassa joka toinen Windows on ollut huono ja tämä perinne jatkuu toistaiseksi. Saa nähdä tuoko Windows 10 siihen muutosta.
- win8 suosituin
vapunen kirjoitti:
Windows 8 myyntitilastot kertovat jo aika paljon että onko se käyttäjien suosiossa. Pääasiassa joka toinen Windows on ollut huono ja tämä perinne jatkuu toistaiseksi. Saa nähdä tuoko Windows 10 siihen muutosta.
Paljon enemmänhän kasia myydään kuin maccia tai seiskaa. Vaikka sekä win7, että mac os koneita on helposti saatavilla ja lisäksi voi ostaa koneen ilman käyttistä, silti melkein kaikki haluavat win8:n. Alle 10% on niitä jotka haluavat uuteen koneeseen os x:n, win7:n tai linuxin.
Parin viime vuoden aikana win8 on ollut ylivoimaisesti myydyin ja suosituin käyttis. - susikamaa
vapunen kirjoitti:
Windows 8 myyntitilastot kertovat jo aika paljon että onko se käyttäjien suosiossa. Pääasiassa joka toinen Windows on ollut huono ja tämä perinne jatkuu toistaiseksi. Saa nähdä tuoko Windows 10 siihen muutosta.
Myyntitilasto ei kerro mitään. Harvaa konetta saa edes muulla kuin Windows8:lla. Eli pakkomyyntiä. Sitä paitsi monet haluaa innoissaan aina uuden version ihan vaan siksi että "sen täytyy olla parempi". Semmosta kilpavarusteluakin.
- progressio
8.1 on ainakin kevyt ja nopea. 7 jotenkin tahmea aina. Seiskassa myös paljon Vistan jäänteitä. 7 on perinteinen Windows ja siksi se miellyttää monia.
On se tosiaan nopea mutta siihen se jääkin.
- Luotsi? Heh heh...
Se Käynnistä-valikkoko sinulle on niin elintärkeä? Se on ainoa, joka Windows 8.1:sta puuttuu Windows 7:aan verrattuna. Kaikki samat asiat voi kuitenkin tehdä kätevämmin kasilla.
- Riäkkylän kunti
Luotsi? Heh heh... kirjoitti:
Se Käynnistä-valikkoko sinulle on niin elintärkeä? Se on ainoa, joka Windows 8.1:sta puuttuu Windows 7:aan verrattuna. Kaikki samat asiat voi kuitenkin tehdä kätevämmin kasilla.
Hekohekoheko . . . .
Oikein naurattaa kun jotkut oikein inttämällä inttävät seiskan paremmuutta. En kyllä kirveellä uhattunakaan suostuisi enä palaamaan seiskaan, kyllä 8, 8.1 ja nyt uusi 10 ovat niin joustavia ja mukavia käyttää. Tietysti vain niille jotka osaavat Riäkkylän kunti kirjoitti:
Hekohekoheko . . . .
Oikein naurattaa kun jotkut oikein inttämällä inttävät seiskan paremmuutta. En kyllä kirveellä uhattunakaan suostuisi enä palaamaan seiskaan, kyllä 8, 8.1 ja nyt uusi 10 ovat niin joustavia ja mukavia käyttää. Tietysti vain niille jotka osaavatEi se osaamisesta ole kiinni.
On ja myös suurimmalle osalle Windowsin käyttäjistä.
- Acting a pro
Mielestäni Käynnistä-valikko on yksi vanhojen Windowsien pahimmista heikkouksista. Se on vanhanaikainen, ruma ja epäkäytännöllinen. Onneksi tuli Windows 8, niin ei enää tarvitse Ubuntua käyttää, vanhat Windowsit kun ovat suorastaan käyttökelvottomia. Onneksi Windows 10:ssäkin pystyy laittamaan aloitusnäytön takaisin...
Acting a pro kirjoitti:
Mielestäni Käynnistä-valikko on yksi vanhojen Windowsien pahimmista heikkouksista. Se on vanhanaikainen, ruma ja epäkäytännöllinen. Onneksi tuli Windows 8, niin ei enää tarvitse Ubuntua käyttää, vanhat Windowsit kun ovat suorastaan käyttökelvottomia. Onneksi Windows 10:ssäkin pystyy laittamaan aloitusnäytön takaisin...
Kosketusnäytöissä se onkin heikkous mutta ei pc koneissa.
- Wintoosa Kasi
vapunen kirjoitti:
Kosketusnäytöissä se onkin heikkous mutta ei pc koneissa.
Kauanko jaksat vielä väittää vastaan? Täällä on suuri osa jo Wintoosa Kasin puolella.
Wintoosa Kasi kirjoitti:
Kauanko jaksat vielä väittää vastaan? Täällä on suuri osa jo Wintoosa Kasin puolella.
Suurionosa ei ole.
- läppäri ja HTPC
vapunen kirjoitti:
Kosketusnäytöissä se onkin heikkous mutta ei pc koneissa.
Start menua on aika hankala käyttää myös läppäreiden kosketuslevyllä, joten melkein kaikki hankkivat siihen hiiren lisävarusteeksi vaikka läppäreissä on kosketuslevykin, ettei ylimääräisiä rojuja tarvitsisi kuljettaa aina mukana.
Win8 ja 10 aloitusnäkymä sen sijaan on käytettävyydeltään ensiluokkainen sekä läppäreillä että HTPC-koneiden kosketuslevyllä varustetuilla näppäimistöillä. Ei tarvitse liian tarkkaan asemoida osoitinlaitteen kursoria jos haluaa esim. sovelluksen käynnistää. - käyttäjät tyytyväisi
vapunen kirjoitti:
Suurionosa ei ole.
Minä en edes tunne ketään, joka ei olisi kasiin tyytyväinen. Työkaverit, kaverit ja sukulaiset käyttävät sitä ihan tyytyväisinä.
Kasia haukkuu lähinnä ainoastaan muutama sodat-palstalle pesiytynyt huru-ukko, jotka välillä lipsuvat windows-keskustelujen puolelle ja sotkevat suomi24 keskusteluita. läppäri ja HTPC kirjoitti:
Start menua on aika hankala käyttää myös läppäreiden kosketuslevyllä, joten melkein kaikki hankkivat siihen hiiren lisävarusteeksi vaikka läppäreissä on kosketuslevykin, ettei ylimääräisiä rojuja tarvitsisi kuljettaa aina mukana.
Win8 ja 10 aloitusnäkymä sen sijaan on käytettävyydeltään ensiluokkainen sekä läppäreillä että HTPC-koneiden kosketuslevyllä varustetuilla näppäimistöillä. Ei tarvitse liian tarkkaan asemoida osoitinlaitteen kursoria jos haluaa esim. sovelluksen käynnistää.Huonoin selitys ikinä. Käyttäkööt sitä Start- menua näppiksellä tai ostakoot läppäreitä missä on tappihiiri. Pikakuvakkeet on myös keksitty.
- mitä menua?
timekillerx kirjoitti:
Huonoin selitys ikinä. Käyttäkööt sitä Start- menua näppiksellä tai ostakoot läppäreitä missä on tappihiiri. Pikakuvakkeet on myös keksitty.
Eihän start-menua ole muualla kuin joissakin vanhoissa legacy windows-versioissa.
Uudemmilla windowsin versioilla voi läppäreitä ja tyylikkäitä olohuonenäppäimistöjä käyttää ihan sujuvasti ja ongelmitta. käyttäjät tyytyväisi kirjoitti:
Minä en edes tunne ketään, joka ei olisi kasiin tyytyväinen. Työkaverit, kaverit ja sukulaiset käyttävät sitä ihan tyytyväisinä.
Kasia haukkuu lähinnä ainoastaan muutama sodat-palstalle pesiytynyt huru-ukko, jotka välillä lipsuvat windows-keskustelujen puolelle ja sotkevat suomi24 keskusteluita.Minä taas tunnen monta ja nuo myyntimäärät kertoo jotakin.
mitä menua? kirjoitti:
Eihän start-menua ole muualla kuin joissakin vanhoissa legacy windows-versioissa.
Uudemmilla windowsin versioilla voi läppäreitä ja tyylikkäitä olohuonenäppäimistöjä käyttää ihan sujuvasti ja ongelmitta.Jos jotain erikoisuuksia ja tyylejä haluaa niin parempi siirtyä Linuxin puolelle.
- Linux on ankea
timekillerx kirjoitti:
Jos jotain erikoisuuksia ja tyylejä haluaa niin parempi siirtyä Linuxin puolelle.
Entä jos haluaa pelata sillä htpc koneella vaikka kavereiden kanssa golf-peliä.
Linuxille paras golf jota löytyy on Kolf, kde:n mukana. Tällainen peli:
http://www.youtube.com/watch?v=oWaaQvBWSFk
Puolestaan Windowsille The Golf Club (joka muuten toimii myös win10:ssä ja on hieno olohuonepeli):
http://www.youtube.com/watch?v=fgZ8Ca76OMo
On tuo linux-maailma vielä sen verran karu, ettei mukavuudenhaluinen sohvapelaaja sinne siirry vielä vuosiin, jos ei ala tulla mitään laadukkaita pelejä linuxille. Linux on ankea kirjoitti:
Entä jos haluaa pelata sillä htpc koneella vaikka kavereiden kanssa golf-peliä.
Linuxille paras golf jota löytyy on Kolf, kde:n mukana. Tällainen peli:
http://www.youtube.com/watch?v=oWaaQvBWSFk
Puolestaan Windowsille The Golf Club (joka muuten toimii myös win10:ssä ja on hieno olohuonepeli):
http://www.youtube.com/watch?v=fgZ8Ca76OMo
On tuo linux-maailma vielä sen verran karu, ettei mukavuudenhaluinen sohvapelaaja sinne siirry vielä vuosiin, jos ei ala tulla mitään laadukkaita pelejä linuxille.On sille aivan varmasti muitakin golf- pelejä ja Steamikin Linuxille, sekä jo joitain AAA- luokan pelejä suoraan natiivina.
Lisäkseen saahan osan toimimaan Winellä, osaa voi pyörittää virtuaalikoneessa.
Ja tässähän nimenomaan puhuttiin olohuonekäytöstä, siihen tietyt Linux-distrot ovat varsin hyviä, mutta en näe miten olohuonekäytön ja pelaamisen voi sekoittaa. Ei ainakaan sitä ns. tosipelaamista, siihen toki Windows, mutta se maailma on kaukana mistään HTPC- käytöstä.- ohjelmia ja pelejä
timekillerx kirjoitti:
On sille aivan varmasti muitakin golf- pelejä ja Steamikin Linuxille, sekä jo joitain AAA- luokan pelejä suoraan natiivina.
Lisäkseen saahan osan toimimaan Winellä, osaa voi pyörittää virtuaalikoneessa.
Ja tässähän nimenomaan puhuttiin olohuonekäytöstä, siihen tietyt Linux-distrot ovat varsin hyviä, mutta en näe miten olohuonekäytön ja pelaamisen voi sekoittaa. Ei ainakaan sitä ns. tosipelaamista, siihen toki Windows, mutta se maailma on kaukana mistään HTPC- käytöstä.Pelikonsolit tavallaan ovatkin htpc-koneita, ne kiinnitetään (yleensä olohuoneen) isoon telkkariin ja jo PS3:lla voi myös katsoa blurayta, selata nettiä, ja YouTube ja netflix siinäkin toimivat. Xbox Oneen voi vielä enemmän asentaa myös kaikenlaisia pieniä ohjelmia.
Siinä mielessä on luonnollista että myös varsinaisella HTPC-koneella pelataan ja paljon konsoleita paremmilla grafiikoilla, ja ainakin minulla on siihen asennettuna mm. AutoCAD 2014 ja muita paljon parempia ohjelmia mitä esim. xboxin alkeelliset piirto-ohjelmat ym. ohjelmia ja pelejä kirjoitti:
Pelikonsolit tavallaan ovatkin htpc-koneita, ne kiinnitetään (yleensä olohuoneen) isoon telkkariin ja jo PS3:lla voi myös katsoa blurayta, selata nettiä, ja YouTube ja netflix siinäkin toimivat. Xbox Oneen voi vielä enemmän asentaa myös kaikenlaisia pieniä ohjelmia.
Siinä mielessä on luonnollista että myös varsinaisella HTPC-koneella pelataan ja paljon konsoleita paremmilla grafiikoilla, ja ainakin minulla on siihen asennettuna mm. AutoCAD 2014 ja muita paljon parempia ohjelmia mitä esim. xboxin alkeelliset piirto-ohjelmat ym.Piti itsekin sanoa noista konsoleista, mutta pitäisin kyllä työkoneet ja oikeat pelikoneet HTPC:istä ja konsoleista erillään.
- pelit ja htpc
timekillerx kirjoitti:
Piti itsekin sanoa noista konsoleista, mutta pitäisin kyllä työkoneet ja oikeat pelikoneet HTPC:istä ja konsoleista erillään.
Työkoneet ovat erikseen, mutta pelikoneen ja htpc:n raja on hämärtynyt kun tehokkaimmatkin GTX980 ohjaimet ovat niin äänettömiä. Ne soveltuvat htpc käyttöön, mihin vaikka 10 vuotta sitten pelikoneiden hiustenkuivaajat eivät soveltuneet.
pelit ja htpc kirjoitti:
Työkoneet ovat erikseen, mutta pelikoneen ja htpc:n raja on hämärtynyt kun tehokkaimmatkin GTX980 ohjaimet ovat niin äänettömiä. Ne soveltuvat htpc käyttöön, mihin vaikka 10 vuotta sitten pelikoneiden hiustenkuivaajat eivät soveltuneet.
Jos puhutaan tietynlaisesta pelaamisesta, esim. simulaattorit ja strategiat, HTPC ei siihen sovellu jo sen takia, että oikeanlaisia ohjaimia ei järkevästi saa olohuoneeseen, useampia näyttöjä & kosketusnäyttöjä ei saa viereen, strategiapuolella taasen on mukavempi katsoa lähempää niitä pikkupränttejä.
HTPC:ssä ongelmaksi tulee myös useamman näytönohjaimen kokoonpanot, isot jäähdytysratkaisut sekä lämmöntuotto.- Acting a pro
läppäri ja HTPC kirjoitti:
Start menua on aika hankala käyttää myös läppäreiden kosketuslevyllä, joten melkein kaikki hankkivat siihen hiiren lisävarusteeksi vaikka läppäreissä on kosketuslevykin, ettei ylimääräisiä rojuja tarvitsisi kuljettaa aina mukana.
Win8 ja 10 aloitusnäkymä sen sijaan on käytettävyydeltään ensiluokkainen sekä läppäreillä että HTPC-koneiden kosketuslevyllä varustetuilla näppäimistöillä. Ei tarvitse liian tarkkaan asemoida osoitinlaitteen kursoria jos haluaa esim. sovelluksen käynnistää.Oikeassa olet, läppäri ja HTPC. Aloitusnäkymä on läppärillä kätevä. Pöytäkoneella minulla ei ole siitä kokemusta.
- jaa'a
Acting a pro kirjoitti:
Mielestäni Käynnistä-valikko on yksi vanhojen Windowsien pahimmista heikkouksista. Se on vanhanaikainen, ruma ja epäkäytännöllinen. Onneksi tuli Windows 8, niin ei enää tarvitse Ubuntua käyttää, vanhat Windowsit kun ovat suorastaan käyttökelvottomia. Onneksi Windows 10:ssäkin pystyy laittamaan aloitusnäytön takaisin...
"Se on vanhanaikainen, ruma ja epäkäytännöllinen. "
Olipas taas älykkäät perustelut.
Vanhanaikainen tarkoittaa mitä? Ei yhtään mitään, monet vanhat keksinnöt on erittäin hyviä, eikä mielestäni mitään asioita pidä uusia vain periaatteen vuoksi, siksi, ettei ole tullut uusittua pitkään aikaan. Rumuuskin on subjektiivistä.
Epäkäytännöllinen taas ei pidä paikkaansa, jos työskentelet hiirellä ja katsot kuinka nopeasti pääset eri asihoin käsiksi käynnistävalikon kautta vrt. metro valikon kautta, käynnistä valikko voittaa poikkeuksetta . . . - ankeaa elämä on :D
Linux on ankea kirjoitti:
Entä jos haluaa pelata sillä htpc koneella vaikka kavereiden kanssa golf-peliä.
Linuxille paras golf jota löytyy on Kolf, kde:n mukana. Tällainen peli:
http://www.youtube.com/watch?v=oWaaQvBWSFk
Puolestaan Windowsille The Golf Club (joka muuten toimii myös win10:ssä ja on hieno olohuonepeli):
http://www.youtube.com/watch?v=fgZ8Ca76OMo
On tuo linux-maailma vielä sen verran karu, ettei mukavuudenhaluinen sohvapelaaja sinne siirry vielä vuosiin, jos ei ala tulla mitään laadukkaita pelejä linuxille.Eihän tuon distron julkaisusta ole kulunut kuin puolet sinun eliniästäsi, joten anna sille anteeksi.
Syy on yksinkertainen: muutosvastarinta.
- HAISTAKAAuloste
Jep, maailma muuttuu, mutta käyttöjärjestelmät eivät saisi... O.o Käyttäisitte saman tien Windows 95, jos ette muita osaa!
- Uusi ei aina parempi
Väärin, uudistukset ovat hyväksi JOS ne tehdään oikein ja käytettävyys paranee, aina ei se uusi kuitenkaan ole parempi. Tämä koskee myös Windows 8:a läppäreillä ja pöytäkoneilla, hieman muokattu Windows 7 on näissä käytettävyydeltään ylivoimainen Windows 8:iin verrattuna.
- mikset käytä vanhaa
Uusi ei aina parempi kirjoitti:
Väärin, uudistukset ovat hyväksi JOS ne tehdään oikein ja käytettävyys paranee, aina ei se uusi kuitenkaan ole parempi. Tämä koskee myös Windows 8:a läppäreillä ja pöytäkoneilla, hieman muokattu Windows 7 on näissä käytettävyydeltään ylivoimainen Windows 8:iin verrattuna.
Eihän se vanha versio mihinkään katoa kun uusia ja kehittyneempiä tulee saataville.
Esim. tällä hetkellä 25% tietokoneen käyttäjistä, joiden mielestä XP on parempi kuin vista ja uudemmat, käyttävät edelleenkin XP:tä. Uudemmat versiot eivät estä käyttämästä vanhaa. Näin uudistuksista ja kehityksestä ei toisaalta mitään haittaakaan ole, vaikka ihan kaikki käyttäjät eivät uudistuksia koe tarpeellisiksi. Uusi ei aina parempi kirjoitti:
Väärin, uudistukset ovat hyväksi JOS ne tehdään oikein ja käytettävyys paranee, aina ei se uusi kuitenkaan ole parempi. Tämä koskee myös Windows 8:a läppäreillä ja pöytäkoneilla, hieman muokattu Windows 7 on näissä käytettävyydeltään ylivoimainen Windows 8:iin verrattuna.
Windows 8.1 on käytettävyydeltään yliomainen seiskaan verrattuna. Aloitussivulle mahtuu kaikki valittavat ohjelmat mukavankokoisina ruutuina. Seiskassa pitää joko valita työpöydältä tai sitten hankalasti valikoista samalla törmää esimeriksi ko. ohjelmien uninstallereihin. EI kovin kätevää.
- xp sp3 pro
Kokeleppa kasia niin huomaat kuinka prceestä se on. Siinä on perustelua ihan tarpeeksi ja liikaakin.
- eljii
Windows 8.1 on Windowseista paras kun muistaa asentaa Classic Shell'in.
Enpä juuri käyttöliittymäeroa huomaa kun seiskaa ja kasia sekaisin käytän.
Käynnistäessä ja sulkiessa kasi hurjasti nopeampi.
Ei "konfiguroi" pitkään vaan on tallentanut edellisen käynnistyksen arvot.- Tietotoimisto.
Se eides tarvitse mitään classic shellejä, kaikki löytyy nykyisestä käynnistävalikosta ihan selvästi (aloitusnäyttö jonka saa pois käynnistyksestä)
Myös vanhasta vasemmasta reunasta löytyy kaikki koneenhallinta jutut kun tajuaa painaa hiiren oikeaa nappia eikä vasenta.
Tuli joskus koitettua Windows 8:ia, ja se ei ollut mitenkään miellyttävä käyttää. Eniten ärsytti hyppiminen kahden työpöydän välillä. Windows 8:in käyttö jäi enemmänkin kokeiluksi. Nyt on käytössä Win 8.1, ja tätä on jo moninkerroin mukavempi käyttää, kuin perus Win8:a. Käyttöjärjestelmän saa käynnistymään suoraan työpöydälle, ja tarve erillisille Start-valikoille on lähes olematon. Itse en ole edes Classic Shelliä tai muita vastaavia kokeillut, koska tarvetta en omassa käytössäni sellaiselle näe.
Windowssia olen käyttänyt 3.11 for Workgroups versiosta saakka, kyllä siirtyminen siitä Windows 95:een oli iso hyppäys. Eli siirtymistä XP:stä 8:iin tai 8.1:een voisi pitää hieman samanlaisena hyppynä. Joudut tekemisiin uuden ja erilaisen käyttöliittymän kanssa, tosin kaikki tarvittava sieltä löytyy.Siin sitä Start-valikkoa tarvitsee vain, kun käynnistää ohjelman. Vai miten itse käynnistät ohjelmia?
okaro kirjoitti:
Siin sitä Start-valikkoa tarvitsee vain, kun käynnistää ohjelman. Vai miten itse käynnistät ohjelmia?
Mitäs tuumaat jos sanon, että en tarvitse. Ne keskeisimmät sovellukset mitä itse käytän, ovat kuvakkeina työpöydällä. Jos tarvitsen jotain sovellusta, mtä ei työpöydältä löydy, löytyy se hakutoiminnolla.
Ehkä Windows 10 tulee olemaan sellainen missä ei enää tarvita kolmannen osapuolen käynnistävalikko ohjelmia. Windows 8.1 vielä tarvitsee sillä muuten se ei ole hyvä.
Susta paistaa kyllä, niin puhdas tietämättömyys läpi, että oikein säälittää. Jos sinä tarvitset erillisen kolmannen osapuolen softan luomaan sen valikon, niin välttämättä kaikki sitä eivät tarvitse. Itse en tarvitse, kyse on täysin siitä haluaako oppia käyttämään asioita eri tavalla. Tietotekniikassa asiat eivät voi pysyä samanlaisena jatkuvasti.
Niinkuin sanoin tuossa edellisessä viestissäni, niin Windowssin käyttö omalla kohdalla on alkanut 3.11 For Workgroups versiosta. Tähän hetkeen on tullut käytyä läpi 95, 98Se, Millenium Edition, Win 2000, XP, Vista, Win 7 ja nyt 8.1. Kaikissa näissä on ollut omat hyvät ja huonot puolensa. Millä nämä erot on taklattu ja saatu järjestelmä toimimaan, niinkuin sen itse on halunnut? Vastaus on helppo, opettelemalla se. Tietty jos ei halua opetella ja oppia mitään uutta, niin se on henkilön oma tappio. Suurin este uuden hyväksymiselle on ihmisen korvien välissä.- hmh.
pmtm81 kirjoitti:
Susta paistaa kyllä, niin puhdas tietämättömyys läpi, että oikein säälittää. Jos sinä tarvitset erillisen kolmannen osapuolen softan luomaan sen valikon, niin välttämättä kaikki sitä eivät tarvitse. Itse en tarvitse, kyse on täysin siitä haluaako oppia käyttämään asioita eri tavalla. Tietotekniikassa asiat eivät voi pysyä samanlaisena jatkuvasti.
Niinkuin sanoin tuossa edellisessä viestissäni, niin Windowssin käyttö omalla kohdalla on alkanut 3.11 For Workgroups versiosta. Tähän hetkeen on tullut käytyä läpi 95, 98Se, Millenium Edition, Win 2000, XP, Vista, Win 7 ja nyt 8.1. Kaikissa näissä on ollut omat hyvät ja huonot puolensa. Millä nämä erot on taklattu ja saatu järjestelmä toimimaan, niinkuin sen itse on halunnut? Vastaus on helppo, opettelemalla se. Tietty jos ei halua opetella ja oppia mitään uutta, niin se on henkilön oma tappio. Suurin este uuden hyväksymiselle on ihmisen korvien välissä.Kasin käytettävyydessä suurin riippakivi työpöytäkäytössä on epäloogisuus.
Eli metrosovelluksia ja työpöytäsovelluksia komennetaan täysin eri tavalla, mikä tekee sen käytöstä tarpeettoman monimutkaista.
"kyse on täysin siitä haluaako oppia käyttämään asioita eri tavalla. "
Miksi toimivaa tapaa käyttää tietokonetta täytyy muuttaa? Kuten sananlasku kuuluu, älä korjaa sitä, mikä ei ole rikki.
Melkein kaiken kanssa voi oppia elämään ja kaikkea voi oppia käyttämään, mutta se ei ole sama asia kuin sujuva käyttöliittymä, jonka kanssa on tehokasta työskennellä.
Kasin käyttöliittymä on erittäin hyvä tablettiin, hiirellä käytettynä se on keskimäärin työläämpi kuin seiska ja mielestäni pääasiassa sen vuoksi, että tärkeitä asioita on piilotettu monen mutkan taakse, 1) ilmeisesti käyttöliittymän yksinkertaistamiseksi, 2) pienillä tablettilaitteilla ruututilan säästämiseksi, 3) tableteilla napit pitää olla isoja jotta niihin nakkisormilla osuu, joten turha tauhka on heivattu hiiteen.
Se mikä on optiimi käyttöliittymä kosketusnäytölle ei ole sitä hiirelle, sama pätee myös eri kokoisten näyttöjen vertauksessa. - hmh.
pmtm81 kirjoitti:
Susta paistaa kyllä, niin puhdas tietämättömyys läpi, että oikein säälittää. Jos sinä tarvitset erillisen kolmannen osapuolen softan luomaan sen valikon, niin välttämättä kaikki sitä eivät tarvitse. Itse en tarvitse, kyse on täysin siitä haluaako oppia käyttämään asioita eri tavalla. Tietotekniikassa asiat eivät voi pysyä samanlaisena jatkuvasti.
Niinkuin sanoin tuossa edellisessä viestissäni, niin Windowssin käyttö omalla kohdalla on alkanut 3.11 For Workgroups versiosta. Tähän hetkeen on tullut käytyä läpi 95, 98Se, Millenium Edition, Win 2000, XP, Vista, Win 7 ja nyt 8.1. Kaikissa näissä on ollut omat hyvät ja huonot puolensa. Millä nämä erot on taklattu ja saatu järjestelmä toimimaan, niinkuin sen itse on halunnut? Vastaus on helppo, opettelemalla se. Tietty jos ei halua opetella ja oppia mitään uutta, niin se on henkilön oma tappio. Suurin este uuden hyväksymiselle on ihmisen korvien välissä." on tullut käytyä läpi 95, 98Se, Millenium Edition, Win 2000, XP, Vista, Win 7 ja nyt 8.1. Kaikissa näissä on ollut omat hyvät ja huonot puolensa."
Kasin käyttöliittymä uudistus on oikeastaan selvästi suurempi kuin mikään uudistus windows 95:n julkaisun jälkeen.
Eikä työryhmä windows 3.11:sta ollut sitäkään kyllä vaikea käyttää. Siinä ei ollut käynnistä valikkoa, mutta siinä olikin kaikki tärkeät kuvakkeet erillisissä ikkunoissa heti siinä koneen käynnistyksessä avautuvassa näkymässä. Ja siinäkin esim koneen sammutus oli vain yhden klikkauksen päässä tiedosto valikossa. Kasissa se vaatii elehtimistä, vie hiiri oikealle ylänurkkaan, sitten vetäise nopeasti alaspäin, ota asetukset virta, sammuta, sieltä jostakin se löytyy. :)
Kaikissa on hyvät puolensa, mutta tavoitteena pitäisi olla jatkuva kehitys, eli kun joku asia todetaan käytännössä toimimattomaksi, siitä kannattaa hankkiutua eroon seuraavassa versiossa. Hyvät asiat kannattaa säilyttää. hmh. kirjoitti:
Kasin käytettävyydessä suurin riippakivi työpöytäkäytössä on epäloogisuus.
Eli metrosovelluksia ja työpöytäsovelluksia komennetaan täysin eri tavalla, mikä tekee sen käytöstä tarpeettoman monimutkaista.
"kyse on täysin siitä haluaako oppia käyttämään asioita eri tavalla. "
Miksi toimivaa tapaa käyttää tietokonetta täytyy muuttaa? Kuten sananlasku kuuluu, älä korjaa sitä, mikä ei ole rikki.
Melkein kaiken kanssa voi oppia elämään ja kaikkea voi oppia käyttämään, mutta se ei ole sama asia kuin sujuva käyttöliittymä, jonka kanssa on tehokasta työskennellä.
Kasin käyttöliittymä on erittäin hyvä tablettiin, hiirellä käytettynä se on keskimäärin työläämpi kuin seiska ja mielestäni pääasiassa sen vuoksi, että tärkeitä asioita on piilotettu monen mutkan taakse, 1) ilmeisesti käyttöliittymän yksinkertaistamiseksi, 2) pienillä tablettilaitteilla ruututilan säästämiseksi, 3) tableteilla napit pitää olla isoja jotta niihin nakkisormilla osuu, joten turha tauhka on heivattu hiiteen.
Se mikä on optiimi käyttöliittymä kosketusnäytölle ei ole sitä hiirelle, sama pätee myös eri kokoisten näyttöjen vertauksessa.Jos nyt puhutaan ihan perus Windows 8:sta, niin sen käyttöliittymä olikin selkeästi tehty tabletkoneille -tai yleensä kosketusnäytöllisille laitteille. Win 8.1:sen kohdalla otettiin jo peruutusta taaksepäin. Kone käynnistyy suoraan työpöydälle, ja tarve hyppiä kahden eri käyttöliittymän välillä on huomattavan paljon vähäisempi, kuin perus Win 8:ssa.
Ite, kun asensin 8.1:sen, niin tyhjensin Aloitusnäkymän käytännössä kokonaan. Ainoat mitkä jäi jäljelle oli siirtyminen Työpöydälle ja IE. Kaikki tärkeät kuvakkeet löytyvät Työpöydältä, ryhmiteltynä ruudun vasempaan ja oikeaan reunaan. Aloitusnäkymässä on kuvakkeita, mutta ne olen sinne itse lisännyt. Varsinaista koko ruudun vievää Sovellusnäkymää tulee käytettyä tosi harvoin, ehkä muutama kerta kuukaudessa. Mun oma Windows 7:n käyttö oli pitkälti samanlaista, tärkeimmät kuvakkeet pistetty ruudun vasempaan ja oikeaan reunaan. Kotikäytössä itseltäni löytyy tämä 8.1, Ubuntu 14.04 ja Windows 7.pmtm81 kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ihan perus Windows 8:sta, niin sen käyttöliittymä olikin selkeästi tehty tabletkoneille -tai yleensä kosketusnäytöllisille laitteille. Win 8.1:sen kohdalla otettiin jo peruutusta taaksepäin. Kone käynnistyy suoraan työpöydälle, ja tarve hyppiä kahden eri käyttöliittymän välillä on huomattavan paljon vähäisempi, kuin perus Win 8:ssa.
Ite, kun asensin 8.1:sen, niin tyhjensin Aloitusnäkymän käytännössä kokonaan. Ainoat mitkä jäi jäljelle oli siirtyminen Työpöydälle ja IE. Kaikki tärkeät kuvakkeet löytyvät Työpöydältä, ryhmiteltynä ruudun vasempaan ja oikeaan reunaan. Aloitusnäkymässä on kuvakkeita, mutta ne olen sinne itse lisännyt. Varsinaista koko ruudun vievää Sovellusnäkymää tulee käytettyä tosi harvoin, ehkä muutama kerta kuukaudessa. Mun oma Windows 7:n käyttö oli pitkälti samanlaista, tärkeimmät kuvakkeet pistetty ruudun vasempaan ja oikeaan reunaan. Kotikäytössä itseltäni löytyy tämä 8.1, Ubuntu 14.04 ja Windows 7.Sama homma kummassakin.
Tietämystä löytyy ja myös moni muukin on samaa mieltä. Windows 8.1 ei ole pc koneille sopiva ilman tätä valikkoa.
- 4+4
Kyllä vapunen on tässä asiassa aivan oikeassa. Classic shell on aivan ehdoton lisä kasi ympyröihin.
Hänkään ei vain halunnut sitä alkuun ymmärtää/käyttää vaan junkutti kasin kelvottomuudesta. Classic shell tuli jo muutaman kuukauden kasin ilmestymisen jälkeen apuun. Monelta tietokone maailmaa seuraamattomalta jäi vain huomiotta. Kyllä perus tietokone tarvitsee selkeän käynnistä valikon. ja Windows itsekin on asian oivaltanut, kuten kymppiversio tulee osoittamaan.
- niinkö.
Windows 8 ei ole pelkästään huono, siitä olen täysin samaa mieltä.
Mutta kyllä siinä on työpöytäkäyttöä ajatellen useita epäloogisuuksia ja heikkouksia verrattuna windows 7:aan. Windows 7 on käytännöllisempi käytettävä hiirellä ja näppäimistöllä. Windows 8 on parempi kosketusnäytöllä. Windows 8:n työpöytänäkymässä käynnistävalikon puuttuminen tekee ohjelmien käynnistämisestä työläämpää (tämä on selvästi isoin ongelma omassa käytössäni). Siitä puuttuu myös se nappi kellon vierestä, jolla pystyi minimoimaan kaikki sovellusket.
Kasissa ohjauspaneelin ja kaikkiin muihinkin asetuksiin pääseminen on vaikeaa ja täysin samaa asiaa koskevia asetuksia on monena kappaleena eri paikoissa. Ohjauspaneeleja on vieläpä kummallisesti kaksi kappaletta. On se perinteinen, sekä metro tyylinen.
Sitten laske esimeriksi montako hiiren klikkausta vaatii eri asiat kasissa ja seiskassa. Esim. sammuta nappi on kasissa piilotettu aika monen mutkan taakse. 8.1:ssä asiaan tuli parannusta, mutta edelleen ollaan kaukana selkeästä käyttöliittymästä, seiskassa avaat käynnistä valikon ja siinä on heti ohjauspaneeli, kaikki tiedostot, kirjastot, useimmiten käytetyt ohjelmat ja koneen sammutus, kaikki yhdessä laatikossa.
Suorituskykymielessä kasi on kyllä hyvä, käynnistyy nopeasti, sammuu nopeasti, tehtävänhallinta on erittäin hyvä verrattuna seiskan vastaavaan. Myös tiedostonhallintasovellus on kasissa hyvin tehty, ribbon valikossa on nappulat suoraan tärkeille asioille, joka vähentää turhien naputtelujen tarvetta. Muttei seiska ainakaan minulla SSD levyn kanssa hidas ole ollenkaan, toimii erittäin nopeasti ja sutjakasti.
Windows 10:stä tulee työpöytäkäyttöön näillä näkymin erittäin hyvä. Siinä tulee olemaan sekä kasin, että seiskan hyvät puolet. Kasin metro aloitusnäytön sijasta voi käyttää käynnistä valikkoa, mikä on tehokkaampi tapa hiirella isolla näytöllä työskennellessä. Lisäksi windowsin tärkeimpiä perustoimintoja on parannettu, eli metro sovelluksiakin voi ajaa ikkunoituna. Ikkunoita voi asetella monipuolisesti ja työpöytiä voi olla useita. Tällainen työpöytäkäyttöjärjestelmän pitääkin olla. Useita sovelluksia pitää olla helppo pitää yhä aikaa auki ja pinota miten tahtoo ja sovelluksien välillä pitää voida vaihtaa muutenkin kuin erilaisten näppäinkomentojen kautta. Kello, päivämäärä, akun tila, verkon tila saavat olla koko ajan näkyvillä. Ei niitä tarvitse piilottaa kuten kasissa on tehty, kun metro sovelluksia käyttää. Se on ehkä hyvä ominaisuus jos näyttö on pieni, mutta tuntuu todella typerältä isolla näytöllä.
Tässäpä jotain näin aluksi. - pulla75
Onhan se työpöytä siellä jos vaan on malttia ettiä, itellä ollut 8/8.1 läppärissä kohta 2 vuotta ja käytännössä toimii aivan samoin kun 7 eli miksi ihmiset vieläkin valittaa aiheesta?
- lkjhg
Se johtuu etupäässä vaikeasta asenneongelmasta, kun on päätetty että 8 on huono niin se on huono. (Vapusen mantra)
On toki mutta tiilikäyttöliittymää ei saa kokonaan pois. Siihen törmää aina välillä ja se on ongelma.
- ....
vapunen kirjoitti:
On toki mutta tiilikäyttöliittymää ei saa kokonaan pois. Siihen törmää aina välillä ja se on ongelma.
Onko kasissa mitään oikeita ongelmia?
Ostin vast'ikään uuden kannettavan ja siinä tietty tuli mukaan Win 8.1. Aikaisemmin en ole kuin pikaisesti sen kanssa tekemisissä, mutta nyt sitten oli jo korkea aika tutustua siihen tarkemmin.
Karuhan tämä on vrt. Win 7. Metrossa on pari hyvää sovellusta, mutta muuten en sitä juurikaan alkuinnostuksen jälkeen jaksa enää käyttää. On kuin palaisi lapsuuden lego-leikkeihin. Työpöytää siis tulee käytettyä :)
Nopea tämä on - se on myönnettävä. Sinänsä ei mitään pahaa sanottavaa - joku tykkää Metrosta enemmän kuin joku toinen - ei siinä mitään. Tekee sen mitä sen pitää tehdäkin - ja se on oleellista. Toimii hyvin ja se riittää :)- Riäkkylän kunti
Kasi (8.1) on todellakin mainettaan parempi, anti-MS porukan masinoimasta parjauskampanjasta huolimatta. Suomi24 on yksi edelläkävijä tämän kampanjan ylläpidossa. Tässä kampanjassa takerrutaan epäolennaisiin asioihin, kuten käyttöliittymään. Olen jo melko varttunut, silti suhtaudun uusiin asioihin ennakkoluulottomasti ja omaksun niitä nopeasti.
Herra Vapuselle tiedoksi: Jos joka käänteessä parjaamanne "tiilikäyttöliittymä" on Teille ongelma, niin minulle se ei ole. Älkää siis tuputtako omia mielipiteitänne asiasta jonka jokainen näkee ja kokee ihan omalla, yksilöllisellä tavallaan.Katos, joku samalla tavalla ajatteleva ajatteleva täältä näyttää löytyvän.
Itteäni kanssa ottaa aivoon tämän erään jatkuva räksytys Win 8.1:sen käyttöliittymästä. Kehittänyt itselleen siitä jonkinlaisen pakkomielteen. Itselleni se ei ole ongelma, tämä paljon keskustelua herättänyt käyttöliittymä, kun sattuu 8.1:ssä pysymään kiltisti siellä taustalla.
Vapuselle tiedoksi: Sulle se tiilikäyttöliittymä on selkeästi ylitsepääsemätön este. Kaikille se ei sitä ole, eli älä yleistä ja pistä sanoja toisten suuhun. Tosin sulla on joku hirveä tarve olla pätemässä joka tilanteessa, vaikka asiasta ei kunnon tietoa olisikaan.
- voi tokkiisa
Heheheheheeeeeeeee!
Miehellä on tuota skeidaa suollettu tällä hetkellä 2724 sivua, 20 kommenttia/sivu. tekee yhteensä 54 480 möläytystä! onsiinä miehellä elämäntehtävä voivoivoi! - w10:ä odotellessa
Käynnistävalikossani on aihepiireittäin yli 600 linkkiä koneessa oleviin ohjelmiin, tutoriaaleihin, erilaisiin on/offline dokumentteihin, videoihin, pdf/Word/exel-tiedostoihin.... Koitapa levittää ne W8:n työpöydälle niin, että tarvittava tieto löytyy yhtä nopeasti kuin W7:ssa. Koeiltu on eikä siitä tullut yhtään mitään, ja asensin W7:n takaisin.
Ne vitun hinkaukset hiirellä (ohjelman lopetus esim.).
Charmsshitbar, joka tulee aina väärään aikaan esille.
Search ei toimi.
Sivuja ei voi pienentää työpöydälle haluamansa kokoiseksi.
Järkyttävän kokoiset!!!! rumat laatikot "live fucking tiles" 27" tuuman monitorissa.
ja tuhat muuta syytä, miksi tablettikäyttöliittymä ei toimi pöytäkoneessä, jossa on 3 kpl 27" monitoria.- Ei opi uutta.
Eli tosinsanoen kun et ole osannut käyttää tietokonetta olet asentanut vanhan jota osaat käyttää, voin kertoa että aivan täysin samoin ne voi levitellä kuin seiskassa, ei mitään eroa, ei sitten pienintäkään eroa.
Mitään hinkkauksiakaan ei tarvita, aivan samoin saa ohjelmat kiinni kuten seiskassakin.
Eli kun et osaa ja opi uutta niin syytät ja haukut käyttöjärjestelmän, miten teet kun seiska vanhentuu ja on siirryttävä eteenpäin?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680