Kirjojen tai muun aineiston lainaaminen ei ole kenellekään välttämätöntä. Miksi sitten kijastojen toiminta kustannetaan verorahoilla samoin kuin esimerkiksi monet välttämättömät terveydenhuollon palvelut? Jos edes osa kirjastojen tarvitsemasta rahasta kerättäisiin pienistä lainamaksuista, pystyttäisiin verorahoja suuntaamaan enemmän muualle. Läheskään kaikki eivät edes käytä kirjastoa. Ne, jotka harrastavat lukemista, eivät tietenkään toivo lainamaksuja, mutta pitäisihän heidänkin harrastuksensa maksaa jonkin verran, koska useimmat muutkin harrastukset maksavat. Koululaisille ja opiskelijoille lainaaminen voisi olla ilmaista.
Pitäisikö kirjaston olla maksullinen?
biologinalku
12
<50
Vastaukset
No se on harvoja vielä ilmaisia asioita. Harrastukset maksavat hirveästi. Kävely on aika halpa harrastus. Musiikin kuuntelu myös ja piirtäminen, mikäli se on vain harrastelutasolla.
Olen kyllä itsekin miettinyt kirjastojen ilmaisena oloa, mutta ihan hyvä vain. Lisäksi kirjaston maksullisuus vähentäisi ihmisten lukuintoa entisestään.Mielestäni nykyinen systeemi toimii hyvin. Myöhästymismaksut pitävät ihmiset kurissa ja se siitä. On sitten kokonaan toinen kysymys, pitäisikö joidenkin kirjaston palvelujen olla maksullisia. Esimerkiksi joissian kirjastoissa järjestetään erilaisia ilmaisia kursseja, sitten on työtiloja, joissa voi vaikka 3D-tulostaa juttuja (käsittääkseni maksutta), on ilmaisia digitalisointilaitteita ja ties mitä. Kannattaisiko kuitenkin ottaa pientä maksua noista työpajoista tai ainakin panttia, joka takaa, ettei niitä väärinkäytetä.
Ei pitäisi launauksesta ainakaan, kirjastot ovat kulttuurin- ja sivistyksen kannalta välttämättömiä. Olisi parempi idea, että nykytaidetta ei tuettaisi koska mikä tahansa eläin pystyy tekemään "musta neliö" -maalauksen kaltaista roskaa, sekä suomalaisten lukemisestahan ollaan median mukaan huolissaan aina välillä; siihen tuskin auttaa lainaamisen maksattaminen.
Jos kirjojen lainaaminen tulisi maksulliseksi, sitten lopettaisin lainaamisen kokonaan ja käyttäisin pikaluku menetelmiä ainoastaan koulukirjoihin ja siihen jota valmiiksi omistan...
(Parempi jos karsitaan nykytaiteesta, monikulttuurisuudesta ja koulujen typeristä juhlapäivistä...)Kun nykyään käytetään sanaa volyymi: mitäpä luulette, montako magneettikuvaa, verikoetta tai lääkärinpalkkaa saa vaikkapa kymmenen kirjan hinnalla? Eli että millä volyymilla julkisia terveyspalveluita oikein tuotetaan verrattuna siihen, paljonko kirjat maksavat?
Osa kirjoista on välttämättömiä. Kirjastoissa on nimittäin myös ammattikoulujen, lukioiden ja korkeakoulujen oppikirjoja. Myös peruskoulu hyödyntää kirjastoa aktiivisesti ja kannustaa lapsia ja nuoria käyttämään tätä palvelua. Päiväkodeista haetaan kassikaupalla kirjoja koko porukalle, ja niitä luetaan lapsille ääneen. Niiden avulla opetetaan myös kieltä maahanmuuttajalapsille.
Sitähän hyvinvoinyhteiskunta nimenomaan tarkoittaa, että tuotetaan sellaisiakin palveluita, joita joku tietty yksittäinen veronmaksaja ei itse käytä. Terveet maksavat terveyskeskuspalveluista ja lapsettomat päiväkodeista, pasifistit maanpuolustuksesta.
Kirjasto maksaa niin vähän ja on toisaalta eettisesti hyvin hyväksyttävä (vrt. maanpuolustus) ja tasa-arvoa luova, etten osaa närkästyä siitä, että se kustannetaan verovaroin.Se olisi lapsena ollut loppu lukuharrastukselleni, tietokonepelaamiselleni ja sitä myöten sosiaaliselle elämälleni, koska äitini ei olisi varmasti maksanut käyttömaksua eikä antanut minun ostaa kirjoja omiksi, mitä nykyään teen.
Ehdotuksesi voimaantulo riistäisi monelta köyhän perheen lapselta mahdollisuuden lukemisen iloon ja monelta suurperheen lapselta mahdollisuuden rauhaan ja hiljaisuuteen. Kiinnostus sivistykseen vähenisi, kansalaisaktiivisuus vähenisi! Kirjastojen on oltava ilmaisia!biologinalku kirjoitti:
Ei lainamaksun suuri tarvitsisi olla.
Mutta silti. Jos on ahkera kirjastossa kävijä, niin äkkiä sinne katoaa "ylimääräiset" rahat.
biologinalku kirjoitti:
Ei lainamaksun suuri tarvitsisi olla.
Minä pyörin siellä joka ikinen päivä lapsena, joten siihen ei olisi ollut varaa. Vähätuloisella ei välttämättä ole ylimääräistä edes vitosen verran.
kurpizza kirjoitti:
Mutta silti. Jos on ahkera kirjastossa kävijä, niin äkkiä sinne katoaa "ylimääräiset" rahat.
Jos se pyörisi Netflix-periaatteella? kympillä kuussa saa lukea niin paljon kuin haluaa, kuukausimaksu innostaa lukemaan enemmän, koska jos joka tapauksessa siitä maksaa, niin miksi ei myös lukisi koko rahan edestä.
En kyllä edelleenkään kannata julkisten lainauspalvelujen maksullisuutta, mutta yksityinen kirjavuokraamo olisi kyllä ihan jännä bisnesajatus.santiny kirjoitti:
Jos se pyörisi Netflix-periaatteella? kympillä kuussa saa lukea niin paljon kuin haluaa, kuukausimaksu innostaa lukemaan enemmän, koska jos joka tapauksessa siitä maksaa, niin miksi ei myös lukisi koko rahan edestä.
En kyllä edelleenkään kannata julkisten lainauspalvelujen maksullisuutta, mutta yksityinen kirjavuokraamo olisi kyllä ihan jännä bisnesajatus.120€ vuodessa?
Jäisi minulta lukeminen pois.santiny kirjoitti:
Jos se pyörisi Netflix-periaatteella? kympillä kuussa saa lukea niin paljon kuin haluaa, kuukausimaksu innostaa lukemaan enemmän, koska jos joka tapauksessa siitä maksaa, niin miksi ei myös lukisi koko rahan edestä.
En kyllä edelleenkään kannata julkisten lainauspalvelujen maksullisuutta, mutta yksityinen kirjavuokraamo olisi kyllä ihan jännä bisnesajatus.Jos lukee suuria usean sadan sivun mittaisia teoksia niin ei tee mieli maksaa 10 € kuussa, koska joudun menemään sinne joka ikinen kuukausi.
Ehkä jos lukee taaperoiden kuvakirjoja ja Aku Ankkaa joka ikinen päivä pystyy hyödyntämään rahansa ja jäämään voiton puolelle. Eikös Aleksandrian kirjasto ollut ilmainen?biologinalku kirjoitti:
Ei lainamaksun suuri tarvitsisi olla.
Nimenomaan: se ei olisi suuri, joten mitä hyötyä parista eurosta tai parista kymmenestäkään eurosta olisi kunnan budjetille?
Kirjastopalvelut ei ole se menoerä, jonka takia hyvinvointiyhteiskunta romahtaa. Kirjastopalvelut on yksi viimeisiä tasa-arvon saarekkeita, jonne pääsee varaton, työtön ja hänen jälkikasvunsa.
Kun pitää saada säästettyä satanen, on järjetöntä nysvätä jonkin viiden sentin säästön parissa, varsinkin jos se viidellä sentillä saatu tuote on ihan perusteltu ja ok. Tällaisilla näpertelykysymyksillä poliitikot väistelevät oikeita kysymyksiä, kuten mille aloille koulutusta ja miten luoda työpaikkoja.
Lisäksi olen IT:n kanssa ideologisesti samalla linjalla: kirjat ja niiden vapaa saatavuus on sivistyksen ehto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3133566En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831669- 431500
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan561425En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271290Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471250Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(491212Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61180Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1821161- 261147