Onko ihminen pohjimmiltaan hyvä vai paha?

Pahuus seuraa implisiittisesti naisen parinvalintapreferenssistä.
Jos nainen suosisi vain hyviä miehiä niin pahuutta ei olisi, koska seksin saaminen edellyttäisi hyvyyttä.

Koska nainen tieteellisen tutkimustiedon mukaan suosii psykopaattisia ominaisuuksia miehissä syntyy pahuuden loputon kierre.

Tähän asiaan ei ole muuta ratkaisua kuin ihmiskunnan häviäminen tai naisen parinvalintamekanismien modifikaatio kemiallisesti.
Esimerkiksi ekstaasin on todettu lisäävän empatiaa.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24097374

Siksi kaikille naisille pitäisi jakaa ekstaasipillereitä murrosiän alkamisen jälkeen e-pillereiden sijaan. Se vähentäisi pahuutta oleeellisesti, koska "selvinpäin" naiset valitsevat aina sen "pahan" pojan.

Ei laske syyntakeisuutta, mutta onko normaalia olla ymmärtämättä, ettei sairas ihminen välttämättä hallitse aina tekojaan? Minusta se on jotenkin psykopaattista.
Halutaan vain aina silmä silmästä ja siksi kielletään osa totuudesta. En sano onko miten hyvä tai paha, mutta että näin on.

Loppujen lopuksi kaikki kehitys on miehen hyvyydestä johtuvaa. Suurmiehet kuten Newton, Einstein yms.lukuisat nerot, insinööriduunarit ja tiedemiehet ovat kehitelleet teorioita ja sovelluksia joiden avulla kaikki kehitys nykyisinkin tapahtuu.

Psykopaatit ja heitä fanittavat naiset pelkästään jarruttavat kehitystä.
Pahuudessa ei nyt vain ole mitään järkeä.

Psykopaatin tai naisen voi saada hyvisten puolelle vain medikalisaation avulla.
Rajoittamalla heidän vapaata tahtoaan lääkkeillä niin paljon, etteivät edes pysty valitsemaan pahaa. Pahuus on siis mahdollista poistaa maailmasta tieteen avulla modifioimalla naisen parinvalintamekanismia lääkkeellä/rokotteeella, joka saa naisen välttämään psykopaattisia ominaisuuksia ja suosimaan hyviä persoonallisuuspiirteitä parinvalinnassa.

Mutta mihin tarvitaan sitten uskontoa tai Jeesusta, jos pahuus on poistettu medikalisaatiolla?
Aivan, ei mihinkään. Naisten ja psykopaattien tehtävä on pitää yllä illuusiota siitä, että pahuus johtuisi "perisynnistä" yms. epätieteellistä valhetta, jolloin uskonnossa olisi järkeä.

"Pikkasen koomista syyttää naisia ja psykopaatteja samassa viestissä mutta en nyt jaksa puuttua siihen kun toiselta kannalta voisi yhtä hyvin ellei paremmin syyttää pyskopaattisia miehiä ylipäätänsä koska heillähän se valta ollut melkein koko ihmiskunnan historian.
"
Se valta on niillä psykopaattimiehillä johtuu naisista. Naiset tykkäävät sellaisista miehistä.

Naisten parinvalintapreferenssi on kiusallinen jäänne luolamiesajoilta, kun ne suurimmat ja vahvimmat apinat antoivat silloisissa olosuhteissa parhaat mahdollisuudet jälkeläisten selviämiseen.

Tämän seikan voisi muuttaa naisten medikalisaatiolla jos tavoitteena olisi saada ihmiset "hyviksi". Tiede voi siis ainoastaan poistaa pahuuden, ei mikään shamanismi tai uskonto. Simple as that.

Onko vaikea ymmärtää mikä historia, syyt ja seuraukset ovat p-korean tai natsisaksan takana. Voit ne lukea vaikka wikipediasta, mutta ne syyt lopulta aina redusoituvat loogisesti siihen, että nainen suosii pahuutta parinvalinnassa. Jos näin ei olisi niin sitä pahuutta ei olisi tapahtunut.
Naiset pyörtyivät nähdessään Hitlerin, ja äänestivät sen valtaan. Naisten mielestä on oikeutettua lyödä heikkoja ja ottaa sosiaalituet pois vähäosaisilta, sosiaalidarwinismi on naisilla siis jo verissä. Tämä selittää kovien arvojen loputtoman menestyksen.

Shokeeraavaa tai ei, nainen lähettää tieteellisten tutkimusten mukaan tuhansittain rakkauskirjeitä sairaille murhaajille, mutta kiltit ja kunnolliset miehet ovat heille kuin ilmaa.

Pahuus johtuu naisista ennen muuta sen vuoksi, että ihmisillä on vapaa tahto.
He voisivat valita kiltin ja kunnollisen miehen, mutta mitä vielä, he lähettävät mieluummin vaikka kirjeitä pahimmille murhaajille. Tämä ei ole mielipideasia, vaan kylmä tieteellisesti todettu fakta.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/anders-breivik-killer-gets-thousands-1280055

Väitätkö vielä, että pahuus johtuu jostain muusta kuin naisista???
Nainen tekee miehestä psykopaatin, koska psykopatia on varma keino saada naista.

"Naisia en lähde syyttämään pahuudesta. Jos jollain miespuolisella on seksin puute niin ei se ole naisten vika jos hän ei saa sitä tyydytettyä."

Ei se olekaan naisten vika, eikä siinä ole vielä mitään pahuutta, jos joku mies jää ilman.

Se, että nainen valitsee mieluummin psykopaatin, narsistin murhamiehen kuin tavallisen kiltin miehen on valinta johon voi vaikuttaa. Tuhannet ja tuhannet rakkauskirjeet ja muut empiiriset todisteet naisten preferenssistä pahoihin miehiin verrattuna kunnollisiin riittää motivoimaan ymmärrettävästi miehiä tekemään loputtomasti pahaa.

Sekin on todistettu, että ihmiskunnan alkuhämärissä elo oli melkoista selviytymiskamppailua. Silloin psykopaattisista piirteistä oli hyötyä.

Tieteen ansiosta niistä ei ole kuin haittaa enää, koska robotit tekee psykopaatteja paremmin tietyt työt, joissa sellaisia piirteitä tarvitaan.
Ihmisten aivot eivät kehity tieteen kehityksen kanssa samaa tahtia. Siksi tuo naisen parinvalintapreferenssi aiheuttaa turhaa kärsimystä kaikille, joten sen voisi medikalisaatiolla poistaa.

Pahuus kun viimekädessä aina redusoituu lauman "nokkimisjärjestykseen", joka juontaa juurensa evoluutiosta, jossa hierarkian korkeimmilla paikoilla olevat saivat eniten jälkeläisiä. Nyt ollaan tilanteessa, jossa meillä aivot toimii edelleen kuin tuhansia vuosia sitten, vaikka teknologia mahdollistaisi rauhaisan elon helposti kaikille.
Psykopaattisista piirteistä ja naisen parinvalintapreferenssistä on tässä tilanteessa vain haittaa. Siksi medikalisaatio on enemmän kuin paikallaan.
Jossain määrin se on jo käynnissä, koska e-pillerit, ekstaasi yms.. muokkaavat naisen normaalia parinvalintamekanismia

Reason For Evil 666 kirjoitti:

"Naisia en lähde syyttämään pahuudesta. Jos jollain miespuolisella on seksin puute niin ei se ole naisten vika jos hän ei saa sitä tyydytettyä."

Ei se olekaan naisten vika, eikä siinä ole vielä mitään pahuutta, jos joku mies jää ilman.

Se, että nainen valitsee mieluummin psykopaatin, narsistin murhamiehen kuin tavallisen kiltin miehen on valinta johon voi vaikuttaa. Tuhannet ja tuhannet rakkauskirjeet ja muut empiiriset todisteet naisten preferenssistä pahoihin miehiin verrattuna kunnollisiin riittää motivoimaan ymmärrettävästi miehiä tekemään loputtomasti pahaa.

Sekin on todistettu, että ihmiskunnan alkuhämärissä elo oli melkoista selviytymiskamppailua. Silloin psykopaattisista piirteistä oli hyötyä.

Tieteen ansiosta niistä ei ole kuin haittaa enää, koska robotit tekee psykopaatteja paremmin tietyt työt, joissa sellaisia piirteitä tarvitaan.
Ihmisten aivot eivät kehity tieteen kehityksen kanssa samaa tahtia. Siksi tuo naisen parinvalintapreferenssi aiheuttaa turhaa kärsimystä kaikille, joten sen voisi medikalisaatiolla poistaa.

Pahuus kun viimekädessä aina redusoituu lauman "nokkimisjärjestykseen", joka juontaa juurensa evoluutiosta, jossa hierarkian korkeimmilla paikoilla olevat saivat eniten jälkeläisiä. Nyt ollaan tilanteessa, jossa meillä aivot toimii edelleen kuin tuhansia vuosia sitten, vaikka teknologia mahdollistaisi rauhaisan elon helposti kaikille.
Psykopaattisista piirteistä ja naisen parinvalintapreferenssistä on tässä tilanteessa vain haittaa. Siksi medikalisaatio on enemmän kuin paikallaan.
Jossain määrin se on jo käynnissä, koska e-pillerit, ekstaasi yms.. muokkaavat naisen normaalia parinvalintamekanismia

Lue lisää

Kenties tuolla medikalisaatiolla voidaan vähentää hitusen maailman pahuutta.

Mutta koska kaikki ihmiset voivat olla pahoja vapaan tahtonsa ansiosta, se ei poista pahuutta maailmasta vaan pahuutta tulee aina olemaan.

Paha juttu kirjoitti:

Kenties tuolla medikalisaatiolla voidaan vähentää hitusen maailman pahuutta.

Mutta koska kaikki ihmiset voivat olla pahoja vapaan tahtonsa ansiosta, se ei poista pahuutta maailmasta vaan pahuutta tulee aina olemaan.

Lue lisää

Olet hyvä filosofi näemmä:)
Tiede on kuitenkin jo niin pitkällä, että filosofia joutaa roskakoriin.
Kaikki tiedetään periaatteellisella tasolla.

Ihmiset ovat tieteellisesti todistetusti teleologisia (tarkoitushakuisia) eläimiä, jotka pyrkivät tyydyttämään Maslowin tarvehierarkian. Selviytyminen ja lisääntyminen ovat primäärisiä tarkoituksia elämälle. Tämä fakta on avain kaiken ymmärtämiseen.

Mieti jos naisten parinvalintamekanismi toimisi niin, että nainen parittelisi vain kiltin, kunnollisen yms hyviä ominaisuuksia kantavan miehen kanssa.
Ennen pitkää pahanteko eliminoituisi itsestään, koska motivaatio pahaan puuttuisi. Nythän on niin, että evolutiivinen jäänne naisen aivoissa suosii edelleen kivikauden parinvalintamekanismeja. Sellainen jälkeenjääneisyys ei vaan oikein sovi nykyteknologian huimaan kehitykseen.

Tarvitaan jokin ei-letaali aine, joka tekee ihmisestä superempaattisen.
Historia on todistanut, että uskonnoista tai politiikasta ei ole pahuuden poistajiksi.
Siksi medikalisaatio on kokeilemisen arvoinen.
Kukaan ei voi kiistää "lääkeaineiden" vaikutusta.
Et voi esim. estää vapaalla tahdolla tulemasta humalaan alkoholia nauttiessasi.
Siksi medikalisaatio on pomminvarmasti eksaktein metodi pahan poistamiseen.

Eräs metodi olisi antaa lakisääteisesti naisille sopiva annos ekstaasia aina ennen "parinhakureissua".

Reason For Evil 666 kirjoitti:

Olet hyvä filosofi näemmä:)
Tiede on kuitenkin jo niin pitkällä, että filosofia joutaa roskakoriin.
Kaikki tiedetään periaatteellisella tasolla.

Ihmiset ovat tieteellisesti todistetusti teleologisia (tarkoitushakuisia) eläimiä, jotka pyrkivät tyydyttämään Maslowin tarvehierarkian. Selviytyminen ja lisääntyminen ovat primäärisiä tarkoituksia elämälle. Tämä fakta on avain kaiken ymmärtämiseen.

Mieti jos naisten parinvalintamekanismi toimisi niin, että nainen parittelisi vain kiltin, kunnollisen yms hyviä ominaisuuksia kantavan miehen kanssa.
Ennen pitkää pahanteko eliminoituisi itsestään, koska motivaatio pahaan puuttuisi. Nythän on niin, että evolutiivinen jäänne naisen aivoissa suosii edelleen kivikauden parinvalintamekanismeja. Sellainen jälkeenjääneisyys ei vaan oikein sovi nykyteknologian huimaan kehitykseen.

Tarvitaan jokin ei-letaali aine, joka tekee ihmisestä superempaattisen.
Historia on todistanut, että uskonnoista tai politiikasta ei ole pahuuden poistajiksi.
Siksi medikalisaatio on kokeilemisen arvoinen.
Kukaan ei voi kiistää "lääkeaineiden" vaikutusta.
Et voi esim. estää vapaalla tahdolla tulemasta humalaan alkoholia nauttiessasi.
Siksi medikalisaatio on pomminvarmasti eksaktein metodi pahan poistamiseen.

Eräs metodi olisi antaa lakisääteisesti naisille sopiva annos ekstaasia aina ennen "parinhakureissua".

Lue lisää

Eräs metodisi on riittämätön.

Kaikille ihmisille tulisi metodisi mukaan antaa lääkettä pahuuteen aina, kun he haluavat käyttää vapaata tahtoaan. Muuten ei voida pahuutta kokonaan poistaa.

Vapaan tahdon poistaminen ihmisestä on itsessään pahuutta, joten sekään ei voi loogisesti pahuutta poistaa, koska ihmisiltä vapaan tahdon viemällä nämä toimenpiteet olisivat vielä suurempaa pahuutta ja suuremmassa kokoluokassa kuin ennen toimenpidettä.

Paha juttu kirjoitti:

Eräs metodisi on riittämätön.

Kaikille ihmisille tulisi metodisi mukaan antaa lääkettä pahuuteen aina, kun he haluavat käyttää vapaata tahtoaan. Muuten ei voida pahuutta kokonaan poistaa.

Vapaan tahdon poistaminen ihmisestä on itsessään pahuutta, joten sekään ei voi loogisesti pahuutta poistaa, koska ihmisiltä vapaan tahdon viemällä nämä toimenpiteet olisivat vielä suurempaa pahuutta ja suuremmassa kokoluokassa kuin ennen toimenpidettä.

Lue lisää

"Vapaan tahdon poistaminen ihmisestä on itsessään pahuutta, joten sekään ei voi loogisesti pahuutta poistaa, koska ihmisiltä vapaan tahdon viemällä nämä toimenpiteet olisivat vielä suurempaa pahuutta ja suuremmassa kokoluokassa kuin ennen toimenpidettä."

Tuota vielä suurempaa pahuutta on luulla (kuten sinä), että juuri sinä olet oikeassa.
Ehei, vain tiede sanelee sen mikä on oikein. Tieteestä voidaan johtaa moraaliarvot.

http://www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_show_what_s_right

On siis tieteen kanssa loogisesti linjassa modifikoida naisen parinvalintapreferenssiä-Ei se poista naisen vapaata tahtoa. Hän voi vieläkin valita, (tosin hän valitsee vain hyvis miehistä:))
En näe siinä mitään pahaa, että motivoidaan miehiä tekemään hyvää pahan sijaan. Vapaa tahdo ei poistu ikinä, se vain rajoittuu.
Jos voidaan rajoittaa vapaa tahto valintaan vain hyvistä vaihtoehdoista niin meillä olisi paratiisi maan päällä.

Reason For Evil 666 kirjoitti:

"Vapaan tahdon poistaminen ihmisestä on itsessään pahuutta, joten sekään ei voi loogisesti pahuutta poistaa, koska ihmisiltä vapaan tahdon viemällä nämä toimenpiteet olisivat vielä suurempaa pahuutta ja suuremmassa kokoluokassa kuin ennen toimenpidettä."

Tuota vielä suurempaa pahuutta on luulla (kuten sinä), että juuri sinä olet oikeassa.
Ehei, vain tiede sanelee sen mikä on oikein. Tieteestä voidaan johtaa moraaliarvot.

http://www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_show_what_s_right

On siis tieteen kanssa loogisesti linjassa modifikoida naisen parinvalintapreferenssiä-Ei se poista naisen vapaata tahtoa. Hän voi vieläkin valita, (tosin hän valitsee vain hyvis miehistä:))
En näe siinä mitään pahaa, että motivoidaan miehiä tekemään hyvää pahan sijaan. Vapaa tahdo ei poistu ikinä, se vain rajoittuu.
Jos voidaan rajoittaa vapaa tahto valintaan vain hyvistä vaihtoehdoista niin meillä olisi paratiisi maan päällä.

Lue lisää

Näinhän se Hitlerikin ajatteli, että hyvä tulee kun valitaan vain arjalaisista miehistä.

Reason For Evil 666 kirjoitti:

Olet hyvä filosofi näemmä:)
Tiede on kuitenkin jo niin pitkällä, että filosofia joutaa roskakoriin.
Kaikki tiedetään periaatteellisella tasolla.

Ihmiset ovat tieteellisesti todistetusti teleologisia (tarkoitushakuisia) eläimiä, jotka pyrkivät tyydyttämään Maslowin tarvehierarkian. Selviytyminen ja lisääntyminen ovat primäärisiä tarkoituksia elämälle. Tämä fakta on avain kaiken ymmärtämiseen.

Mieti jos naisten parinvalintamekanismi toimisi niin, että nainen parittelisi vain kiltin, kunnollisen yms hyviä ominaisuuksia kantavan miehen kanssa.
Ennen pitkää pahanteko eliminoituisi itsestään, koska motivaatio pahaan puuttuisi. Nythän on niin, että evolutiivinen jäänne naisen aivoissa suosii edelleen kivikauden parinvalintamekanismeja. Sellainen jälkeenjääneisyys ei vaan oikein sovi nykyteknologian huimaan kehitykseen.

Tarvitaan jokin ei-letaali aine, joka tekee ihmisestä superempaattisen.
Historia on todistanut, että uskonnoista tai politiikasta ei ole pahuuden poistajiksi.
Siksi medikalisaatio on kokeilemisen arvoinen.
Kukaan ei voi kiistää "lääkeaineiden" vaikutusta.
Et voi esim. estää vapaalla tahdolla tulemasta humalaan alkoholia nauttiessasi.
Siksi medikalisaatio on pomminvarmasti eksaktein metodi pahan poistamiseen.

Eräs metodi olisi antaa lakisääteisesti naisille sopiva annos ekstaasia aina ennen "parinhakureissua".

Lue lisää

En ole asiaa perehtynyt pätkääkään. Eikös tuo parinvalinta mene, ainakin jonkin verran, älykkyyden mukaan myös. Tyhmät naiset valitsevat näitä pahis miehiä ja fiksut naiset fiksumpia ja parempi käytöksisiä keskimäärin, näin ainakin haluan kuvitella. Lisääntymismääräthän menee myös päin persettä näiden heikkolahjaisten isomman sikiämismäärän vuoksi.

"Tie helvettiin on kivetty hyvin aikomuksin..."

Mutta me elämme siellä helvetissä nyt, koska nainen valitsee mieluummin aina pahiksen kuin hyviksen....
Tästä helvetistä ei pääse pois Jeesuksen avulla, ei filosofian eikä politiikan...
Nainen valitsee silti joka systeemissä aina pahiksen, koska hänen aivonsa on evolutiivisesti kytketty pitämään sellaisista miehistä, joilla psykopaattisia piirtietä on.
Tämä on tieteellinen fakta, ei mielipide.

https://donalgraeme.wordpress.com/2013/11/03/are-women-attracted-to-evil/

Eli keisarilta riisuttiin vaatteet.
Tiede sori vaan, murskasi kaikki hörhöjen kusetusyritykset...
Pahuus ei johdu "perisynnistä".
Pahuus redusoituu naiseen, psykopaatteihin ja muihin sen kaltaisiin aivovammaisiin.
Onneksi tiede myös löytää aina ratkaisun näille vammaisille: Medikalisaatio

Tämä on jo, halusitpa sitä tai et, jo käynnissä.
E-pilleri todistettavasti muokkaa naisen parinvalintamekanismia.
Samoin alkoholi, huumeet yms.

Mitä tulee tuohon moraaliin ja tieteeseen:
Tiede on matemaattisloogisena entiteettinä ainoa luotettava tunnettu metodi saada luotettavaa tietoa, joten se sisältää kaiken, myös moraalin.
Että ei Sam Harrista kannata sivuuttaa.
Hän on aikaansa edellä oleva nero.
Kehitys kehittyy ja vaikka koirat haukkuu niin karavaani kulkee:)

Olemme nykyisin lähempänä paratiisia kuin koskaan, kiitos kuuluu siitä tieteelle ja hyvismiehille.

"Nykyisin ei vain enää osata kuvitella, mitä ahdistuneisuus on ilman lääkkeitä."

Lobotomia nyt oli aika selkeästi zombie-tehtailua. Ahdistus varmaan hävisi kyllä siinä sivussa mutta samalla katosi koko persoonallisuus.

Lääkkeet kun ei paranna eikä poista ahdistuksen syitä vaan ainoastaan lievittävät oireita ja tylsistyttävät lääkinnän kohteen kokemusmaailmaa.

"Beyond providing social engagement and distraction in the material realm of work or play, the need for transcendence, solitude and spiritual communion is addressed with the ubiquitous availability and universally endorsed consumption of the drug soma."

http://en.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World

"the chemical imbalance theory of depression is wrong and that antidepressants have little or no direct effect on depression but, because of their common serious side-effects, they are a powerful placebo.[1]"

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor's_New_Drugs

Lisää aiheesta:

http://www.like.fi/kirjat/persoonan-kieltajat

uskomatonta_menoa kirjoitti:

"Nykyisin ei vain enää osata kuvitella, mitä ahdistuneisuus on ilman lääkkeitä."

Lobotomia nyt oli aika selkeästi zombie-tehtailua. Ahdistus varmaan hävisi kyllä siinä sivussa mutta samalla katosi koko persoonallisuus.

Lääkkeet kun ei paranna eikä poista ahdistuksen syitä vaan ainoastaan lievittävät oireita ja tylsistyttävät lääkinnän kohteen kokemusmaailmaa.

"Beyond providing social engagement and distraction in the material realm of work or play, the need for transcendence, solitude and spiritual communion is addressed with the ubiquitous availability and universally endorsed consumption of the drug soma."

http://en.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World

"the chemical imbalance theory of depression is wrong and that antidepressants have little or no direct effect on depression but, because of their common serious side-effects, they are a powerful placebo.[1]"

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor's_New_Drugs

Lisää aiheesta:

http://www.like.fi/kirjat/persoonan-kieltajat

Lue lisää

"uskomatonta_menoa", jos olisit elänyt aikana, jolloin ahdistuslääkkeitä ei ollut saatavana ja olisit kärsinyt monia vuosia vaikeasta ahdistuneisuudesta, joka lamaa kaiken ja tekee elämän helvetilliseksi, luulen, että olisit valinnut lobotomian vakavista sivuvaikutuksista huolimatta.

Mahdollisuutta ei tietenkään tarjottu niille, jotka eivät poteneet ahdistusta. Eiväthän he edes ymmärtäneet, miltä syvä ahdistus tuntuu.

apis1 kirjoitti:

"uskomatonta_menoa", jos olisit elänyt aikana, jolloin ahdistuslääkkeitä ei ollut saatavana ja olisit kärsinyt monia vuosia vaikeasta ahdistuneisuudesta, joka lamaa kaiken ja tekee elämän helvetilliseksi, luulen, että olisit valinnut lobotomian vakavista sivuvaikutuksista huolimatta.

Mahdollisuutta ei tietenkään tarjottu niille, jotka eivät poteneet ahdistusta. Eiväthän he edes ymmärtäneet, miltä syvä ahdistus tuntuu.

Lue lisää

"Mahdollisuutta ei tietenkään tarjottu niille, jotka eivät poteneet ahdistusta. "

Sä olet apis1 aika uskomaton tapaus tuossa sinun tieteen valkopesemisessä ja ihannoinnissa. Jos suurin osa tieteilijöistä on kaltaisiasi niin elämme todellakin aika pelottavassa maailmassa.

Faktaa lobotomiasta:

"Lobotomioita saatettiin aikanaan suorittaa varsin kevyin perustein. Suomessakin leikattiin muun muassa lapsia ja nuoria – nuorimmat leikatut olivat 12-vuotiaita. Lääkärit uskoivat kuitenkin vilpittömästi, että lobotomia oli potilaan parhaaksi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lobotomia

uskomatonta_menoa kirjoitti:

"Mahdollisuutta ei tietenkään tarjottu niille, jotka eivät poteneet ahdistusta. "

Sä olet apis1 aika uskomaton tapaus tuossa sinun tieteen valkopesemisessä ja ihannoinnissa. Jos suurin osa tieteilijöistä on kaltaisiasi niin elämme todellakin aika pelottavassa maailmassa.

Faktaa lobotomiasta:

"Lobotomioita saatettiin aikanaan suorittaa varsin kevyin perustein. Suomessakin leikattiin muun muassa lapsia ja nuoria – nuorimmat leikatut olivat 12-vuotiaita. Lääkärit uskoivat kuitenkin vilpittömästi, että lobotomia oli potilaan parhaaksi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lobotomia

Lue lisää

Et pysty orientoitumaan, mitä on ahdistus ja mitä on, että siihen ei ole lääkettä.

apis1 kirjoitti:

Et pysty orientoitumaan, mitä on ahdistus ja mitä on, että siihen ei ole lääkettä.

"Et pysty orientoitumaan, mitä on ahdistus ja mitä on, että siihen ei ole lääkettä."

Itse asiassa pystyn hyvinkin orientoitumaan ahdistukseen kun sellainen oli tuttu kokemus suurimman osan elämästäni mutta ei enää vuosiin. Minä hoidin omaa ahdistustani ilman kemikaaleja. Se ahdistushan ei ole mikään aivojen kemiallisesn tasapainon häiriö vaan ongelma tietoisuudessa jota voi joko hoitaa terapialla tai itseään terapoimalla muuttamalla omia ajatustottumuksiaan ja vaihtamalla stressaavasta ympäristöstä(esim. työ) vähemmän stressaavaan.

Ottaisitko apis1 itse lobotomian jos se olisi ainoa keino (minkä pystyt kuvittelemaan)? Tässäkin se placebo vaikuttaa eli jos olet hyvin materialistisesti orientoitunut (niin kuin näyttää) niin sinulle ainoa uskottava vaihtoehto on jokin leikkaus tai sitten kemikaalit. Jos et usko terapian tai mihinkään muuhun ei-aineelliseen parannustapaan niin et myöskään voi parantua sitä kautta.

Se olennainen pointti nyt on kuitenkin että ns. materialistinen tiede tekee usein vahingollisia ratkaisuja nimenomaan ideologiselta pohjalta johon kuuluu reduktionismi ja mekanistinen materialismi (fysikalismi). Ns. käypä hoito suositus on lähinnä farssi psykiatrian alalla (ja muuallakin) ja tarkoituksena on lähinnä vain kasvattaa lääketehtaiden osakkeenomistajien omaisuutta,

uskomatonta_menoa kirjoitti:

"Et pysty orientoitumaan, mitä on ahdistus ja mitä on, että siihen ei ole lääkettä."

Itse asiassa pystyn hyvinkin orientoitumaan ahdistukseen kun sellainen oli tuttu kokemus suurimman osan elämästäni mutta ei enää vuosiin. Minä hoidin omaa ahdistustani ilman kemikaaleja. Se ahdistushan ei ole mikään aivojen kemiallisesn tasapainon häiriö vaan ongelma tietoisuudessa jota voi joko hoitaa terapialla tai itseään terapoimalla muuttamalla omia ajatustottumuksiaan ja vaihtamalla stressaavasta ympäristöstä(esim. työ) vähemmän stressaavaan.

Ottaisitko apis1 itse lobotomian jos se olisi ainoa keino (minkä pystyt kuvittelemaan)? Tässäkin se placebo vaikuttaa eli jos olet hyvin materialistisesti orientoitunut (niin kuin näyttää) niin sinulle ainoa uskottava vaihtoehto on jokin leikkaus tai sitten kemikaalit. Jos et usko terapian tai mihinkään muuhun ei-aineelliseen parannustapaan niin et myöskään voi parantua sitä kautta.

Se olennainen pointti nyt on kuitenkin että ns. materialistinen tiede tekee usein vahingollisia ratkaisuja nimenomaan ideologiselta pohjalta johon kuuluu reduktionismi ja mekanistinen materialismi (fysikalismi). Ns. käypä hoito suositus on lähinnä farssi psykiatrian alalla (ja muuallakin) ja tarkoituksena on lähinnä vain kasvattaa lääketehtaiden osakkeenomistajien omaisuutta,

Lue lisää

Jos eläisin aikaa, jolloin ei ollut anksiolyyttejä ja minua vaivaisi vakava ahdistuneisuus, valitsisin lobotomian ja suosittelisin sitä muillekin, jotka eivät vielä asiaa tunne.

Nyt tilanne on toinen, kun on tehokkaita lääkkeitä. Aivot toimivat siten, että hermoraossa olevat välittäjäaineet vievät sähköärsykkeen seuraavaan hermoon. Välittäjäaineen pitoisuutta säätelemällä voidaan vaikuttaa sähköärsykkeen siirtymiseen vaimentavasti tai lisäävästi.

Ongelma on siinä, että samoilla välittäjäaineilla, esim. dopamiini, noradrenaliini, asetyylikoliini tai GABA toimivat myös jotkin muut hermoradat, joihin ei haluttaisi vaikuttaa, ja syntyy ei-toivottuja sivuoireita.

Niin lobotomiassa kuin lääkehoidossakin puntaroidaan haluttujen vaikutusten ja sivuoireitten suhdetta.

Eikä tässä edes ole kyse teoriasta, miten aivot toimivat. Käytetään niitä keinoja, joista saadaan apua, vaikkei tiedettäisi aivoista mitään.

Kysymys sinulle. Eläisit aikaa, jolloin ahdistukseen ei ole mitään lääkettä. Lapsesi kärsisi hirvittävästi tuskaisesta ahdistuksesta, monin verroin pahemmasta, kuin olet kokenut. Siihen olisi turhaan yritetty lääkkeetöntä psykoterapiaa. Katsoisitko kärsimystä vai valitsisitko lobotomian kaikkine sivuvaikutuksineen?

apis1 kirjoitti:

Jos eläisin aikaa, jolloin ei ollut anksiolyyttejä ja minua vaivaisi vakava ahdistuneisuus, valitsisin lobotomian ja suosittelisin sitä muillekin, jotka eivät vielä asiaa tunne.

Nyt tilanne on toinen, kun on tehokkaita lääkkeitä. Aivot toimivat siten, että hermoraossa olevat välittäjäaineet vievät sähköärsykkeen seuraavaan hermoon. Välittäjäaineen pitoisuutta säätelemällä voidaan vaikuttaa sähköärsykkeen siirtymiseen vaimentavasti tai lisäävästi.

Ongelma on siinä, että samoilla välittäjäaineilla, esim. dopamiini, noradrenaliini, asetyylikoliini tai GABA toimivat myös jotkin muut hermoradat, joihin ei haluttaisi vaikuttaa, ja syntyy ei-toivottuja sivuoireita.

Niin lobotomiassa kuin lääkehoidossakin puntaroidaan haluttujen vaikutusten ja sivuoireitten suhdetta.

Eikä tässä edes ole kyse teoriasta, miten aivot toimivat. Käytetään niitä keinoja, joista saadaan apua, vaikkei tiedettäisi aivoista mitään.

Kysymys sinulle. Eläisit aikaa, jolloin ahdistukseen ei ole mitään lääkettä. Lapsesi kärsisi hirvittävästi tuskaisesta ahdistuksesta, monin verroin pahemmasta, kuin olet kokenut. Siihen olisi turhaan yritetty lääkkeetöntä psykoterapiaa. Katsoisitko kärsimystä vai valitsisitko lobotomian kaikkine sivuvaikutuksineen?

Lue lisää

"Ongelma on siinä, että samoilla välittäjäaineilla, esim. dopamiini, noradrenaliini, asetyylikoliini tai GABA toimivat myös jotkin muut hermoradat, joihin ei haluttaisi vaikuttaa, ja syntyy ei-toivottuja sivuoireita."

Terapiassa ei ole sivuoireita eikä myöskään filosofiassa joka on eräänlaista ajattelun terapiaa. Tietoisuus ei ole kemiaa vaikka kemialliset yhdisteet siihen vaikuttavatkin moduloivasti. DMT on tajuntaa laajentava kemikaali mikä viittaa siihen että aivojen tehtävä on pikemminkin lokalisoida tietoisuus ja toimia jonkinlaisena tietoisuuden rajoittimena ja suodattimena. Aivot eivät synnytä tietoisuutta vaan tietoisuus kehittyessään yksisoluisesta monisoluiseksi on vähitellen kehittänyt itselleen infrastruktuurin ts. aivot ovat tietoisuuden emergentti ilmiö.


"Eläisit aikaa, jolloin ahdistukseen ei ole mitään lääkettä."

Niin kuin jo sanoin niin en käyttänyt lääkkeitä enkä edes suostunut niitä käyttämään kun niitä lähes väkisin tarjottiin. Tunnen ihmisiä jotka ovat kokeilleet suurin piirtein jokaista markkinoilla olevaa masennuslääkettä eikä apua ole löytynyt - päinvastoin usein lääkityksen sivuoireet ovat suurempaa kärsimystä kuin itse sairaus.

"Siihen olisi turhaan yritetty lääkkeetöntä psykoterapiaa. Katsoisitko kärsimystä vai valitsisitko lobotomian kaikkine sivuvaikutuksineen? "

Lobotomia on suurin piirtein samaa tasoa ratkaisuna kuin itsemurha eli en. Itsemurha itse asiassa olisi tuossa tapauksessa paljon parempi ratkaisu.

uskomatonta_menoa kirjoitti:

"Ongelma on siinä, että samoilla välittäjäaineilla, esim. dopamiini, noradrenaliini, asetyylikoliini tai GABA toimivat myös jotkin muut hermoradat, joihin ei haluttaisi vaikuttaa, ja syntyy ei-toivottuja sivuoireita."

Terapiassa ei ole sivuoireita eikä myöskään filosofiassa joka on eräänlaista ajattelun terapiaa. Tietoisuus ei ole kemiaa vaikka kemialliset yhdisteet siihen vaikuttavatkin moduloivasti. DMT on tajuntaa laajentava kemikaali mikä viittaa siihen että aivojen tehtävä on pikemminkin lokalisoida tietoisuus ja toimia jonkinlaisena tietoisuuden rajoittimena ja suodattimena. Aivot eivät synnytä tietoisuutta vaan tietoisuus kehittyessään yksisoluisesta monisoluiseksi on vähitellen kehittänyt itselleen infrastruktuurin ts. aivot ovat tietoisuuden emergentti ilmiö.


"Eläisit aikaa, jolloin ahdistukseen ei ole mitään lääkettä."

Niin kuin jo sanoin niin en käyttänyt lääkkeitä enkä edes suostunut niitä käyttämään kun niitä lähes väkisin tarjottiin. Tunnen ihmisiä jotka ovat kokeilleet suurin piirtein jokaista markkinoilla olevaa masennuslääkettä eikä apua ole löytynyt - päinvastoin usein lääkityksen sivuoireet ovat suurempaa kärsimystä kuin itse sairaus.

"Siihen olisi turhaan yritetty lääkkeetöntä psykoterapiaa. Katsoisitko kärsimystä vai valitsisitko lobotomian kaikkine sivuvaikutuksineen? "

Lobotomia on suurin piirtein samaa tasoa ratkaisuna kuin itsemurha eli en. Itsemurha itse asiassa olisi tuossa tapauksessa paljon parempi ratkaisu.

Lue lisää

"uskomatonta menoa", et vielä vastannut kysymykseeni, katsoisitko lapsesi kärsimystä vai valitsisitko lobotomian. Joko-tai -kysymykseen ei voi vastata "en".

Kehottaisitko lastasi itsemurhaan vai tekisitkö itse itsemurhan? Ei selvinnyt.

apis1 kirjoitti:

"uskomatonta menoa", et vielä vastannut kysymykseeni, katsoisitko lapsesi kärsimystä vai valitsisitko lobotomian. Joko-tai -kysymykseen ei voi vastata "en".

Kehottaisitko lastasi itsemurhaan vai tekisitkö itse itsemurhan? Ei selvinnyt.

Lue lisää

""uskomatonta menoa", et vielä vastannut kysymykseeni, katsoisitko lapsesi kärsimystä vai valitsisitko lobotomian. Joko-tai -kysymykseen ei voi vastata "en"."

Mistäs se minun lapseni tähän keskusteluun tuli?

Vastaan silti ei tuolle varsin hypoteettiselle kysymykselle. Minulla on kyllä sellainen käsitys että se ahditus nimenomaan johtuu yleensä ympäristöstä jossa ahdistellaan (esim. koulukiusaaminen) eli ei se sillä parane että ko. henkilön persoonallisuus eliminoidaan ja hänet muutetaan zombieksi jotta muut eivät näkisi sitä ahdistuskäyttäytymistä.

Useimmat mielenterveyden häiriöt johtuvat ympäristöstä ja ovat enemmän yhteiskunnallisia ongelmia kuin yksilön aivokemiasta riippuvaisia.

Sinunkaltaisesi tyypit haluavat varmaan käyttöön jonkinlaisen tieteeseen perustuvan terrorin vähän inkvisition tyyliin. Teidät on pysäytettävä ennen kuin se on myöhäistä. Olet melkoinen psykopaatti vaikka et sitä itse varmaan pysty tiedostamaan.

uskomatonta_menoa kirjoitti:

""uskomatonta menoa", et vielä vastannut kysymykseeni, katsoisitko lapsesi kärsimystä vai valitsisitko lobotomian. Joko-tai -kysymykseen ei voi vastata "en"."

Mistäs se minun lapseni tähän keskusteluun tuli?

Vastaan silti ei tuolle varsin hypoteettiselle kysymykselle. Minulla on kyllä sellainen käsitys että se ahditus nimenomaan johtuu yleensä ympäristöstä jossa ahdistellaan (esim. koulukiusaaminen) eli ei se sillä parane että ko. henkilön persoonallisuus eliminoidaan ja hänet muutetaan zombieksi jotta muut eivät näkisi sitä ahdistuskäyttäytymistä.

Useimmat mielenterveyden häiriöt johtuvat ympäristöstä ja ovat enemmän yhteiskunnallisia ongelmia kuin yksilön aivokemiasta riippuvaisia.

Sinunkaltaisesi tyypit haluavat varmaan käyttöön jonkinlaisen tieteeseen perustuvan terrorin vähän inkvisition tyyliin. Teidät on pysäytettävä ennen kuin se on myöhäistä. Olet melkoinen psykopaatti vaikka et sitä itse varmaan pysty tiedostamaan.

Lue lisää

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

uskomatonta_menoa kirjoitti:

""uskomatonta menoa", et vielä vastannut kysymykseeni, katsoisitko lapsesi kärsimystä vai valitsisitko lobotomian. Joko-tai -kysymykseen ei voi vastata "en"."

Mistäs se minun lapseni tähän keskusteluun tuli?

Vastaan silti ei tuolle varsin hypoteettiselle kysymykselle. Minulla on kyllä sellainen käsitys että se ahditus nimenomaan johtuu yleensä ympäristöstä jossa ahdistellaan (esim. koulukiusaaminen) eli ei se sillä parane että ko. henkilön persoonallisuus eliminoidaan ja hänet muutetaan zombieksi jotta muut eivät näkisi sitä ahdistuskäyttäytymistä.

Useimmat mielenterveyden häiriöt johtuvat ympäristöstä ja ovat enemmän yhteiskunnallisia ongelmia kuin yksilön aivokemiasta riippuvaisia.

Sinunkaltaisesi tyypit haluavat varmaan käyttöön jonkinlaisen tieteeseen perustuvan terrorin vähän inkvisition tyyliin. Teidät on pysäytettävä ennen kuin se on myöhäistä. Olet melkoinen psykopaatti vaikka et sitä itse varmaan pysty tiedostamaan.

Lue lisää

"eli ei se sillä parane että ko. henkilön persoonallisuus eliminoidaan ja hänet muutetaan zombieksi jotta muut eivät näkisi sitä ahdistuskäyttäytymistä.
"

Mutta tässä ollaankin asian ytimessä.
Jos tarkkaan luit, niin ap ajatteli antaa sitä ekstaasia tai empatiaa lisäävää ainetta juuri näille empatiakyvyttömille henkilöille, eli psykopaateille, naisille ja muille aivovammaisille (esim. kateelliset norminarsisti koulukiusaajat).
Et voi muuttaa ympäristöäsi, mutta itseäsi voit, kuuluu tavallinen mantra.
Mikään ei muutu sillä ajattelutavalla. Ympäsitöä voi muokata kemikaaleilla.

Psykologia on ala, josta saadaan tietoa näihin asioihin.
Se todistaa, että vaikka suurin osa ihmisistä haluaa rauhaisaa ja kivaa yhteisöllistä tekemistä, niin harvalukuinen karismaattisten psykokellokkaiden joukko saa myrkytettyä koko yhteisön.
Siksi näille mädille omenoille ja heidän hännystelijöilleen medikalisaatio on enemmän kuin paikallaan. Ei ympäristö sitä pahuutta itsestään luo, se tulee niistä aivovammaisista ihmisistä. Se voidaan toki eliminoida medikalisaation avulla.

En kannata lobotomiaa, mutta lobotomia on vain poikkeus joka vahvistaa säännön. Tiede on ylivoimaisesti paras metodi kohdata pahuus kuin joku yksilön mielivaltaan perustuva määräys. Esim. kaikki tietynlaiset ihmiset kaasukammioon. Medikalisaatio olisi paljon parempi.
Ei ole moraalisesti väärin, tehdä tieteen avulla ihmisestä sellainen, että hänen aivonsa on modifikoitu empaattiseksi.
Ympäristö voi sen tehdä, mutta oikotie onneen on medikalisaatio.

Lakisääteinen ekstaasiannos tekisi hyvää itse kullekin:)
Syytä olisi tietysti löytää parempi aine empatiakyvyn ja iloisuuden edistämiseen ilman sivuoireita.

apis1 kirjoitti:

"eli ei se sillä parane että ko. henkilön persoonallisuus eliminoidaan ja hänet muutetaan zombieksi jotta muut eivät näkisi sitä ahdistuskäyttäytymistä.
"

Mutta tässä ollaankin asian ytimessä.
Jos tarkkaan luit, niin ap ajatteli antaa sitä ekstaasia tai empatiaa lisäävää ainetta juuri näille empatiakyvyttömille henkilöille, eli psykopaateille, naisille ja muille aivovammaisille (esim. kateelliset norminarsisti koulukiusaajat).
Et voi muuttaa ympäristöäsi, mutta itseäsi voit, kuuluu tavallinen mantra.
Mikään ei muutu sillä ajattelutavalla. Ympäsitöä voi muokata kemikaaleilla.

Psykologia on ala, josta saadaan tietoa näihin asioihin.
Se todistaa, että vaikka suurin osa ihmisistä haluaa rauhaisaa ja kivaa yhteisöllistä tekemistä, niin harvalukuinen karismaattisten psykokellokkaiden joukko saa myrkytettyä koko yhteisön.
Siksi näille mädille omenoille ja heidän hännystelijöilleen medikalisaatio on enemmän kuin paikallaan. Ei ympäristö sitä pahuutta itsestään luo, se tulee niistä aivovammaisista ihmisistä. Se voidaan toki eliminoida medikalisaation avulla.

En kannata lobotomiaa, mutta lobotomia on vain poikkeus joka vahvistaa säännön. Tiede on ylivoimaisesti paras metodi kohdata pahuus kuin joku yksilön mielivaltaan perustuva määräys. Esim. kaikki tietynlaiset ihmiset kaasukammioon. Medikalisaatio olisi paljon parempi.
Ei ole moraalisesti väärin, tehdä tieteen avulla ihmisestä sellainen, että hänen aivonsa on modifikoitu empaattiseksi.
Ympäristö voi sen tehdä, mutta oikotie onneen on medikalisaatio.

Lakisääteinen ekstaasiannos tekisi hyvää itse kullekin:)
Syytä olisi tietysti löytää parempi aine empatiakyvyn ja iloisuuden edistämiseen ilman sivuoireita.

Lue lisää

"Et voi muuttaa ympäristöäsi, mutta itseäsi voit, kuuluu tavallinen mantra."

Totta se kuitenkin on. Jos haluat omien pelkojesi takia manipuloida ja kontrolloida muita niin olet juuri sellainen psykopaatti jota itse tunnut halveksivan. Sinulla ja jollain valtaapitävällä psykopaatilla ei ole muuta eroa kuin että sinulla ei ole valtaa mutta jos olisi niin todennäköisesti olisit ihan samanlainen. Valta korruptoi aina.

"Ympäsitöä voi muokata kemikaaleilla."

Niin niitä kaikkia muita mutta ei sinua.

"Ei ole moraalisesti väärin, tehdä tieteen avulla ihmisestä sellainen, että hänen aivonsa on modifikoitu empaattiseksi."

On se väärin. Jos tulee sota niin samalla periaatteella sitten varmaan modifioidaan kaikki tappajiksi. Tähän mennessä siihen on käytetty propagandaa mutta medikalisaatio on varmasti paljon tehokkaampaa.

"Lakisääteinen ekstaasiannos tekisi hyvää itse kullekin:)"

Tuo selittääkin aika paljon... :-)

Mulle riittää yksi koffin ykkönen päivässä. Toleranssi on niin matala nykyään että sekin nousee päähän hetkeksi ja auttaa rentoutumaan. 10 v sitten saatto mennä kokonainen vodkapullo illassa eikä tuntunut juuri missään paitsi vähän seuraavana aamuna.

"Syytä olisi tietysti löytää parempi aine empatiakyvyn ja iloisuuden edistämiseen ilman sivuoireita. "

DMT vois olla hyvä kun elimistö kehittää sitä muutenkin pieniä määriä. Se olis eräänlainen pikameditaatio ilman vuosien harjoittelua. Jotkut ovat olettaneet että inhimillinen sivistys sai alkunsa huumesienien syömisestä - voi hyvinkin pitää paikkansa ja siksi yhteiskunta pyrkii rajoittamaan tajuntaa laajentavien aineiden käyttöä mutta alkoholi sallitaan koska se supistaa tietoisuutta. Ei se ihan sattumalta ollut luovaa aikaa musiikissa ja muutenkin yhteiskunnassa se 60-luvun loppu.

"Syytä olisi tietysti löytää parempi aine empatiakyvyn ja iloisuuden edistämiseen ilman sivuoireita. "

Luovu siitä luonnontieteellisestä maailmankuvastasi niin maailma alkaa näyttää paljon hauskemmalta ja mielekkäämmältä sen jälkeen.

uskomatonta_menoa kirjoitti:

"Et voi muuttaa ympäristöäsi, mutta itseäsi voit, kuuluu tavallinen mantra."

Totta se kuitenkin on. Jos haluat omien pelkojesi takia manipuloida ja kontrolloida muita niin olet juuri sellainen psykopaatti jota itse tunnut halveksivan. Sinulla ja jollain valtaapitävällä psykopaatilla ei ole muuta eroa kuin että sinulla ei ole valtaa mutta jos olisi niin todennäköisesti olisit ihan samanlainen. Valta korruptoi aina.

"Ympäsitöä voi muokata kemikaaleilla."

Niin niitä kaikkia muita mutta ei sinua.

"Ei ole moraalisesti väärin, tehdä tieteen avulla ihmisestä sellainen, että hänen aivonsa on modifikoitu empaattiseksi."

On se väärin. Jos tulee sota niin samalla periaatteella sitten varmaan modifioidaan kaikki tappajiksi. Tähän mennessä siihen on käytetty propagandaa mutta medikalisaatio on varmasti paljon tehokkaampaa.

"Lakisääteinen ekstaasiannos tekisi hyvää itse kullekin:)"

Tuo selittääkin aika paljon... :-)

Mulle riittää yksi koffin ykkönen päivässä. Toleranssi on niin matala nykyään että sekin nousee päähän hetkeksi ja auttaa rentoutumaan. 10 v sitten saatto mennä kokonainen vodkapullo illassa eikä tuntunut juuri missään paitsi vähän seuraavana aamuna.

"Syytä olisi tietysti löytää parempi aine empatiakyvyn ja iloisuuden edistämiseen ilman sivuoireita. "

DMT vois olla hyvä kun elimistö kehittää sitä muutenkin pieniä määriä. Se olis eräänlainen pikameditaatio ilman vuosien harjoittelua. Jotkut ovat olettaneet että inhimillinen sivistys sai alkunsa huumesienien syömisestä - voi hyvinkin pitää paikkansa ja siksi yhteiskunta pyrkii rajoittamaan tajuntaa laajentavien aineiden käyttöä mutta alkoholi sallitaan koska se supistaa tietoisuutta. Ei se ihan sattumalta ollut luovaa aikaa musiikissa ja muutenkin yhteiskunnassa se 60-luvun loppu.

"Syytä olisi tietysti löytää parempi aine empatiakyvyn ja iloisuuden edistämiseen ilman sivuoireita. "

Luovu siitä luonnontieteellisestä maailmankuvastasi niin maailma alkaa näyttää paljon hauskemmalta ja mielekkäämmältä sen jälkeen.

Lue lisää

"Totta se kuitenkin on. Jos haluat omien pelkojesi takia manipuloida ja kontrolloida muita niin olet juuri sellainen psykopaatti jota itse tunnut halveksivan."

Ei se tee ihmisestä psykopaattia, että haluaa muuttaa asioita.
Sinulla on epälooginen katsantokanta lähes jokaiseen asiaan, johon otat kantaa.
Sinä kannatat terapiaa ja filosofiaa, mutta kuitenkin sanot relaavasi koffilla ja alkoholilla, joka on, kemikaalisatiota.
Jos tehdään synteesi, ja sovitaan, että terapia ja kemikalisaatio yhdessä tuottavat parhaan tuloksen.


"Niin niitä kaikkia muita mutta ei sinua."

Suurin osa ihmisistä, minä mukaan lukien, on rauhaa rakastavia ihmisiä, joilla ei ole taipumusta tehdä pahoja tekoja. Psykopaateilla kuitenkin tieteellisesti todistetusti on, myös naiset jotka suosivat sellaisia parinvalinnassa ovat kieroutuneita. Heille siis empatiarokotepiikki pyllyyn vaan!
Siinä ei ole mitään väärää. Kyseessä on vain järkevä toimintatapa.
Tulee halvemmaksi kuin loputtomat oikeudenkäynnit ja vankila/poliisiselvittelyt.


"Luovu siitä luonnontieteellisestä maailmankuvastasi niin maailma alkaa näyttää paljon hauskemmalta ja mielekkäämmältä sen jälkeen."

Miksi pitäisi vapaaehtoisesti vajota imbesillin tasolle??
Heitä riittää kyllä paljon, noin 7 miljardia tällä hetkellä.
Kyllä sieltä sinulle kavereita riittää.
Joten turha ahdistus pois. Luonnonlait takaavat sinulle mahdollisuuden onneen viimeistään kemikaalisaatiolla.
Jos se ei auta niin sitten menet ilmoittautumaan lähimpään seurakuntaasi.

apis1 kirjoitti:

"eli ei se sillä parane että ko. henkilön persoonallisuus eliminoidaan ja hänet muutetaan zombieksi jotta muut eivät näkisi sitä ahdistuskäyttäytymistä.
"

Mutta tässä ollaankin asian ytimessä.
Jos tarkkaan luit, niin ap ajatteli antaa sitä ekstaasia tai empatiaa lisäävää ainetta juuri näille empatiakyvyttömille henkilöille, eli psykopaateille, naisille ja muille aivovammaisille (esim. kateelliset norminarsisti koulukiusaajat).
Et voi muuttaa ympäristöäsi, mutta itseäsi voit, kuuluu tavallinen mantra.
Mikään ei muutu sillä ajattelutavalla. Ympäsitöä voi muokata kemikaaleilla.

Psykologia on ala, josta saadaan tietoa näihin asioihin.
Se todistaa, että vaikka suurin osa ihmisistä haluaa rauhaisaa ja kivaa yhteisöllistä tekemistä, niin harvalukuinen karismaattisten psykokellokkaiden joukko saa myrkytettyä koko yhteisön.
Siksi näille mädille omenoille ja heidän hännystelijöilleen medikalisaatio on enemmän kuin paikallaan. Ei ympäristö sitä pahuutta itsestään luo, se tulee niistä aivovammaisista ihmisistä. Se voidaan toki eliminoida medikalisaation avulla.

En kannata lobotomiaa, mutta lobotomia on vain poikkeus joka vahvistaa säännön. Tiede on ylivoimaisesti paras metodi kohdata pahuus kuin joku yksilön mielivaltaan perustuva määräys. Esim. kaikki tietynlaiset ihmiset kaasukammioon. Medikalisaatio olisi paljon parempi.
Ei ole moraalisesti väärin, tehdä tieteen avulla ihmisestä sellainen, että hänen aivonsa on modifikoitu empaattiseksi.
Ympäristö voi sen tehdä, mutta oikotie onneen on medikalisaatio.

Lakisääteinen ekstaasiannos tekisi hyvää itse kullekin:)
Syytä olisi tietysti löytää parempi aine empatiakyvyn ja iloisuuden edistämiseen ilman sivuoireita.

Lue lisää

En ole kirjoittanut minun nimimerkilläni "apis1" klo 14.41 julkaistua kirjoitusta. Poistun paikalta, koska normaaleja keskustelusääntöjä ei noudateta.

apis2 kirjoitti:

"Totta se kuitenkin on. Jos haluat omien pelkojesi takia manipuloida ja kontrolloida muita niin olet juuri sellainen psykopaatti jota itse tunnut halveksivan."

Ei se tee ihmisestä psykopaattia, että haluaa muuttaa asioita.
Sinulla on epälooginen katsantokanta lähes jokaiseen asiaan, johon otat kantaa.
Sinä kannatat terapiaa ja filosofiaa, mutta kuitenkin sanot relaavasi koffilla ja alkoholilla, joka on, kemikaalisatiota.
Jos tehdään synteesi, ja sovitaan, että terapia ja kemikalisaatio yhdessä tuottavat parhaan tuloksen.


"Niin niitä kaikkia muita mutta ei sinua."

Suurin osa ihmisistä, minä mukaan lukien, on rauhaa rakastavia ihmisiä, joilla ei ole taipumusta tehdä pahoja tekoja. Psykopaateilla kuitenkin tieteellisesti todistetusti on, myös naiset jotka suosivat sellaisia parinvalinnassa ovat kieroutuneita. Heille siis empatiarokotepiikki pyllyyn vaan!
Siinä ei ole mitään väärää. Kyseessä on vain järkevä toimintatapa.
Tulee halvemmaksi kuin loputtomat oikeudenkäynnit ja vankila/poliisiselvittelyt.


"Luovu siitä luonnontieteellisestä maailmankuvastasi niin maailma alkaa näyttää paljon hauskemmalta ja mielekkäämmältä sen jälkeen."

Miksi pitäisi vapaaehtoisesti vajota imbesillin tasolle??
Heitä riittää kyllä paljon, noin 7 miljardia tällä hetkellä.
Kyllä sieltä sinulle kavereita riittää.
Joten turha ahdistus pois. Luonnonlait takaavat sinulle mahdollisuuden onneen viimeistään kemikaalisaatiolla.
Jos se ei auta niin sitten menet ilmoittautumaan lähimpään seurakuntaasi.

Lue lisää

Joku käyttää muunnelmaa minun käyttämästäni nimimerkistä "apis1" => "apis2". Yhdistettynä siihen, että joku on käyttänyt nimimerkkiäni "apis1", on saanut sotkettua keskustelun perusteellisesti.

Tuo on juuri sitä kaikkein suurinta pahuutta mitä ihminen on keksinyt.
Miljoonat ihmiset ovat kärsineet kaltaistesi takia. Pitäisitte nuo "tiedot" ihan omana tietonanne, niin maailma olisi paljon parempi paikka.