Ajattele itsellesi parempi elämä! :)

Professor Logachev

Tässäpä synkkyyden varjoissa vaeltaville palstalaisille tärkeää luettavaa:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/10/14/ajattele-itsellesi-parempi-elama

"Ihmisen vallitseva ajatus tai henkinen asenne on magneetti, ja koska vetovoiman lain mukaan samankaltaisuus vetää puoleensa, henkinen asenne vetää poikkeuksetta puoleensa olosuhteita, jotka vastaavat sen luonnetta."

25

220

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jep jeppp....

      Viisivuotias leukemiapotilas on siis ajattelullaan luonut olosuhteet, jotka vallitsevat? Siirtomaavaltapolitiikan köyhyydestä ja sodista kärsivien maiden asukkaat? Orjat?

      • Professor Logachev

        Missään noista mainitsemistasi tapauksista, ei tule kukaan asianomainen henkilö hyötymään negatiivisesta ajattelusta mitään. Itseasiassa, se vain ruokkii noidankehää, kuten on käynyt palstan AT-miehille. Myöntänet sen, että sodat eivät varmaankaan ole sen posiitivisen ajattelun hedelmiä, vaan päinvastoin? ;)

        Jos kaikki ajattelisivat positiivisesti, meillä olisi erittäin vähän ongelmia tässä maassa. Itseasiassa suomalaiset jörnöttäjät ovat juurikin loistoesimerkki negatiivisessa mielessä.

      • täyttä huuhaata
        Professor Logachev kirjoitti:

        Missään noista mainitsemistasi tapauksista, ei tule kukaan asianomainen henkilö hyötymään negatiivisesta ajattelusta mitään. Itseasiassa, se vain ruokkii noidankehää, kuten on käynyt palstan AT-miehille. Myöntänet sen, että sodat eivät varmaankaan ole sen posiitivisen ajattelun hedelmiä, vaan päinvastoin? ;)

        Jos kaikki ajattelisivat positiivisesti, meillä olisi erittäin vähän ongelmia tässä maassa. Itseasiassa suomalaiset jörnöttäjät ovat juurikin loistoesimerkki negatiivisessa mielessä.

        Suomalaisethan juuri ajattelevat esim. elämänsä olevan hyvää. Kaikissa kyselyissä he vastaavat olevan tyytyväisimpien joukossa maailmassa. Tyytyväisyys elämään taas korreloi aineellisen hyvinvoinnin kanssa.

        Ei ajattelu voi muuttaa todellisuutta. Todellisuus on mitä on. Ehkä tuolla ajattelulla-parempi-elämä-huuhaalla on juurensa jossain uskonnollisessa "saat siunausta, jos uskot tarpeeksi hyvin"-höpötyksessä - mitään todellisuuspohjaa tuolle huuhaalle ei ole.

      • Muuten...
        Professor Logachev kirjoitti:

        Missään noista mainitsemistasi tapauksista, ei tule kukaan asianomainen henkilö hyötymään negatiivisesta ajattelusta mitään. Itseasiassa, se vain ruokkii noidankehää, kuten on käynyt palstan AT-miehille. Myöntänet sen, että sodat eivät varmaankaan ole sen posiitivisen ajattelun hedelmiä, vaan päinvastoin? ;)

        Jos kaikki ajattelisivat positiivisesti, meillä olisi erittäin vähän ongelmia tässä maassa. Itseasiassa suomalaiset jörnöttäjät ovat juurikin loistoesimerkki negatiivisessa mielessä.

        Eikö käsityksesi "miten on käynyt ätmeille" ja "jörnöttävät suomalaiset" ole hyvin negatiivisia kuvauksia? Miten tuo negatiivisuus sopii positiiviseen ajatteluun?

        Minä realistina en käyttäisi suomalaisista noin arvottavaa kuvausta, tai päätyisi johtopäätökseen, että jokin, kokonainen ihmisryhmä luo itselleen noidankehää.

        Epäloogistahan se positiivarien ajattelu on.

      • kummitus
        täyttä huuhaata kirjoitti:

        Suomalaisethan juuri ajattelevat esim. elämänsä olevan hyvää. Kaikissa kyselyissä he vastaavat olevan tyytyväisimpien joukossa maailmassa. Tyytyväisyys elämään taas korreloi aineellisen hyvinvoinnin kanssa.

        Ei ajattelu voi muuttaa todellisuutta. Todellisuus on mitä on. Ehkä tuolla ajattelulla-parempi-elämä-huuhaalla on juurensa jossain uskonnollisessa "saat siunausta, jos uskot tarpeeksi hyvin"-höpötyksessä - mitään todellisuuspohjaa tuolle huuhaalle ei ole.

        Ajattelulla voi periaatteessa muuttaa todellisuutta silloin kun pystyy luomaan muille illuusion menestyksestä ja muut alkavat kohtelemaan sen mukaan. Mutta tietysti vain rajallisesti. Minun mielestäni todellisuus ei kuitenkaan ole itseisarvo ihmisen onnellisuuden kannalta. Jos työtön sinkku oppii löytämään elämän valoisat puolet ja olemaan tyytyväinen elämäänsä, ja vastaavasti rikas mallityttöjä deittaileva mies sairastuu burn-outiin ja masennukseen, niin kyllä näistä ensiksi mainittu on yksiselitteisesti onnellisempi ja se on se millä on yksilön itsensä kannalta merkitystä.

        Elämän puitteet voivat toki edistää tyytyväisyyttä tai tyytymättömyyttä, mutta eivät yksin tee onnellisuutta tai onnea. Jos ihminen ei osaa löytää perustyytyväisyyttä elämään, niin ei sitä tuo myöskään raha, menestys, seksi, puoliso, lapset yms. Elämäntaparuikuttajat ovat onnettomia aina.

      • Professor Logachev
        täyttä huuhaata kirjoitti:

        Suomalaisethan juuri ajattelevat esim. elämänsä olevan hyvää. Kaikissa kyselyissä he vastaavat olevan tyytyväisimpien joukossa maailmassa. Tyytyväisyys elämään taas korreloi aineellisen hyvinvoinnin kanssa.

        Ei ajattelu voi muuttaa todellisuutta. Todellisuus on mitä on. Ehkä tuolla ajattelulla-parempi-elämä-huuhaalla on juurensa jossain uskonnollisessa "saat siunausta, jos uskot tarpeeksi hyvin"-höpötyksessä - mitään todellisuuspohjaa tuolle huuhaalle ei ole.

        Itseasiassa moderni kvanttifysiikka juurikin ehdottaa, että koko yksilön tuntema todellisuus on pelkästään mielen luomaa "harhaa". Esimerkiksi elektronin paikka määräytyy vasta silloin, kun mieli tekee siitä havainnon. Monimutkaista shittiä, joten en lähde tämän enempää avaamaan tällä palstalla.

        Lyhesti sanottuna, mystikot ja tiedemiehet ovat pitkälti samoilla linjoilla todellisuuskäsityksensä kanssa.

      • 9+18
        Professor Logachev kirjoitti:

        Itseasiassa moderni kvanttifysiikka juurikin ehdottaa, että koko yksilön tuntema todellisuus on pelkästään mielen luomaa "harhaa". Esimerkiksi elektronin paikka määräytyy vasta silloin, kun mieli tekee siitä havainnon. Monimutkaista shittiä, joten en lähde tämän enempää avaamaan tällä palstalla.

        Lyhesti sanottuna, mystikot ja tiedemiehet ovat pitkälti samoilla linjoilla todellisuuskäsityksensä kanssa.

        Lakkaako maailmankaikkeus (aine ja energia) olemasta, kun ihminen todellisuuskäsityksineen kuolee?

      • 21212121212121
        täyttä huuhaata kirjoitti:

        Suomalaisethan juuri ajattelevat esim. elämänsä olevan hyvää. Kaikissa kyselyissä he vastaavat olevan tyytyväisimpien joukossa maailmassa. Tyytyväisyys elämään taas korreloi aineellisen hyvinvoinnin kanssa.

        Ei ajattelu voi muuttaa todellisuutta. Todellisuus on mitä on. Ehkä tuolla ajattelulla-parempi-elämä-huuhaalla on juurensa jossain uskonnollisessa "saat siunausta, jos uskot tarpeeksi hyvin"-höpötyksessä - mitään todellisuuspohjaa tuolle huuhaalle ei ole.

        Oikeanlainen ajattelu muuttaa ihmisen aivokemiaa ja jopa fysiikkaa.

      • Professor Logachev
        9+18 kirjoitti:

        Lakkaako maailmankaikkeus (aine ja energia) olemasta, kun ihminen todellisuuskäsityksineen kuolee?

        Ei tietenkään, mutta jutun pointti oli se, että mitään objektiivista todellisuutta ei ole. Kaikki tuntemasi todellisuus on aivojen kehittämää "harhaa". Eikö siis ole täysin loogista, että ajatuksia muuttamalla myös tämän "harhan" rakenne muuttuu?

      • Voi kiesuksen kellit
        Professor Logachev kirjoitti:

        Ei tietenkään, mutta jutun pointti oli se, että mitään objektiivista todellisuutta ei ole. Kaikki tuntemasi todellisuus on aivojen kehittämää "harhaa". Eikö siis ole täysin loogista, että ajatuksia muuttamalla myös tämän "harhan" rakenne muuttuu?

        Testataan. Aloin juuri ajatella, että sinulla on aivokasvain päässä. Jos ärsyttävä maailmanparannuksesi loppuu huomiseen mennessä, olit oikeassa.

      • hmmmm..
        21212121212121 kirjoitti:

        Oikeanlainen ajattelu muuttaa ihmisen aivokemiaa ja jopa fysiikkaa.

        Tuo onkin mielenkiintoista, että tapahtuuko niin todella. Lueskelen paraikaa alan Suomen huippujen kirjoittamaa kirjaa psykopatiasta. Sen tiedetään johtuvan mm. aivojen rakenteellisista mutta myös välittäjäaineiden kuten dopamiinin häiriöistä. Ajatteluun vaikuttaminen ei ainakaan heidän kohdallaan muuta mitään. Esim. keskusteluterapia ei muuta heitä (he saavat vain lisätietoa muiden ajattelusta ja keinoista vaikuttaa siihen).

        Onko meillä siis evoluution muokkaamat, geneettisesti periytyvät aivot, joiden dynaamisuus on hyvin rajallista...

      • 14+18
        Professor Logachev kirjoitti:

        Ei tietenkään, mutta jutun pointti oli se, että mitään objektiivista todellisuutta ei ole. Kaikki tuntemasi todellisuus on aivojen kehittämää "harhaa". Eikö siis ole täysin loogista, että ajatuksia muuttamalla myös tämän "harhan" rakenne muuttuu?

        "kaikki tuntemasi todellisuus on harhaa"

        Vai olisiko kuitenkin, että pystymme saamaan vain osan tiedosta todellisuudesta. Tieto, jonka kykenemme saamaan tieteellisin menetelmin, on kuitenkin paras vaihtoehto tiedosta, vaikka olisi vajaatakin.

        Todellisuuskäsitys voi kyllä olla harhainen. Ihminen voi esim. kuvitella todellisuuden olevan muutettavissa ajattelun avulla ;). "Todellisuus on se, mikä ei mene pois, vaikka lakkaat uskomasta siihen."

      • Professor Logachev
        14+18 kirjoitti:

        "kaikki tuntemasi todellisuus on harhaa"

        Vai olisiko kuitenkin, että pystymme saamaan vain osan tiedosta todellisuudesta. Tieto, jonka kykenemme saamaan tieteellisin menetelmin, on kuitenkin paras vaihtoehto tiedosta, vaikka olisi vajaatakin.

        Todellisuuskäsitys voi kyllä olla harhainen. Ihminen voi esim. kuvitella todellisuuden olevan muutettavissa ajattelun avulla ;). "Todellisuus on se, mikä ei mene pois, vaikka lakkaat uskomasta siihen."

        Kaikki "tieto" on aivojesi kehittämää informaatiota. Et pysty hyppämään aivojesi ulkopuolelle ja toteamaan, "Ahaa, tältä maailma siis näyttää todellisuudessa." Todellisuus on aivoissasi jatkuvasti juoksevaa informaatiovirtaa, et pysty tätä kiistämään. On siis täysin loogista, että omalla ajattelulla pystyt tuohon informaatiomassaan vaikuttamaan kaikin puolin.

      • Professor Logachev
        Voi kiesuksen kellit kirjoitti:

        Testataan. Aloin juuri ajatella, että sinulla on aivokasvain päässä. Jos ärsyttävä maailmanparannuksesi loppuu huomiseen mennessä, olit oikeassa.

        Et tietenkään pysty muuttamaan todellisuutta täysin mielivaltaisesti. Esim. jos toivot takoivasi kultaharkon tyhjästä, tuskin onnistunet. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettetkö pystyisi muuttamaan todellisuutta ajatuksen voimalla. Näitä muutoksia kuitenkin sitoo tietyn lainalaisuudet.

      • Professot Logachev
        14+18 kirjoitti:

        "kaikki tuntemasi todellisuus on harhaa"

        Vai olisiko kuitenkin, että pystymme saamaan vain osan tiedosta todellisuudesta. Tieto, jonka kykenemme saamaan tieteellisin menetelmin, on kuitenkin paras vaihtoehto tiedosta, vaikka olisi vajaatakin.

        Todellisuuskäsitys voi kyllä olla harhainen. Ihminen voi esim. kuvitella todellisuuden olevan muutettavissa ajattelun avulla ;). "Todellisuus on se, mikä ei mene pois, vaikka lakkaat uskomasta siihen."

        "Vai olisiko kuitenkin, että pystymme saamaan vain osan tiedosta todellisuudesta."

        Ei, jos uskomme modernia kvanttiteoriaa. Näet tässä tapauksessa joudumme hylkäämään klassisen todellisuuskäsityksen, jonka perusteella on olemassa informaatiota, joka lopulta selittää miten kaikki toimii absoluuttisen tarkasti. Tällaista informaatiota ei ole olemassa, vaan joudumme tyytymään siihen, että sattumanvaraisuus kuuluu todellisuuteemme kiinteänä osana. Ts. on tapahtumia, joidern kulkua ei koska voidaan ennustaa tarkasti, vaikka keräisimme miten paljon tietoa.

    • helka

      "Jos voit muuttaa asian, tee sille jotain. Jos et voi, hyväksy se."

      Näillä mennään. Voisihan sitä ajatella negatiivisesti vaikka kylmästä ja pimeästä vuodenajasta, mutta kun ei ne siitä muuksi muutu niin helpompi on hyväksyä. En liioin pysty muuttamaan ihmisiä ympärilläni tai vaikkapa vastakkaisen sukupuolen asenteita, vain itseäni ja omaa asennettani.

      • 16+20

        Eli hyväksyt esim. palstan naisvihapuheet, joiden mukaan naisten "hapottaminen" on hyväksyttävää, jopa suotavaa?

    • outsider1

      "Hallitsemalla ajatuksesi voit tehdä itsestäsi juuri sellaisen, kun olet aina halunnut olla, ja saada elämääsi juuri ne asiat, joita olet aina toivonut. Tämänhetkiset ajatukset luovat tulevan elämäsi, sillä se, mihin keskityt, toteutuu."

      Tämä on pelkkää maagista ajattelua; ylläpitämällä jotain mielikuvaa muka taianomaisesti muuttuu mielikuvan kaltaiseksi. Sitä paitsi ajatuksia nimenomaan ei voi hallita tai valita. Kaikki vakavastiotettavat psykologit tietävät tämän.

    • lapsellista

      Tämän ajattelutavan yleisin seuraus on valitettavasti se, että ihmiset tyytyvät lähinnä haaveksimaan kotona ja piirtämään aarrekarttojaan. Sitten odotellaan sitä unelmien prinssiä/prinsessaa eikä mikään muu enää kepaa ja samalla unohdetaan myös käytännön yrittäminen, koska se on useimmille liian epämiellyttävää ja, no, ihmiset kohtelee toisiaan paskamaisesti ja hikeä saa valaa monen monta vuotta ennen kuin tulosta mahdollisesti koskaan syntyy.

    • Ex PUA

      Tässä voi olla puolensa, mutta kukaan kuka tuntee ihmisen psykologiaa ei voi olla tiedostamatta sitä, että jos yrität olla ajattelematta negatiivista, sinä ajattelet sitä silloin kahta kauheammin.

      • 09999999999999999999

        Eihän sitä pidä olla tekemättä jotain vaan tehdä jotain päinvastaista kuten ajatella positiivisesti.

      • outsider1
        09999999999999999999 kirjoitti:

        Eihän sitä pidä olla tekemättä jotain vaan tehdä jotain päinvastaista kuten ajatella positiivisesti.

        Teennäinen positiivinen ajattelu ei auta. Pitää myös uskoa niihin ajatuksiin.

      • 12+12
        outsider1 kirjoitti:

        Teennäinen positiivinen ajattelu ei auta. Pitää myös uskoa niihin ajatuksiin.

        Teeskentelemätönkin positiivinen ajattelu on itsepetosta, jos se ei vastaa todellisuutta (positiivisuusharha, pollyannismi etc).

      • Ex PUA
        outsider1 kirjoitti:

        Teennäinen positiivinen ajattelu ei auta. Pitää myös uskoa niihin ajatuksiin.

        Jep, ja pitää "tuntea" se.

        Siis kuinka helkkarissa sinä laitat vaikka masennus- ja ahdistusongelmista kärsivän tuntemaan erilailla? :D

      • 09999999999999999999
        outsider1 kirjoitti:

        Teennäinen positiivinen ajattelu ei auta. Pitää myös uskoa niihin ajatuksiin.

        Muuttamalla ruumiinkieltään haluamaansa suuntaan luo itselleen vastaavia ominaisuuksia, esimerkiksi käyttäytymällä itsevarmasti ihmisestä tulee itsevarmempi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1555

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1194

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1117

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1026

    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      975

    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      947

    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      882

    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      860

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      694

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      660
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt