Jos miehen antama ensivaikutelma ei miellytä niin miksi sitten hylätään koko mies kelvottomana? Tuntuu ihan uskomattomalta, että jotkut palstan neropatitkin sanovat, että jos ei kiinnostus herää ensimmäisten trefien aikana niin ei herää sitten ikinä. Voiko tyhmempää logiikkaa olla? Ei naisille sellainen tule mieleen, että mies saattaa olla ensimmäisillä treffeillä sen verran jännittynyt, että ei osaa antaa sitä parasta kuvaa itsestään.
En itse osaisi tuomita naista yhden näkemisen perusteella, koska se on vain pieni raapaisu siitä ihmisestä jonka niillä yksillä treffeillä saa. Moni tuntemani suomalainen on alkuun aika hiljainen ja varautunut uusien ihmisten seurassa, on toki niitä supliikkejakin, mutta huomattavasti vähemmän. En usko, että kukaan ihminen osaa avautua elämästään yhden tapaamisen aikana mitenkään kiinnostavasti.
Miehille treffeillä käynti on suoritus. Nainen on kuitenkin monesti se joka käy useammin treffeillä ja on siinä mielessä kokeneempi ja kokee, että miehen tehtävä on viihdyttää häntä. Mies taas ajattelee yleensä, että hänen tehtävänsä on viihdyttää sitä naista jos aikoo toisillekin treffeille. Lähtökohta on jo niin naurettava, että ei siinä voi mies olla oma itsensä.
Kenen mielestä joku kahvilla käyminen on fiksua? Ei nyt jumalauta voi huonompaa paikkaa treffeille kuin joku ravintola tai kahvila jossa se viihdyttäminen kaikkein hankalinta. Melkein mikä tahansa muu paikka kuin ravintola tai kahvila on helppo miehen kannalta kun se naisen viihdyttäminen ei ole niin pakollista. Siinä kahvia tai viiniä lipitellessä se toinen ehtii ajatella kaikkea negatiivista siitä toisesta ja niistä hiljaisista hetkistä.
UGH!! Olen puhunut jälleen pitkästi.
Miksi naiset tuomitsee niin nopeasti?
68
451
Vastaukset
- Ex PUA
Hyvä huomio.
Ajattele asia näin, että olisit pilalle hemmoteltu pieni kuningatar joka saa aina kaiken mitä haluaa ja jolle myös on luvattu kaikki.
Sitten kun siihen lisätään pinnallisuus, henkinen laiskuus ja täydellinen suhteettomuudentajuttomuus, on meillä moderni, itsenäinen vahva nainen jonka ei tarvitse välittää muusta kuin omien itsekkäiden himojensa täyttymisestä.
Äläkä toki unohda, että sitten kun huomataan MA:n laskiessa ja kullikoukun piinatessa että pitäisikin tyytyä muuhun kuin siihen miesmalliin joka omistaa linnan ja hyvän vira, ollaan vihaisia maailmalle. Näin syntyy kurppa, jolla on takana useita suhteita, ehkä liittojakin.- Ex PUA
Eräs mikä minua on auttanut naisten kanssa, on ensivaikutelma, joten siksikin tämä avaus on hyvä.
Se pitää kutinsa hyvin tarkasti.
Huonoa ensivaikutelmaa et saa anteeksi, mutta hyvä ostaa sinulle aikaa.
Tämä ajanostaminen taas näkyy niin, että sinun pitää osata lukea 100% tarkasti naisen "ostoslista" ja vastata sitä 1:1.
Paskatesteissä sinun pitää osoittaa että nainen on sinulle merkityksetön alamainen, muuten olet nössö jollaista miesmäinen, moderni nainen ei voi sietää!
Totesin, että se ei ole tuon arvoista.
Mutta onko olemassa naisia jotka ovat oikeita ihmisiä? - KaunisHuora
Ex PUA kirjoitti:
Eräs mikä minua on auttanut naisten kanssa, on ensivaikutelma, joten siksikin tämä avaus on hyvä.
Se pitää kutinsa hyvin tarkasti.
Huonoa ensivaikutelmaa et saa anteeksi, mutta hyvä ostaa sinulle aikaa.
Tämä ajanostaminen taas näkyy niin, että sinun pitää osata lukea 100% tarkasti naisen "ostoslista" ja vastata sitä 1:1.
Paskatesteissä sinun pitää osoittaa että nainen on sinulle merkityksetön alamainen, muuten olet nössö jollaista miesmäinen, moderni nainen ei voi sietää!
Totesin, että se ei ole tuon arvoista.
Mutta onko olemassa naisia jotka ovat oikeita ihmisiä?Luonto ei ehkä valinnut sinua parittelemaan.
Tee vaikka hyväntekeväisyyttä seksin sijaan!!
Hyvää nenäpäivää:) - Ex PUA
KaunisHuora kirjoitti:
Luonto ei ehkä valinnut sinua parittelemaan.
Tee vaikka hyväntekeväisyyttä seksin sijaan!!
Hyvää nenäpäivää:)Tyypillinen ämmän kommentti - heti kun osu ja uppos, aloitetaan henkilöhyökkäys, ja valheiden laskettelu toisesta. "
Luonnon mukaan jos mennään, niin tällöin jokainen on valittu parittelemaan, sillä silloin saa ja pitääkin ottaa väkisin. Jos taas sen mukaan ei mennä, ei tällöin tule kysymykseen syrjimisen hyväksyminen, paitsi tietysti jos kyseessä on epätasa-arvoa kannattavat itsekkäät "ihmiset", ne luonnollisesti ottavat vain itselleen mutta eivät ajattele muita.
Hyväntekeväisyydestä puheenollen, kun kerran huora olet, niin voisit jakaa sitä persettäisi myös ilman että osoittaisit olevasi syrjivät sika joka tyrkyttää itseään oman tasonsa ylittäville miehille. - KaunisHuora
Ex PUA kirjoitti:
Tyypillinen ämmän kommentti - heti kun osu ja uppos, aloitetaan henkilöhyökkäys, ja valheiden laskettelu toisesta. "
Luonnon mukaan jos mennään, niin tällöin jokainen on valittu parittelemaan, sillä silloin saa ja pitääkin ottaa väkisin. Jos taas sen mukaan ei mennä, ei tällöin tule kysymykseen syrjimisen hyväksyminen, paitsi tietysti jos kyseessä on epätasa-arvoa kannattavat itsekkäät "ihmiset", ne luonnollisesti ottavat vain itselleen mutta eivät ajattele muita.
Hyväntekeväisyydestä puheenollen, kun kerran huora olet, niin voisit jakaa sitä persettäisi myös ilman että osoittaisit olevasi syrjivät sika joka tyrkyttää itseään oman tasonsa ylittäville miehille.Onko rumia naisia tarkoitettu panemaan?
Ei. Kaikille ei parittelu sovi.
Voisit sinäkin tehdä hyväntekeväisyyttä ja puhua nätisti rumille naisille sekä yhtyä heihin jos kerran niin "kiltti" ja "sydämellinen sekä oikeamielinen" olet.
Hanki joku kehittävä stimuloiva harrastus, jonka avulla voit unohtaa naiset.
Ei tee hyvää mielenterveydelle jankata asiasta, joka ei muutu.
Mies haluaa kauniin naisen ja nainen tasokkaan miehen.
Siinä ei ole mitään pahaa.
Kateudessa, katkeruudessa ja vihassa on.
Hauskaa nenäpäivää:) - Ex PUA
KaunisHuora kirjoitti:
Onko rumia naisia tarkoitettu panemaan?
Ei. Kaikille ei parittelu sovi.
Voisit sinäkin tehdä hyväntekeväisyyttä ja puhua nätisti rumille naisille sekä yhtyä heihin jos kerran niin "kiltti" ja "sydämellinen sekä oikeamielinen" olet.
Hanki joku kehittävä stimuloiva harrastus, jonka avulla voit unohtaa naiset.
Ei tee hyvää mielenterveydelle jankata asiasta, joka ei muutu.
Mies haluaa kauniin naisen ja nainen tasokkaan miehen.
Siinä ei ole mitään pahaa.
Kateudessa, katkeruudessa ja vihassa on.
Hauskaa nenäpäivää:)Jos omaat pillun, niin parittelu on sinulle valintakysymys - kyllähän sinä nyt itse sen tiedät, lutka joka pitää itseään kauniina koska imee kullia baarin vessassa, kunhan miesta voi pitää tarpeeksi jännänä.
Se ei tarkoita että olisit erityisen haluttava, kaunis tai muutakaan, se vain merkitsee sitä että olet etuoikeutettu koska olet nainen.
Kauniit naiset toki ovat korkeimmalla tässä.
Itse muuten edustan tasoa KTM, joten se tarkoittaa sitä, että saan kyllä naista, mutta työtä se vaatii ja lopulta aina naisen suostumusta.
Se taas ei meinaa sitä, tosin kuin te tolkuttoman simppelit tunneälyiset jakarit luulette, että silti kannattaisin naisten sairaita tottumuksia.
Itse asiassa, se että se ihannoimasi jännämies ei sano jakarille suoraan että mitä tästä ajattelee, ei tarkoita sitä ettäkö se pitäisi sitä korkeammassa arvossa kuin paperia johon runkkii.
Viha puolestaan, silloin kun se on vihaa pahuutta, syrjintää ja muuta saastaa kohtaan on merkki hyvyydestä. (Vihaan esim. sitä me hakkaamme ulkomaalaisille pankkiireille miljoonia, ja oma väki elää leipäjonoissa - sinun itsekkään huoran aivosi eivät voi käsittää miksi siitä piutäisi välittää, sillä eihän se koske sinun etuoikeutettua, valkoisen naisen isoa persettä).
Joka ei pahaa vihaa, on sitä itse.
Kateus ja katkeruus-taas on noita lapsellisia naisen pinnallisen ajatusmaailman heijastumia, mitkä todistavat sen mikä on teidän kykynne toimia ihmiskunnan puolesta.
Te olette kateellisia ja teidän suurin tavoite on tehdä muut kateellisiksi.
Mitkä ylevät tavoitteet!
- SCG
Veikkaan ettei teillä ole paljon ystäviä ja ihmissuhteet yleensäkin aikamoista tervanjuontia. Naisen kanssa asiat toimii samalla tavalla kuin kavereiden kanssa toimii - paitsi sellaisella jännällä twistillä, että seksuaalisuus on siinä mukana.
Naisia ei siis tarvii erikseen palvella ja viihdyttää. Jos tuntuu että tarvii, ette vaan oo riittävän samanlaisia että juttu sujuis helposti ilman työtä (uskokaa pois, sellaisiakin naisia on joiden kanssa sujuu) tai sulla on joku estovaihde ittelläs päällä (esim jännitys oman kalun koosta, muusta kyvykkyydestä), minkä takia tuntuu vaikeelta. Siinä tapauksessa se estovaihde tarvii ottaa ensin pois päältä.
Mutta jos muuten oot sellainen tyyppi ettet viihdy ihmisten seurassa tai oo kavereittenkaan kanssa mitään puhuttavaa tai tehtävää, niin sit on kyl vaikeeta naistakaan löytää.- Jii007
No kaverit tulee vähän muuta kautta kuin pakolla yrittämällä. Kavereita tapaa kouluissa, töissä ja harrastuksissa. Kavereihin on helpompi tutustua kun se ei ole koskaan sellaista kerrasta poikki tyylistä hommaa. Niiden kanssa on tultava toimeen jos on jatkuvasti tekemisissä. Itseäni on alkuun monikin entinen kaverini ärsyttänyt suuresti, mutta kun jonkun aikaa on ollut tekemisissä niin siihen tyyppiin tutustuu paremmin ja se onkin tosi hyvä ja reilu tyyppi. Naisten kanssa se on kerrasta poikki jos se nainen ei kuulu kaveriporukkaan, ja jos kuuluu niin "eihän kavereiden kanssa voi tapailla!" "Se on kuin veljeä tapailisi".
- Ex PUA
Kaverien määrä ei vaikuta muuten naistensaamiseen, kuin siltä osin jos nainen on pinnallinen ja joukkosieluinen "sulla pitää olla 1500 frendii fabos, muuten mä en ala olee LOL", muutenhan se ei korreloi lainkaan.
Käytännön jutuissa tosin niiltä osin, että pariutuminen tapahtuu normaalisti sosiaalisen piirin sisällä.
Samoin, estovaihteen ottaminen pois voi tehdä sinusta vähemmän estyneemmän, mutta mitä sitten? Jos naista ei kiinnosta, se näkee estottoman miehen seksuaalisena ahdistelijina, vieläpä maassa jossa naisen sana on laki ja mies tarvitsee 3-5 todistajaa. :D
On maagista ajattelua, tai jopa egoistista, jos kuvittelee että oma kiinnostus merkitsee sitä, että toinenkin olisi kiinnostunut. - SCG
Jii007 kirjoitti:
No kaverit tulee vähän muuta kautta kuin pakolla yrittämällä. Kavereita tapaa kouluissa, töissä ja harrastuksissa. Kavereihin on helpompi tutustua kun se ei ole koskaan sellaista kerrasta poikki tyylistä hommaa. Niiden kanssa on tultava toimeen jos on jatkuvasti tekemisissä. Itseäni on alkuun monikin entinen kaverini ärsyttänyt suuresti, mutta kun jonkun aikaa on ollut tekemisissä niin siihen tyyppiin tutustuu paremmin ja se onkin tosi hyvä ja reilu tyyppi. Naisten kanssa se on kerrasta poikki jos se nainen ei kuulu kaveriporukkaan, ja jos kuuluu niin "eihän kavereiden kanssa voi tapailla!" "Se on kuin veljeä tapailisi".
Kavereita tapaa kouluissa, töissä ja harrastuksissa.
-> Niin naisiakin.
Naisten kanssa se on kerrasta poikki jos se nainen ei kuulu kaveriporukkaan, ja jos kuuluu niin "eihän kavereiden kanssa voi tapailla!" "Se on kuin veljeä tapailisi".
-> Hotteja kavereita ne kyllä tapailee. Kaveruus ei ole este seksille, itse asiassa se on hyvä suositus. Mut silloinkin täytyy osata lukea naista, milloin se on kiinnostunut. - SCG
Ex PUA kirjoitti:
Kaverien määrä ei vaikuta muuten naistensaamiseen, kuin siltä osin jos nainen on pinnallinen ja joukkosieluinen "sulla pitää olla 1500 frendii fabos, muuten mä en ala olee LOL", muutenhan se ei korreloi lainkaan.
Käytännön jutuissa tosin niiltä osin, että pariutuminen tapahtuu normaalisti sosiaalisen piirin sisällä.
Samoin, estovaihteen ottaminen pois voi tehdä sinusta vähemmän estyneemmän, mutta mitä sitten? Jos naista ei kiinnosta, se näkee estottoman miehen seksuaalisena ahdistelijina, vieläpä maassa jossa naisen sana on laki ja mies tarvitsee 3-5 todistajaa. :D
On maagista ajattelua, tai jopa egoistista, jos kuvittelee että oma kiinnostus merkitsee sitä, että toinenkin olisi kiinnostunut."Käytännön jutuissa tosin niiltä osin, että pariutuminen tapahtuu normaalisti sosiaalisen piirin sisällä. "
-> Tässä oot varsin oikeassa.
"Jos naista ei kiinnosta, se näkee estottoman miehen seksuaalisena ahdistelijina, vieläpä maassa jossa naisen sana on laki ja mies tarvitsee 3-5 todistajaa."
-> kuinka v-tun jurpo olet? Siksi pitää osata lukea naista ja nähdä milloin sitä kiinnostaa. Tässä on se ongelma suurella osalla miehistä. Ne ei osaa lukea milloin naista kiinnostaa ja milloin ei.
Se, miten käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan siinä sosiaalisessa piirissä vaikuttaa aika paljon siihen miten moni susta kiinnostuu. Toisin sanoen onko sulla piirisi naisten keskuudessa hyvän tyypin vai jankkaavan kusipään maine.
Koska seksuaalinen kiinnostavuus on fyysinen kiinnostavuus x persoona. Ja sitä persoonaa pääsee sos. ympyröissä hyvällä tai huonolla tavalla näyttämään.
Aina tietty voi valittaa, et naiset on pinnallisia kusipäitä ja kieriskellä katkeruudessaan. Mut joillain meistä on parempaakin tekemistä. - Jii007
SCG kirjoitti:
Kavereita tapaa kouluissa, töissä ja harrastuksissa.
-> Niin naisiakin.
Naisten kanssa se on kerrasta poikki jos se nainen ei kuulu kaveriporukkaan, ja jos kuuluu niin "eihän kavereiden kanssa voi tapailla!" "Se on kuin veljeä tapailisi".
-> Hotteja kavereita ne kyllä tapailee. Kaveruus ei ole este seksille, itse asiassa se on hyvä suositus. Mut silloinkin täytyy osata lukea naista, milloin se on kiinnostunut.Niin tapaa, mutta siinäkin naisille toimii se kerrasta poikki systeemi. Ne jotka siellä porukoissa on niitä supliikkeja saa ne naiset, koska niiden ensivaikutelma on parempi. Ujot ja hiljaiset miehet ei ehdi antaa vielä itsestään mitään niille naisille kun ne on jo tuomittu huonoiksi miehiksi.
Naiset ei anna miehille aikaa näyttää oikeaa itseään vaan se ensivaikutelma ratkaisee melkein aina. Tästä syystä sitten naisille kertyy paljon suhteita ja eroja kun ei anneta sille toiselle mahdollisuutta näyttää millainen on oikeasti.
Komeat miespuoliset kaverit kyllä saa naisia, koska se ensivaikutelma on parempi kuin tavallisella tai rumalla miehellä. - Ex PUA
SCG kirjoitti:
"Käytännön jutuissa tosin niiltä osin, että pariutuminen tapahtuu normaalisti sosiaalisen piirin sisällä. "
-> Tässä oot varsin oikeassa.
"Jos naista ei kiinnosta, se näkee estottoman miehen seksuaalisena ahdistelijina, vieläpä maassa jossa naisen sana on laki ja mies tarvitsee 3-5 todistajaa."
-> kuinka v-tun jurpo olet? Siksi pitää osata lukea naista ja nähdä milloin sitä kiinnostaa. Tässä on se ongelma suurella osalla miehistä. Ne ei osaa lukea milloin naista kiinnostaa ja milloin ei.
Se, miten käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan siinä sosiaalisessa piirissä vaikuttaa aika paljon siihen miten moni susta kiinnostuu. Toisin sanoen onko sulla piirisi naisten keskuudessa hyvän tyypin vai jankkaavan kusipään maine.
Koska seksuaalinen kiinnostavuus on fyysinen kiinnostavuus x persoona. Ja sitä persoonaa pääsee sos. ympyröissä hyvällä tai huonolla tavalla näyttämään.
Aina tietty voi valittaa, et naiset on pinnallisia kusipäitä ja kieriskellä katkeruudessaan. Mut joillain meistä on parempaakin tekemistä.Naisen kiinnostus on hyvin vaikea miehen yleisesti lukea, isosti siitä syystä että nainen kuvittelee että mies on jokin ajatustenlukija.
Harva nainen antaa mitään selkeää merkkiä, vaan ne pitää poimia kehonkielestä.
"Aina tietty voi valittaa, et naiset on pinnallisia kusipäitä ja kieriskellä katkeruudessaan. Mut joillain meistä on parempaakin tekemistä."
Jep, toimia itsepetoksessa elävänä valkoritiarina, joka uskoo PUA-teollisuuden myymiä valheita.
Sinulla on vielä tolkuttoman paljon opittavaa,jos kuvittelet etteivät naiset ole pinnallisia kusipäitä. - Ei halua ei kykyä
SCG kirjoitti:
"Käytännön jutuissa tosin niiltä osin, että pariutuminen tapahtuu normaalisti sosiaalisen piirin sisällä. "
-> Tässä oot varsin oikeassa.
"Jos naista ei kiinnosta, se näkee estottoman miehen seksuaalisena ahdistelijina, vieläpä maassa jossa naisen sana on laki ja mies tarvitsee 3-5 todistajaa."
-> kuinka v-tun jurpo olet? Siksi pitää osata lukea naista ja nähdä milloin sitä kiinnostaa. Tässä on se ongelma suurella osalla miehistä. Ne ei osaa lukea milloin naista kiinnostaa ja milloin ei.
Se, miten käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan siinä sosiaalisessa piirissä vaikuttaa aika paljon siihen miten moni susta kiinnostuu. Toisin sanoen onko sulla piirisi naisten keskuudessa hyvän tyypin vai jankkaavan kusipään maine.
Koska seksuaalinen kiinnostavuus on fyysinen kiinnostavuus x persoona. Ja sitä persoonaa pääsee sos. ympyröissä hyvällä tai huonolla tavalla näyttämään.
Aina tietty voi valittaa, et naiset on pinnallisia kusipäitä ja kieriskellä katkeruudessaan. Mut joillain meistä on parempaakin tekemistä.Mä en usko, että ongelma olisi siinä, ettei miehet OSAA lukea naisia. Enemmänkin siinä, ettei ne HALUA lukea naisia eikä kykene hyväksymään sitä, ettei ne olekaan niin haluttavia kuin luulee olevansa.
- asdf7654
Ex PUA kirjoitti:
Naisen kiinnostus on hyvin vaikea miehen yleisesti lukea, isosti siitä syystä että nainen kuvittelee että mies on jokin ajatustenlukija.
Harva nainen antaa mitään selkeää merkkiä, vaan ne pitää poimia kehonkielestä.
"Aina tietty voi valittaa, et naiset on pinnallisia kusipäitä ja kieriskellä katkeruudessaan. Mut joillain meistä on parempaakin tekemistä."
Jep, toimia itsepetoksessa elävänä valkoritiarina, joka uskoo PUA-teollisuuden myymiä valheita.
Sinulla on vielä tolkuttoman paljon opittavaa,jos kuvittelet etteivät naiset ole pinnallisia kusipäitä.Eihän PUA-kulttuurilla ole mitään tekemistä valkoritareiden kanssa! PUA:t ovat osa punaisen pillerin nielleitä miehiä jotka käyttävät tietojaan naisista ja heidän raadollisuudesta heidän viettelemiseen ja kertakäyttämiseen.
Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä että naiset ovat mitä ovat ja pelata sen ehdoilla jos heidän kanssaan haluaa olla tekemisissä ja menestyä. - ht ...
Ei halua ei kykyä kirjoitti:
Mä en usko, että ongelma olisi siinä, ettei miehet OSAA lukea naisia. Enemmänkin siinä, ettei ne HALUA lukea naisia eikä kykene hyväksymään sitä, ettei ne olekaan niin haluttavia kuin luulee olevansa.
Kyllä niitä naisia osaa lukea silloin kun nainen on oikeasti kiinnostunut.
...Sitten ongelmana onkin vain se, ettei sellaisia naisia kovin usein ole. Ja ne jotka ois ehkä ollut, on tullu täysin hukattua.
- Olihan ne pari varattua, joiden kanssa oli kemiaa. Kiva. Tosi hyödyllistä.
- Ja tais olla kiinnostunut se yksi kaverinainen hetkellisesti kun halusi saattajaa juhlista kotiin. Silloin olin vaan niin täysin ummikko ja täyskokematon näissä naisasioissa, vaikka ikää jo olikin, että en osannut asiaan yhtään järkevästi reagoida tai osoittaa mitään kiinnostusta takaisin. Muutekin olin kuvitellu että naisella oli jotain suhdesäätöjä jo menossa. Ehkä ei ollutkaan. No. Eipä ole nainen ainakaan nykyään yhtään kiinnostunut minusta joten se siitä.
- Sitten oli se kaupan kassa joka flirttaili innoissaan, mutta vain koska luuli minua eri henkilöksi. Jep. Tästäpä vasta olikin hyötyä. Varsin hämmentävää, ja lopulta täysin naurettavaa. :)
- Niin, ja sitten oli se yksi mt-ongelmainen, joka ei muutenkaan ulkoisesti tai luonteeltaan yhtään herättänyt haluja suhteeseen.
- Sitten oli se kaverin exä joka pyysi joskus kahvillekin, mutta jota en ajatellut iskeä, koska kavereiden exät on off-limits. Muutekin taisi kiinnostus kahvittelun aikana lakata, koska olin lopulta niin vaivaantunut siinä tilanteessa.
- Niin se eräs kaunis ennestään tuntematon nainen teki juhlissa aika selväksi että oli kiinnostunut (ilmeisesti vaan koska piti ulkonäöstä ja kuuli että olin sen kaverin pomo, ja naisella oli ilmeisesti vähän joku juttu kaikkia auktoriteetteja kohtaan). Oli vaan kymmenisen vuotta nuorempi ja en silloin en oikein uskonut että olisi ollut edes mitään realististia mahdollisuuksia suhteeseen. Ei nyt kauniit parikymppiset oikeasti haluaisi suhteeseen minun kanssa. Enkä silloin kuvitellut enää koskaan mitään suhdetta edes hakevani. Olin silloin jättänyt kaikki suhdeajatukset jo taakse. (Voi tätä omaa silloista idiotismia. Ihan sama olisiko halunnu pitkään suhteeseen, oishan sitä voinu silti edes kokeilla.)
- Ja sitten on baarissa nuo muutamat yhden yön hakijat olleet liikkeellä. Niiden kiinnostuskin oli aika selvää.
Jos lukee pois väärinkäsitykset, varatut, ja sellaiset naiset, joita ei missään tapauksessa halua - niin onhan noita edes mahdollisesti kiinnostuneita sinkkunaisia ollu itselläni suunnilleen se yksi kymmenessä vuodessa. Mutta nekin tilanteet olen silloin hukannut. Ymmärrettävästi kun se tilanne tulee kohdalle, niin ei sellaiseen voi olla mitenkään varautunu, jos se on se once-in-a-lifetime tilaisuus eikä ole koskaan ollut siinä tilanteessa. Eikä ole koskaan ajatellutkaan että olisi kyseiseen naiseen mahdollisuuksia.
Ongelma on siis siinä että vaikka osaisi lukea naisia, niin siihen hommaan pitäisi olla sen verran tottunut (eli olla aiempaa kokemusta) että osaisi heti reagoida ja lähteä viemään asiaa eteenpäin. Se tilaisuus on muuten helppo hukata ja todella vaikeaa lähteä jälkikäteen enää yrittämään.
Voin myös kuvitella että jos itse oon saanu noita naisten kiinnostuksen osoituksia kerran kymmeneen vuoteen (poislukien noi baaritapaukset), niin joillakuilla muilla, joilla on vielä heikommat ulkoiset lähtökohdat, niin puhutaan varmaan enintään kerran elämässä tilanteesta. Yritäpä se sitten hyödyntää. Ei varmasti onnistu ensikertalaiselta, kyllä se sen verran puskista se tilanne sitten iskee. - Gentle Man
ht ... kirjoitti:
Kyllä niitä naisia osaa lukea silloin kun nainen on oikeasti kiinnostunut.
...Sitten ongelmana onkin vain se, ettei sellaisia naisia kovin usein ole. Ja ne jotka ois ehkä ollut, on tullu täysin hukattua.
- Olihan ne pari varattua, joiden kanssa oli kemiaa. Kiva. Tosi hyödyllistä.
- Ja tais olla kiinnostunut se yksi kaverinainen hetkellisesti kun halusi saattajaa juhlista kotiin. Silloin olin vaan niin täysin ummikko ja täyskokematon näissä naisasioissa, vaikka ikää jo olikin, että en osannut asiaan yhtään järkevästi reagoida tai osoittaa mitään kiinnostusta takaisin. Muutekin olin kuvitellu että naisella oli jotain suhdesäätöjä jo menossa. Ehkä ei ollutkaan. No. Eipä ole nainen ainakaan nykyään yhtään kiinnostunut minusta joten se siitä.
- Sitten oli se kaupan kassa joka flirttaili innoissaan, mutta vain koska luuli minua eri henkilöksi. Jep. Tästäpä vasta olikin hyötyä. Varsin hämmentävää, ja lopulta täysin naurettavaa. :)
- Niin, ja sitten oli se yksi mt-ongelmainen, joka ei muutenkaan ulkoisesti tai luonteeltaan yhtään herättänyt haluja suhteeseen.
- Sitten oli se kaverin exä joka pyysi joskus kahvillekin, mutta jota en ajatellut iskeä, koska kavereiden exät on off-limits. Muutekin taisi kiinnostus kahvittelun aikana lakata, koska olin lopulta niin vaivaantunut siinä tilanteessa.
- Niin se eräs kaunis ennestään tuntematon nainen teki juhlissa aika selväksi että oli kiinnostunut (ilmeisesti vaan koska piti ulkonäöstä ja kuuli että olin sen kaverin pomo, ja naisella oli ilmeisesti vähän joku juttu kaikkia auktoriteetteja kohtaan). Oli vaan kymmenisen vuotta nuorempi ja en silloin en oikein uskonut että olisi ollut edes mitään realististia mahdollisuuksia suhteeseen. Ei nyt kauniit parikymppiset oikeasti haluaisi suhteeseen minun kanssa. Enkä silloin kuvitellut enää koskaan mitään suhdetta edes hakevani. Olin silloin jättänyt kaikki suhdeajatukset jo taakse. (Voi tätä omaa silloista idiotismia. Ihan sama olisiko halunnu pitkään suhteeseen, oishan sitä voinu silti edes kokeilla.)
- Ja sitten on baarissa nuo muutamat yhden yön hakijat olleet liikkeellä. Niiden kiinnostuskin oli aika selvää.
Jos lukee pois väärinkäsitykset, varatut, ja sellaiset naiset, joita ei missään tapauksessa halua - niin onhan noita edes mahdollisesti kiinnostuneita sinkkunaisia ollu itselläni suunnilleen se yksi kymmenessä vuodessa. Mutta nekin tilanteet olen silloin hukannut. Ymmärrettävästi kun se tilanne tulee kohdalle, niin ei sellaiseen voi olla mitenkään varautunu, jos se on se once-in-a-lifetime tilaisuus eikä ole koskaan ollut siinä tilanteessa. Eikä ole koskaan ajatellutkaan että olisi kyseiseen naiseen mahdollisuuksia.
Ongelma on siis siinä että vaikka osaisi lukea naisia, niin siihen hommaan pitäisi olla sen verran tottunut (eli olla aiempaa kokemusta) että osaisi heti reagoida ja lähteä viemään asiaa eteenpäin. Se tilaisuus on muuten helppo hukata ja todella vaikeaa lähteä jälkikäteen enää yrittämään.
Voin myös kuvitella että jos itse oon saanu noita naisten kiinnostuksen osoituksia kerran kymmeneen vuoteen (poislukien noi baaritapaukset), niin joillakuilla muilla, joilla on vielä heikommat ulkoiset lähtökohdat, niin puhutaan varmaan enintään kerran elämässä tilanteesta. Yritäpä se sitten hyödyntää. Ei varmasti onnistu ensikertalaiselta, kyllä se sen verran puskista se tilanne sitten iskee.Samat kokemukset.
Sellaisia tilanteita että joku kiinnostuu ulkonäöstä ei ole varmasti ollut ainuttakaan, eli supliikkitaidoista / sosiaalisesta tilanteesta on varmastikin ollut kyse.
Mutta tosiaan, ellei reagoi heti, kiinnostus lopahtaa. Nuoremmatkin olivat riittävän tottuneita baaripeliin odottaakseen että mies nappaa välittömästi kiinni. Kun reaktio olikin mikä sun nimi on jne, plääh tylsää. Ainoa poikkeus säännöstä: varatut. Mitä enemmän hätistelet, sitä enemmän olisi halua pettää aviomiesparkaa juuri minun kanssani.
Sellainen nainen jonka kanssa voisin harkita suhdetta, ei ole ikinä lähestynyt. Eikä kyse ole nirsoudesta, en todellakaan vaadi että pitäisi olla 25v/täydellinen vartalo/kolme yliopistotutkintoa/jne.
Siksi tässä ollaankin miettimässä aloitteiden tekemistä. Sitä oikeaa ei vastaan tule; itse on etsittävä ja hurmattava. Kun vain osaisi - kynnys että pääsee viettämään aikaa yhdessä on melkoisen korkea silloin kun niiden kemioiden halutaan kolahtavan heti.
- ryppis
Sanoisin edelleen, että yksillä treffeillä voi kyllä saada hyvinikin selville sen, että ei kiinnosta. Mielestäni kuitenkin nuotraali tilanne, jos ei herää mitään on ihan ok tilanne jatkaa tutustumista vielä hetken. Eli siis jos syntyy selviä negatiivisia tuntemuksia -> ei jatkoon. Muuten voi katsoa hieman pidempään. Ongelmaksi saattaa tulla esim. nettideittailussa se, että listalla on aina seuraavia vaihtoehtoja, jolloin tuntuu siltä, että aikaansa hukkaa neutraalin tapauksen kanssa.
- Jii007
Varmaan yksillä treffeillä voi saada selville vaikka mitä, mutta aika kamala tapaus täytyy olla, että voi sanoa yhden näkemisen perusteella, että ei tule ikinä toimimaan.
Mielestäni sillä ensivaikutelmalla on ihan liian suuri merkitys tutustumisen kannalta. - palstakonkari
Jii007 kirjoitti:
Varmaan yksillä treffeillä voi saada selville vaikka mitä, mutta aika kamala tapaus täytyy olla, että voi sanoa yhden näkemisen perusteella, että ei tule ikinä toimimaan.
Mielestäni sillä ensivaikutelmalla on ihan liian suuri merkitys tutustumisen kannalta.Ainakin omalla kohdallani kyse on ajan ja rahan puutteesta. Treffailu on nykypäivänä aika kallista. Itse asun ns. hevon kuusessa, jossa ei ole treffipaikkoja lähellä, vaan sen takia käytännössä käyn aina treffeillä kahvilassa julkisella paikalla niillä ekoilla ja usein 2-3 treffeilläkin.
Treffejä varten haluan panostaa ulkonäkööni (en ole luonnonkaunis) ja yrittää olla naisellinen eli päälläni on usein korkokengät ja hame. Niillä vaatteilla ei puolestaan millään polkupyörällä ajella, vaan treffeille lähtö vaatii aina bussilla tai junalla kulkemista, josta aiheutuu kulua. Kuluja tulee tietysti myös niistä tarjoamisista, joita itse aikoo syödä ja juoda (miehet eivät nykyisin enää tarjoa).
Kaiken kaikkiaan yhdellä treffillä käymiseen menee helposti noin 30 euroa rahaa. Asuntolainan lyhennykseen ja muuhun elämiseen menee pienehköstä palkasta niin paljon rahaa, että ns. hupibudjetti on omalla kohdallani aika pieni. Sen takia en itse raaski käydä kuin yksillä korkeintaan kaksilla treffeillä kuukaudessa.
Tämän takia en halua lähteä uusille treffeille semmoisen ihmisen kanssa, josta minulla on melkoinen varmuus, että tuo tyyppi ei kiinnosta. Valitettavasti syynä on puhtaasti raha (osittain kyllä myös aika, kun on muutakin elämää kuten työ, ylityöt jne). - Toinen nainen
palstakonkari kirjoitti:
Ainakin omalla kohdallani kyse on ajan ja rahan puutteesta. Treffailu on nykypäivänä aika kallista. Itse asun ns. hevon kuusessa, jossa ei ole treffipaikkoja lähellä, vaan sen takia käytännössä käyn aina treffeillä kahvilassa julkisella paikalla niillä ekoilla ja usein 2-3 treffeilläkin.
Treffejä varten haluan panostaa ulkonäkööni (en ole luonnonkaunis) ja yrittää olla naisellinen eli päälläni on usein korkokengät ja hame. Niillä vaatteilla ei puolestaan millään polkupyörällä ajella, vaan treffeille lähtö vaatii aina bussilla tai junalla kulkemista, josta aiheutuu kulua. Kuluja tulee tietysti myös niistä tarjoamisista, joita itse aikoo syödä ja juoda (miehet eivät nykyisin enää tarjoa).
Kaiken kaikkiaan yhdellä treffillä käymiseen menee helposti noin 30 euroa rahaa. Asuntolainan lyhennykseen ja muuhun elämiseen menee pienehköstä palkasta niin paljon rahaa, että ns. hupibudjetti on omalla kohdallani aika pieni. Sen takia en itse raaski käydä kuin yksillä korkeintaan kaksilla treffeillä kuukaudessa.
Tämän takia en halua lähteä uusille treffeille semmoisen ihmisen kanssa, josta minulla on melkoinen varmuus, että tuo tyyppi ei kiinnosta. Valitettavasti syynä on puhtaasti raha (osittain kyllä myös aika, kun on muutakin elämää kuten työ, ylityöt jne).Tolkun naisen sanat. :)
- Jii007
palstakonkari kirjoitti:
Ainakin omalla kohdallani kyse on ajan ja rahan puutteesta. Treffailu on nykypäivänä aika kallista. Itse asun ns. hevon kuusessa, jossa ei ole treffipaikkoja lähellä, vaan sen takia käytännössä käyn aina treffeillä kahvilassa julkisella paikalla niillä ekoilla ja usein 2-3 treffeilläkin.
Treffejä varten haluan panostaa ulkonäkööni (en ole luonnonkaunis) ja yrittää olla naisellinen eli päälläni on usein korkokengät ja hame. Niillä vaatteilla ei puolestaan millään polkupyörällä ajella, vaan treffeille lähtö vaatii aina bussilla tai junalla kulkemista, josta aiheutuu kulua. Kuluja tulee tietysti myös niistä tarjoamisista, joita itse aikoo syödä ja juoda (miehet eivät nykyisin enää tarjoa).
Kaiken kaikkiaan yhdellä treffillä käymiseen menee helposti noin 30 euroa rahaa. Asuntolainan lyhennykseen ja muuhun elämiseen menee pienehköstä palkasta niin paljon rahaa, että ns. hupibudjetti on omalla kohdallani aika pieni. Sen takia en itse raaski käydä kuin yksillä korkeintaan kaksilla treffeillä kuukaudessa.
Tämän takia en halua lähteä uusille treffeille semmoisen ihmisen kanssa, josta minulla on melkoinen varmuus, että tuo tyyppi ei kiinnosta. Valitettavasti syynä on puhtaasti raha (osittain kyllä myös aika, kun on muutakin elämää kuten työ, ylityöt jne).Ymmärrän kyllä tuollaisen tilanteen, mutta toisaalta taas en ymmärrä sitä, että miksi edes lähteä treffeille jos tilanne on tuollainen.
Jos tapaat miehen vaikka netissä niin kai te juttelette sen verran, että siihen toiseen ehtii tutustuakin ennen treffejä. Miksi edes mennä treffeille tuollaisessa tilanteessa jos ei edes yhtään tunne toista? - piste.piste.piste
Jii007 kirjoitti:
Ymmärrän kyllä tuollaisen tilanteen, mutta toisaalta taas en ymmärrä sitä, että miksi edes lähteä treffeille jos tilanne on tuollainen.
Jos tapaat miehen vaikka netissä niin kai te juttelette sen verran, että siihen toiseen ehtii tutustuakin ennen treffejä. Miksi edes mennä treffeille tuollaisessa tilanteessa jos ei edes yhtään tunne toista?Syy on hyvin yksinkertainen. Jos keskustelet jonkun ihmisen kanssa vain netissä, sähköpostitse tai vaikka puhelimessakin, niin sitä ei kerta kaikkiaan saa vaan todellista kuvaa ihmisisestä kokonaisuutena. Sekä miehet että naiset luovat toisesta mielikuvan esimerkiksi kirjoitusten pohjalta sekä valokuvien pohjalta, mikä puolestaan ei vastaa todellisuutta. Valokuvakin on aina vain yksi ilme ja jokainenhan meistä tietää, että valokuvakin voi valehdella niin hyvässä kuin pahassa.
Ensimmäinen kiinnostus herää treffi-ilmoituksen pohjalta. Sen jälkeen lähetellään viestejä ja otetaan selvää, että onko ihminen sen ilmoituksen takana tosiaan sitä, mitä itse haluaa. Usein treffi-ilmoituksessa selviää vastaus joihinkin itselle tärkeisiin kriteereihin esim. haluaako lapsia, missä asuu ja vähän sitä, että mitä harrastaa. Minä en esimerkiksi ole valmis muuttamaan Lappiin miehen perässä, joten miksi väkisin ihastua sellaiseen.
Minun kokemukseni mukaan kannattaa mennä aika nopeasti treffeille. Siinä säästää kummankin aikaa - ht ...
palstakonkari kirjoitti:
Ainakin omalla kohdallani kyse on ajan ja rahan puutteesta. Treffailu on nykypäivänä aika kallista. Itse asun ns. hevon kuusessa, jossa ei ole treffipaikkoja lähellä, vaan sen takia käytännössä käyn aina treffeillä kahvilassa julkisella paikalla niillä ekoilla ja usein 2-3 treffeilläkin.
Treffejä varten haluan panostaa ulkonäkööni (en ole luonnonkaunis) ja yrittää olla naisellinen eli päälläni on usein korkokengät ja hame. Niillä vaatteilla ei puolestaan millään polkupyörällä ajella, vaan treffeille lähtö vaatii aina bussilla tai junalla kulkemista, josta aiheutuu kulua. Kuluja tulee tietysti myös niistä tarjoamisista, joita itse aikoo syödä ja juoda (miehet eivät nykyisin enää tarjoa).
Kaiken kaikkiaan yhdellä treffillä käymiseen menee helposti noin 30 euroa rahaa. Asuntolainan lyhennykseen ja muuhun elämiseen menee pienehköstä palkasta niin paljon rahaa, että ns. hupibudjetti on omalla kohdallani aika pieni. Sen takia en itse raaski käydä kuin yksillä korkeintaan kaksilla treffeillä kuukaudessa.
Tämän takia en halua lähteä uusille treffeille semmoisen ihmisen kanssa, josta minulla on melkoinen varmuus, että tuo tyyppi ei kiinnosta. Valitettavasti syynä on puhtaasti raha (osittain kyllä myös aika, kun on muutakin elämää kuten työ, ylityöt jne).No kyllä toi 30 euroa per treffi silti helposti vaikka baareissa juoksemisen voittaa.
Johonkin nightclubille jos menee niin ei riitä 30 euroa mihinkään. Se on ihan absoluuttinen minimi jos bussilla kulkee ja ei ota kuin ehkä yhden tai kaksi drinkki - ja poistuu paikalta ajoissa kun bussit vielä kulkee.
Ja useimmiten noilla klubeilla ei edes pääse kuin hetken aikaa juttelemaan jollekin naiselle, jos edes sitäkään.
Kyllä nettitreffeillä käyminen on suhteessa halpaa lystiä siis. Itse voisin lähteä niille lähes poikkeuksetta vaikkei nainen juuri kiinnostaisikaan, mutta sepä johtuukin siitä että itselleni on vaikeaa ja vaivalloista edes saada niitä nettitreffejä. Kyseessä klassinen tavismies vs nainen nettideiteissä ero siis.
Se aika mikä palaa viestittelyyn on paljon kalliimpaa kuin se treffeillä käynti (sen ajan jos tekisi töitä niin tienaisi helposti paljon enemmän kuin 30 euroa).
Mutta ymmärrän että naisilla tilanne on ihan toinen. Miksi treffata yhtä ei kiinnostavaa miestä monta kertaa ja haaskata aikaa ja rahaa, jos seuraava mies on jo kyselemässä treffien perään.
- 4+3
Koska naiset haluaa miehen, joka on kokenut naisten käsittelijä ja sen näkee kyllä aika nopeasti onko sellainen.
- Ex PUA
Ja kapitalisti haluaa kokeneen työorjan.
Nyt sitten ihmetellään miksi:
1. työttömiä on satoja tuhansia nuorisotyöttömyys korkeaa ("ei työkokemusta")
2. sinkkuja tolkuton määrä.
Mutta paluu "50-luvullehan" ei olisi kiva, koska se ei palvelisi muutamaa itsekeskeistä hypergamia ja heidän intressejään. - SCG
Naiset haluaa miehen, joka osaa lukea mitä nainen haluaa. ;D
Naisilla on ihan toisella tasolla tunteiden lukeminen ja ilmaisu kuin miehillä. Kun mies on omasta mielestään neutraali, nainen lukee sen että mies on tunnekylmä ja sulkeutunut.
Kun nainen omasta mielestään on ilmaissut suoraan kiinnostuksensa, mieheltä se on mennyt täysin ohi.
Voitte tietty haukkua naisia ja ryömiä katkeruudessanne. Tai opetella vähän paremmin tunnetaitoja. - Jii007
SCG kirjoitti:
Naiset haluaa miehen, joka osaa lukea mitä nainen haluaa. ;D
Naisilla on ihan toisella tasolla tunteiden lukeminen ja ilmaisu kuin miehillä. Kun mies on omasta mielestään neutraali, nainen lukee sen että mies on tunnekylmä ja sulkeutunut.
Kun nainen omasta mielestään on ilmaissut suoraan kiinnostuksensa, mieheltä se on mennyt täysin ohi.
Voitte tietty haukkua naisia ja ryömiä katkeruudessanne. Tai opetella vähän paremmin tunnetaitoja.Näinhän se tietysti onkin, että naisilla on 2000 eri aistia ja onhan naiset nyt muutenkin kaikessa niin paljon miehiä parempia, että niitä tulee palvoa.
- Ex PUA
SCG kirjoitti:
Naiset haluaa miehen, joka osaa lukea mitä nainen haluaa. ;D
Naisilla on ihan toisella tasolla tunteiden lukeminen ja ilmaisu kuin miehillä. Kun mies on omasta mielestään neutraali, nainen lukee sen että mies on tunnekylmä ja sulkeutunut.
Kun nainen omasta mielestään on ilmaissut suoraan kiinnostuksensa, mieheltä se on mennyt täysin ohi.
Voitte tietty haukkua naisia ja ryömiä katkeruudessanne. Tai opetella vähän paremmin tunnetaitoja."Naiset haluaa miehen, joka osaa lukea mitä nainen haluaa. ;D "
Ei halua.
Tuo on höpöhöpölogiikkaa.
Nainen ei vielä kiinnostu sinusta, vain koska tiedät mitkä ovat kiinnostuksen merkit.
"Naisilla on ihan toisella tasolla tunteiden lukeminen ja ilmaisu kuin miehillä. Kun mies on omasta mielestään neutraali, nainen lukee sen että mies on tunnekylmä ja sulkeutunut."
Se, että mies on kiinnostunut naisesta, ei tarkoita että nainen automaattisesti kiinnostuu miehestä.
"Voitte tietty haukkua naisia ja ryömiä katkeruudessanne. Tai opetella vähän paremmin tunnetaitoja."
Katkeruus-kortti. :D
Otatko sinä estrogeeniä? - Hoh hoijaa
SCG kirjoitti:
Naiset haluaa miehen, joka osaa lukea mitä nainen haluaa. ;D
Naisilla on ihan toisella tasolla tunteiden lukeminen ja ilmaisu kuin miehillä. Kun mies on omasta mielestään neutraali, nainen lukee sen että mies on tunnekylmä ja sulkeutunut.
Kun nainen omasta mielestään on ilmaissut suoraan kiinnostuksensa, mieheltä se on mennyt täysin ohi.
Voitte tietty haukkua naisia ja ryömiä katkeruudessanne. Tai opetella vähän paremmin tunnetaitoja.Tai naiset vois opetella kommunikoimaan. Tuo naisten käsitys omista telepatiakyvyistä on samaa luokkaa kuin naisten usko astrologian pätevyyteen. Vaikka se ajatus tai tunne siellä omassa päässä pyöriikin, niin ei se tarkoita sitä, että sen toiset osaisi sieltä lukea tai tulkita, jos ei sitä osaa kommunikoida muille. Onhan se helppoa taas syyttä miehiä "tunnelukutaidon" tai sosiaalisten taitojen puutteesta. Onko sinulla tapana syyllistää ulkomaalaisiakin siitä, että eivät osaa suomea. Kommunikointi perustuu vastavuoroisuuteen, siitä että molemmat osapuolet tulee ainakin suunnilleen puoliväliin vastaan. Naisten egoismilla ja solipsismilla ei näytä olevan rajaa. Kaiken pitää pyöriä naisen ympärillä.
Ihan yhtä huonoja naiset on muuten lukemaan miesten ajatuksia, mutta tätä ei kukaan nainen pidä oman tunnelukutaitonsa puutteena. Eihän sellainen tule naisen mieleenkään. - Juuri näin!
Hoh hoijaa kirjoitti:
Tai naiset vois opetella kommunikoimaan. Tuo naisten käsitys omista telepatiakyvyistä on samaa luokkaa kuin naisten usko astrologian pätevyyteen. Vaikka se ajatus tai tunne siellä omassa päässä pyöriikin, niin ei se tarkoita sitä, että sen toiset osaisi sieltä lukea tai tulkita, jos ei sitä osaa kommunikoida muille. Onhan se helppoa taas syyttä miehiä "tunnelukutaidon" tai sosiaalisten taitojen puutteesta. Onko sinulla tapana syyllistää ulkomaalaisiakin siitä, että eivät osaa suomea. Kommunikointi perustuu vastavuoroisuuteen, siitä että molemmat osapuolet tulee ainakin suunnilleen puoliväliin vastaan. Naisten egoismilla ja solipsismilla ei näytä olevan rajaa. Kaiken pitää pyöriä naisen ympärillä.
Ihan yhtä huonoja naiset on muuten lukemaan miesten ajatuksia, mutta tätä ei kukaan nainen pidä oman tunnelukutaitonsa puutteena. Eihän sellainen tule naisen mieleenkään.http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/10-lakia-kuinka-olla-parempi-nainen.html
"1. Opettele kommunikoimaan.
Miehellä ei ole velvollisuutta lukea ajatuksiasi, tai osata tulkita epämääräisiä "signaalejasi". Olet aikuinen ihminen, ja sinun velvollisuutena on tehdä viesti selväksi. Jos viesti ei mene perille, niin mieti miten voit parantaa viestintääsi. "Siis mähän katsoin sitä silleen ovelasti, mut se ei tajunnut että se oli kutsu"- ei näin. "Mä pidin sille mykkäkouluu niin kauan kunnes se soitti ambulanssin kun se luuli mun vajonneen katatoniseen tilaan" - ei näin. " - on kyllä joo
Ex PUA kirjoitti:
"Naiset haluaa miehen, joka osaa lukea mitä nainen haluaa. ;D "
Ei halua.
Tuo on höpöhöpölogiikkaa.
Nainen ei vielä kiinnostu sinusta, vain koska tiedät mitkä ovat kiinnostuksen merkit.
"Naisilla on ihan toisella tasolla tunteiden lukeminen ja ilmaisu kuin miehillä. Kun mies on omasta mielestään neutraali, nainen lukee sen että mies on tunnekylmä ja sulkeutunut."
Se, että mies on kiinnostunut naisesta, ei tarkoita että nainen automaattisesti kiinnostuu miehestä.
"Voitte tietty haukkua naisia ja ryömiä katkeruudessanne. Tai opetella vähän paremmin tunnetaitoja."
Katkeruus-kortti. :D
Otatko sinä estrogeeniä?Olen melko kyllästynyt lukemaan näitä vanhojen kurppien "katkeruus-kortti-vetoja". Aina kun ollaan asian äärellä näemmä vanhat kurpat alkavat syyttelemään katkeruudesta, hoh hohoijaa. Kukahan tässä oikeasti onkaan katkera;)
Ja sitten se ainainen jankutus naisen tunnetaidoista ja sosiaalisuudesta ja kommunikaatiokyvyistä. Täyttä paskaa tämäkin, naisen tunneilmaisu on todella heikkoa keskimäärin.
Naisella on sentään eräs elin, joka ilmaisee kiinnostuksen, eli kiimavittu. Mutta sinne on hankala katsoa ilman oikeudellisia seurauksia jokapäiväisissä vuorovaikutustilanteissa ja todeta kosteusaste. Tosin välillä sen kiinnostuksen voi sananmukaisesti haistaa;) - Ex PUA
on kyllä joo kirjoitti:
Olen melko kyllästynyt lukemaan näitä vanhojen kurppien "katkeruus-kortti-vetoja". Aina kun ollaan asian äärellä näemmä vanhat kurpat alkavat syyttelemään katkeruudesta, hoh hohoijaa. Kukahan tässä oikeasti onkaan katkera;)
Ja sitten se ainainen jankutus naisen tunnetaidoista ja sosiaalisuudesta ja kommunikaatiokyvyistä. Täyttä paskaa tämäkin, naisen tunneilmaisu on todella heikkoa keskimäärin.
Naisella on sentään eräs elin, joka ilmaisee kiinnostuksen, eli kiimavittu. Mutta sinne on hankala katsoa ilman oikeudellisia seurauksia jokapäiväisissä vuorovaikutustilanteissa ja todeta kosteusaste. Tosin välillä sen kiinnostuksen voi sananmukaisesti haistaa;)Juuri niin.
Se kertoo tolkuttoman heikosta sanallisesta ja älyllisestä kyvystä kommunikoida.
Lisäksi se on argumentointivirhe nimeltä Argumentum ad odium (katkeruuteen vetoaminen) - ja lukeutuu ns. tunnepohjaiseen argumentointiin.
Hauska nähdä miten kerta toisensa jälkeen nämä "uniikit lumihiutaleet" ovat ilmapäisiä sanojen toistelijoita, jotka eivät pysty tekemään mitään omaperäistä.
Mutta toisaalta, katkeruus-kortti merkitsee myös sitä, että toinen myöntää: "Olet tämän keskustelun voittaja, ja minua harmittaa se". - ht ...
SCG kirjoitti:
Naiset haluaa miehen, joka osaa lukea mitä nainen haluaa. ;D
Naisilla on ihan toisella tasolla tunteiden lukeminen ja ilmaisu kuin miehillä. Kun mies on omasta mielestään neutraali, nainen lukee sen että mies on tunnekylmä ja sulkeutunut.
Kun nainen omasta mielestään on ilmaissut suoraan kiinnostuksensa, mieheltä se on mennyt täysin ohi.
Voitte tietty haukkua naisia ja ryömiä katkeruudessanne. Tai opetella vähän paremmin tunnetaitoja.Ei toi sanaton kommunikointikaan olisi suuri ongelma. Kyllähän senkin oppii usein tunnistamaan. Mutta se korostaa sitä että ne joilla on parhaat mahdollisuudet naisiin, on juuri ne joilla on jo ollut paljon kokemusta naisista.
Koska ne tavismiehet ja miehet sen taviksen "alle", saavat niitä naisen signaaleita niin harvoin että siihen on vaikea ymmärtää heti reagoida ja sitten onkin menettänyt sen tilanteen.
Kokenut mies tunnistaa heti sen signaalin ja tietää miten toimia eikä epäröi.
Eihän tässä olisi muuten ongelmaa, mutta käytännössä tuo korostaa entisestään sitä eroa että mies joka saa paljon aloitteita pystyy myös helpommin hyödyntämään ne, kun taas mies, joka saa vähän aloitteita on todennäköisempi kämmäämään senkin harvinaisen tilanteen.
Jolloin ääripäät korostuvat entisestään. Kovasta naistenmiehestä tulee vielä kovempi. Luuserista tulee vielä varmemmin luuseri.
Nainen voisi korjata tuon tilanteen jos oikeasti olisi valmis vain elekielellä vihjailun sijasta itsekin tekemään konkreettisemman aloitteen. Silloin voisi välttää ainakin hyvin niitä pelimiehiä ja välillä löytää niitä helmiä sikojen seasta. - kummitus
Ex PUA kirjoitti:
Juuri niin.
Se kertoo tolkuttoman heikosta sanallisesta ja älyllisestä kyvystä kommunikoida.
Lisäksi se on argumentointivirhe nimeltä Argumentum ad odium (katkeruuteen vetoaminen) - ja lukeutuu ns. tunnepohjaiseen argumentointiin.
Hauska nähdä miten kerta toisensa jälkeen nämä "uniikit lumihiutaleet" ovat ilmapäisiä sanojen toistelijoita, jotka eivät pysty tekemään mitään omaperäistä.
Mutta toisaalta, katkeruus-kortti merkitsee myös sitä, että toinen myöntää: "Olet tämän keskustelun voittaja, ja minua harmittaa se".On muuten myöskin erittäin alkeellinen argumentointivirhe pitää vastapuolen sortumista argumentointivirheeseen todisteena oman väitteen todenmukaisuudesta.
- kummitus
on kyllä joo kirjoitti:
Olen melko kyllästynyt lukemaan näitä vanhojen kurppien "katkeruus-kortti-vetoja". Aina kun ollaan asian äärellä näemmä vanhat kurpat alkavat syyttelemään katkeruudesta, hoh hohoijaa. Kukahan tässä oikeasti onkaan katkera;)
Ja sitten se ainainen jankutus naisen tunnetaidoista ja sosiaalisuudesta ja kommunikaatiokyvyistä. Täyttä paskaa tämäkin, naisen tunneilmaisu on todella heikkoa keskimäärin.
Naisella on sentään eräs elin, joka ilmaisee kiinnostuksen, eli kiimavittu. Mutta sinne on hankala katsoa ilman oikeudellisia seurauksia jokapäiväisissä vuorovaikutustilanteissa ja todeta kosteusaste. Tosin välillä sen kiinnostuksen voi sananmukaisesti haistaa;)Mitä tarkoittaa "katkeruudesta syyttely" silloin, kun viestit aivan ilmiselvästi huokuvat katkeruutta? Miksi katkeruus ylipäänsä on hävettävä asia, joka pitää viimeiseen saakka kieltää, vaikka joka ikinen lause viestissä kylpee siinä?
Miksei voi vaan sanoa, että totta hemmetissä olen katkera, so what, se ei tarkoita lainkaan sitä että olisin väärässä?
- kiltti atm
Se vaan on niin että miehen pitää tehdä vaikutus kahdessa minuutissa. Naisilla on myös kiire jännämiehen patjaksi jos ei ätmi ole naisten mieleen. Itse en veisi naista ekoilla treffeillä kahville tai ravintolaan vaan vaikka microautoilemaan tai huvipuistoon tai vaikka veneilemään. Tälläinen ätmi ei voi olla mitenkään hyvä mies jos en ole komea naisen mielestä Se ulkonäkö on aina tärkein juttu naiselle.
- Jii007
Minustakin on paljon parempi, että niillä treffeillä tapahtuu jotain ihan muuta kuin pöydän ääressä istuskelua ja tenttaamista. Menen mieluummin sitten työhaastatteluun jos tuollaista haluan.
Itse vaisin naisen johonkin sellaiseen mitä kumpikaan ei ole ennen tehnyt. Vaikka golfaamaan tai jotain sellaista. Paljon helpompi sitten yrittää tutustua siinä tekemisen ohella siihen toiseen kun se ei koko ajan ajattele, että on treffeillä. - Kurppakastilainen
Jii007 kirjoitti:
Minustakin on paljon parempi, että niillä treffeillä tapahtuu jotain ihan muuta kuin pöydän ääressä istuskelua ja tenttaamista. Menen mieluummin sitten työhaastatteluun jos tuollaista haluan.
Itse vaisin naisen johonkin sellaiseen mitä kumpikaan ei ole ennen tehnyt. Vaikka golfaamaan tai jotain sellaista. Paljon helpompi sitten yrittää tutustua siinä tekemisen ohella siihen toiseen kun se ei koko ajan ajattele, että on treffeillä.Yhtä miestä pelkäsin kerran jostain kumman syystä. Myöhemmin ymmärsin, että hän oli oikeasti mukava ja empaattinen. Ei nyt mitenkään liittynyt seurusteluun, tavattiin muussa yhteydessä. Muutama miespuolinen hyvä ystävä on ollut ja ystävyyden kehittyminen on vienyt aikaa. Ehkä olisin voinut ihastuakin, mutta en ole vapaa, joten heitä en ajattele sillä tavalla. Muistan kuitenkin nämä ihmiset aina kun meinaan liian helposti tehdä arvioita jostakusta.
- Jii007
Kurppakastilainen kirjoitti:
Yhtä miestä pelkäsin kerran jostain kumman syystä. Myöhemmin ymmärsin, että hän oli oikeasti mukava ja empaattinen. Ei nyt mitenkään liittynyt seurusteluun, tavattiin muussa yhteydessä. Muutama miespuolinen hyvä ystävä on ollut ja ystävyyden kehittyminen on vienyt aikaa. Ehkä olisin voinut ihastuakin, mutta en ole vapaa, joten heitä en ajattele sillä tavalla. Muistan kuitenkin nämä ihmiset aina kun meinaan liian helposti tehdä arvioita jostakusta.
Siinä hyvä esimerkki siitä, että kannattaisi tutustua niihin ihmisiin ennen kuin tyrmää niitä.
- 3+7
Kuka nainen lähtee tuntemattoman miehen kanssa ensimmäisellä tapaamisella veneilemään? Turvattomampaa tilannetta on vaikea kuvitella.
Microautoilemaan voit viedä pikkuveljesi, huvipuisto on ainoa mukava käyttökelpoinen idea.
- miehet on julmempia
Voisin kirjoitaa saman kirjoituksen käänteisesti. Miehet ovat vielä pinnallisempia ja odottavat paitsi upeaa silmänruokaa, myös muita palveluksia ja tenttaavat älykkyyttä ja kokemusta ilman minkäänlaista kiinnostusta toiseen ihmisenä. Juuri vähän aikaa sitten oli YouTubessakin pari videota, jossa sovittiin nettitreffit ja paikalle ilmestyi huomattavasti lihavampi tyyppi kuin kuvissa näkyi (temppu tehtiin tietysti kosmeettisin avuin). Miehistä moni lähti lätkimään saman tien, mutta naisten käytös oli paljon ystävällisempää.
- Jii007
No riemastuisitko itse, että treffeille tulisi ihan erinäköinen henkilö kuin uskoit?
Miehet ei ole läheskään niin julmia naisia kohtaan kuin naiset miehiä. Niin helvetin monta kertaa olen nähnyt nuoria ja normaalivartaloisia miehiä lihavien naisten kanssa, mutta huomattavasti harvemmin nuoria lihavia miehiä ja tavallisia naisia keskenään.
Nuorten naisten ehdottomin vaatimus on lihaksikkuus ja "miehekkyys". Muita he eivät ede vilkaise olivat sitten itse lihavia tai laihoja.
Ja kun puhuit tuosta videosta niin siinähän oli muistaakseni tavallista komeampia miehiä jotka oli sinne "treffeille" kutsuttu. Ensivaikutelman perusteella se komea mies voi olla ihana, mutta yleensä niillä on eniten sitä kusta päässään, mutta eihän naiset taviksiin viitsi tutustuakaan.
Kaikkea netissä näkemääsi ei muuten kannata uskoa. - 64wr6t64t
Niin se läskipukuun pukeutunut friikin näköinen muija oli vastassa, josta näki että oli pukeutunut läskipukuun. Kyllä minäkin lähtisin hyvin nopeasti kun huomaisin, että tässä on joku piilokamera kyseessä tai sitten joku täys sekopää, joka tykkää pukeutua läskipukuun.
- Ex PUA
"Miehet on pinnallisia koska eivät kelpuuta naista joka huijasi deitti-ilmoituksessaan".
Näin taas kerran.
Löydättekö te naiset edes yhtä 1:1 sopivaa esimerkkiä?
Edes sitä yhtä? - on kyllä joo
Ex PUA kirjoitti:
"Miehet on pinnallisia koska eivät kelpuuta naista joka huijasi deitti-ilmoituksessaan".
Näin taas kerran.
Löydättekö te naiset edes yhtä 1:1 sopivaa esimerkkiä?
Edes sitä yhtä?on tämä uskomatonta, pakko olla trollausta;)
- kukamitäkihaluaa
Niin....no itse haluan itsevarman miehen joka pärjää elämässä ja osaa näin ollen itsevarmana kundina kommunikoida sujuvasti treffeillä.
- Jii007
Toivottavasti joku "itsevarma" mies vetää sua lättyyn.
- Kurppakastilainen
Itse rakastuin aikanani mieheen, joka oli kaikkea muuta kuin itsevarma. Epävarmuutta oli vähän kaikessa ulkonäöstä älyyn jne. Kielikään ei ollut yhteinen, hän oli rannikon ruotsinkielisiä, eikä oikein osannut suomea ja arasteli sitäkin. Silmissä oli kuitenkin sellainen lämpö, että kaikki muu oli voitettavissa. Itseluottamusta on tullut vuosien ja elämän mukana. Epävarmuuden alta paljastui uskomattoman huumorintajuinen, älykäs, hellä ja ihana mies, jonka kanssa on aina yhtä kivaa olla naimisissa.
- Jii007
Kurppakastilainen kirjoitti:
Itse rakastuin aikanani mieheen, joka oli kaikkea muuta kuin itsevarma. Epävarmuutta oli vähän kaikessa ulkonäöstä älyyn jne. Kielikään ei ollut yhteinen, hän oli rannikon ruotsinkielisiä, eikä oikein osannut suomea ja arasteli sitäkin. Silmissä oli kuitenkin sellainen lämpö, että kaikki muu oli voitettavissa. Itseluottamusta on tullut vuosien ja elämän mukana. Epävarmuuden alta paljastui uskomattoman huumorintajuinen, älykäs, hellä ja ihana mies, jonka kanssa on aina yhtä kivaa olla naimisissa.
Toivottavsti minäkin joskus tapaan kaltaisesi naisen jolla on vähän järkeäkin päässä. Vituttaa kun minut heti tyrmätään ulkonäön ja hiljaisuuden perusteella.
- Kurppakastilainen
Jii007 kirjoitti:
Toivottavsti minäkin joskus tapaan kaltaisesi naisen jolla on vähän järkeäkin päässä. Vituttaa kun minut heti tyrmätään ulkonäön ja hiljaisuuden perusteella.
Olen ehkä jäävi sanomaan kun itse viihdyn hiljaisen mieheni kanssa niin hyvin ja olen maailmaan saattanut muutaman hiljaisen ihanan nuoren ihmisenkin, mutta mielestäni maailmassa on aivan tarpeeksi äänekkäitä, röyhkeitä, itseään jatkuvasti esille tuovia ihmisiä. Kyllä hiljaisten arvon ymmärtäviäkin löytyy. Eikä se rumuuskaan ole mikään seinä. Itse olin ennen tätä kurppa-aikaa oikein kaunis. Miehelläni taas oli tavatessamme pullonpohjalasit, pottakampaus ja vaatteet, jotka olivat suoranainen tyylirikos.
- 17+9
Kahvila on paras. Sisätiloissa on lämmintä, kakut ovat hyviä ja paikalla on ihmisiä siltä varalta että treffiseura on joku psyko...
Minne itse sopisit treffit? Kesämokillesi 150 km sivistyksestä?- Jii007
Ihan minne tahansa missä on jotain tekemistä. Vaikka luistelemaan tai keilaamaan. Kyllä minä siltä naiselta yrittäisin udella, että mitä se tahtoisi tehdä, mutta jos se tahtoisi vain kahville niin en edes vaivautuisi lähtemään.
Sinne kahville voi sitten mennä treffien lopuksi kun ei ole enää pakko viihdyttää sitä toista.
Jos menee vaikka luistelemaan niin voihan sitä ottaa kahvia tai kaakaota termariin ja jotkut hyvät pullat mukaan. - huono pläni
Jii007 kirjoitti:
Ihan minne tahansa missä on jotain tekemistä. Vaikka luistelemaan tai keilaamaan. Kyllä minä siltä naiselta yrittäisin udella, että mitä se tahtoisi tehdä, mutta jos se tahtoisi vain kahville niin en edes vaivautuisi lähtemään.
Sinne kahville voi sitten mennä treffien lopuksi kun ei ole enää pakko viihdyttää sitä toista.
Jos menee vaikka luistelemaan niin voihan sitä ottaa kahvia tai kaakaota termariin ja jotkut hyvät pullat mukaan.Miten sä nyt tolleen? Luistellessahan tulee hiki ja nenä muuttuu kylmästä siniseksi. Eihän se olis yhtään seksikästä. Ja ajattele, miten paljon siinä kaakaossa ja pullassa on kaloreita. Sais vetää koko päivän maratoonin, että sais ne kulutettua. Nainenhan lihoo hetkessä läskiks. Eihän sellainen nyt käy laisinkaan. Aijaijai.
- Jii007
huono pläni kirjoitti:
Miten sä nyt tolleen? Luistellessahan tulee hiki ja nenä muuttuu kylmästä siniseksi. Eihän se olis yhtään seksikästä. Ja ajattele, miten paljon siinä kaakaossa ja pullassa on kaloreita. Sais vetää koko päivän maratoonin, että sais ne kulutettua. Nainenhan lihoo hetkessä läskiks. Eihän sellainen nyt käy laisinkaan. Aijaijai.
Kahvilla lihoo helpommin kun ei liiku! Ajattelin nimenomaan sitä, että se nainen ei liho kun liikkuu. Sininenäinen ja hikinen nainenhan on kaunein.
- 17+9
Luistelemaan? Ei kai kenelläkään koulunsa lopettaneella ole luistimia? Vai onko? Itse en tunne ketään, vaikka eihän se toki mitään todista, Suomessa on viitisenmiljoonaa ihmistä. Voisi se kai jostakusta olla hauskaa. Itse en mene juuri minnekään, minne ei pääse kävellen, ja ensitreffeillä ehdottomasti julkinen paikka, joten kahvilan lisäksi jäänee kirjasto, teatteri ja taidemuseo. Niihin taas ei miehiä saa.
Ei sittenkään teatteri. Treffipaikan on oltava myös sellainen, että tilanteesta pääsee tarvittaessa nopeasti häipymään. - 10+18
Jos treffeillä on tylsää, on kai melko luonnollista, ettei tee mieli toisille? Koskee molempia sukupuolia.
- mies.
Mä oon vienyt naisen treffeillä saunomaan, ampumaradalle ampuu ilmakiväärillä. Kerran ehdotin naiselle viikon treffejä. Olin lähös laskettelee ja kysyin että haluuko mukaan, no se halusi ja oltiin viikko rukalla eikä oltu ennen nähty edes. Meni ihan hyvin se reissu, sain pilluukin mut suhdetta ei tullut.
- 11+13
Saunatreffejä en myöskään ymmärrä. Suurin osa naisista panostaa ensitreffeihin pukeutumalla kauniisti, ehostamalla, kampauksella - ja mies pyytää saunaan! Ampumaradalle lähtisin mielelläni.
Oikeastihan treffit ovat vain tekosyy käydä kalliissa ravintoloissa tai kahvilassa syömässä ylihinnoiteltuja leivoksia. :D
Tietyssä mielessä olen aloittajan kanssa samaa mieltä: ei yhden tapaamiskerran jälkeen voi mitenkään muodostaa todenmukaista kuvaa toisesta ihmisestä. Mutta toisaalta, jos ei ole minkäänlaista yllykkettä ja halua tavata toista ihmistä uudestaan, niin miksi tehdä se?
Vaikka on olemassa mahdollisuus että toisesta paljastuu rakastettavia piirteitä tulevaisuudessa, niin veikkaisin että suuri osa (ainakin nuoremmista?) ihmisistä hakee suhteilta elämyksiä. Varmasti paljon muutakin, mutta halu tuntea asioita on yksi pääsyistä siihen että sinne treffeille on edes menty. Jos ei heti "palkita" vaivasta, niin hankitaan korvaava tuote eikä oteta riskiä.- Hvjlvlhjlhvjlhv
Ja juuri tästä syystä minua ei edes kiinnosta treffailu eikä aloitteiden teko. Helvetin kallista. Ei norminaisen palkka sellaiseen riitä.
- 555ttttttttttttttttt
Jollain kahvitreffeillä käynti on muutenkin perseestä jollei ole mitään tunnepohjaa, eihän siinä oikeasti mitään opi toisesta.
Itse uskon etäkommunikoinnin voimaan, mutta siihen vaaditaan panostusta molemmilta. Exän kanssa jutskailin etäisyyden takia pari kuukautta aktiivisesti ja muutti asumaan luokseni heti ekalla tapaamisella, mitä ei tasan olisi tapahtunut treffeillä käymisellä.- mies.
Yhden naisen kans menin kerran treffeille. Käytiin leffassa ja sen jälkeen mentiin baarin terassille ja vedetiin kännit yhdellä terassilla. Piti ottaa parit mut juotiin siin varmaan 10 ja sit mentiin viel toiseen baariin. Ei siit tullu suhdetta mut ollaan edelleen kavereita ja biletetään yhdessä.
- mies 37.
Miksei voi mennä saunomaan. Tässä heinäkuussa pyysin yhtä päiviä treffeille ja kerroin että mentäis yhteen saareen saunomaan ja uimaan ja grillaamaan. Oli 30 hellettä varmaan 3 viikon ajan ja sit käytiin 3 kertaa siin samas saares saunomas. Se ainakin tykkäs kun oltiin siel varmaan 6 tuntii ekal kerralla. Se oli kyllä sellanen sauna et sitä piti varata etukäteen mut kuitenkin mun mielestä olis tylsää mennä vaan kahville.
- Autovertaus (TM)
Nainen valitsee nopeasti, jos hän kokee että on varaa valita. Autokauppavertaus:
Jos sinulla on 200.000 € rahaa budjetoitu auto-ostoksiin (= kaunis nainen etsii miestä), niin varmaan testaat jotain perus-Toyotaa ja Volvoa, mutta luultavasti päädyt kuitenkin sitten niihin kalliimpiin merkkeihin jos ne ei säväytä, koska koet että sinulla on varaa ja *tiedät* (mielikuvat) että niistä saa varmaa ajonautintoa ja statusta kaupan päälle...
Jos budjetti on 10.000 € (= vähemmän haluttu nainen etsii miestä), niin varmastikin koeajat ostettavan yksilön tarkemmin, ja luet testejä mikä merkki on vähävikaisin ja mietit mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä koska kaikkiin ei ole varaa jne. - mies.
99% naisista tuomitsee miehen ulkonäön perusteella. Jotkut vähemmän hyvännäköiset naiset voivat katsoa ensin luonnetta jos suostuvat tapaamaan miehen. Muistan kun olin koulussa niin tytöt haukkui kaikkia koulun poikia rumiksi 9 luokalla. Jo oli ruma takki niin koko poika oli ruma. Työpaikallani on naisia jotka haukkuu miehiä rumiksi kun kulkevat työpaikan ikkunan ohi. Nää naiset on itse lihavia ja rumia ja kerran kuulin kun minusta puhuivat joten annoin samalla mitalla takas. Sitten yks lähti vessaan itkemään.
- Jii007
Arvostan! Kyllä naisille saa ja pitääkin antaa takaisin jos alkavat suutaan soittaa.
- Candida Z
Ketkä naiset? Alle 25v?
Aika moni nainen on itseki hiljainen. Yritä löytää oman kaltaisesi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän151148Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11089- 21086
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01068Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21065Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411064Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01062Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin01057Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta01055