Ei Korvaa Aina Isokaan

kai se niin on

Ostin vajaa kuukausi sitten isonfirman isostaliikkeestä 2008 mallin Opel Astran 137000 ajettuna nyt siitä alko kuulua kolinaa pohjasta oli joku nivel rikki otin yhteyttä myyjän ja kieltäytyi maksamasta ja perusteli, ettei enää makseta normaalista kulumisesta johtuvia vikoja ja muistakin käytetyn vioista maksetaan vain se osuus joka myyjälle kuuluu.

29

455

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Bfit

      No EI TIETENKÄÄN! (??)

      Virhevastuu ei ole takuu ja se on ihan sama minkä kokoinen liike on; ei se vastuuta kasvata että on lattiat marmorista ja myyjäpataljoonalla kovat kaulassa.

      Maksoit sitten liikaa.

    • Ostinko samasta?

      Mistä liikkeestä ostit?

    • älyhoijätti

      Niin maksoit 3-4 tonnia ylimääräistä verrattuna kun olisit ostanut yksityiseltä auton jonka nivelet on priimat?

    • Vertailu kannattaa

      Olisit saanut vastaavan auton 3-4 tuhatta euroa halvemmalla pienemmästä autoliikkeestä, joka olisi korjannut vian mukisematta.

      • CV kunnossa.

        ...todennäköisesti juurikin näin.
        Merkkipalatsin 12900,- (?) Opel olisi pienemmässä liikkeessä maksanut tod.näk. alle kymmenentuhatta.

        ISOLLA on sitten kuitenkin varaa piiloutua täysin "kulutusosa ei korvata"-totuuden taakse, pienellä liikkeellä on paljon enemmän "pelissä"; käytännössä pikkuliikkeessä omistajan koko omaisuus, maine ja itsekunnioitus ja ammattiylpeys.

        Eikä loppupeleissä tuollainen "merkkihuollossa 500euroa" puslan vaihto maksa oikeasti kuin satasen tai kaksi. Sen pienempi liike kustantaa vaikka "GOODWILL"-hyvänä kauppatapana ilmaiseksi asiakkaalle. Tai max. "jos nyt puolet maksaisit tuosta niin oisko ookoo"-osanottona.

        Liikkeissä on eroa; ja välttämättä se piskuinen liike ei ole yhtään hullumpi paikka auton ostolle. (?)


      • Huru-ukon juttuja

        "vastaavan auton 3-4 tuhatta euroa halvemmalla pienemmästä autoliikkeestä, joka olisi korjannut vian mukisematta."

        Nimeä esimerkki liikkeestä joka voi myydä saman auton noin paljon halvemmalla kuin isompi merkkiliike?


      • Sama auto, eri hinta
        Huru-ukon juttuja kirjoitti:

        "vastaavan auton 3-4 tuhatta euroa halvemmalla pienemmästä autoliikkeestä, joka olisi korjannut vian mukisematta."

        Nimeä esimerkki liikkeestä joka voi myydä saman auton noin paljon halvemmalla kuin isompi merkkiliike?

        "Nimeä esimerkki liikkeestä joka voi myydä saman auton noin paljon halvemmalla kuin isompi merkkiliike?"

        Alla on lainattu vanhempaa viestiä tältä samalta palstalta. Liikkeiden nimien mainitseminen tulkitaan helposti mainostamiseksi. Jos jotakuta kiinnostaa, niin autojen historiat voi kuka vain tarkistaa vaikka Trafin sivujen kautta.

        "Kun täällä on kiivaasti väitetty, että merkkiliikkeet eivät muka ostaisi autoja pienemmiltä liikkeiltä, päätin tehdä testin asiasta. Satunnaisotannalla löytyi heti monta merkkiliikkeen autoa, jotka pienempi liike oli niihin myynyt.

        Astra IJM-578 www.nettiauto.com/opel/astra/6153335
        Corolla BJZ-780 www.nettiauto.com/toyota/corolla/6311301
        GKN-847 Qashqai 2 www.nettiauto.com/nissan/qashqai 2/6144836

        Pienemmän liikkeen ja merkkiliikkeen ilmoitusten välillä oli keskimäärin muutama päivä ja hintaero 3000-4000 euroa."


    • Ammattitaitoinen oli

      "...alko kuulua kolinaa pohjasta oli joku nivel rikki otin yhteyttä myyjän ja kieltäytyi maksamasta..."

      Miksi edes kuvittelit, että myyjäliike kustantaisi sinun autosi kulutusosien uusimisia?

      "...ja perusteli, ettei enää makseta normaalista kulumisesta johtuvia vikoja ja muistakin käytetyn vioista maksetaan vain se osuus joka myyjälle kuuluu."

      Olipas siinä ammattinsa osaava, alan lainalaisuudet tunteva ja niiden käytännöt vielä asiakkaallekin todenmukaisesti kertova myyjä!

    • totuus esiin

      Kyllä totuus on niin, että käytetty auto kannattaa ostaa tutulta yksityiseltä henkilöltä. Joka rehellisesti kertoo sen hyvät ja huonot puolet.
      Ei kannata jättää mitään tuollaisen tyhjänpäiväisen lausekkeen varaan, että myyjäliikkeellä on 6 kuukauden virhevastuu. Ei sellaista käytännössä ole.
      Tai no ehkä silloin jos auto on max. 3 vuotta vanha ja ajettu max. 50 tkm.

      • ...kin.

        Totuus esiin?
        Tässähän tämä TOTUUS, ei sinun "totuus" vaan oikea TOTUUS.

        http://www.kkv.fi/

        http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/

        LIIKKEESTÄ:
        "Jos käytetty auto on ostettu autoliikkeestä tai muulta yritykseltä, ostajalla on kuluttajansuojalain mukainen suoja."
        "Yrityksen vastuuaika määrittyy tapauskohtaisesti auton tai rikkoutuneen osan oletettavissa olevan kestoiän perusteella. Virheenä ei pidetä luonnollisesta kulumisesta, tapaturmasta tai käyttövirheestä aiheutunutta vikaa."

        YKSITYISHENKILÖLTÄ:
        "Jos käytetty auto on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kahden yksityishenkilön väliseen kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia... Auton ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun, eikä saattaa asiaa kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi."

        Pidänkin järjen vastaisena väitettäsi, että virhevastuu on mielestäsi "tyhjänpäiväinen lauseke" ja ettei sitä käytännössä ole olemassakaan.
        Täysin TOTUUDEN vastainen väite.


    • Virhevastuu toimii

      Virhevastuun nojalla autoliikkeet ovat joutuneet pahimmillaan palauttamaan yli puolet kauppahinnasta 10 vuotta vanhassa autossa. Pisimmillään käytetyn auton virhevastuu on ulottunut viiden vuoden päähän.

    • köyhätnevaaninisee

      Miksi olisikaan maksanut? Nivelet ovat kuluvia osia.

    • humisee

      Luultavasti hyvin normaalia, että nivelet kuluu yli 100000 ajetussa autossa ja alkaa kolisemaan. Mutta se on käytetyn ostajan murheita, jollaisia ei uuden ostajalla ole. Tosin käytetyn ostaja vaatii autoltaan samaa tasoa kuin uuden ostajakin, siis jossain mättää tosi rankasti ja se on käytetyn ostajan korvien välissä.

    • ennen paremmin

      On se kumma kun ei nivel kestä 137.000 kilometriä. Kyllä ne ennenvanhaan kesti ja liikkeet makso jopa öljyhuollot ja bensat kun ne takuun piiriin kuuluu.

      • Ennen oli ennen.

        "Kyllä ne ennenvanhaan liikkeet makso jopa öljyhuollot ja bensat kun ne takuun piiriin kuuluu."

        Maksaahan liikkeet tänä päivänäkin kaiken mikä takuun piiriin kuuluu, jos sellainen kuin takuu on autolle erikseen myönnetty.
        Normaalisti kun käytetyssä autossa ei ole takuuta niin on luonnollistakin ettei kuluvien osien vikoja kustanneta.
        Toki goodwill-henkisesti joskus osaa otetaan niihinkin mutta melko harvassa on liikkeet, jotka huvikseen korjailevat jo myytyjä autoja.

        "On se kumma kun ei nivel kestä 137.000 kilometriä."

        On useita merkkejä, joissa nipun niveliä saa vaihtaa joka vuosi viimeistään katsastukseen. Ei siinä sen kummempaa.
        Ehkä joskus 60-luvulla (johon viittaat?) jos autossa oli vaikkapa100-niveltä ja puslaa, nyt niitä on 1000; onko tuo nyt ihme jos niistä joitain joutuu huollossa uusimaan?


      • nivelrikkoja

        jossain ducatoissa ei nivelet kestäny 30000 tuhatta


    • Niin on.

      "kai se niin on"

      Ei vaan; NIIN SE ON!
      Normaalista kulumisesta johtuvia vikoja ei tietenkään korvata. Ja aivan oikein on sinua ohjeistettu, että muistakin vioista maksetaan vain liikkeelle lainmukaan korvattavaksi kuuluva osuus.

      Mikä tässä oli ongelmasi? Olisiko myyjäliikkeen sinun mielestäsi pitänyt ilmaiseksi sinun autoasi huoltaa?

    • kai se niin on

      Miksi minä en saisi niin, että liike maksaa, kun toiset väittävät liikkeen maksavan, jos ei muuten niin pienellä uhkailulla.

      • Niin on.

        Uhkailu on aina rikos.
        Millä muuten meinasit uhkailla?
        Päästät petolinnunprseen näköisen akkasi irti?


      • kai se niin on
        Niin on. kirjoitti:

        Uhkailu on aina rikos.
        Millä muuten meinasit uhkailla?
        Päästät petolinnunprseen näköisen akkasi irti?

        Eikö se akka lähtenykkin sun matkaan jo vuosia sitten, älä sitä muijaa enää tähän autokauppaan sotke pidä hyvänäs vaan.


    • kaikkitakas

      virhevastuu on vaikka kymmenen vuotta
      olen saanut autosta rahat takaisin 9v jälkeen
      kovahan se oli vääntää autotehtaan kautta
      maksoivat koko hinnan takas
      Tarjosivat uutta autoa mut kun oli jo vuoden vanha
      käytössä niin en ottanut.
      Pitihän siinä videoitakin tehtaalle lähettää mitä kaikkea vikaa
      autossa oli,
      ps.saivat hyvää tietoa ja korjattiin seuraavaan malliin
      auton vm oli 2003
      Merkkiä ei luvattu sanoa koska on vaitiolovelvollisuus

    • kai se niin on

      Pakko varmaa myöntää, että hieman tuli taas automyyjän vedätettyä tyhmiä ostajia pikku provolla, kyllä tuli asian tuntevaa idiootti kommenttia pöhköiltä. Oli kuitenkin automyyjällä hauskaa, kun toiset suuressa (viisaudessaan) avautuu pöhköjen palstalla.

    • Ei takuu.

      JUUTUUBISSAKIN hauska mielensäpahoittajan avautuminen... videon tekstistä lainattua (0.45min kohdalta):

      "Ostin kolmisen kuukautta sitten -03 vuotisen Leonin jolla siis on puolen vuoden takuu niinkun yleensä kaikilla autoliikkeistä ostettavilla käytetyillä autoilla."

      Heh... vai että oikein puolen vuoden TAKUU??? No huhhuh. REPS!


      https://www.youtube.com/watch?v=EMPVISxBCgk

    • Bros Inc.

      "...ei normaalista kulumisesta johtuvia vikoja ja muistakin käytetyn vioista maksetaan vain se osuus joka myyjälle kuuluu."

      Juuri näin.
      Olipas harvinaisen ammattitaitoinen myyjä.
      Yleensä pienautoliikkeiden yrittäjät ovat tässä asiassa ns."hyvin kartalla" koska maksavat itse ns."omasta pussistaan" huollot ja kunnostukset. Helposti "isonfirman isonliikkeen" myyjä nöyrtyy hädissään ja korjauttelee mitä sattuu miten sattuu ihan ilmaiseksikin, kun ei tarvitse suoranaisesti itse maksaa.
      Nyt oli myyjä siellä "isonfirman isossa liikkeessä" kyllä hienosti kartalla missä mennään.

    • Sinun auto.

      Lyhyesti:

      "Ostin"
      Eli ostopäätös= olet auton tutkinut ja tarkastanut, koeajanut ja hintansa arvoiseksi hyväksynyt.

      "joku nivel rikki"
      Eli kulutusosa tullut tiensä päähän ja kannattaa vaihtaa se uuteen.

      "kieltäytyi maksamasta ja perusteli"
      Eli toimi täysin kaupanehtojen ja lakien mukaisesti, perustellen vielä sinulle asiasta harhakuvitelmia kuvittelevalle. Erittäin asiansa osaava myyjä.

      "muistakin käytetyn vioista maksetaan vain se osuus joka myyjälle kuuluu."
      Eli kuten lain mukaan kuuluukin toimia.

      Kerroppas "kai se niin on" miksi SINUN AUTOASI pitäisi kenenkään muun huoltaa, kuin sinun itsesi? Miksi oletat, että autoliikkeen velvollisuus olisi SINUN AUTOASI kunnostella, ainakaan ilmaiseksi?

      • Siinäpä se..........

        Hyvin perustellen kerrottu ja tasan niinkuin laki sanoo. Kiitos.


      • Transitmie
        Siinäpä se.......... kirjoitti:

        Hyvin perustellen kerrottu ja tasan niinkuin laki sanoo. Kiitos.

        Mikä nivel? Alapallo vai murros vai raidetangon pää vai mikä? Joka tapauksessa vika, joka ei tule yhtäkkiä ja ammattitaitoisen autoliikkeen tarkastuksessa olisi tullut ilmi. Aloittaja ei kertonut paljonko kilometrejä on autoon tullut lisää, mutta todennäköisesti vika on ollut vajaa kuukausi sitten havaittavissa, jos on osannut sellaista etsiä.

        Myyjän vastuu ovat ne viat jotka hän on tiennyt, mutta ei ole kertonut asiakkaalle.

        Ostajan asiantuntemus on monesti pienempi kuin myyjän, joten kuluttajansuojaa tarvitaan vaikka ostaja "tutkii, tarkastaa ja koeajaa".

        Tosin vika voi olla piilevä, ostin kerran Transitin ja varmuuden vuoksi käytin auton korjaamolla ja pyysin etupään ripustusten tarkastusta ja aurausten säätöä. Säätö kesti ja kesti, mutta onnistui lopulta. Syy tähän paljastui kun pari viikkoa tuon jälkeen alapallo hajosi ja auton etukulma tippui maahan. Onneksi kaupunkinopeuksilla, kyydissä oli kuitenkin 8 matkustajaa. Soitin autokorjaamoon ja annoin vähän palautetta, myyjäliikkeeseen en viitsinyt vaivautua ottamaan yhteyttä vaikka kaupasta oli alle kuukausi, mitäpä volkkariedusta voortista olisi tajunnu.


    • aivanmahtavaa

      "...perusteli, ettei enää makseta normaalista kulumisesta johtuvia vikoja ja muistakin käytetyn vioista maksetaan vain se osuus joka myyjälle kuuluu."

      Aivan mahtavaa!!! Hienoa, että myyjästä löytyi selkärankaa pitää palkanmaksajansa puolia selvässä asiassa, eikä luimistella asiakkaan edessä turhaan!!!
      Aivan mahtavaa!!!

      • selvittelijänä

        Taisi olla "vaihtoauto ns. selvittelijä"?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      63
      6283
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      25
      4016
    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      263
      2436
    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      26
      1960
    5. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      26
      1423
    6. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      95
      1316
    7. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      304
      1087
    8. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      54
      1060
    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      77
      1006
    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      39
      981
    Aihe