Paikalla esimerkkinä homeopaattihihhuli linsdröm.
Linsdrömin mukaan homeopatia toimii todella hyvin.
A-studiossa puhuttiin hihhuleista.
Sokeripillereitä.
54
124
Vastaukset
- Kyssäri?
Oletko sinä myös hihhuli?
- Suut tukkoon
N.N. kirjoitti:
Laita sitten suus tukkoon, niinkuin ohjelmassa käskettiin!
- nämäkö
N.N. kirjoitti:
"Luontaishoitajien ja energiaterapeuttien suut tukkoon? Vieraina kirjailija Tiina Raevaara, tiedetoimittaja Ulla Järvi, lääkäri Tapani Kiminkinen ja Suomen Terveysjärjestön puheenjohtaja Merja Lindström. #yleastudio"
Nämä ovat siis mielestäsi hihhuleita?
- Puhuttiin tieteestä
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"- nolla on nolla
13 % on valtavan paljon parempi kuin vaihtoehtojen 0%.
- fghjds
TÄYSHIHHULEITA OVAT SKEPTIKOT
- Kiitos kaunis
Oletteko huomanneet, että parhaita homeopatian mainostajia ovat olleet skeptikot? Vielä 10 vuotta sitten homeopatiasta puhuttiin todella vähän ja se oli tuntematon hoitomuoto Suomessa, mutta sittemmin ovat skeptikot tuoneet homeopatian kaikkien tietoisuuteen.
Kiitos.
Vähäinen homeopaattikunta ei olisi pystynyt tähän.- Tietoisuus.
--mutta sittemmin ovat skeptikot tuoneet homeopatian kaikkien tietoisuuteen.--
Kyllä vaan, hihhulihoito homeopatian tehottomuus alkaa varmasti olla jo kaikkien tiedossa. - manaattimedia
Kymmenen vuotta sitten aika moni sekoitti homeopatian luontaishoitoihin. Väärinkäsitystä levitti sekin, että härskeimmät vedättäjät anotivat uhriensa olla siinä uskossa, että valmisteessa todella on jotian ainetta.
Nykyään useampi ihminen osaa jo erottaa markkinoiden tarjoavat:
1) klassiset homeopaatit, jotka oikeasti uskovat asiaansa, he eivät sekaannu ei-homeopaattisiin juttuihin
2) rahasta liikkeellä olevat tyypit, jotka myyvät mitä tahansa, pikkerit, yrtit, sokerihelmet, ihan sama, kunhan kauppa käy
3) sekavassa kunnossa olevat katkeroituneet hihhulit, jotka puoltavat mitä tahansa, kunhan se myydään heille vaihtoehtona
Bisneksissä härskeimpiä ovat ne, joilla on kakkoskohdan moraali ja jotka ovat valmiit käyttämään hyväksi juuri kolmoskohdan uhreja. Vain mielikuvitus on rajana, kun aletaan kaupustelemaan enkelihuitomista, steinerterapioita, chakranmittauksia, syntiverimittauksia, vaihtoehtoisia kilpirauhashoitoja, sähköallergiasuojaustarvikkeita tai mitä nyt milloinkin. - Jotain ainetta
manaattimedia kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten aika moni sekoitti homeopatian luontaishoitoihin. Väärinkäsitystä levitti sekin, että härskeimmät vedättäjät anotivat uhriensa olla siinä uskossa, että valmisteessa todella on jotian ainetta.
Nykyään useampi ihminen osaa jo erottaa markkinoiden tarjoavat:
1) klassiset homeopaatit, jotka oikeasti uskovat asiaansa, he eivät sekaannu ei-homeopaattisiin juttuihin
2) rahasta liikkeellä olevat tyypit, jotka myyvät mitä tahansa, pikkerit, yrtit, sokerihelmet, ihan sama, kunhan kauppa käy
3) sekavassa kunnossa olevat katkeroituneet hihhulit, jotka puoltavat mitä tahansa, kunhan se myydään heille vaihtoehtona
Bisneksissä härskeimpiä ovat ne, joilla on kakkoskohdan moraali ja jotka ovat valmiit käyttämään hyväksi juuri kolmoskohdan uhreja. Vain mielikuvitus on rajana, kun aletaan kaupustelemaan enkelihuitomista, steinerterapioita, chakranmittauksia, syntiverimittauksia, vaihtoehtoisia kilpirauhashoitoja, sähköallergiasuojaustarvikkeita tai mitä nyt milloinkin.> Väärinkäsitystä levitti sekin, että härskeimmät vedättäjät anotivat uhriensa olla siinä uskossa, että valmisteessa todella on jotian ainetta....
Ja skepo vedättää, että jos valmisteessa on tutkituksi mainostettua ainetta, sillä potilaat paranevat. - ;--))
manaattimedia kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten aika moni sekoitti homeopatian luontaishoitoihin. Väärinkäsitystä levitti sekin, että härskeimmät vedättäjät anotivat uhriensa olla siinä uskossa, että valmisteessa todella on jotian ainetta.
Nykyään useampi ihminen osaa jo erottaa markkinoiden tarjoavat:
1) klassiset homeopaatit, jotka oikeasti uskovat asiaansa, he eivät sekaannu ei-homeopaattisiin juttuihin
2) rahasta liikkeellä olevat tyypit, jotka myyvät mitä tahansa, pikkerit, yrtit, sokerihelmet, ihan sama, kunhan kauppa käy
3) sekavassa kunnossa olevat katkeroituneet hihhulit, jotka puoltavat mitä tahansa, kunhan se myydään heille vaihtoehtona
Bisneksissä härskeimpiä ovat ne, joilla on kakkoskohdan moraali ja jotka ovat valmiit käyttämään hyväksi juuri kolmoskohdan uhreja. Vain mielikuvitus on rajana, kun aletaan kaupustelemaan enkelihuitomista, steinerterapioita, chakranmittauksia, syntiverimittauksia, vaihtoehtoisia kilpirauhashoitoja, sähköallergiasuojaustarvikkeita tai mitä nyt milloinkin."2) rahasta liikkeellä olevat tyypit, jotka myyvät mitä tahansa, pikkerit, yrtit, sokerihelmet, ihan sama, kunhan kauppa käy"
Tarkoitat varmaan apteekkareita!
Suurimmat verotulot:
Apteekkari A kunnasta A verotettava tulo 3.000.000,- euroo
Apteekkari B kunnasta B verotettava tulo 2.900.000,- euroo
Apteekkari C kunnasta C verotettava tulo 2.800.000,- euroo
jne.
Yhteiskunna tukemaa laillista ryöväystä pillerikaupalla ja lääkekaupalla!
P.S. Juuri Apteekit myyvät myös sokerihelmiä ja kovaan hintaan! - Värinkäsiyksiä
manaattimedia kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten aika moni sekoitti homeopatian luontaishoitoihin. Väärinkäsitystä levitti sekin, että härskeimmät vedättäjät anotivat uhriensa olla siinä uskossa, että valmisteessa todella on jotian ainetta.
Nykyään useampi ihminen osaa jo erottaa markkinoiden tarjoavat:
1) klassiset homeopaatit, jotka oikeasti uskovat asiaansa, he eivät sekaannu ei-homeopaattisiin juttuihin
2) rahasta liikkeellä olevat tyypit, jotka myyvät mitä tahansa, pikkerit, yrtit, sokerihelmet, ihan sama, kunhan kauppa käy
3) sekavassa kunnossa olevat katkeroituneet hihhulit, jotka puoltavat mitä tahansa, kunhan se myydään heille vaihtoehtona
Bisneksissä härskeimpiä ovat ne, joilla on kakkoskohdan moraali ja jotka ovat valmiit käyttämään hyväksi juuri kolmoskohdan uhreja. Vain mielikuvitus on rajana, kun aletaan kaupustelemaan enkelihuitomista, steinerterapioita, chakranmittauksia, syntiverimittauksia, vaihtoehtoisia kilpirauhashoitoja, sähköallergiasuojaustarvikkeita tai mitä nyt milloinkin.British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
- Tehottomuus
Tehottomuuttahan toitottaa innokkaasti vain skepo. Kovin vähän homeopatian käyttäjistä toistelee tuota skepon "ikilevyä".
Monet käyttäjät ovat uskoneet skepon esityksiä, mutta ovat valitettavasti joutuneet kuitenkin niihin pettymään, se vankka näyttö 13%, ja ovat siksi joutuneet kokeilemaan myös muitakin parannuskeinoja. Mm. homeopatiaa. - Hoidot
Mistä johtuu, että hoidot pitää olla vain niitä tieteellisiä, jotka hyväksytään, kuten tuossa AREENAN lähetyksessäkin jälleen toisteltiin?
Kuitenkin niiden TULOKSISTA puhutaan , kirjoitetaan kovin vähän?- puffausta
Homeopatian tuloksista on hankala kirjoittaa, koska niitä ei ole. Tähän mennessä ei ole vielä onnistuttu löytämään sellaista sairautta, joka saataisiin parannettua antamalla potilaalle sokeria, joka sitten tasapainottaisi mystisen Lebenskraftin häiriöt ja tukahduttaisi "miasmojen" aiheuttamat oireet.
Esimerkiksi Lindström joutuu itse puodissaan myymään myös allopaattisia valmisteita ja puffaa teeveessä jopa lääkäreitä, jotka hoitavat ihmisiä ei-homeopaattisten sääntöjen mukaan. - Näistä ei saa kirjoi
puffausta kirjoitti:
Homeopatian tuloksista on hankala kirjoittaa, koska niitä ei ole. Tähän mennessä ei ole vielä onnistuttu löytämään sellaista sairautta, joka saataisiin parannettua antamalla potilaalle sokeria, joka sitten tasapainottaisi mystisen Lebenskraftin häiriöt ja tukahduttaisi "miasmojen" aiheuttamat oireet.
Esimerkiksi Lindström joutuu itse puodissaan myymään myös allopaattisia valmisteita ja puffaa teeveessä jopa lääkäreitä, jotka hoitavat ihmisiä ei-homeopaattisten sääntöjen mukaan.British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
- Skepon ymmärrys
Eihän se skepo voi erehtyä lukemaan ja ymmärtämään kirjoitettua tekstiä, saatikka kuulemaansa, oikiein.
On se homeopatia niin pinnassa skepolla!
Vaikka skepolle sanoisi "hyvää päivää", niin vastaus olisi tietenkin, että sokeria, ei ole tuloksia! Suomi tulee jälkijunassa tässäkin asiassa. Toimittaja oli kovin puolueellinen, homeopaatti keskeytettiin tämän tästä, mihinkään ei saanut vastata ilman keskeytystä. Huomaa miten lääketehtaiden lobbarit ovat varuillaan, onhan se maiilman toiseksi suurin business heti sotateollisuuden jälkeen.
- jälkijunassa
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
- Toimittaja puolueell
Se tuli kovin selvästi esille kenen joukoissa toimittajakin oli.
- Hörhöt.
Kiminkinen toteaa. --lääkäreitä on 20 000 joista hihhuleita on ihan muutama--
Eli puhutaan siis ihan yleisesti hihhuleista. - Skeposet
Hörhöt. kirjoitti:
Kiminkinen toteaa. --lääkäreitä on 20 000 joista hihhuleita on ihan muutama--
Eli puhutaan siis ihan yleisesti hihhuleista.Niin, eihän lääkärien joukossa kovin montaa lestadiolaista ole.
- pilleri on killeri
Hörhöt. kirjoitti:
Kiminkinen toteaa. --lääkäreitä on 20 000 joista hihhuleita on ihan muutama--
Eli puhutaan siis ihan yleisesti hihhuleista.LÄÄKÄRIT OVAT PILLERITEHTAIDEN AIVOPESEMIÄ HIHHULIPILLERISTEJÄ, JOTKA, JAKAVAT KANSALLE KILLERIPILLEREITÄ KOVAAN HINTAAN.
- Kiminkinen toteaa
Mutta jostain syystä Kiminkinenkään ei todennut kuinka tehokkaita ne innolla mainostamansa "oikeat" hoidot ovat, joidenka jälkeen monet potilaat joutuvat etsimään vielä näitä "hihhuleita", ja heidän hoitojaan, saadaksen apua kipuihinsa ja vaivoihinsa!
- Kiminkinen toteaa:
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
- Funktionaali.
Hihhulit hoitavat luulosairaat ja uskonlahkolaiset kuntoon.
- "Hihhulit hoitavat"
Näinkö siinä sitten käy, että niiden "hihhulien" on hoidettava ihmiset, jopa sen "oikean" terveydenhoidon ihmiset kuntoon, kuten tuossakin linkissä esitellään!
Sairaanhoitaja on kärsinyt kovista selkäkivuista jo vuodesta -88, eivätkä "omat hoidot" ole tuottaneet toivottua, sairaanhoitajan toivomaa tulosta, vaan on joutunut lähtemään "merta edemmäs kalaan", hakemaan apua koviin selkäkipuihinsa, jopa niiden "oikeiden hoitojen" ulkopuolelta!
Miksi ne "oikeat" tutkimukset ja pillerit eivät tuotakaan potilaille niiden hakemaa, toivomaa kivuttomuutta ja terveyttä, vaikka skepokin sitä jatkuvasti mainostaa, vaan monien on turvauduttava "Funktionaalin" kertomien "luulosairaiden ja uskonlahkolaisten" menetelmiin?
http://www.youtube.com/watch?v=al2OTUEUeqs - turhia lupauksia
"Hihhulit hoitavat" kirjoitti:
Näinkö siinä sitten käy, että niiden "hihhulien" on hoidettava ihmiset, jopa sen "oikean" terveydenhoidon ihmiset kuntoon, kuten tuossakin linkissä esitellään!
Sairaanhoitaja on kärsinyt kovista selkäkivuista jo vuodesta -88, eivätkä "omat hoidot" ole tuottaneet toivottua, sairaanhoitajan toivomaa tulosta, vaan on joutunut lähtemään "merta edemmäs kalaan", hakemaan apua koviin selkäkipuihinsa, jopa niiden "oikeiden hoitojen" ulkopuolelta!
Miksi ne "oikeat" tutkimukset ja pillerit eivät tuotakaan potilaille niiden hakemaa, toivomaa kivuttomuutta ja terveyttä, vaikka skepokin sitä jatkuvasti mainostaa, vaan monien on turvauduttava "Funktionaalin" kertomien "luulosairaiden ja uskonlahkolaisten" menetelmiin?
http://www.youtube.com/watch?v=al2OTUEUeqsMiksi sitten mitään hoitamista ei tapahdu? Myydään vaan ihmisille kalliita sähkösuojauksia ja heti perään kilpirauhassairauksia, joita ei edes ole olemassa?
- Skepo osaa
turhia lupauksia kirjoitti:
Miksi sitten mitään hoitamista ei tapahdu? Myydään vaan ihmisille kalliita sähkösuojauksia ja heti perään kilpirauhassairauksia, joita ei edes ole olemassa?
>... kilpirauhassairauksia, joita ei edes ole olemassa?
Kyllä skepo osaa nuo hoitometodit! - Lars L.
Siis lestadiolaiset hoitavat luulosairaat ja uskovaiset!
- Turhia Lupauksia
turhia lupauksia kirjoitti:
Miksi sitten mitään hoitamista ei tapahdu? Myydään vaan ihmisille kalliita sähkösuojauksia ja heti perään kilpirauhassairauksia, joita ei edes ole olemassa?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
- Wikipediasta
Hihhuli
Hihhuli on alun perin (jyrkästä) lestadiolaisesta tai kiihkoilijasta, intoilijasta käytetty halventava nimitys[1], mutta nykyään sillä viitataan myös mitä tahansa uskontoa vahvasti kannattavaan henkilöön. Sanaa on käytetty 1800-luvulta asti. Sana muodostui lestadiolaisten tilaisuuksissa liikutuksissa olleiden hih huh -huudoista. Lestadiolaisuuden yleinen nimitys oli 1800-luvulla "hihhulilaisuus".[2]
Hihhulit-nimellä tunnetaan myös ekspressionistisen taidemaalari Tyko Sallisen uskonnollista hurmosta kuvaava kuuluisa öljyvärimaalaus vuodelta 1918.[3]
Hihhuli on myös siinä mielessä erikoinen sana, että se on ainoa suomen kirjakielen sana, jossa H-kirjain esiintyy kaksoiskonsonanttina. H-kirjain esiintyy kylläkin tuplana myös muutamissa lainasanoissa kuten wahhabismi, eräissä onomatopoieettisissa ilmauksissa (hohhoijaa) ja joissakin murteissa, etenkin Savon murteessa (rahhoo).
Lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
1.Jump up ↑ Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, 2004. ISBN 952-5446-11-5.
2.Jump up ↑ Seppo Lohi: Pohjolan kristillisyys: Lestadiolaisuuden leviäminen Suomessa 1870–1899, s. 11. SRK, 1997. ISBN 951-8940-69-X.
3.Jump up ↑ YLE Teema - Sininen laulu - Osa 1 - Tällaisia me olemme 1900-1920 - Kansalaissota - Hihhulit maalauksen kaksi tulkintaa YLE Teema. Viitattu 6.5.2008. - Väärin meni
Lindström ei ole lestadiolainen eikä uskovainen.
- Happy way
Jotkut tuntevat suurta nautintoa saadessaan nolata toisia.
Meillä Suomessa ihmisten mielenterveys muutoinkin on koko lailla heikoissa kantimissa. Lääkkeitä käytetään jo hyvinkin nuoresta pitäen, ja jos tästä kierteestä joku onnistuu irtaantumaan, hänestä tulee, mikäs muu kuin hihhuli ja valehtelija. Mystisillä sokerirakeilla parantuminen on suorastaan anteeksiantamatonta.
Iso Veli valvoo ja neuvoo, että vain tieteellisen prosessoinnin kautta käy tutkittu Tie Onneen. Miksi kaikki sitten eivät ole onnellisia?- mee nukkumaan
"Meillä Suomessa ihmisten mielenterveys muutoinkin on koko lailla heikoissa kantimissa."
Ikävä juttu, että tällaiset asiat valvottavat sinua. Kannattaisikohan kuitenkin sulkea netti yöksi ja alkaa vaikka aamulla etisä apua ongelmiin. - Kerro!
mee nukkumaan kirjoitti:
"Meillä Suomessa ihmisten mielenterveys muutoinkin on koko lailla heikoissa kantimissa."
Ikävä juttu, että tällaiset asiat valvottavat sinua. Kannattaisikohan kuitenkin sulkea netti yöksi ja alkaa vaikka aamulla etisä apua ongelmiin.Onnistuitko sinä saamaan apua milenterveysongelmiisi?
- Ikävän puoleen
mee nukkumaan kirjoitti:
"Meillä Suomessa ihmisten mielenterveys muutoinkin on koko lailla heikoissa kantimissa."
Ikävä juttu, että tällaiset asiat valvottavat sinua. Kannattaisikohan kuitenkin sulkea netti yöksi ja alkaa vaikka aamulla etisä apua ongelmiin."mee nuku sulje ala aamulla"
Neuvoa löytyy joka lähtöön. Tajunnanvirta ehtymätön. Mieli tekee kepposiaan ja virta sen kun soljuu. Ehtymättä. - ,,,,,,,,,,,
Ikävän puoleen kirjoitti:
"mee nuku sulje ala aamulla"
Neuvoa löytyy joka lähtöön. Tajunnanvirta ehtymätön. Mieli tekee kepposiaan ja virta sen kun soljuu. Ehtymättä.Onko skeposilla tajunnanvirtaa!
En olisi uskonut! - M.O.T.
SKEPOSET TUNTEVAT SUURTA NAUTINTOA SAADESSAAN MOLLATA JA KIUSATA TOISIA IHMISIÄ JA ELÄIMIÄ.
SKEPOSET OVAT NARSISTISIA SADISTEJA.
- Skepo hoitaa
Skepoa ei valvota ihmisten mielenterveys eikä muutkaan terveydelliset ongelmat.
Niin netti kuin kirjan kannetkin kii, ja asia on hoidettu ja potilaskin parannettu! - asdffas
Niin puhuttiin ja tarkoitettiin skepohihhuleita!
Skepohihhuleillahan on oma uskontonsa skepohihhulismi! - Tuskaa tietokin
Vapautta ei ole nimeksikään, ellei kykene antamaan sitä myös toiselle.
Jos voimavaroja tällaiseen on, anteeksiantokin on jo lähellä. Vastuu toisinajattelijasta. Mutta kuinka moni meistä aidosti kantaa huolta toisesta, eikä pyri vain manipuloimaan?
Täydellisen tiedon tuskasta kenenkään ei tarvinne kärsiä. Sen verran kaukana tuosta vielä ollaan.- PUKKAA
TUSKAA
YHTÄ TUSKAA
TUSKAA TUSKAA TUSKAA - Juuri tätä tarkoitin
PUKKAA kirjoitti:
TUSKAA
YHTÄ TUSKAA
TUSKAA TUSKAA TUSKAAVahvoja tunteita, tautofoniaa. Sitä se on, kun menee itseensä. Ongelmat löytyvätkin omasta takaa, eikä naapurista.
- Tuskallista tietoa
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - ---------
Juuri tätä tarkoitin kirjoitti:
Vahvoja tunteita, tautofoniaa. Sitä se on, kun menee itseensä. Ongelmat löytyvätkin omasta takaa, eikä naapurista.
Kaikki ongelmat ovat skeposista kotoisin.
- Hihhulihotoo
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - Lääkkeitä terveille
Tästä ei puhuttu A-studiossa!
http://www.magneettimedia.com/ykkosdokumentti-laakkeita-terveille/ - asdffas
VALEHTELET VALEHTELETVAJAKKI VALEHTELETVAJAKKI!
ESIMERKKINÄ OLI SKEPTIKKO SEPPO SKEPONEN! - loppu skepoille
Allopaattinen lääketiede (koululääketiede) on Kuhnin kuvaamaa normaalitiedettä parhaimmillaan. Olemme kuitenkin lähestymässä hetkeä jolloin lääketieteessä tapahtuu paradigman vaihto ja sekavat teoriat saavat antaa tilaa uusille, todellisuutta paremmin kuvaaville malleille.
Murrosta pidättelee vielä hetken se tosiasia, että allopaattisen lääkebisneksen kannalta sen perustana olevan teorian heikkoudet ovat paremminkin siunaus kuin kirous. Mikäli allopaattinen lääketiede korjaisi perusteorioidensa heikkoudet, tuhoaisi se samalla oman tuottoisan liiketoimintansa.
Väitänkin, että allopaattinen lääketiede on tätä nykyä lähinnä tieteelliseksi hiottu menetelmä jonka avulla yksilö kyetään oireita peittelemällä saattelemaan pois homeostaasista.
Tämän jälkeen voidaankin siirtyä core-bisnekseen eli kontrolloimaan ja säätelemään saavutettua epätasapinotilaa kemikaalien ja kirurgian avulla. Kyseessä on siis nerokas bisnesmalli joka takoo rahaa sitä enemmän mitä suurempi osa kansasta saadaan ajautumaan pois homeostaasista.
Tämän pohjalta käy ymmärrettäväksi myös se, miksi allopaattinen lääketiede jatkuvasti vähättelee ruokavalion ja elämäntapojen merkitystä terveyden ylläpidossa sekä tukee ruokavaliosuosituksia joita noudattamalla homeostaasin ylläpitäminen on pidemmällä tähtäimellä lähes mahdotonta.
Allopaattinen lääketieteemme on liiketoiminnan ala joka takoo suuria voittoja homeostaasista sivuun ajautuneiden massojen tietämättömyyden kustannuksella.
Näillä voitoilla voidaan huoletta synnyttää tusinoittain parhaaseen katseluaikaan näytettäviä lääkärisarjoja sekä ”dokumentteja” joiden tarkoituksena on myydä allopaattinen inkvisitio massoille edistyksellisenä tieteenä.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että käynti allopaattisen lääkärin vastaanotolla jättää ongelmien alkusyyn lähes poikkeuksetta hoitamatta samalla kun niistä kertovat oireet pyritään piilottamaan jollain puoli-ilmaisella öljypohjaisella kemikaalilla jonka patenttitodistus, pseudotieteelliset tilastotutkimukset sekä ennen kaikkea massiivinen markkinointikoneisto on muuttanut ihmelääkkeeksi. " - motti
Kiminkisen ja muidenkin olisi hyvä katsoa tämä dokumentti ihan ajan kuluksi. Kertoo aika paljon lääketeollisuudesta.
http://bambuser.com/v/1548437 - Ikävää.
Onpa todella ikävää, kun väärillä hoidoilla on sellaisia vaikutuksia kuin tuossa dokumentissa kerrotaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241476
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611291Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91265Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291215Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291194Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131083Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641077Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351074Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71063Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61052