30.9.2014 20:25
Pieksämäen kaupunginvaltuusto vaatii, että sosiaali- ja terveyspalvelujen ulkoistaminen tuodaan vielä valtuuston käsittelyyn ennen täytäntöönpanoa. Asiasta jätettiin tiistaina valtuustoaloite, jota tuki enemmistö kaupunginvaltuutetuista. Aloitteen allekirjoitti 24 valtuutettua 43:sta.
Valtuusto päätti kesäkuussa perusturvan palvelutuotannon ulkoistamisesta yhteisyritykselle. Tarjouskilpailun valmistelu annettiin kaupunginhallituksen ja perusturvalautakunnan tehtäväksi. Työ on edelleen kesken.
Aloitteen mukaan tilanne on sittemmin muuttunut, koska annettu esitys uudeksi sote-laiksi vie järjestämisvastuun kunnilta ja johtaa myös tuottamisvastuun ja rahoituksen uudelleenjärjestelyyn.
Aloitteen esitelleen Risto Ockenströmin (kesk.) mukaan tarkoituksena on, että valtuusto palauttaa itselleen pois delegoimansa päätösvallan asiassa. Kaupunginhallituksen on otettava kantaa aloitteeseen.
– Aloite tarkoittaa, että tarjouskilpailun käynnistämiseen tarvitaan valtuuston kanta, Ockenström sanoi.
Hänen mielestään ulkoistamisesta tulisi luopua.
– Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että laajaa ulkoistamista ei ole järkevä tehdä tässä vaiheessa. Uudistuksia kuitenkin tarvitaan, ettei ajauduta kriisikunnaksi.
Valtuusto hyväksyi tiistaina sote-lain luonnoksesta lausunnon, jonka mukaan Etelä-Savoon tulisi muodostaa maakunnan kattava sote-alue palvelutuotantoa varten.
Pieksämäki perumassa ulkoistamisen
19
96
Vastaukset
- Nam!
niin se menee vanhat sovitut pahvit ei käy uudessa laajaalaisesa Sote-alueiden tuottamis-ja rahoitusvastuiden suhteen, seon aivan saletti turpakukkulan sopimusta v2017 enää tyrkyttää, mutta onhan se ilo maksaa tublasti Attelle ja Selänteelle yli 2 vuotta, onneksi olkoon te Mahtavat wiisaat kv, käykää vaan päivälläkin kylällä, teidät tunnetaan tarkemmin kuin me itsemme
- Niin no.
Pieksämäen tapaus eroaa siinä, että sen kepulit tajusi kuinka sopimus ensi vuonna allekirjoitettuna kaatuu tulevaisuudessa heidän itsensä niskaan väistämättä. Kärsäkeput vastaavasti elättelee toivoa että sopimus kaatuisi tulevan sotealueen niskaan. Iso ero kaataa sopimus omaan kuin sotealueen niskaan Kärsämäkisten moraalinvartijoiden tavoin siksi Pieksämäkiset säikähti.
- vaihtuva tilanne
joo mutta mikä sopimus, Terveystalon valitus kortti on katsomatta jos em saa välituksensa läpi tilanne on se, että sopimus kirjoitetaan ensivuonna siis t-talon ja kunnan välinen ja mitä siten seuraa
- No JOS oikeus
vaihtuva tilanne kirjoitti:
joo mutta mikä sopimus, Terveystalon valitus kortti on katsomatta jos em saa välituksensa läpi tilanne on se, että sopimus kirjoitetaan ensivuonna siis t-talon ja kunnan välinen ja mitä siten seuraa
katsoo pisteytyksessä suoritetun virheellisesti ja JOS se edelleen toteaa Terveystalon voittajaksi sopimus kirjattaneen ensi vuonna jolloin se kaatuu kunnan maksettavaksi soteuudistuksen myötä eli enemmän kuin kunnalla on omaisuutta menee kankkulan kaivoon.
Yhtä kuin kunta ei allekirjoita sopimusta Terveystalon kanssa jos sopimus Attendon kanssa kaatuu ja sitten kunta maksaa kipurahoja sekä Attendolle että muille kilpailutukseen osallistujille.
- minun näkemys
no, jos minä ostan talon niin ostan sen rasitusvapaana, tuskin 2017 tulevat kunnat todellakaan ole kiinnostuneita jonkun jäsenkunnan sopimisista verronkaan kymmenien miljoonien maksuista vanhojen sopimusten perusteella, joka on sopinut niin sopijapuolet näkyy sopimuksessa ja vastaavat kuin on puukstaavit piirretty, ei siellä ole tulevien jäsenkuntien nimiä tai peräti vastuuvaateita, 2017 uudet halua olla missään tekemisisessä saati vastussa jonku Kmäem ja Attendon keimeistä
- oikea näkemys
Tulevat kuntayhtymäneuvottelut tulevat kärsämäen osilta olemaan erittäin vaikeat sopimusrasitteen takia. Sama homma kuntaliitoksien kanssa.
- ei kannata
olla tulevista niin kovin varma, jos asioista ei ole mitään muuta kun mututietoa=pelkkiä olettamuksia.Jos muutoksiin pakotetaan kyllä ne yhteistyökumppanitkin silloin sanellaan.
- varma on
T-talon valitus menee läpi ja huojuva Atte kaatuu
- Mikään ei ole niin
varmaa kuin epävarma joten tuossa voi käydä ihan miten tahansa. Pisteytyksessä tehtiin virhe sen tietää kaikki kuten myös pisteytyksien "korjaamisessa" missä epäkohtaan puututtiin mutta jonka yhteydessä Atelle annettiin uudestaan lisäpisteitä Aten voiton varmistamiseksi. Rumaa peliä Aten puolesta mutta lopputulos on täysi kysymysmerkki ei mikään fakta puolesta tai vastaan? Lähes toivon ettei valitus mene läpi koska silloin aten ja kuntajohdon välinen sopimus (erotaan ja atte aloittaa) tulee julki ja terveystalon voittaessa atte vie asian käräjille. Ruma juttu jokatapauksessa koska kaikki tietää kuinka terveystalo olisi voittanut pisteissä mutta se estettiin antamalla atelle bonuspisteitä perusteilla joille nauraa aidanseipäätkin. Kävi miten kävi asia saa medianäkyvyyttä jota kärsämäki ei todellakaan kaipaa tilanteessa missä se on jo merkitty kunnaksi joka ulkoisti tiedostaen kaatavansa sopimuksen sotealueen niskaan.
- Nämä ovat niitä
Mikään ei ole niin kirjoitti:
varmaa kuin epävarma joten tuossa voi käydä ihan miten tahansa. Pisteytyksessä tehtiin virhe sen tietää kaikki kuten myös pisteytyksien "korjaamisessa" missä epäkohtaan puututtiin mutta jonka yhteydessä Atelle annettiin uudestaan lisäpisteitä Aten voiton varmistamiseksi. Rumaa peliä Aten puolesta mutta lopputulos on täysi kysymysmerkki ei mikään fakta puolesta tai vastaan? Lähes toivon ettei valitus mene läpi koska silloin aten ja kuntajohdon välinen sopimus (erotaan ja atte aloittaa) tulee julki ja terveystalon voittaessa atte vie asian käräjille. Ruma juttu jokatapauksessa koska kaikki tietää kuinka terveystalo olisi voittanut pisteissä mutta se estettiin antamalla atelle bonuspisteitä perusteilla joille nauraa aidanseipäätkin. Kävi miten kävi asia saa medianäkyvyyttä jota kärsämäki ei todellakaan kaipaa tilanteessa missä se on jo merkitty kunnaksi joka ulkoisti tiedostaen kaatavansa sopimuksen sotealueen niskaan.
Hokkuspokkus temppuja, tätä on jatkunut jo aivan liian kauan, sama peli oli silloin kun Eerolle annettiin rakennettavaksi Paanulinna ilman kilpailutusta. Tutkimuksia hävitetään, asioita salataan ja keput sanovatvain, että HÄN nauttii luottamusta !
- itseasiassa
Nämä ovat niitä kirjoitti:
Hokkuspokkus temppuja, tätä on jatkunut jo aivan liian kauan, sama peli oli silloin kun Eerolle annettiin rakennettavaksi Paanulinna ilman kilpailutusta. Tutkimuksia hävitetään, asioita salataan ja keput sanovatvain, että HÄN nauttii luottamusta !
nämä samat jotka kj:aa puolustivat ovat antaneet ao:lle varoituksen koska "unohti" kilpailuttamisen ja samalla kvpj erosi EPÄLUOTTAMUKSEEN vedoten. Edelleen sama jengi edellisellä kaudella teki kaikkensa erottaakseen tilitarkastajan eikä perusteita/syitä potkuille ole esitetty tähän päivään mennessä mutta tappiin asti vietiin sekin.
Jälkiviisaana nykyhetken pohjalta todella suuri harmi että Aimo esti kepujen tilitarkastajan potkut johon heillä ei ollut edes valtuuksia.
Nauttiihan se kj enemmistön luottamusta koska aten kanssa löi kättäpäälle kj:n lisäksi enemmistö. Oma lehmä ojassa.
- selvätapaus
kyllä petoksen hjua on pisteytysessä ja se tietää T-talon vaateelle perustaa
- laki&pykälä
no tuohan on vhänkään jurdiikkaa opiskelleelle selvätapaus
- pienempi paha
laki&pykälä kirjoitti:
no tuohan on vhänkään jurdiikkaa opiskelleelle selvätapaus
jos ei mene t-talon&co vaateet läpi. Jos menisi kepujen niskaan kaatuisi sellainen paskasade että se olisi jo kohtuutonta vaikka eivät sääliä kyllä ole ansainneetkaan.
Rikoksesta ei joudu vastuuseen kuin vasta siinä vaiheessa jos siitä jää kiinni. Kärsämäkisillä ole hätää kun heitä on kädestä kiinni pitänyt aten lakimiehet joiden toiminta perustuu juuri niiden lakien kiertoon taloudelliset voitot tavoitteena. Ihan siinä määrin että heidänkaltaisiaan vastaan astuu kohta voimaan laki joka vaikeuttaa kunnilla rahastamista oleellisesti mistä esimerkkinä avauksessa mainittu paikkakunta. Mieli muuttui kun aseenpiippu kääntyikin omaan otsaan. Tarkoitus kun oli ampua naapureita.
- hyvähuomio
niin kävi Aatullekin, nyt Aaatuille
- no se nyt
pieksämäki saattaa vaikka ollakin ..perumassa.Vaan kärsämäki ei sitä tee.Miksi tekiskää hyvä sopimus alla.
- Hyvä?
Mikä hyvä se sellainen sopimus on jonka yksi kannattajista myönsi sisältävän riskejä jotka voi kääntyä kuntaa vastaan?
- kyllähän nämä
Hyvä? kirjoitti:
Mikä hyvä se sellainen sopimus on jonka yksi kannattajista myönsi sisältävän riskejä jotka voi kääntyä kuntaa vastaan?
tiedetään,mutta sopimus, se on hyvä.
- ei kait teiltä
kyllähän nämä kirjoitti:
tiedetään,mutta sopimus, se on hyvä.
raski pilvilinnoja puhkaista kun ette te sitä kestäisi. Muutenkin syvällä sisissämme tiedätte miten raskas virhe tuli tehtyä. Voi teitä maalaisia miten helppoon menitte. Sopimus ei ole hyvä kuin attendolle
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181829Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231828Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851610Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381138- 111138
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127