Ennenhän näin itsestäänselvästi oli. Köyhät metsiään hakkas ja raiskas. Vauraalla isännällä metsä oli kuin seinää. Milloin tavat muuttui?
Minusta kyllä tänäkin päivänä se on rikas joka ei metsiään hakkuuta raiskioksi. Onnettomat ja epäitsenäiset massanmukanamenijät silpoo metsänsä, kun metsäfirmat "käskee"...ja naapurikin hakkuuttaa.
Hakkaamaton metsä
= vaurauden merkki
31
312
Vastaukset
- Naismetsänomistaja
Kyllä metsää hoitaa pitää, ei hoitamaton metsä tuota parhaalla tavalla ylikasvaneena ja/ tai varjostettuna millään puulajilla. Paremminkin hoitamattomuus on laiskuuden kuin rikkauden merkki.
- M M M
.// Paremminkin hoitamattomuus on laiskuuden kuin rikkauden merkki///juu ja tyhmyyden osoitus myos.....nimimerkille minkkiturkki mätänee metsässä
- = vaurauden merkki
Erehdytte. Metsää "hoidetaan" siinä mielessä että sieltä jouduttaisiin ehkä ns. ottamaan särvintä joskus, ja kuvitelmassa että "hoidettu" metsä tuottaa paremman kantorahatulon. Tosiasiassa kirveenkoskemattomassa metsässä puun määrä maksimoituu, eli hehtaarilla on maksimaalinen määrä puuta. Ja puiden maksimikoossakin kysymys on vaan ajasta jonka puu saa kasvaa.
Todella vauraalla, henkisesti tsenäisellä, ihmisellä ei ole kiire mihinkään. Hän tekee omat päätöksensä, täysin riippumatta siitä mitä muut sanovat tai ajattelevat.- sanon vaan
Se voi olla vaurauden merkki, mutta ei ole hyvää varallisuuden hoitoa.
Jos metsää ei hakata, niin sen kasvu hidastuu, lopulta kasvua tapahtuu vain sen verran mikä on poistumakin, eli puuta kasvaa ja kuolee sama määrä hehtaarilta.
Tällöin metsä on tavallaan "luonnontilassa", kuollutta puuta on ja samassa suhteessa kasvaa uutta sitten tilalle.
Mikäli näin ei olisi, niin metsähän kasvaisi umpeen.
Metsän tarkoitus on tuottaa tuloja omistajalleen, se tulo saadaan puuta myymällä ja kun metsää hakataan niin kasvu kiihtyy, eli varallisuus kasvaa entistä nopeammin. - Jagdpanzer
Sellasta riukua ja lahopuuta ettei se millekkään sahalle enää kelpaa :D Kyl mun silmään kuitupuulla ja sahapuulla on aika iso hintaero.
- veroa 55
kyllä perintövero kaataa rikkaankin isännän metsät.
- krvestä kaipaa metsä
On noita nähty, ikinä ei ole kirveellä koskettu. Kuuset alkaa olemaan lahoja, männyt riukuuntuneita. vieressä metsäänsä hoitava on saanut metsästä tuloa ja vielä on pystyssä parempi metsä.
- Tyypillinen maajussi
Tosiasia on ,että lahoa löytyy enämpi mitä enemmän siellä on käyty isännänlinjailemassa.
- aivan :)
Tyypillinen maajussi kirjoitti:
Tosiasia on ,että lahoa löytyy enämpi mitä enemmän siellä on käyty isännänlinjailemassa.
Sehän on selvä jos firma vetää 600 runkoa /ha eka harvennuksella
ei siinä monesti tarvii lahoja kaataa, jos jotain enää on myrskyn jälkeen edes pystyssä.
- kinnaskosen saha
Mitäs virkaa n.s. maksimoidulla puumäärä- metällä on? Kukaan ei maksa mitää sellasesta riukumetästä ja ikää on metsällä kumminkin 1/3 enemmän kuin vastaavan puumäärän sisältävällä markkinkelpoisella ja hyvin hoidetulla metsällä.
Nykyään saa haaskata mettiään niinkuin haluaa, mutta ei tartte mulle tulla kaikkia pöhölöjä ehrotteleen.Kallenkoski- mielenkiinnosta vaan
onko Hakkarainen siellä duunissa?
- = vaurauden merkki
Miksi Vauraan Isännän metsästä pitäisi jonkun maksaa jotain: ei Vauras Isäntä myy metsäänsä.
Ja koskematon 350 vuotias metsä, kuin seinää, on upea, mosaiikkimainen. Myös harvinaisuus, ja siksi kaikkein arvokkain, myös rahallisesti. Loppujenlopuksi.
Nykyisen, metsäfirmojen isännille syöttämän ja manipuloivan agendan mukaan "pakkohakattava" satavuotias metsä on vasta metsänpoikanen, rääpäle.- lippispäät
Se on totta , nuo pojat puhuu lahoista istutetutista metsistä, harvoin hyvin vanhoissa kuusissa on lahoa, kun ne ovat todella hitaasti kasvanutta eikä nykyistä täys höttöpuuta.
Ja metsä teollisuus varsinkin sahat huutaa, kun se hyvä laatuinen puu on käytännössä loppui jo. - Jagdpanzer
lippispäät kirjoitti:
Se on totta , nuo pojat puhuu lahoista istutetutista metsistä, harvoin hyvin vanhoissa kuusissa on lahoa, kun ne ovat todella hitaasti kasvanutta eikä nykyistä täys höttöpuuta.
Ja metsä teollisuus varsinkin sahat huutaa, kun se hyvä laatuinen puu on käytännössä loppui jo.Paskan vitut sahat mitään hyvälaatuista puuta halua vaan sitä että sitä puuta riittäs. Jos ne laatutavaraa haluaa niin ne tilaa Chilestä rannikkomäntyä joka kasvaa sen metrin vuodessa, sahaa oksakiehkuran pois ja sormiliitoksella tulee oksatonta ja hienoa tavaraa. Ja halvalla. Puusepät kinuaa sitä laatupuuta muttei pidä siitä niin isoa ääntä että kukaan siitä mitään tietäis. Puhettakaan siitä että ne maksais siitä sellasen hinnan että sitä puustoa oikeasti kannattas kasvattaa sen 200 vuotta.
- lusikalla anettuko??
Jagdpanzer kirjoitti:
Paskan vitut sahat mitään hyvälaatuista puuta halua vaan sitä että sitä puuta riittäs. Jos ne laatutavaraa haluaa niin ne tilaa Chilestä rannikkomäntyä joka kasvaa sen metrin vuodessa, sahaa oksakiehkuran pois ja sormiliitoksella tulee oksatonta ja hienoa tavaraa. Ja halvalla. Puusepät kinuaa sitä laatupuuta muttei pidä siitä niin isoa ääntä että kukaan siitä mitään tietäis. Puhettakaan siitä että ne maksais siitä sellasen hinnan että sitä puustoa oikeasti kannattas kasvattaa sen 200 vuotta.
huomaa kuinka yksin kertanen olet, kerros sitten miksi saha puilla on eri hinnoittelu ja miksi sahat tukeilla laatu vaatimukset ??????
- laatupuille oikea hinta
lusikalla anettuko?? kirjoitti:
huomaa kuinka yksin kertanen olet, kerros sitten miksi saha puilla on eri hinnoittelu ja miksi sahat tukeilla laatu vaatimukset ??????
Laatupuuta olisi enemmän saatavilla,jos
se laatuluokiteltaisiin samoilla standardeilla ja myös hinnoiteltaisiin
oikein arvonsa mukaan myyjille.
Hitaasti kasvanut oksaton tyvitukki on
moninkerroin arvokkaampi,kuin keski-
laatuinen tukki ,kuivaoksaisesta puhumattakaan.
Vanha Metsä on hienon näköinen, mutta
harvemmalla mahdollisuutta niitä kasvattaa isommin. Niitä varten on jo olemassa suojelualueet ja kansallispuistot. Moni metsäntuottaja
tosin jättää kuvioita oma-alotteisestikin luonnontilaan, vaikka
eivät olisikaan laissa suojeltaviksiå
määriteltyjä. - Jagdpanzer
lusikalla anettuko?? kirjoitti:
huomaa kuinka yksin kertanen olet, kerros sitten miksi saha puilla on eri hinnoittelu ja miksi sahat tukeilla laatu vaatimukset ??????
Monestikko näkyy tyvipölkyt ja muut eriteltynä listassa? Taitaa tulla vaan ihan könttäsummana kaikki ellei asiasta ole osannu erikseen sopia. S-mutkasia puita ei Pohjois-Euroopassa sahata mutta etelämpänä sahataan neki paremman puutteessa.
- herää pahvi
Jagdpanzer kirjoitti:
Monestikko näkyy tyvipölkyt ja muut eriteltynä listassa? Taitaa tulla vaan ihan könttäsummana kaikki ellei asiasta ole osannu erikseen sopia. S-mutkasia puita ei Pohjois-Euroopassa sahata mutta etelämpänä sahataan neki paremman puutteessa.
Etkö todella tiedä edes puu kauppa sopimusta????
Silti jauhat aiheesta kuin tohtori. - tero nuppi
herää pahvi kirjoitti:
Etkö todella tiedä edes puu kauppa sopimusta????
Silti jauhat aiheesta kuin tohtori.Puukauppasopimus on yhdyssana.
- oikea hinta laatupuulle
Jagdpanzer kirjoitti:
Monestikko näkyy tyvipölkyt ja muut eriteltynä listassa? Taitaa tulla vaan ihan könttäsummana kaikki ellei asiasta ole osannu erikseen sopia. S-mutkasia puita ei Pohjois-Euroopassa sahata mutta etelämpänä sahataan neki paremman puutteessa.
Niinpä. Useimmiten ei erotella leimikkon
myynnissä,mutta ostajat sitten erottelee
ja hankkii siten lisäarvoa itselleen.
Esim.Ruotsissakin eri laadut hinnoiteltu
paremmin,kuin täällä.
Oikea laajempi laatustandardointi toisi
paremmat hinnat hyvälaatuiselle tukille
myös Suomeen.
Varsinkin Kainuun ja Pohj.Karjalan alueiden mä-tukit on parasta saatavilla
olevaa laadultaan (puuaineen tiheys&
muu laatu), mutta talteenottaminen pitäisi olla eri tasolla,kuin nykyisin.
- Maatilallinennnn
Juu, mekin ostettiin vanhaa metsää, jota ei suurinpiirtein ikinä oltu hakattu.
Pakko oli lyödä suurin osa sileeksi kun oli lahoa puuta vaikka miten paljon. Ja suurin osa tuotoista kuluikin sitten istutukseen ja muokkaukseen.
Nyt mennään sitten metsäsuunnitelman mukaan, edellinen omistaja oli kyllä teettänyt suunnitelman, mutta ei ollut mitään "raskinut" tehdä metsälle ja semmosta lahoa siellä oli että huhh... Jos nyt ei oltais hakattu, niin ei meillä olis mitään metsää ollut mitä hoitaa jonkin ajan kuluttua.
Eikä tässä ollut edes rahasta kysymys vaan järkevyydestä. Hoitakaa niitä metsiänne oikein ja suunnitelmien mukaan!! - ap.
Älä puhu höpöjä. Ei vanhassa metsässä ole lahopuuta "valtavia" määriä. Tottakai pienimmät, varjoon jäävät kuolee, mutta taivaalta katsoenkin metsä on "yhtä vihreää seinää".
- Jagdpanzer
Enimmäkseen riukuuntunutta ja rahallisesti hyvin huonosti tuottavaa seinää...
- kaupunkiyksiö hippi
Jagdpanzer kirjoitti:
Enimmäkseen riukuuntunutta ja rahallisesti hyvin huonosti tuottavaa seinää...
Näkee hyvin sen etet ole koskaan luonnon tilaisessa metsässä käynyt.
- Jagdpanzer
kaupunkiyksiö hippi kirjoitti:
Näkee hyvin sen etet ole koskaan luonnon tilaisessa metsässä käynyt.
Kyllä kuule olen! Ihan virallisessa sellasessa. Mottimäärät oli kyllä ihan kohtuulliset mutta tukkiprosentti ehdottomasti enintään 35 ja se oli vielä Etelä-Savossa!!! Kaatuneita puita jokapaikka täynnä, hyvä että sekaan pääsi. Ja voi kuvitella kasvoiko sen metsän pohjalla yhtään mikään, edes sammal. Ne vähät sammaletki kasvoi kaatuneiden puiden rungoilla.
- ap.
Koska Vauras Isäntä ei myy metsäänsä - sen ei tarvitse "tuottaa".
- kupla puhkeaa
Pers aukiset ostaa kalliilla taimikoita ja myy ne kohta tappiolla.
- sanon minkäkin jotai
kupla puhkeaa kirjoitti:
Pers aukiset ostaa kalliilla taimikoita ja myy ne kohta tappiolla.
Itse ostin vanhan metsäpalstan, jota ei oltu hakattu vuosikymmeniin.
Hakkasin sen, hakkutulot oli noin 15 000 suuremmat kuin kauppahinta ja nyt se vanha metsä kasvaa uutta puuta, siemen puut jätin ja ne poistetaan aikanaan.
Tässä katellaan seuraavaa kohdetta, niin se varallisuus pikkuhiljaa sitten kasvaa.
- päättellin
Et ole henkisesti vauras
- hyi kansallilpuistoa
Vauras isäntä olis yhtä vauras, vaikka antas männikkönsä sellaselle joka tarttee
- Einarisavosta
Ei ole häpeä jos on vanha hyvinhoidettu mettä josta aina välillä vähän myy silloin on jotain millä elää ja ostaa mitä haluaa. Hoitamattomasta kun e
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502451- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.881759Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381200- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167