HEMMOTELLUN PIKKUVELJEN TAKERTUMINEN SUKULAISIIN

Ei vanhemmat pysty edes testamentilla sivuuttamaan ketään perillisistään.
Kun jompi kumpi vanhemmista kuolee, elossa oleva puoliso perii puolet vainajan omaisuudesta ja se toinen puoli jaetaan tasan lasten kesken.

Mitä sitä miettimään miten joku hemmoteltu veli tai sisko pärjää sitten kun vanhempia ei enää ole.

asiat oikein kirjoitti:

Ei vanhemmat pysty edes testamentilla sivuuttamaan ketään perillisistään.
Kun jompi kumpi vanhemmista kuolee, elossa oleva puoliso perii puolet vainajan omaisuudesta ja se toinen puoli jaetaan tasan lasten kesken.

Mitä sitä miettimään miten joku hemmoteltu veli tai sisko pärjää sitten kun vanhempia ei enää ole.

Lue lisää

Molemmat kohdat väärin.

1. vanhemmat pystyvät testamentilla ja erityisen vakavan syyn tarjoten kieltämään lapseltaan oikeus perintöön. Vakava syy saattaa olla esim. lapsen toistuva väkivaltainen käytös näitä kohtaan tai muu sellainen. Jos aloittajan vanhemmat ovat tällaisen testamentin tehneet muiden lasten haitaksi, se voidaan kiistää oikeudessa.

2. kun vanhemmista 2. kuolee, akuutein seuraus on, että vainajan yksin tai osaksi lesken kanssa omistetut tilit suljetaan. Sen jälkeen tehdään 3 kk sisällä perunkirja eli selvitys vainajan veloista ja omaisuudesta.

Jos rintaperilliset eivät esim. tuossa tilaisuudessa vaadi lakiosuuttaan, joka olisi 50% muuten normaalin perintökaaren mukaisesta perinnöstä, eikä velkojia ole, niin mitään kuolinpesän omaisuutta ei jaeta lapsille eikä ulkopuolisille. Ei edes yhtä ainoaa kahvikuppia. Vaatimuksen varmaan voi tehdä jälkeenkin, mutta siinä siis häviää 50% norm. perinnön arvosta miinus perintöverot.

Ilman lasten lakiosavaatimusta elossa oleva puoliso saa näin jäädä asumaan yhteiseen kotiin ja hän hallitsee 100% koko kuolinpesän omaisuudesta. Hän saa käyttöönsä myös vainajan tileillä olevat varat, ja mahd. lesken eläkkeen.

Leski ei kuitenkaan saa myydä yhteistä asuntoa ilman kaikkien kuolinpesän osakkaiden eli lasten suostumusta.

jotainyleistä tietoa kirjoitti:

Molemmat kohdat väärin.

1. vanhemmat pystyvät testamentilla ja erityisen vakavan syyn tarjoten kieltämään lapseltaan oikeus perintöön. Vakava syy saattaa olla esim. lapsen toistuva väkivaltainen käytös näitä kohtaan tai muu sellainen. Jos aloittajan vanhemmat ovat tällaisen testamentin tehneet muiden lasten haitaksi, se voidaan kiistää oikeudessa.

2. kun vanhemmista 2. kuolee, akuutein seuraus on, että vainajan yksin tai osaksi lesken kanssa omistetut tilit suljetaan. Sen jälkeen tehdään 3 kk sisällä perunkirja eli selvitys vainajan veloista ja omaisuudesta.

Jos rintaperilliset eivät esim. tuossa tilaisuudessa vaadi lakiosuuttaan, joka olisi 50% muuten normaalin perintökaaren mukaisesta perinnöstä, eikä velkojia ole, niin mitään kuolinpesän omaisuutta ei jaeta lapsille eikä ulkopuolisille. Ei edes yhtä ainoaa kahvikuppia. Vaatimuksen varmaan voi tehdä jälkeenkin, mutta siinä siis häviää 50% norm. perinnön arvosta miinus perintöverot.

Ilman lasten lakiosavaatimusta elossa oleva puoliso saa näin jäädä asumaan yhteiseen kotiin ja hän hallitsee 100% koko kuolinpesän omaisuudesta. Hän saa käyttöönsä myös vainajan tileillä olevat varat, ja mahd. lesken eläkkeen.

Leski ei kuitenkaan saa myydä yhteistä asuntoa ilman kaikkien kuolinpesän osakkaiden eli lasten suostumusta.

Lue lisää

Ainoastaan siinä tapauksessa että perijä on perittävänsä surmannut, hänet voidaan sivuuttaa perintöä jaettaessa.

Ei pankkitilejä sen takia suljeta, että tilin omistaja kuolee. Tilin käyttöoikeus siirtyy leskelle tai perilllisille.

näin oikeasti kirjoitti:

Ainoastaan siinä tapauksessa että perijä on perittävänsä surmannut, hänet voidaan sivuuttaa perintöä jaettaessa.

Ei pankkitilejä sen takia suljeta, että tilin omistaja kuolee. Tilin käyttöoikeus siirtyy leskelle tai perilllisille.

Lue lisää

Edelleen eri mieltä kahdesta aiemmastasta kohdasta.

1. Suomen laki tunnustaa, että rintaperillinen voi menettää jopa lakiosansa ja koko perinnön, jos testamentissa tällainen mainitaan, ja se voidaan todistaa toteen.

http://www.heikniemi.fi/lakiblogi/archives/000033.html
Varsinainen perinnöttömäksi tekemistä koskeva pykälä on PK 15.4.1: " Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää." ja edelleen 2 momentissa: "Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on sen toteennäytettävä, joka vetoaa tähän määräykseen. "

http://opuslex.fi/perinnottomaksi-tekeminen/
On kuitenkin olemassa tilanteita, joissa on täytynyt antaa perittävälle oikeus poiketa lähipiirin vahingoksi näistä vahvoista suojasäännöksistä. Perittävällä onkin mahdollisuus tehdä läheinen henkilö täysin perinnöttömäksi. Tämä on kuitenkin mahdollista ainoastaan tietyissä, perintökaaressa erikseen mainituissa tilanteissa. - See more at: http://opuslex.fi/perinnottomaksi-tekeminen/#sthash.LMzIGhtc.dpuf

2. Pankkitileistä. Kysyin asiaa pankista ja oikeusministeriöstä. Molemmat suosittavat, että puolisoiden pitäisi avata myös henkilökohtainen tili eikä pitää vain yhteisiä TAI-tilejä.

http://www.nuoretlesket.fi/wp-content/uploads/2011/05/leskiopas13.6.2012-1.pdf

Hautajaisista, perunkirjoituksesta, pesän hoidosta, hallinnosta ja selvi
tyksestä johtuviin kustannuksiin tarvittavat varat voidaan nostaa tililtä jo
ennen perunkirjoitusta. Varat voi nostaa pesän osakas, mutta nosto voi ta
pahtua vain laskua vastaan.

Muihin tarkoituksiin varojen nostaminen on mahdollista vasta perunkirjoituksen jälkeen ja nostoihin tarvitaan pesän kaikkien osakkaiden suostumus.

Vainajan tiliä käytettäessä on pankille osoitettava, ketkä ovat kuolinpesän osakkaita ja siten yhdessä oikeutettu ja tilejä käyttämään. Tämä tapahtuu esittämällä pankille perukirja sukuselvityksineen sekä mahdollinen testamentti tai maistraatin vahvistama perukirja.

Puhutko mulle vai alkuperäiselle? Olet sitä mieltä, että suomen laki, pankki ja oikeusministeriö ovat väärässä testamentin mahdista ja sinä taas oikeassa, että rintaperillinen saa aina rahansa, vaikka kuinka kohtelee vanhempiaan väärin? No, se nähdään perinnönjakotilaisuudessa, ja oikeammin näkyy alkuperäisen tapauksessa koko elämänsä aikana, kuinka kieroon kasvatatettu tämän veli on. Vaikka saisi kuinka paljon rahaa ja huomiota elämänsä aikana etukäteen vanhemmiltaan, niin lopussa, kun vanhempia ei enää ole, niin loppuu rahantulo ja se rakkauskin. Sitten. On. Vain. Yksinäisyys.

Palatakseni alkuperäisen kirjoituksen aiheeseen. Mieheni lähisuvussa on 1, yksinäinen mies, joka ei ole koskaan seurustellut, jolla ei ole yhtään tuttavaa, jollei lasketa omia sisaruksia. Tämä viettää melkein joka ainoa viikko aikaa vanhempiensa luona monta tunteja kerrallaan. Aikanaan tälle tulee olemaan ISO ISO järkytys kun vanhempansa menevät yksitellen ja lopulta ei ole enää ketään. Ei ketään, joka kokkaa, ei ketään, jolle jutella säännöllisesti. Eikä ole enää lapsuudenkotia, minne mennä.

Se tuleekin olemaan vanhempiensa oikea ja ainoa perintö tälle lapselleen: kasvattivat tämän mammanpojaksi. Rahaa kun ei ole antaa kenellekään. Mitä vanhemmille rahaa nytkin tulee, se menee aina, ja loput velaksi ja turhiin laskuihin. Säästyy perintöveroissa.