Äiti on ollut varmasti onneton

Aika outo ajatus.

Tässäkin tapauksessa ukko on kuin liukas lätkä pakenee vastuuta.Miksi kukaan ei ole todella puuttunut väsyneen äidin tuskaan, missä on ukit ja mummit??? entäs ne kuuluisat kaverit jotka olis voinut jakaa taakkaa.Miten olis isä pärjännyt vastaavassa tilanteessa?? Herrta vaan luistelee vastuusta ja hotelleissa nukkuvat karhun unta,
hyvä on herrain luikerella.
Miten olis herra viihtynyt lapsia hoitamassa ja huushollia hoitamassa ja muutemien tuntien yö unilla,vaimo olis liitänyt työmatkoilla hotellista hotelliin??????
Pankaa hyvät ihmiset asiat oikeisiin uomiin , ettei enää ikinä näin kävisi.
Puhukaa asiat huutamatta ja puhukaa niin pitkään , että kummallekin on kaikki selvää.

onko itselläsikin huon omatunto

dusgimba kirjoitti:

Aika outo ajatus.

DWDFFJFOJ3PGPK4PGKÅP4HLÅPPYUH56ÅPU75JO6P7IO47YU6H05T

tunnotonko? kirjoitti:

onko itselläsikin huon omatunto

dwihirfweoöjgvbörebövwergtnjbviwrfrh3qiue4fu23ewxywyxd

Tämmöset ämmä/hullu huutelut ilman tarkempaa tietämystä tapauksesta tai mielenterveydestä v*tuttaa.

Itse kirjoittaja on ärsyttävä ja jonnijoutava asioiden vatvoja.

Kamala tuomitseva psykologinen näkemys.Mikä/kuka rikkoi hänen mielensä.

Asiantuntia asialla tuomitsemassa,asiolla on monet kasvot.

Poliisitkaan ei käytä sanaa murha.

Ei he tavitse sinun ymmärrystä eikä symatiaa,heillä on maanpäälliset tuskat loppu.

Olisin sinuna vain hiljaa ja rukoilisin,että pääsisit vihasi yli.

Voimia kaikille omaisille.

Opettele nöyryyttä,eläkä räyhää.

Surullista kirjoitti:

Kamala tuomitseva psykologinen näkemys.Mikä/kuka rikkoi hänen mielensä.

Asiantuntia asialla tuomitsemassa,asiolla on monet kasvot.

Poliisitkaan ei käytä sanaa murha.

Ei he tavitse sinun ymmärrystä eikä symatiaa,heillä on maanpäälliset tuskat loppu.

Olisin sinuna vain hiljaa ja rukoilisin,että pääsisit vihasi yli.

Voimia kaikille omaisille.

Opettele nöyryyttä,eläkä räyhää.

Lue lisää

^ onko joku ryyppysankari tullut uskoon?

Vissiin aivosolut jo eläkkeellä, kun kirjoitusvirheitä täynnä, eikä sisällöstä tajua jutun pointtia, vaikka lukisi monta kertaa.

Kädet ristimälläkö ne hommat hoituu?

Surullista kirjoitti:

Kamala tuomitseva psykologinen näkemys.Mikä/kuka rikkoi hänen mielensä.

Asiantuntia asialla tuomitsemassa,asiolla on monet kasvot.

Poliisitkaan ei käytä sanaa murha.

Ei he tavitse sinun ymmärrystä eikä symatiaa,heillä on maanpäälliset tuskat loppu.

Olisin sinuna vain hiljaa ja rukoilisin,että pääsisit vihasi yli.

Voimia kaikille omaisille.

Opettele nöyryyttä,eläkä räyhää.

Lue lisää

Nämä on näitä...

Surullista kirjoitti:

Kamala tuomitseva psykologinen näkemys.Mikä/kuka rikkoi hänen mielensä.

Asiantuntia asialla tuomitsemassa,asiolla on monet kasvot.

Poliisitkaan ei käytä sanaa murha.

Ei he tavitse sinun ymmärrystä eikä symatiaa,heillä on maanpäälliset tuskat loppu.

Olisin sinuna vain hiljaa ja rukoilisin,että pääsisit vihasi yli.

Voimia kaikille omaisille.

Opettele nöyryyttä,eläkä räyhää.

Lue lisää

Rontgoteus Hittavainen:
"Sepä on tiiätkö että kilipaileminen nii se on luonnossa ihan joka puolella. Mutta ihminenkö rupijjaa kilipailemmaan nii se ussein johttaapi kaikenlaissee surruuun ja murhheeseen. Tiijätkö miks? Eksinä tiiä? Minäpä tiiän."

"Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi!"

Sen lisäksi 10-käskyä:

1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.

NÄITÄ KUN NOUDATETTAISIIN, NIIN MAAILMASSA OLISI KAIKKI PAREMMIN.

http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/10kaskya.html

.

"Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausutko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan." (Luukas 6:37-42)



"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä." (Matteus 7:1-5)

.

nää on näitä kirjoitti:

Nämä on näitä...

MITÄ TARKOITTANET?

gtyhgt kirjoitti:

MITÄ TARKOITTANET?

"Osimoilleen näin"

Toinen nainen ja pettäjä isä ei saa yhtään sympatiaa. Kuolkoon nekin ja raiskatkoot itse pääpiru niitä hiilihangolla perseeseen helvetissä

No jos pitää riidellä siitä, pystyykö isä viikonloppuna lapsia vahtimaan niin miten isä pärjäisi 24/7 lasten kanssa. Ottaa lapset sinne matkatöihin?

Aivan. Linja-autosta kun heitettiin ulos, siinä ratkesi äidin ja lasten kohtalo.
Olisi pitänyt isä ajaa myös ulos eikä jättää häntä jatkamaan matkaa.
Yhtä paljon hän varmaan huusi?

En ymmärrä eikö neuvolassakaan tullut puheeksi väsymys? 2 pienimmän hoitamiseen tarvitaan paljon ja 6 vuotias eskariin. Kaikilla lapsillahan oli tasa vuosi neuvola varmasti lähiaikana ollut. Täällä ainakin kysytään ensimmäisenä mitä kuuluu koko perheelle.

Äiti myös kirjoitti:

En ymmärrä eikö neuvolassakaan tullut puheeksi väsymys? 2 pienimmän hoitamiseen tarvitaan paljon ja 6 vuotias eskariin. Kaikilla lapsillahan oli tasa vuosi neuvola varmasti lähiaikana ollut. Täällä ainakin kysytään ensimmäisenä mitä kuuluu koko perheelle.

Lue lisää

Kysytäänhän sitä vointia varmasti joka neuvolassa. Mutta viijen lapsen äitinä voin sanoa, ettei sitä ole niin helppo männä vieraille puhumaan jotta väsyttää niin että pää on hajota. Siinä on koko ajan peleko että vievät lapset väliaikasesti, ja se väliaikasuus jatkuu viranomaisten taholta vuositolokulla. Ensmäisten lasten synnyttyä kaikki ystävät ja tuttavat lupaili että kyllä hyö auttaat, kysy vaan. Saihan sitä kysyä, koskaan ei keneltäkään sitten aikaa löytynyt. Jos ois puoliso ymmärtänyt olla tukena niin moni asia olisi toisin, oltasiin vielähi naimisissa.

Puolisoa saa syyllistää ja kolmattakin jos on pettäminen ja toisen takia lähteminen kyseessä! Ihmettelen miksi pettäminen on oikeutettua ja toisena naisena olo? MISSÄ ON OIKEASTI PERHEARVOT JA USKOLLISUUS ja selviytyminen yhdessä niin myötä kuin vastamäessä? Entäs ne miksi ne ystävät on hylänneet? Narsisti mies kenties puhunut ne puolisoaan vastaan? Vaiko peräti toinen nainen, eli huora samasta kaveriporukasta ja huora saanut puhuttua kaikki tätä äitiä vastaan?

Kyllä itku pääsi kun luin että samana päivänä oli vietetty pikku miehen 1- vuotis synttäreitä... Ei vaan voi käsittää!!

minä ymmärsin niin, että viranomainen ei tiedä mistä perheestä on kyse, kun ei ole heille nimeä ilmoitettu.

Mahtaa oma elämä olla aika tapahtumaköyhää ja tylsää, kun on arkipäivänä aikaa ajella toiselle paikkakunnalle vieraiden ihmisten asioita tonkimaan.

nnnjj kirjoitti:

minä ymmärsin niin, että viranomainen ei tiedä mistä perheestä on kyse, kun ei ole heille nimeä ilmoitettu.

Poliisit ovat tehneet lastensuojeluilmoituksen ja silloin on myös perheennimi annettu sos.viranomaisille.

Faktaa vain kirjoitti:

Poliisit ovat tehneet lastensuojeluilmoituksen ja silloin on myös perheennimi annettu sos.viranomaisille.

On varmaan joskus tehty perheestä ilmoitus, mutta NYT EI OLE virallisesti sossuun ilmoitettu minkä perheen äiti ja lapset ovat kuolleet.

Kun eivät tiedä menehtyneitä, eivät voi ottaa kantaa sen enempää.

Nää on näitä virkamiesten kujjeita.

Faktaa vain kirjoitti:

Poliisit ovat tehneet lastensuojeluilmoituksen ja silloin on myös perheennimi annettu sos.viranomaisille.

"perheen nimi"

Tästä voikin viranomaiset alkaa tinkhaamaan, että mikä on "perheen nimi", onko se elli-noora-aleksanteri.zurvanen, vai joku muu? Jos ei, niin onko perheellä jotain yksilöivää nimeä olemassakaan? Jos ei, niin mitään lakia ei ole rikottu.

Lauerma totesi SS.ssa että miltei aina kyse persoonallisuushäiriöstä, kun ihminen tekee perhesurman. Perhesurma oli kyseessä.
Naisella ei ole ollut asiat oikein. Olisi tarvinnut mtt hoitoa, terapiaa sun muuta. vanhimman lapsen isän kanssa käräjöinyt ja vaatinut tiukkoja tapaamisia eikä juur puheluita saa olla??? Ei ole ollut terve, ei tosiaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756569646.html?ref=rss

nainen oli sairas kirjoitti:

Lauerma totesi SS.ssa että miltei aina kyse persoonallisuushäiriöstä, kun ihminen tekee perhesurman. Perhesurma oli kyseessä.
Naisella ei ole ollut asiat oikein. Olisi tarvinnut mtt hoitoa, terapiaa sun muuta. vanhimman lapsen isän kanssa käräjöinyt ja vaatinut tiukkoja tapaamisia eikä juur puheluita saa olla??? Ei ole ollut terve, ei tosiaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756569646.html?ref=rss

Lue lisää

Lauerma puhuu yleisellä tasolla, ei ota suoraan kantaa ko. tapaukseen.

Olen edelleen sitä mieltä, että ei ole 100% varmaa oliko onnettomuus vai tahallinen teko.

Onnettomuuden mahdollisuus on huomioitava, kirjelapuista huolimatta.

Ei missään, ei edes kirjelapussa, ole tuonut esille itsemurha, eikä lapsien surmaamistarkoituksia.

Nurmeksen lastensuojelu on kyllä kuuluisa olemattomasta syystä lapsen riistämisestä kotoaan, mutta onko tässä toimittu kuten pitäisi, ei tietoa.

Faktaa sulle kirjoitti:

On varmaan joskus tehty perheestä ilmoitus, mutta NYT EI OLE virallisesti sossuun ilmoitettu minkä perheen äiti ja lapset ovat kuolleet.

Kun eivät tiedä menehtyneitä, eivät voi ottaa kantaa sen enempää.

Nää on näitä virkamiesten kujjeita.

Lue lisää

Ottivatko sos.työntekijät perheeseen yhteyttä saatuaan lastensuojeluimoituksen?

Kyseessähän on ikävä kyllä mielenterveyshäiriöistä / vakavasta masenuksesta kärsinyt äiti.

nopeasti tuomittu kirjoitti:

Lauerma puhuu yleisellä tasolla, ei ota suoraan kantaa ko. tapaukseen.

Olen edelleen sitä mieltä, että ei ole 100% varmaa oliko onnettomuus vai tahallinen teko.

Onnettomuuden mahdollisuus on huomioitava, kirjelapuista huolimatta.

Ei missään, ei edes kirjelapussa, ole tuonut esille itsemurha, eikä lapsien surmaamistarkoituksia.

Lue lisää

Surmaamistarkoitus lienee selvä, jos tekee U-käännöksen ja ajaa täydellä vauhdilla linja-auton alle.

Ymmärtämiselläkin on rajansa.

Olisi vienyt lapsensa vaikka ensin naapuriin turvaan ja sitten itse päättäny tahtonsa mukaisesti päivänsä.
Miksi viedä viattomia lapsiaan mukanaan - kostoksi miehellensäkö?
Todella sairasta.

Julma elämä kirjoitti:

Surmaamistarkoitus lienee selvä, jos tekee U-käännöksen ja ajaa täydellä vauhdilla linja-auton alle.

Ymmärtämiselläkin on rajansa.

Olisi vienyt lapsensa vaikka ensin naapuriin turvaan ja sitten itse päättäny tahtonsa mukaisesti päivänsä.
Miksi viedä viattomia lapsiaan mukanaan - kostoksi miehellensäkö?
Todella sairasta.

Lue lisää

Oisko tuo tehnynnä U-käännöksen, ku päätti palata kotiin Nurmekseen.

Piruakos sitä Siilinjärvelle asti ajamaan.

Hajosiko auto, oliko liukasta, just siinä Linja-auton kohdalla? Sattuuhan noita kolareita muutenkin. Meeppä ja tiijä, kun ensin ilmoittivat ettei liukasta ja kuvissa näkyy jäätä.

Julma elämä kirjoitti:

Surmaamistarkoitus lienee selvä, jos tekee U-käännöksen ja ajaa täydellä vauhdilla linja-auton alle.

Ymmärtämiselläkin on rajansa.

Olisi vienyt lapsensa vaikka ensin naapuriin turvaan ja sitten itse päättäny tahtonsa mukaisesti päivänsä.
Miksi viedä viattomia lapsiaan mukanaan - kostoksi miehellensäkö?
Todella sairasta.

Lue lisää

"...ja ajaa täydellä vauhdilla linja-auton alle."

Oliko joku tutkaamassa Focuksen nopeutta?

Oliko 80, vai 100, vai jotain muuta.

Mustatuntuu nopeusarviot voi jättää omaan arvoonsa.

Jos kulkikin ylinopeutta, niin onko pois suljettu tekninen vika?
- dieseli voi alkaa käymään imuilman mukana tulevalla öljyllä, jos vaikka turbo laukeaa.
Kokematon ei pidättele sitä moottoria kun moottori ryntää kierrokset maksimiin ja siellä pysyy vaikka virtalukosta katkaset virrat. Käy niin kauan ku öljyt loppuu.

tutkamies kirjoitti:

"...ja ajaa täydellä vauhdilla linja-auton alle."

Oliko joku tutkaamassa Focuksen nopeutta?

Oliko 80, vai 100, vai jotain muuta.

Mustatuntuu nopeusarviot voi jättää omaan arvoonsa.

Jos kulkikin ylinopeutta, niin onko pois suljettu tekninen vika?
- dieseli voi alkaa käymään imuilman mukana tulevalla öljyllä, jos vaikka turbo laukeaa.
Kokematon ei pidättele sitä moottoria kun moottori ryntää kierrokset maksimiin ja siellä pysyy vaikka virtalukosta katkaset virrat. Käy niin kauan ku öljyt loppuu.

Lue lisää

Mee joo makkoomaan, pölhö tutkahörhö!

Savon sanomat kertoo kirjoitti:

Mee joo makkoomaan, pölhö tutkahörhö!

Mullikkahan se oikee tottuuven torvi on...

tutkamies kirjoitti:

"...ja ajaa täydellä vauhdilla linja-auton alle."

Oliko joku tutkaamassa Focuksen nopeutta?

Oliko 80, vai 100, vai jotain muuta.

Mustatuntuu nopeusarviot voi jättää omaan arvoonsa.

Jos kulkikin ylinopeutta, niin onko pois suljettu tekninen vika?
- dieseli voi alkaa käymään imuilman mukana tulevalla öljyllä, jos vaikka turbo laukeaa.
Kokematon ei pidättele sitä moottoria kun moottori ryntää kierrokset maksimiin ja siellä pysyy vaikka virtalukosta katkaset virrat. Käy niin kauan ku öljyt loppuu.

Lue lisää

Linja-auto oli satasen tiellä ehtinyt hiljentää noin viiteen kymppiin törmäyshetkellä. Kovaa tultu kohti??

Julma elämä kirjoitti:

Surmaamistarkoitus lienee selvä, jos tekee U-käännöksen ja ajaa täydellä vauhdilla linja-auton alle.

Ymmärtämiselläkin on rajansa.

Olisi vienyt lapsensa vaikka ensin naapuriin turvaan ja sitten itse päättäny tahtonsa mukaisesti päivänsä.
Miksi viedä viattomia lapsiaan mukanaan - kostoksi miehellensäkö?
Todella sairasta.

Lue lisää

"Ymmärtämiselläkin on rajansa."

Niinpä joo.

Ymmärrätkö sitten, jos kerrotaan, että kuljettaja on saanut sairauskohtauksen?

Sekin mahdollisuus on.

Eli toiminut syyntakeettomana.

ei turhaan kirjoitti:

Linja-auto oli satasen tiellä ehtinyt hiljentää noin viiteen kymppiin törmäyshetkellä. Kovaa tultu kohti??

Tiesitkö että aivan samaa ajaako 80km/h seinään tai vastaantulevaan ajoneuvoon. Sama törmäysenergia. Eikä vastaantulevan ajoneuvon nopeudella ole väliä.

Vaikkakin katsoessasi sivuikkunasta suoraan sivulle, niin näyttää siltä, että ajoneuvo kulkisi 80 80=160km/h nopeudella ohitsesi.

fysiikanlaki kirjoitti:

Tiesitkö että aivan samaa ajaako 80km/h seinään tai vastaantulevaan ajoneuvoon. Sama törmäysenergia. Eikä vastaantulevan ajoneuvon nopeudella ole väliä.

Vaikkakin katsoessasi sivuikkunasta suoraan sivulle, niin näyttää siltä, että ajoneuvo kulkisi 80 80=160km/h nopeudella ohitsesi.

Lue lisää

Huomioi myös ajoneuvojen korkeus. Linja-auton alle tuommoinen ovikiila luiskahtaa helposti.

Linja-auton etuakselisto taitaa olla ensimmäinen kovempi materiaali henkilöauton moottorin edessä.

fysiikanlaki kirjoitti:

Tiesitkö että aivan samaa ajaako 80km/h seinään tai vastaantulevaan ajoneuvoon. Sama törmäysenergia. Eikä vastaantulevan ajoneuvon nopeudella ole väliä.

Vaikkakin katsoessasi sivuikkunasta suoraan sivulle, niin näyttää siltä, että ajoneuvo kulkisi 80 80=160km/h nopeudella ohitsesi.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=r8E5dUnLmh4

Ajoissa hoitoon kirjoitti:

Ottivatko sos.työntekijät perheeseen yhteyttä saatuaan lastensuojeluimoituksen?

Kyseessähän on ikävä kyllä mielenterveyshäiriöistä / vakavasta masenuksesta kärsinyt äiti.

Lue lisää

kuka lääkäri se täällä huutelee, tietoa vai mutu-arvaus

ymmärtäminen kirjoitti:

"Ymmärtämiselläkin on rajansa."

Niinpä joo.

Ymmärrätkö sitten, jos kerrotaan, että kuljettaja on saanut sairauskohtauksen?

Sekin mahdollisuus on.

Eli toiminut syyntakeettomana.

Lue lisää

Kaikissa tämän aiheen ympärillä pyörivissä keskusteluketjuissa on suloisesti sekaisin ymmärtäminen ja hyväksyminen.

Voi ymmärtää pikkulasten äidin pohjattoman väsymyksen, päättymässä olevan parisuhteen aiheuttamat paineet, persoonallisuushäiriön. Voi ymmärtää, että tämmöinen cocktail voi tuottaa hirveitä seurauksia, jos asianomainen ei osaa hakea apua eikä kukaan auta. Jokaikinen parin kolmen pikkulapsen äiti on kokenut sellaisia väsymyksen hetkiä, ettei ajattele kirkkaasti, harkinnasta puhumattakaan.

Se että ymmärtää, ei tarkoita, että hyväksyisi. Tämä tuntuu joidenkin olevan ihan mahdoton käsittää. Sitä paitsi emme tiedä toisten ihmisten elämästä mitään: tuomitseminen on senkin takia hyvin yksinkertaista ajattelua.

liukasta oli kirjoitti:

Oisko tuo tehnynnä U-käännöksen, ku päätti palata kotiin Nurmekseen.

Piruakos sitä Siilinjärvelle asti ajamaan.

Hajosiko auto, oliko liukasta, just siinä Linja-auton kohdalla? Sattuuhan noita kolareita muutenkin. Meeppä ja tiijä, kun ensin ilmoittivat ettei liukasta ja kuvissa näkyy jäätä.

Lue lisää

no siinä tapauksessaa se u-käännös ois tehty ennen bussin ohittamista...urpo....vahinko varmaan oli joo!

fysiikanlaki kirjoitti:

Tiesitkö että aivan samaa ajaako 80km/h seinään tai vastaantulevaan ajoneuvoon. Sama törmäysenergia. Eikä vastaantulevan ajoneuvon nopeudella ole väliä.

Vaikkakin katsoessasi sivuikkunasta suoraan sivulle, niin näyttää siltä, että ajoneuvo kulkisi 80 80=160km/h nopeudella ohitsesi.

Lue lisää

eipä kyllä ole totta tuo...

fyysikko66 kirjoitti:

eipä kyllä ole totta tuo...

Onhan. Paitsi että kohtaavien autojen täytyy olla massaltaan ja malliltaan ja nopeudeltaan identtisiä, jolloin törmäys vastaa törmäämistä periksiantamattomaan seinään. Jos toinen on painavampi, kiinteämpi tai kulkee nopeammin, se aiheuttaa kevyempään, kevytrakenteisempaan tai hitaampaan suuremmat vauriot

vahingossavarmaan kirjoitti:

no siinä tapauksessaa se u-käännös ois tehty ennen bussin ohittamista...urpo....vahinko varmaan oli joo!

Hän oli ajellut bussin ohi ees-taas useamman kerran. Joten on tehnyt useampiakin U-käännöksiä joka kerta ohitettuaan bussin.

Kotitarvefyysikko kirjoitti:

Onhan. Paitsi että kohtaavien autojen täytyy olla massaltaan ja malliltaan ja nopeudeltaan identtisiä, jolloin törmäys vastaa törmäämistä periksiantamattomaan seinään. Jos toinen on painavampi, kiinteämpi tai kulkee nopeammin, se aiheuttaa kevyempään, kevytrakenteisempaan tai hitaampaan suuremmat vauriot

Lue lisää

Näin on.

Painavammassa on enemmän kineettistä energiaa myös silloin kun molemmilla ajoneuvoilla on sama nopeus.

Massan hitaus myös vaikuttaa siihen kevyempi pysähtyy nopeammin mitä painavampi. Painavamman vielä jatkaessaan matkaa eteenpäin.

Hirveästi ei kuitenkaan ole eroja kahden henkilöauton törmätessä toisiinsa.

Jos vanha painava henkilöauto ja uusi pieni henkilöauto törmäävät, niin painavampi vanha auto voi saada pahemmat vauriot, koska uudemmissa törmäysvoima jakautuu tasaisemmin koko korin alueelle (insinöörisuunnittelun ansiosta).

Julma elämä kirjoitti:

Surmaamistarkoitus lienee selvä, jos tekee U-käännöksen ja ajaa täydellä vauhdilla linja-auton alle.

Ymmärtämiselläkin on rajansa.

Olisi vienyt lapsensa vaikka ensin naapuriin turvaan ja sitten itse päättäny tahtonsa mukaisesti päivänsä.
Miksi viedä viattomia lapsiaan mukanaan - kostoksi miehellensäkö?
Todella sairasta.

Lue lisää

Onko kellään ikinä käynyt niin, että kaasu hirttää kiinni? Se on aivan helvetin pelottavaa, ja mitenkä sen auton sitten saat pysähtymään?
Ei pitäisi poissulkea sitä mahdollisuutta, että se oli onnettomuus.

Oikeastaan onni onnettomuudessa, että törmäsi linja-autoon, eikä kenenkään sivullisen henkilöautoon ja että bussi kesti sen.

nainen oli sairas kirjoitti:

Lauerma totesi SS.ssa että miltei aina kyse persoonallisuushäiriöstä, kun ihminen tekee perhesurman. Perhesurma oli kyseessä.
Naisella ei ole ollut asiat oikein. Olisi tarvinnut mtt hoitoa, terapiaa sun muuta. vanhimman lapsen isän kanssa käräjöinyt ja vaatinut tiukkoja tapaamisia eikä juur puheluita saa olla??? Ei ole ollut terve, ei tosiaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756569646.html?ref=rss

Lue lisää

Ihan oikein jos se edellinenkin mies oli pettäjä. Mielestäni pettäjältä pitäisi viedä kaikki oikeudet perheeseensä. Koska pettäjä on hylkääjä ja pettäjä vetäkööt ittensä kiikkuun

Pitää muistaa, että edelleen on myös mahdollisuus onnettomuuteen. Tie oli polanteinen ja jäässä, tien pientareella oli lunta, autoon saattoi tulla tekninen vika , kuuluiko takapenkiltä itkua, jonne kurotettiin ja... jne.

Koskaan ei ole 100% varmaa, eikä tule olemaan, että oliko tapahtuma onnettomuus vai harkitsematon/harkittu teko.

Tämä on ainut fakta.

vaiko Onnettomuus kirjoitti:

Pitää muistaa, että edelleen on myös mahdollisuus onnettomuuteen. Tie oli polanteinen ja jäässä, tien pientareella oli lunta, autoon saattoi tulla tekninen vika , kuuluiko takapenkiltä itkua, jonne kurotettiin ja... jne.

Koskaan ei ole 100% varmaa, eikä tule olemaan, että oliko tapahtuma onnettomuus vai harkitsematon/harkittu teko.

Tämä on ainut fakta.

Lue lisää

Ainoa fakta on se, että nainen lähti jahtaamaan miestään linja-autossa, lapset mukanaan.
Kuka tervejärkinen toimisi näin?

Normaali äiti ajattelee AINA lastensa parasta, toisin kuin tämä sairas nainen.

vaiko Onnettomuus kirjoitti:

Pitää muistaa, että edelleen on myös mahdollisuus onnettomuuteen. Tie oli polanteinen ja jäässä, tien pientareella oli lunta, autoon saattoi tulla tekninen vika , kuuluiko takapenkiltä itkua, jonne kurotettiin ja... jne.

Koskaan ei ole 100% varmaa, eikä tule olemaan, että oliko tapahtuma onnettomuus vai harkitsematon/harkittu teko.

Tämä on ainut fakta.

Lue lisää

Femakot vaan ei voi koskaan myöntää naista syylliseksi. Heti kerrottiin ettei tie ollut liukas.

Mies oli ollut viikon kerrallaan kivitöissä ja nainen sairaalloisen mustasukkainen täysin aiheetta, siksi mies oli harkinnut eroa. Lehdestä tuokin tieto löytyy, ei tarvitse arvailla tai syyttää ilkeyttään viatonta. Ei löytyisi naisilta armoa, jos mies tekisi vastaavan ja olisi vaikka aiheesta mustasukkainen.

Narsisti on kyllä omasta mielestään sen verran ylivertainen, että harvoin tappaa itseänsä.

Mistä sen tietää onko näin vai toisinpäin? Ei kaikki ole totta mitä lehdissä sanotaan. Isä on voinut olla sen verran narsisti että on saanut koko lähipiirin puhuttua puolelleen ja nyt ne sitten antavat lehdille vain tämän yksipuolisen "Näkökulman" näkemuksia. Ihmiset vain lynkkaavat nyt tätä äitiä eivätkä ollenkaan tajua että taustalla on syytä varmasti myös isässä ja muissakin lähipiirin hylkäävissä ystävissä ja sukulaisissa.

"Narsismi voi johtaa psykoosiin." --> Laitatko linkkiä lähdemateriaaliin. Aiheesta lukeminen kiinnostaa kovasti, jos näin on.

Vai tarkoitko, että narsistisesta henkilöstä voi tulla psykopaatti.
Koska narsistinen persoonallisuushäiriö ja psykopaatti/psykopatia liittyvät läheisesti toisiinsa.

Mm. johtajat tai muut valtaa käyttävät henkilöt JA/TAI murhaajat voivat olla nasisteja tai jopa psykopaatteja. Toimivat tehtävissä, joissa voivat tulla ihailluksi ja voivat käyttää valtaansa.

Psykoottinen henkilö taas on sellainen, jonka todellisuuden taju on heikentenyt.
Voi pahimmassa tapauksessa kuvitella olevansa Jumala, Hitler tai joku muu julkisuuden henkilö ja toimii sen mukaisesti aivan "tosissaan". Kuulee viestejä, tai harhaääniä jne.

Ja sitten kävisi kuten Oulussa.

Lapset haetaan kotoa sossun virka-apupyynnöstä poliisivoimin ja sijoitetaan sukulaisten ylläpitämiin perhekoteihin.

Tätä on Suomi nykyään.

Korruptiolandia kirjoitti:

Ja sitten kävisi kuten Oulussa.

Lapset haetaan kotoa sossun virka-apupyynnöstä poliisivoimin ja sijoitetaan sukulaisten ylläpitämiin perhekoteihin.

Tätä on Suomi nykyään.

Lue lisää

Korruptiolandia.. Puhut vähän mutta asiaa.

Moni joka oikeasti tarvitsisi apua ei uskalla sitä pyytää koska viranomaisten ratkaisu on yleensä huostaanotto, vaikka se ei ole se oikea ratkaisu kuin jossain huume/pahasti alkoholisoituneessa taikka väkivaltaisessa perheessä.
Joten moni oikeasti ei todellakaan pyydä apua vaan ennemmin kärsii ja kituu kunnes se viulun kieli katkeaa heikoimmilla yksilöillä.

Huostaanotto EI ole oikea ratkaisu jos vanhempi/vanhemmat on väsyneitä, heille on tarjottava apua lastenhoitoon ja yhteiseen aikaan. Jos on tilanne taloudellisesti huono ettei taloudellisen tilanteen takia voi vanhemmat rentoutua tulisi soskusta tulla siihen apua vaikka edes kerran vuodessa.

Korruptiolandia kirjoitti:

Ja sitten kävisi kuten Oulussa.

Lapset haetaan kotoa sossun virka-apupyynnöstä poliisivoimin ja sijoitetaan sukulaisten ylläpitämiin perhekoteihin.

Tätä on Suomi nykyään.

Lue lisää

Isällehän lapsia ei voi erossakaan antaa tässä femakkomaassa, vaikka äiti olisi kuinka mielisairas, mutta olisivat sentään hengissä vieraan hoidossa.

ElämäOnJulmaa kirjoitti:

Korruptiolandia.. Puhut vähän mutta asiaa.

Moni joka oikeasti tarvitsisi apua ei uskalla sitä pyytää koska viranomaisten ratkaisu on yleensä huostaanotto, vaikka se ei ole se oikea ratkaisu kuin jossain huume/pahasti alkoholisoituneessa taikka väkivaltaisessa perheessä.
Joten moni oikeasti ei todellakaan pyydä apua vaan ennemmin kärsii ja kituu kunnes se viulun kieli katkeaa heikoimmilla yksilöillä.

Huostaanotto EI ole oikea ratkaisu jos vanhempi/vanhemmat on väsyneitä, heille on tarjottava apua lastenhoitoon ja yhteiseen aikaan. Jos on tilanne taloudellisesti huono ettei taloudellisen tilanteen takia voi vanhemmat rentoutua tulisi soskusta tulla siihen apua vaikka edes kerran vuodessa.

Lue lisää

Ennemmin sijaiskodissa kuin ruumishuoneella.

Kiitos Kaisa-pappi hienoista sanoistasi, muistutukseksi meille muille.

Toivotan kaikkea hyvää voimahalauksen kera edesmenneen perheen isälle.

Skitso on kroonisesti psykoottinen. Tuskin on ollut skitso. Narsistit ja psykopaatitkin on pirullisempia ja pahoja ihmisiä.

No jopas nyt jotakin! Itse synnytin kolme lasta 3vuoden ja 8kuukauden sisään. Ja sitten tuli vielä tyttö kolmen vuoden päästä. Vaikka olin väsynyt minäkin, nautin suuresti tuosta vauva-ajasta, siitäkin huolimatta, että lapset sairasti paljon. Oli paljon sairaalassa oloja lapsilla, mutta koskaan ei tullut väsymystä ja ajatusta siitä, ettei jaksaisi. Mutta kun nuorinkin on jo 19v ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa ollaan tuntuu, ettei nämä nykyajan äidit jaksa/kestä mitään.

Mitähän 30-40 luvun äidit ajattelee näistä nykyajan äideistä,jotka kantoi vedet puroista ja puut märkänä metsästä, nykyään ei kestetä mitään.Samoin 10-15 lapsen lestadiolaisäidit on niidenkin kestettävä elämää.

Mikähän apu auttaa sairaalloiseen mustasukkaisuuteen, aivan turha keksiä mitään tekosyitä. On se kumma miten naisille keksitään kaiken maailman hormonit syyksi kun lapsia tappavat, ihan korvien välissä se vika on.

HELPPO ELÄMÄ kirjoitti:

Mitähän 30-40 luvun äidit ajattelee näistä nykyajan äideistä,jotka kantoi vedet puroista ja puut märkänä metsästä, nykyään ei kestetä mitään.Samoin 10-15 lapsen lestadiolaisäidit on niidenkin kestettävä elämää.

Lue lisää

Ennen miehet oli vastuuntuntoisempia, eikä laukanneet reiän perässä. Tieto siitä että äijä ei lähde vieraan matkaan, lisäsi sitä uskoa ja voimia tulevaisuuteen. Maailma on muuttunut.. tositeeveetä, selfiee, milffii, silikoonii, hipsterii ja vaikka mitä helvetin hamsterii. Pelleilyksi on mennyt koko elämä. Vähemmästäkin täällä laatikko sulaa.

sen kirjootin kirjoitti:

Ennen miehet oli vastuuntuntoisempia, eikä laukanneet reiän perässä. Tieto siitä että äijä ei lähde vieraan matkaan, lisäsi sitä uskoa ja voimia tulevaisuuteen. Maailma on muuttunut.. tositeeveetä, selfiee, milffii, silikoonii, hipsterii ja vaikka mitä helvetin hamsterii. Pelleilyksi on mennyt koko elämä. Vähemmästäkin täällä laatikko sulaa.

Lue lisää

Komppaan. Nykyään monille iseille on vapaa-aikana tärkeämpää kaverit ja kaljanjuonti kuin viettää aikaa yhdessä perheen kanssa.

tän havainnut kirjoitti:

Komppaan. Nykyään monille iseille on vapaa-aikana tärkeämpää kaverit ja kaljanjuonti kuin viettää aikaa yhdessä perheen kanssa.

Tee heti lastensuojeluilmotus isin juoppoudesta, joka pilaa lasten elämän. Tulee sossutädit yllätyskäynnille nääs...

Ja piruuttas vielä ilmotus poliisille, että miehes ajaa ehkä kai melko varmaan kohmelossa eli jälkihöyrykännissä. Tulevat kotikäynnille ja laittavat jo pelkästä epäillystä aseluvat harkintaan 3-6kk ajaksi. On se sitten mukavaa, ku ei saa enää touhuta kivoja miesten juttuja kavereiden kanssa...

Eiköhän isistä kuoriuvu pikkuhiljaa kiltti sohvakärpänen, joka miettii, että perkeleelläkö tieltä lähtis...

hunajamelonit kirjoitti:

Tee heti lastensuojeluilmotus isin juoppoudesta, joka pilaa lasten elämän. Tulee sossutädit yllätyskäynnille nääs...

Ja piruuttas vielä ilmotus poliisille, että miehes ajaa ehkä kai melko varmaan kohmelossa eli jälkihöyrykännissä. Tulevat kotikäynnille ja laittavat jo pelkästä epäillystä aseluvat harkintaan 3-6kk ajaksi. On se sitten mukavaa, ku ei saa enää touhuta kivoja miesten juttuja kavereiden kanssa...

Eiköhän isistä kuoriuvu pikkuhiljaa kiltti sohvakärpänen, joka miettii, että perkeleelläkö tieltä lähtis...

Lue lisää

Eli annahan isin harrastaa, metsästää ja kaljotella kavereiden kanssa. Elämän pikkuiloja. Kerranhan täällä ollaan. Mukavampi elellä tyytyväisenä ku vittuuntuneena.

Eikö ne jo aikoinaan viisaat herrat kertoneet, että
"Kansalle leipää ja sirkushuveja".



Tuntuu vaan, että kaikki ilot viedään. Viina on kallista, tupakki on kallista, autotkit kohta viedään tallista...

Ku on se niin vaarallista ja saastuttavaa...

HELPPO ELÄMÄ kirjoitti:

Mitähän 30-40 luvun äidit ajattelee näistä nykyajan äideistä,jotka kantoi vedet puroista ja puut märkänä metsästä, nykyään ei kestetä mitään.Samoin 10-15 lapsen lestadiolaisäidit on niidenkin kestettävä elämää.

Lue lisää

Ihan vaan vinkiksi. Silloisena aikana ympäristö ja median vaikutus ihmiseen oli erilainen.
Niin, fyysinen rasite ei vaikuta ihmisen mieleen ja koko olemukseen niin laaja-alaisesti kuin psyykkinen. Joskus, jopa fyysinen rasite on terapiaa psyykkiselle puolelle.

sen kirjootin kirjoitti:

Ennen miehet oli vastuuntuntoisempia, eikä laukanneet reiän perässä. Tieto siitä että äijä ei lähde vieraan matkaan, lisäsi sitä uskoa ja voimia tulevaisuuteen. Maailma on muuttunut.. tositeeveetä, selfiee, milffii, silikoonii, hipsterii ja vaikka mitä helvetin hamsterii. Pelleilyksi on mennyt koko elämä. Vähemmästäkin täällä laatikko sulaa.

Lue lisää

Ei tarvitse miesten juosta reiän perässä, kun reikää tuodaan miehen luo.Naapurissa asuu eronnut mies, hänellä jo lapset aikuisia.ehkä eronnut, mutta neljän lapsen synnyttänyt nainen pyörii miehen luona, missäpä lie lapset.Ei äiti ehdi laittamaan aamupalaa/iltapalaa lapsilleen, kylläpä on lapsilla vapaatakasvatusta....

paljonlapsia kirjoitti:

No jopas nyt jotakin! Itse synnytin kolme lasta 3vuoden ja 8kuukauden sisään. Ja sitten tuli vielä tyttö kolmen vuoden päästä. Vaikka olin väsynyt minäkin, nautin suuresti tuosta vauva-ajasta, siitäkin huolimatta, että lapset sairasti paljon. Oli paljon sairaalassa oloja lapsilla, mutta koskaan ei tullut väsymystä ja ajatusta siitä, ettei jaksaisi. Mutta kun nuorinkin on jo 19v ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa ollaan tuntuu, ettei nämä nykyajan äidit jaksa/kestä mitään.

Lue lisää

Oliko parisuhteesi kunnossa? Siinä kenties ero.

HELPPO ELÄMÄ kirjoitti:

Mitähän 30-40 luvun äidit ajattelee näistä nykyajan äideistä,jotka kantoi vedet puroista ja puut märkänä metsästä, nykyään ei kestetä mitään.Samoin 10-15 lapsen lestadiolaisäidit on niidenkin kestettävä elämää.

Lue lisää

Ennen oli myös sosiaaliset turvaverkot. Samassa pihapiirissä oli apua saatavilla, oli ukit, mummot, sedät, tädit ym. Nykyisin sukulaiset useimmilla kaukana ja nykyaikana sukulaissuhteet muutenkin väljähtyneet, kaikilla vain oma napa lähempänä kuin apua tarvitseva sukulainen tai naapuri.

tän havainnut kirjoitti:

Komppaan. Nykyään monille iseille on vapaa-aikana tärkeämpää kaverit ja kaljanjuonti kuin viettää aikaa yhdessä perheen kanssa.

Kyllä itseäkin ihmetytti kun eräs ukko pohjosenlomareissussa syytti akkaansa että teki neljännen mukulan hänelle ilman hänen lupaa ja sepitti eroavansa,

itte hän nai kaikkia joilta vain sai ja sepitti vielä että kotona vaikeeta.

Ei kaikille kannattas antaa kerran ei kanna vastuutaan.

tupakoikin vielä kirjoitti:

Ei tarvitse miesten juosta reiän perässä, kun reikää tuodaan miehen luo.Naapurissa asuu eronnut mies, hänellä jo lapset aikuisia.ehkä eronnut, mutta neljän lapsen synnyttänyt nainen pyörii miehen luona, missäpä lie lapset.Ei äiti ehdi laittamaan aamupalaa/iltapalaa lapsilleen, kylläpä on lapsilla vapaatakasvatusta....

Lue lisää

tupakoikin vielä. Mitäs naapurin miehen naisasia sinulle kuuluu? Ehkä naisen lapsilla on huolehtiva isä ja lapset tämän luona. Eivät kaikki eronneet isät lapsiaan hylkää. Vaikutat hyvä nimimerkki vähän yksinkertaiselta, tuo reiästä puhuminenkin sen osoittaa. Muutenkaan kommenttisi ei mitenkään liity aiheeseen.

tupakoikin vielä kirjoitti:

Ei tarvitse miesten juosta reiän perässä, kun reikää tuodaan miehen luo.Naapurissa asuu eronnut mies, hänellä jo lapset aikuisia.ehkä eronnut, mutta neljän lapsen synnyttänyt nainen pyörii miehen luona, missäpä lie lapset.Ei äiti ehdi laittamaan aamupalaa/iltapalaa lapsilleen, kylläpä on lapsilla vapaatakasvatusta....

Lue lisää

http://kyttääjät.net

paljonlapsia kirjoitti:

No jopas nyt jotakin! Itse synnytin kolme lasta 3vuoden ja 8kuukauden sisään. Ja sitten tuli vielä tyttö kolmen vuoden päästä. Vaikka olin väsynyt minäkin, nautin suuresti tuosta vauva-ajasta, siitäkin huolimatta, että lapset sairasti paljon. Oli paljon sairaalassa oloja lapsilla, mutta koskaan ei tullut väsymystä ja ajatusta siitä, ettei jaksaisi. Mutta kun nuorinkin on jo 19v ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa ollaan tuntuu, ettei nämä nykyajan äidit jaksa/kestä mitään.

Lue lisää

Emme kaikki äidit ole yhtä vahvoja kuin sinä. Olen itse kahden teini-ikäisen lapsen äiti, ja mieheni on yrittäjä, paljon pois kotoa. Ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen kaikki meni hyvin. Toinen lapsi syntyi n. 2.v jälkeen. Vauva ei nukkunut kuin pienissä pätkissä, vielä viiden aikoihin useasti aamulla hyssyttelin vauvaa, että nukahtaisi. Lastenhoito oli 24h/vrk itselläni. Ja tottakai toinen lapsi 2.v tarvi hoivaa ja hoitoa. Ajattelin, että minun pitää jaksaa. Yrittäjänä mieheni pystyi osallistumaan hyvin vähän lasten hoitoon. Lopulta masennuin ja uuvuin, en pystynyt enää itsekään nukkumaan. Hoitoalan ihmisenä oli kova kynnys pyytää apua ja hyväksyä etten enää jaksa. Nuorimman lapseni vauva-ajoista on pätkiä, joista en muista mitään. Sain apua ja olen hyvin kiitollinen edelleenkin näille ihmisille,jotka auttoivat munua ja perhettäni. Mieheni olisi halunnut vielä yhden lapsen, mutta en uskaltanut, koska sen verran kovan koulun kävin.

paljonlapsia kirjoitti:

No jopas nyt jotakin! Itse synnytin kolme lasta 3vuoden ja 8kuukauden sisään. Ja sitten tuli vielä tyttö kolmen vuoden päästä. Vaikka olin väsynyt minäkin, nautin suuresti tuosta vauva-ajasta, siitäkin huolimatta, että lapset sairasti paljon. Oli paljon sairaalassa oloja lapsilla, mutta koskaan ei tullut väsymystä ja ajatusta siitä, ettei jaksaisi. Mutta kun nuorinkin on jo 19v ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa ollaan tuntuu, ettei nämä nykyajan äidit jaksa/kestä mitään.

Lue lisää

Oli väsymystä ja sairaalassa oloa minullakin.
Yövalmomisesta voisin kertoa, että laitapa kello soimaan tunnin välein, kävele sitten puoli tuntia ympäri asunto ja mene lepäämään. Taas kello soi tunnin päästä pieni köpöttely ja koita nukahtaa. Toista tätä mantraa päivin öin vaikka vuoden verran.

Voin sanoa, että kun ambulanssi vie sairaalaan sydämen ollessa puhki poikki niin tulen ilkkumaan, että nauti nyt niistä lapsista ja nouse siitä ambulanssista ilman marttyyrin viittaa.

Tutuilla on paljon lapsia. Isot lapset hoitaa pienempiään. Kun kerran 7v hoitaa hienosti vaippaikäisiä niin miten täällä on kellään oikeutta valittaa mistään väsymyksestä.

Paljonlapsia ei pysty olemaan hyvä ystävä tai tukija sellaiselle, joka uupuu. Vastaavia minäminä ihmisiä on maailma pullollaan.

Nimenomaan, vanhemmuusvalmennus myös isille! Isillekin pitäisi takoa päähän että lapset ovat myös heidän ja heidän on kannettava puolet vastuusta. Totuushan on se että isille annetaan ymmärrystä baariin pakenemisesta ja kavereiden kanssa hillumisesta ja jos äiti vaatii että näin ei tehdä niin heti on sairaanloisen mustasukkainen tai pirttihirmu. Mielestäni tämmöinen ei ole yhtään kohtuutonta. Oikeastaan ne isät jotka hilluvat, pettävät ja joille kaverit ovat tärkeimpiä, voitaisiin ulostaa perheestä täysin ja antaa äidille tukea ja apua lastenhoidossa jotta tämä selviäisi haasteistaan. Miksi muka baarissa hilluva isä olisi parempi kuin perheeseen sitoutumista vaativa äiti? Tässä on vapauden ihannoinnissa kääntyneet arvot ihan päälaelleen. Kyllä äitä arvostellaan heti että miten voit jättää lapset kotia isälleen vaikka kävisi ulkona kerran vuodessa tai säännöllisesti vaikkapa terveellisesti salilla? Isä saa tehdä mitä huvittaa ja huorata ympäriinsä ja se pitäisi vain hyväksyä

mökin mummo kirjoitti:

Ennen oli myös sosiaaliset turvaverkot. Samassa pihapiirissä oli apua saatavilla, oli ukit, mummot, sedät, tädit ym. Nykyisin sukulaiset useimmilla kaukana ja nykyaikana sukulaissuhteet muutenkin väljähtyneet, kaikilla vain oma napa lähempänä kuin apua tarvitseva sukulainen tai naapuri.

Lue lisää

On se asioilla toinenkin puoli.Isovanhemmat tai muut läheiset yritetään eristää lasten elämästä.Kaikenlaisia tekosyitä löytyy.Narsistisen äidin vallan alla on suuri joukko miehiä,lapsia ja isovanhempia.Ammattilaisilta julkista keskustelua aiheesta,miten ja milloin on syytä asioihin puuttua.Mistä saa apua.

Vanhimman isähän kävi oikeusteitse taistelua lapsestaan. Mamma halusi rajata tapaamiset minimiin. Että sellasta.

Niinpä, ei tulisi ollenkaan luoda olosuhteita joissa voi ajaa toisen umpikujaan. Ihmiset voisi sitoutua kumpainenkin osapuoli perheeseen eikä lähteä lätkimään tai harrastaa huorintekoa. Parisuhteeseen ja perheeseen tulee sitoutua ja kantaa vastuu ja vastuun kanto on myös sitä että ei petetä tai mennä jokaikisen itsekkään pikku oikun mukana. Ja kunnioitetaan toisia ja sovitaan niistä ylimääräisistä omita menoista erikseen ja järjestetään myös yhteistä aikaa parisuhteelle. Tämä on mennyt niin päin että miehelle on sallittua kaikki vaikka olisi perhe ja mitä. JA kaikki on sen vaimon syytä joka on joko lihonut, masentunut tai muuten vain kiukkuinen. Miksi miehiltä ei peräänkuuluteta empaattisuutta samalla tavalla kuin naisiltakin? Miehen huorintekoa ymmärretään ja syytetään petettyä vaimoa yms.

Hälytyskellojen tulidi soida neuvolassa,kerhoissa,koulussa,päivähoidossa jos äiti on narsistinen.Pitää miestä ja lapsia vallan alla.Kaikki muut prrheessä ovat alidtelpttujs ilman omia mielipiteitä.

Juuri noin. Epävakaaseen kuuluu nimenomaan takertuminen suhteeseen, impulsiivinen käytös, hetken mielijohteesta saattaa tehdä vaikka mitä. Hirveät raivokohtaukset jne... bipolaarikin vois käydä...masennuskausi menossa..

Todellisuus on, miten kotiäitiin AINA vaikuttaa kielteisesti puolison pitkäkestoiset poissaolot esim. viikottaiset työmatkat.

Yheinen läsnäoleva aika on välttämätön , niin lapsen kehityksessä kuin parisuhteessa.

Mutta, sekin on totta, miten ihmiset erilaisesti kestää vaikeaa tilannetta. Toinen kestää katkeroituneena vuosikymmeniä ja toinen vuoden. Ongelmallisinta kotiäidillä on syvällisten ihmissuhteiden vähähäisyy ja niiden luomisen ongelma. Koti lastenhoitoineen sitoo äitiä enemmöän kuin miestä. Mis voi halutessaan ottaa " vapaata" kapakka / harraste elämästään, mutta äiti ei niin helposti.

Niin, mieliala vaihelut tuolevat juui stressin vaikutuksesta ja ongelmien laajenemisesta.

perustana häiriö kirjoitti:

Juuri noin. Epävakaaseen kuuluu nimenomaan takertuminen suhteeseen, impulsiivinen käytös, hetken mielijohteesta saattaa tehdä vaikka mitä. Hirveät raivokohtaukset jne... bipolaarikin vois käydä...masennuskausi menossa..

Lue lisää

Diagnooseja on jo niin paljon, että kyllä sieltä aina joku häiriö/koodi kullekin henkilölle löydetään.

Tärkeintähän olisi kuitenkin hoitaa potilasta ja hänen oireitaan. Ei niinkään luokitella. Tämä näyttäisi nykyajan terveydenhoidossa unohtuvan usein.

Tuntuu että nykyajan villitys on löytää ADHD tai bipolaari häiriö.
Saadaan tilastoihin haluttua tietoa kirjattua ja lääkkeitä myytyä.

Homouskin oli ennen sairaus, mutta enää ei kuulu

tai sitten se mustasukkaisuus oli aiheellista kun toinen kokoajan menossa. ei se silloin ole sairaanloista. miksi naisen pitäisi hyväksyä jatkuva meneminen? ja jos vaatii vastuunkantoa ja sitoutumista, on se tarkertumista ja mutua. Miksi helvetissä pitää perustaa perhe ja mennä suhteeseen ylipäätään jos se vapaus on niin tärkeää? Pysykööt silloin vapaana alunperinkin ja jättäkööt lapset tekemättä. ja tätä itsekästä ajatusmaailmaa vain ihannoidaan. aina toinen on ripustaja ja rajottaja eikä toinen tajua että parisuhde ja perhe on sitoumus! jos ei halua sitoutua, pysytään sinkkuina-

markkulievonen. kirjoitti:

Todellisuus on, miten kotiäitiin AINA vaikuttaa kielteisesti puolison pitkäkestoiset poissaolot esim. viikottaiset työmatkat.

Yheinen läsnäoleva aika on välttämätön , niin lapsen kehityksessä kuin parisuhteessa.

Mutta, sekin on totta, miten ihmiset erilaisesti kestää vaikeaa tilannetta. Toinen kestää katkeroituneena vuosikymmeniä ja toinen vuoden. Ongelmallisinta kotiäidillä on syvällisten ihmissuhteiden vähähäisyy ja niiden luomisen ongelma. Koti lastenhoitoineen sitoo äitiä enemmöän kuin miestä. Mis voi halutessaan ottaa " vapaata" kapakka / harraste elämästään, mutta äiti ei niin helposti.

Niin, mieliala vaihelut tuolevat juui stressin vaikutuksesta ja ongelmien laajenemisesta.

Lue lisää

Kotiäidin työ on meidän äitiyslomajärjestelmän suoma etu.Miehen tilipussin sisältö on tärkeä !

luotettavin tietolähde on naapurit ja iltis

Äidin armahdus ei herätä viattomia lapsia henkiin.

Kaikkien on kyllä asennoituva siihen, että lama puskee päälle, työpaikkoja menee alta ja taloja pakkohuutokauppaan.

Jos vientiä on vähemmän kuin tuontia ja kulutamme vähän kotimaista tuotantantoa, niin ei siinä pitkällä aikajuoksulla hyvin käy.

Nyt varsinkin Venäjän vienti on tukossa. Silti tuodaan maitoa ja juustoa ulkomailta. Tehkää kaupassa valinta: "Suosi Suomalaista, käytä kotimaista".

Kaikki meni pers**lleen jo silloin kun tietyt valtion yhtiöt yksityistettiin. Piti katsastuksen alkaa tehä paljon voittoa. Samoin kuin tieliikennelaitoksen. Lopulta myytiin ulkomaiselle yhtiölle.

Sijoitusyhtiöiden ostotarkoituksena on ostaa kehittämiskelpoisia yhtiöitä. Tehostaa niiden toimintaa "paperilla" ja sitten myydään tehokas, paljon tulosta tuottava yhtiö, voitolla eteenpäin seuraavalle. Tehostaminen tapahtuu pääasiassa toimipisteitä karsimalla ja henkilöstön määrän laskulla. Eli työntekijöiden selkänahasta nekin voittorahat revitään.

Vaikka oisit ollu talossa yli 20vuotta, niin potkut voi uhata ihan milloin vaan. Tämmöinen epävarmuus sitten syö sitä mielenterveyttä.

"Äänestäkää sellaiset kansanedustajat, että isien ei tarvitse lähteä kauaksi töihin. Että isät voivat olla perheidensa kanssa."

Mistäpä yksikään kansanedustaja taikoo työpaikkoja? Tyhjästä on paha nyhjästä. Kyllä vaatii niin isoja rakenteellisia muutoksia.

Vaatii kyllä asennemuutoksen kuluttajiltakin. Ei pidä ostaa sitä halvinta, jolloin raha virtaa Saksaan, Kiinaan tai muualle. Ostetaan kotimaisia kenkiä, lahjaksi palveluita, kuten hierontalahjakortti jne.

Onneksi lähitulevaisuudessa tulee kauppa Yhdysvaltoihin helpottumaan vapaakauppasopimuksen astuessa voimaan.

Viranomaisten kannattaisikin alkaa jo hyvissä ajoin valistamaan tästä mahdollisuudesta yrityksiä.

Meillähän osataan tehdä laadukkaita ja kilpailukykyisiä kestotuotteita. Suomalainen design on myös hyvää.
Fiskarsin sakset, sahat, Arabia lautaset ja Iittalan lasit.

Esimerkiksi kyllästämön tuotteilla, hirsimökeillä jne, voisi olla kysyntää USA:ssa kunhan vienti helpottuu vapaakauppasopimuksen myötä.

Olen samaa mieltä siinä että se joka ei ole ollut yksin vastuussa lapsistaan ei tiedä mitä se on. En toivo pahimmalle vihamiehellenikään sitä kohtaloa.

äänestäjä kirjoitti:

"Äänestäkää sellaiset kansanedustajat, että isien ei tarvitse lähteä kauaksi töihin. Että isät voivat olla perheidensa kanssa."

Mistäpä yksikään kansanedustaja taikoo työpaikkoja? Tyhjästä on paha nyhjästä. Kyllä vaatii niin isoja rakenteellisia muutoksia.

Vaatii kyllä asennemuutoksen kuluttajiltakin. Ei pidä ostaa sitä halvinta, jolloin raha virtaa Saksaan, Kiinaan tai muualle. Ostetaan kotimaisia kenkiä, lahjaksi palveluita, kuten hierontalahjakortti jne.

Lue lisää

Mistäkö työpaikkoja pieraistaan?
Ei ainakaan Stubb niitä tviiteistään ja selfeistään pieraise, se on varmaa.
Tämä saatanan hallitus ärkoopeeläisinen hienohelmoineen ja tönkkorinteineen, mikä se on? Aivan avuton! helevettiin sieltä ihmisten veroja kuluttamasta ja uudet vaalit!
Nytkin on Stubb Tukholmassa jakamassa Suomen valtiosalaisuuksia Ruotsalaisille
Niin paska, niin paska koko ihminen. Semmoinen muka pääministeri!

Kaikki keskitetään, eikun muuta pois vaan ja jätä kaikki ! Laudat ikkunoihin!
Vantaalle pitäis mennä jokaisen syrjäseutulaisen ihmisen mustakaapujen kansss aasumaan.

Vaan muualta otetaan elättejä ja niille on kaikki valmiina.

yhtä pirua kaikki kirjoitti:

Mistäkö työpaikkoja pieraistaan?
Ei ainakaan Stubb niitä tviiteistään ja selfeistään pieraise, se on varmaa.
Tämä saatanan hallitus ärkoopeeläisinen hienohelmoineen ja tönkkorinteineen, mikä se on? Aivan avuton! helevettiin sieltä ihmisten veroja kuluttamasta ja uudet vaalit!
Nytkin on Stubb Tukholmassa jakamassa Suomen valtiosalaisuuksia Ruotsalaisille
Niin paska, niin paska koko ihminen. Semmoinen muka pääministeri!

Kaikki keskitetään, eikun muuta pois vaan ja jätä kaikki ! Laudat ikkunoihin!
Vantaalle pitäis mennä jokaisen syrjäseutulaisen ihmisen mustakaapujen kansss aasumaan.

Vaan muualta otetaan elättejä ja niille on kaikki valmiina.

Lue lisää

Onko unohtunut historia? Menihän täältä armaasta Suomenmaasta elättejä (siirtolaisia) kymmeniätuhansia Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Australiaan 1900-luvun alkuvuosikymmeninä ja 1960-70-luvulla Ruotsiin. Jos noin kyrsii eli oikeammin kadehdit, niin voithan itse lähteä vaikka Afrikkaan. Kokeile vaikka! Sivistyksesi on pierunhajuista,koska fiksumpaa sanamuotoa et taida osata.

Rutisijalle kirjoitti:

Onko unohtunut historia? Menihän täältä armaasta Suomenmaasta elättejä (siirtolaisia) kymmeniätuhansia Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Australiaan 1900-luvun alkuvuosikymmeninä ja 1960-70-luvulla Ruotsiin. Jos noin kyrsii eli oikeammin kadehdit, niin voithan itse lähteä vaikka Afrikkaan. Kokeile vaikka! Sivistyksesi on pierunhajuista,koska fiksumpaa sanamuotoa et taida osata.

Lue lisää

USAan ei aikoinaan muuttanut elättejä.

Kyllä sinne menneet siirtolaiset tekivät hartiavoimin töitä, että saivat suomalaiskyliä rakennettua ja nälkääkin näkivät, jos tuli huono satokausi.

Varmasti on ollut niin itkua kuin nälkääkin. Osa luovutti ja palasi takaisin.

Muuten en viitsi edes kommentoida.

Jos joku twiittaa tai selfieitä ottaa, niin sitten tekee niin. Siellä somessahan se tuleva äänestyssukupolvi on tietoa hankkimassa ja jakamassa. Siellä voi markkinoida itseään ilmaiseksi.

jos olisin Jumala, armahtaisin äidin ja lähettäisin vastuuta kantamattoman itsekkään isän helvettiin. pää auton pakoputkeen ja sata pirua nussimaan perseeseen.

näin kirjoitti:

jos olisin Jumala, armahtaisin äidin ja lähettäisin vastuuta kantamattoman itsekkään isän helvettiin. pää auton pakoputkeen ja sata pirua nussimaan perseeseen.

Töihin menossa,apua soittanut,...taisi olla narsistin hallinnassa.Koko perhe saman vallan alla.Voi lapsi raukkoja.

Kyllä jokainen elämänkokemusta omaava tietää, mistä siinä oli kysymys. Yksityiskohdista kukaan ei ole kiinnostunutkaan.
Tämä on laajempi yhteiskunnallinen kysymys, suuri ongelma. Että on lähdettävä muualle töihin aj perheet jää omilleen. siinä sitten kattele ulos yöllä, että minkalaisia murjaaneja siellä kulkee, kun valtio on päästänyt joka kylään traumatisoituneita maahanmuuttajia.
Suojele siinä sitten lapsia ja "ole onnellinen".
Poliisia ei ole missään.

Mitä ovat hyeenat ja korppikotkat? Poliitikot, jotka ovat maan ajaneet tähän, hallitus, joka syytää rahat ulkomaalaisille. Omat lapset ja perheet jää ilman.

Entäpä jos isä onkin se narsisti?
2 lasta teki eukolle, eikä sittenkään pystynyt sitoutumaan ja huolehtimaan heistä.
Kertoi vaan, että "häippäsee".

Kucvaavaa oli, että oli kauhean hämmästynyt, että miten se avovaimo "kykeni" tällaiseen tekoon.
No, pilleriä naamaan, ja sääliä keräämään. ja vielähän ehtii pari kolme lapsikatrasta tekemään 40-kymppinenkin mies. Onhan Donner tehnty 3 katrasta , viimeiset ihan vanhuksena.

Niin kuin trivagomainoksess akysytääN: "Pystytkö siihen?"

Vaan pystytkö huolehtimaan?

Varopa niitten kynttiläkestien kanssa, ettei pala koko talo. Liekö siellä teilläpäin palokuntaakaan, kaikkiahan on nyt vähennetty.,
paitsi maahanmuuttajien rahoitusta.

pappi jeesusteli kirjoitti:

Entäpä jos isä onkin se narsisti?
2 lasta teki eukolle, eikä sittenkään pystynyt sitoutumaan ja huolehtimaan heistä.
Kertoi vaan, että "häippäsee".

Kucvaavaa oli, että oli kauhean hämmästynyt, että miten se avovaimo "kykeni" tällaiseen tekoon.
No, pilleriä naamaan, ja sääliä keräämään. ja vielähän ehtii pari kolme lapsikatrasta tekemään 40-kymppinenkin mies. Onhan Donner tehnty 3 katrasta , viimeiset ihan vanhuksena.

Niin kuin trivagomainoksess akysytääN: "Pystytkö siihen?"

Vaan pystytkö huolehtimaan?

Lue lisää

Aivan. Todellisuus saattaa olla aivan toista - todellakin aivan mahdollista. Juuri narsistiset puolisot voivat ajaa puolisonsa hulluuteen saakkaa. Se tyhjyys ja välinpitämättömyys joka paistaa heistä hylätessään "läheisensä" on hirvittävä kokemus. Sitä ei unohda koskaan.

Eräs läheiseni oli todistamassa, miten puolisoni hylkäsi minut ja perheensä hänen läsnäollessaan lähteäkseen salarakkaan luo. Tämä ihminen totesi järkyttyneenä "ettei olisi koskaan uskonut, jollei olisi itse nähnyt". Ei ole sanoja kuvailla, miten kauhua se aiheutti minussa. Se oli järkyttävää. En tiedä mitä kauhistuttavaa olisin tehnyt hänelle/itselleni, jos olisin ollut yksin siinä tilanteessa.

pappi jeesusteli kirjoitti:

Entäpä jos isä onkin se narsisti?
2 lasta teki eukolle, eikä sittenkään pystynyt sitoutumaan ja huolehtimaan heistä.
Kertoi vaan, että "häippäsee".

Kucvaavaa oli, että oli kauhean hämmästynyt, että miten se avovaimo "kykeni" tällaiseen tekoon.
No, pilleriä naamaan, ja sääliä keräämään. ja vielähän ehtii pari kolme lapsikatrasta tekemään 40-kymppinenkin mies. Onhan Donner tehnty 3 katrasta , viimeiset ihan vanhuksena.

Niin kuin trivagomainoksess akysytääN: "Pystytkö siihen?"

Vaan pystytkö huolehtimaan?

Lue lisää

Sedu on sentään palkannut lapsen vahdin. Osaa delegoida lasten hoidon niin, että vaimokin pysyy tyytyväisenä.

Oikeastaan jos saisi verottomana palkata vaikka muutaman tunnin viikossa jonkun hoitajan lapsille niin se voisi montaa perhettä auttaa.

tiedän mistä puhut kirjoitti:

Aivan. Todellisuus saattaa olla aivan toista - todellakin aivan mahdollista. Juuri narsistiset puolisot voivat ajaa puolisonsa hulluuteen saakkaa. Se tyhjyys ja välinpitämättömyys joka paistaa heistä hylätessään "läheisensä" on hirvittävä kokemus. Sitä ei unohda koskaan.

Eräs läheiseni oli todistamassa, miten puolisoni hylkäsi minut ja perheensä hänen läsnäollessaan lähteäkseen salarakkaan luo. Tämä ihminen totesi järkyttyneenä "ettei olisi koskaan uskonut, jollei olisi itse nähnyt". Ei ole sanoja kuvailla, miten kauhua se aiheutti minussa. Se oli järkyttävää. En tiedä mitä kauhistuttavaa olisin tehnyt hänelle/itselleni, jos olisin ollut yksin siinä tilanteessa.

Lue lisää

Niinpä. Kyllä minä ymmärrän jos joku tappaa pettävän puolison tai tämän salarakkaan, ainakin jos salarakas on tietoisesti varatun kanssa ja nimenomaan rikkoo perheen.

yrittäjä kirjoitti:

Sedu on sentään palkannut lapsen vahdin. Osaa delegoida lasten hoidon niin, että vaimokin pysyy tyytyväisenä.

Oikeastaan jos saisi verottomana palkata vaikka muutaman tunnin viikossa jonkun hoitajan lapsille niin se voisi montaa perhettä auttaa.

Lue lisää

Äitiydpäiväraha on Suomessa sitä varten että lapset hoidetaan ja mies saa tehdä työnsä jos perhe palkkaa tarvii.

Isän soittamat poliisit kotiin kuulostaa hätähuudolta perheen puolesta. Suomalaisella normimiehellä on varmasti aika korkea kynnys hälyttää virkavalta kotiinsa omaa eukkoa lepyttämään. Ehkä ajatellut/toivonut että vyyhti lähtisi sitä kautta purkaantumaan. Liekö nainen edes myöntänyt tarvitsevansa apua, henkistä tai muuta vai onko "ongelma" ollutkin mies joka vain coolisti lähtee töihin eikä jää hänen kanssaan niitä lapsia hoitamaan..

elä yhy, elä ainakaa iliman sukelluspukuva, voip tulla 9kk jännitysnäytelmä ja loppuelämän helvetti, ellei sitten oo kyseessä poikarakkaus

Minäkin aikoinaan yhdyin narsistiin, sain kyllä hienon lapsen.

KummallistA toimintaa Nurmeksen sossulta, miksei poliisin tekemä lastensuojeluilmoitus aiheuttanut toimenpiteitä? Johtuuko vaan siitä, kun isä kutsui poliisin apuun, eikä äiti. Jos äiti olisi ollut avunpyytäjä, asia olisi edennyt heti. Minkä vuoksi miehen hätää ei pidetty minään. Sossun olisi heti pitänyt järjestää perheelle tukitoimia. Kyllä nyt Nurmeksen sossutätien pitäisi tuntea vastuunsa. Syvät osanotot isälle, hirveä tilanne kun lapset menee. Eikä väsymys selitä tapahtunutta, itellä 3 lasta, 3, 5 ja 7 vuotiaat, on ollu yövalvomisia monta vuotta kunkin lapsen kohdalla ja mies tekee reissu töitä 400 km päässä. Äiti on ollut pahasti narsistinen, on varmaan ollut hoitamaton mielenterveysongelma, eikä oo tunnistanu olotilaansa eikä hakenu apua. Mutta isää ei saa syyllistää, ei tollasta tapausta voi ennalta aavistaa.

eräs äiti21 kirjoitti:

KummallistA toimintaa Nurmeksen sossulta, miksei poliisin tekemä lastensuojeluilmoitus aiheuttanut toimenpiteitä? Johtuuko vaan siitä, kun isä kutsui poliisin apuun, eikä äiti. Jos äiti olisi ollut avunpyytäjä, asia olisi edennyt heti. Minkä vuoksi miehen hätää ei pidetty minään. Sossun olisi heti pitänyt järjestää perheelle tukitoimia. Kyllä nyt Nurmeksen sossutätien pitäisi tuntea vastuunsa. Syvät osanotot isälle, hirveä tilanne kun lapset menee. Eikä väsymys selitä tapahtunutta, itellä 3 lasta, 3, 5 ja 7 vuotiaat, on ollu yövalvomisia monta vuotta kunkin lapsen kohdalla ja mies tekee reissu töitä 400 km päässä. Äiti on ollut pahasti narsistinen, on varmaan ollut hoitamaton mielenterveysongelma, eikä oo tunnistanu olotilaansa eikä hakenu apua. Mutta isää ei saa syyllistää, ei tollasta tapausta voi ennalta aavistaa.

Lue lisää

Onhan isä ottanut topakasti kantaa kun on soittanut poliisit! Silloin on kovin huonosti perheen asiat kun suomalainen mies tekee tuon avunpyynnön.Se on vaatinut paljon voimia kun on ollut vallan alla.Tuon avunpyynnön jälkeen tapahtuneet asiat on suomen hyvinvointivaltion eli yhteiskunnan vastuulla!

Naisilla harhakuvitelmia.Äitiyslomahan on sitä varten että lapset hoidetaan.ja isät käy töissä silloin.Toki osallistuvst vapaa ajallaan.

Ei siinä medialla ole mitään tekemistä. Nainen menettää kokonaan oman elämänsä ja entiset harrastukset ja monesti siihen päälle vielä ystävät. Ei ole enää naista on vain äiti.

Miehet päästäkää ne vaimot edes viikonloppuna pois kotoota. Ei tulisi niitä riitoja ja eroja niin herkästi.

kissa pöydälle kirjoitti:

Ei siinä medialla ole mitään tekemistä. Nainen menettää kokonaan oman elämänsä ja entiset harrastukset ja monesti siihen päälle vielä ystävät. Ei ole enää naista on vain äiti.

Miehet päästäkää ne vaimot edes viikonloppuna pois kotoota. Ei tulisi niitä riitoja ja eroja niin herkästi.

Lue lisää

Se on totta, mutta äideillä olis myös hyvä olla ns. äiti-ystäviä, joidenka lasten kanssa lapset sais leikkiä, ja ite sais jakaa asioita äitiydestä ja lastenhoidosta. Ettei vaan jää yksin neljän seinän sisälle kotiin pohtimaan asioita omassa mielessään. Ja tietenkin, jos isä on päivätöissä/vuorotöissä, kotona ollessa pitäisi antaa välillä äidille hengähdystaukoa. Ja isovanhemmat/sukulaiset sais välillä ottaa lapsia hoitoon, jos asuu samalla paikkakunnalla, jos mies kulkee vaikka reissuhommissa, et äiti pääsee välillä harrastuksiin, lenkille yms yksin.

Milläs sitä eletään kun isä jää töistä pois osallistuakseen _tarpeeksi_ lasten hoitoon?

Pyhällä hengellä? kirjoitti:

Milläs sitä eletään kun isä jää töistä pois osallistuakseen _tarpeeksi_ lasten hoitoon?

Oishan tuo nainen voinut mennä töihin ja laittaa lapset hoitoon jos ei kiinnostanut/jaksanut olla pelkkä kotiäiti. .

elämä on valintoja kirjoitti:

Oishan tuo nainen voinut mennä töihin ja laittaa lapset hoitoon jos ei kiinnostanut/jaksanut olla pelkkä kotiäiti. .

Niin isä ei olisi saanut käydä töissä, kun laisti ryökäle sillä tavoin lastenhoidosta. Mutta raha varmaan kelpasi.

elämä on valintoja kirjoitti:

Oishan tuo nainen voinut mennä töihin ja laittaa lapset hoitoon jos ei kiinnostanut/jaksanut olla pelkkä kotiäiti. .

Siinnä se vasta neropatin neuvo.

Missä olit sä silloin ennen,
kun isää tarvittu ois'?
Paitaa vaihdoit vain ohimennen
ja lähdit jälleen pois.

Sulle vain merkitsi työsi
ja kiireet vei joskus myös yösi.
Nytkö huomasit lapsesi vasta?
Ennen kieltäydyit hoitelemasta.
Marttyyrin viittaa nyt kannat
ja ihmisten ymmärtää annat,
että vääryyttä kärsinyt oisit.
Isä vieläkin olla sä voisit.

Missä olit sä silloin ennen,
kun isää tarvittu ois'?
Paitaa vaihdoit vain ohimennen
ja lähdit jälleen pois.

>Ihan normihommaa, että joutuu tappelemaan miehen kanssa siitä, että hänkin voisi lapsiaan joskus hoitaa ja viedä ulos jne<

Lie yleistä monessa perheessä nuo lastenhoito ajat. Mutta, eikö ole järkevää ja tasapuolista, miten lasten/ kodin hoito suunnitellaan koti/äidin tehtäväksi ja mies keskitty talouden hankkimiseen.

Siis äidin työpanos koostuu kodin/lasten hoidosta ja miehen kodin ulkopuolella ansiotyöstä. Tietysti ihanne mies olisi, jos mies jakaisi vielä kodin/ lasten hoidon tasan kotiöidin kanssa, mutta onko tämä todelista tasa-arvoa.

Kokonaan eri tilanne on yrittäjillä, joiden työaika on erittäin pitkä ja velkainen talous.Pyörien on pyötittävä selvitäkseen taloudestaan. Esim. tässä/kin tapauksessa kotoa poissaolot eivät olleet tahallisia,- vaan pakon sanelemia.

Sekin on todellisuutta, etti ihminen mahdollistu vaikuttamaan niihin asioihin, jotka vaikuttavat arkeen ja ihnmisen mielialoihin. Monasti sopeutuminen ja hyväksyminen todellisuus on se punainen lanka. Asioiden muuttaminen on joskus vaikeaa ja siten niiden tiedostaminen vaikuttaa jo mielialoihin ja mielentasapainoon.Nähdä siis kokonaisuus.

kissa pöydälle kirjoitti:

Ei siinä medialla ole mitään tekemistä. Nainen menettää kokonaan oman elämänsä ja entiset harrastukset ja monesti siihen päälle vielä ystävät. Ei ole enää naista on vain äiti.

Miehet päästäkää ne vaimot edes viikonloppuna pois kotoota. Ei tulisi niitä riitoja ja eroja niin herkästi.

Lue lisää

Avioeroihin vaikuttaa eniten, ettei ole kasvettu yhteen ja nähdä asioita yhdessä. Yksilövapaus /sinkkuelämä ei sovi perhe-elämään erikoisen hyvin. Yhdessä tekemiset sitäkin paremmin.

Todellisuus on, miten tämän päivän ihmisellä on vaikeuksia elää yhdessä / suhteessa pitkäkestoisesti. Perhe-elämä sinkkuna vetää puoleensa.

elämä on valintoja kirjoitti:

Oishan tuo nainen voinut mennä töihin ja laittaa lapset hoitoon jos ei kiinnostanut/jaksanut olla pelkkä kotiäiti. .

Niimpä . Nurmeksessa on erittäin paljon työpaikkoja. On todella mistä valita.

markkulievonen kirjoitti:

>Ihan normihommaa, että joutuu tappelemaan miehen kanssa siitä, että hänkin voisi lapsiaan joskus hoitaa ja viedä ulos jne<

Lie yleistä monessa perheessä nuo lastenhoito ajat. Mutta, eikö ole järkevää ja tasapuolista, miten lasten/ kodin hoito suunnitellaan koti/äidin tehtäväksi ja mies keskitty talouden hankkimiseen.

Siis äidin työpanos koostuu kodin/lasten hoidosta ja miehen kodin ulkopuolella ansiotyöstä. Tietysti ihanne mies olisi, jos mies jakaisi vielä kodin/ lasten hoidon tasan kotiöidin kanssa, mutta onko tämä todelista tasa-arvoa.

Kokonaan eri tilanne on yrittäjillä, joiden työaika on erittäin pitkä ja velkainen talous.Pyörien on pyötittävä selvitäkseen taloudestaan. Esim. tässä/kin tapauksessa kotoa poissaolot eivät olleet tahallisia,- vaan pakon sanelemia.

Sekin on todellisuutta, etti ihminen mahdollistu vaikuttamaan niihin asioihin, jotka vaikuttavat arkeen ja ihnmisen mielialoihin. Monasti sopeutuminen ja hyväksyminen todellisuus on se punainen lanka. Asioiden muuttaminen on joskus vaikeaa ja siten niiden tiedostaminen vaikuttaa jo mielialoihin ja mielentasapainoon.Nähdä siis kokonaisuus.

Lue lisää

Äiti voi tehdä työn jälkeen nekin hommat mihin mies ei töiden jälkeen pysty. Ota lapsi syliin, halaa, leiki ja juttele. Hirmu vaikeeta kun pitää miehen siellä töissäkin olla.

yks äiti kirjoitti:

Se on totta, mutta äideillä olis myös hyvä olla ns. äiti-ystäviä, joidenka lasten kanssa lapset sais leikkiä, ja ite sais jakaa asioita äitiydestä ja lastenhoidosta. Ettei vaan jää yksin neljän seinän sisälle kotiin pohtimaan asioita omassa mielessään. Ja tietenkin, jos isä on päivätöissä/vuorotöissä, kotona ollessa pitäisi antaa välillä äidille hengähdystaukoa. Ja isovanhemmat/sukulaiset sais välillä ottaa lapsia hoitoon, jos asuu samalla paikkakunnalla, jos mies kulkee vaikka reissuhommissa, et äiti pääsee välillä harrastuksiin, lenkille yms yksin.

Lue lisää

Kun minulla oli raskasta yövalvomista ja väsymystä niin muut äidit lähinnä puukotti selkään. "älä viitsi valittaa, ei valvominen niin kauheaa voi olla".

Meidän sintti se ei tee tuota mitä teidän tintti tekee. Meidän tintti on kiltti ja taitava, hei miksi sun lapsi ei pysy paikallaan, ei toi ole tervettä kun lapsi vain juoksee....

elämä on valintoja kirjoitti:

Oishan tuo nainen voinut mennä töihin ja laittaa lapset hoitoon jos ei kiinnostanut/jaksanut olla pelkkä kotiäiti. .

Totta se tämäkin puoli on. Mutta toisaalta työpaikansaanti on tällä hetkellä vaikeata ja varsinkin pieniltä paikkakunnilta työpaikat vain katoavat muualle samalla kun palveluitakin lakkautetaan. Ymmärrän senkin että isän on ollut pidettävä kiinni reissutyöstänsä varsinkin jos muuta ei ole tarjolla. Vapaa-aikaa olisi silti voinut mies viettää lasten kanssa ja päästää äitikin tuulettumaan eikä lähteä itse viettämään viikonloppua raskaan työviikon päätteeksi

lapsettomat hiljaa kirjoitti:

Äiti voi tehdä työn jälkeen nekin hommat mihin mies ei töiden jälkeen pysty. Ota lapsi syliin, halaa, leiki ja juttele. Hirmu vaikeeta kun pitää miehen siellä töissäkin olla.

Lue lisää

niinpä, ja isän pitää päästä baariin ja kaljalle

No, tämä äitihän huomasi myös että ei ole pakko ja posautti keulaan.

>Kaikille jotka valistavat että kotiäitiys on raskasta jne, voin sanoa että kotiäitys ei ole mikään pakko, se on oma valinta. Jos on niin raskasta ja vaikeaa, niin kannattasko lähtee töihin?<

Suoraan sanoen. Sinussa lie ministeri ainesta. Kuulemma ihmisen ei ole pakko olla työttömänä. Voi pyhä yksinkertaisuus kun huomioi tämän päivän työllisyys tilanteen ja ongelmat teollisuudessa.

markkulievonen kirjoitti:

>Kaikille jotka valistavat että kotiäitiys on raskasta jne, voin sanoa että kotiäitys ei ole mikään pakko, se on oma valinta. Jos on niin raskasta ja vaikeaa, niin kannattasko lähtee töihin?<

Suoraan sanoen. Sinussa lie ministeri ainesta. Kuulemma ihmisen ei ole pakko olla työttömänä. Voi pyhä yksinkertaisuus kun huomioi tämän päivän työllisyys tilanteen ja ongelmat teollisuudessa.

Lue lisää

Eikö silloin pitäisi iloita että edes toisella on töitä, eikä syyllistää asiasta.

lapsen_hoitaja kirjoitti:

Eikö silloin pitäisi iloita että edes toisella on töitä, eikä syyllistää asiasta.

Niimpä. Jos puolisot ovat kasvaneet yhteen, niin ilon aihe on jo se, jos toisella on töitä. Rahat tulevat yhteiseen hyväään.Molemmat huolehtivat toistensa jaksamisesta.
Mutta,- mielen ongelmoituessa ihminen ei ajattele näin, vaan ajattelee itseään. Uskon, miten tässäkin tapauksessa hylkäämisen tunne oli voimakas / pelko siitä. Hyökäämisen tunnetta aktivoi miehen työ,- poissaolo kotoa. Tätä tukee mieheen takertuminen ja siitä tulevat ongelmat parisuhteeseen ja avioeron mahdollisuus.

Miksi jollakin ihmisellä hylkäämisen tunne on voimakkaampi kuin toisella, niin siihen vaikuttanee lapsuuden tapahtumat / kokemukset. Näkyen juuri parisuhteessa ja häiriten onnellisuuden näkemistä tai mahdollisuutta siihen.

markkulievonen kirjoitti:

>Kaikille jotka valistavat että kotiäitiys on raskasta jne, voin sanoa että kotiäitys ei ole mikään pakko, se on oma valinta. Jos on niin raskasta ja vaikeaa, niin kannattasko lähtee töihin?<

Suoraan sanoen. Sinussa lie ministeri ainesta. Kuulemma ihmisen ei ole pakko olla työttömänä. Voi pyhä yksinkertaisuus kun huomioi tämän päivän työllisyys tilanteen ja ongelmat teollisuudessa.

Lue lisää

Kotiäidin ura on useimmiten valittu ura, sitä ei voi verrata työttömyyteen. Mol.fi mukaan Nurmeksessa ja ympäristökunnissa näkyisi työpaikkoja olevan tarjolla ihan mukavasti, että töitä tekevälle varmasti löytyisi.

Ihanaa että sinulla on voimia ja olet muutenkin niin kovin reipas ja pätevä. Nyt vaan kloonaamaan samanlaisia super rosiennoja.

Olen hiljaa, mutta olen sentään onnellinen pöljä!

" mies ei taivu naisen edessä, ei lähde bussista, vaan istuu ja jatkaa matkaa".

eli olisi pitänyt soittaa työnantajalle että nyt en pääse ensi viikolla töihin, tuli lastenhoitohommia?

olisko vielä töitä kirjoitti:

" mies ei taivu naisen edessä, ei lähde bussista, vaan istuu ja jatkaa matkaa".

eli olisi pitänyt soittaa työnantajalle että nyt en pääse ensi viikolla töihin, tuli lastenhoitohommia?

Lue lisää

Näin jälkikäteen ajateltuna juuri noin, mitä pohdit eli tilanne oli jo voimakas. Mutta, asin mutkistaa se kun äiti on käyttäytynyt usein samalla tavalla. Mies tavallaan luotti puolisonsa käyttäytymisen olevan samankaltaista kuin aiemmin eli tilanne rauhoittuu ja arki jatkuu.. Lie sama tillanne ollut joka viikoista?
Mies vaan ei ymmärtänyt, miten äidin mitta / kestokyky oli sietämätön ja harmillista vielä toisten ihmisten nähden.

markkulievonen kirjoitti:

Näin jälkikäteen ajateltuna juuri noin, mitä pohdit eli tilanne oli jo voimakas. Mutta, asin mutkistaa se kun äiti on käyttäytynyt usein samalla tavalla. Mies tavallaan luotti puolisonsa käyttäytymisen olevan samankaltaista kuin aiemmin eli tilanne rauhoittuu ja arki jatkuu.. Lie sama tillanne ollut joka viikoista?
Mies vaan ei ymmärtänyt, miten äidin mitta / kestokyky oli sietämätön ja harmillista vielä toisten ihmisten nähden.

Lue lisää

On täällä kyllä yksipuolista pohtimista: niin, että miehessä ei sitten ollut mitään vikaa. Kukaan täälläkään tuskin tietää millainen mies oli kotonaan yms. taustoista. En tiedä minäkään, joten tuntuu hurjan kurjalta kun ihmiset tonkivat asiantuntijoina asiaa.

ikävä tapaus kirjoitti:

On täällä kyllä yksipuolista pohtimista: niin, että miehessä ei sitten ollut mitään vikaa. Kukaan täälläkään tuskin tietää millainen mies oli kotonaan yms. taustoista. En tiedä minäkään, joten tuntuu hurjan kurjalta kun ihmiset tonkivat asiantuntijoina asiaa.

Lue lisää

Niimpä. Jokainen ihminen hahmottanee asiaa ymmärryskyvyllään ja tasollaan mitä median kautta saa tietoa.
Niin, ei tämäkään tapaus ole mustavalkoinen. Ihmettelen itsekkin miten mies nosti esille avioero mahdollisuuden, vaikka nuorin oli 1 vuotias ja toinen lapsi 2 vuotias.
Hakeutuminen parisuhde terapiaan olisi ollut välttämätöntä tässäkin tapauksessa ja saamaan näkökyky kokonaisuudesta ja siten vaikutusmahdollisuuden molempien puolisoiden kasvamiseen.

Voin kuvitella että juuri noin. Se viha ja epätoivo mikä purkautuu tuosta hirvittävästä hylkäämisestä tilanteessa, jossa perhejuhlan avulla on yritetty saada välittämistä!

Voin ymmärtää aivan täysin.

Kun lapset hankitaan yhdessä, niin puolison välinpitämättömyys perheestä, ja jos vielä pettämistä, on vaarallisesti mielenterveyttä horjuttavaa. Se on tilanne, jossa kukaan ei voi auttaa. Naisen on tyydyttävä siihen, että perheen ulkopuolinen ihminen ei välitä ajatella vastuullisesti, eikä kukaan voi pakottaa myöskään aikuista puolisoa toimimaan oikein. Siis todellakin, kukaan ei voi pakottaa puolisolta minimaalista inhimillisyyttä tämän pettäessä ja hylätessä puolustuskyvyttömässä asemassa olevan pienten lasten äidin. Tämä on niin totta, joten turha syyttää mielenterveytensä menettänyttä vaimoa, jos t.e.r.v.e puoliso ei ymmärrä vastuutaan! Monesti petetyt puolisot tietävät, ettei pettäjän toimissa ole mitän järjen hiventä tai inhimillisyyttä. He kohtelevat puolisoitaan ja perhettään kuin ilmaa. Kaikki eivät jaksa, vaan mieli murtuu.

mieli murtuu kirjoitti:

Voin kuvitella että juuri noin. Se viha ja epätoivo mikä purkautuu tuosta hirvittävästä hylkäämisestä tilanteessa, jossa perhejuhlan avulla on yritetty saada välittämistä!

Voin ymmärtää aivan täysin.

Kun lapset hankitaan yhdessä, niin puolison välinpitämättömyys perheestä, ja jos vielä pettämistä, on vaarallisesti mielenterveyttä horjuttavaa. Se on tilanne, jossa kukaan ei voi auttaa. Naisen on tyydyttävä siihen, että perheen ulkopuolinen ihminen ei välitä ajatella vastuullisesti, eikä kukaan voi pakottaa myöskään aikuista puolisoa toimimaan oikein. Siis todellakin, kukaan ei voi pakottaa puolisolta minimaalista inhimillisyyttä tämän pettäessä ja hylätessä puolustuskyvyttömässä asemassa olevan pienten lasten äidin. Tämä on niin totta, joten turha syyttää mielenterveytensä menettänyttä vaimoa, jos t.e.r.v.e puoliso ei ymmärrä vastuutaan! Monesti petetyt puolisot tietävät, ettei pettäjän toimissa ole mitän järjen hiventä tai inhimillisyyttä. He kohtelevat puolisoitaan ja perhettään kuin ilmaa. Kaikki eivät jaksa, vaan mieli murtuu.

Lue lisää

"Se viha ja epätoivo mikä purkautuu tuosta hirvittävästä hylkäämisestä tilanteessa, jossa perhejuhlan avulla on yritetty saada välittämistä!
..puolison välinpitämättömyys perheestä, ja jos vielä pettämistä, on vaarallisesti mielenterveyttä horjuttavaa"

Mistä näitä "asiantuntijoita" sikiää? Ulkopuoliset emme tiedä jaskan vertaa miten tuossa perheessä on eletty, kuka tehnyt mitäkin tai jättänyt tekemättä. Aivan turha yleistää omia kokemuksiaan yleisiksi totuuksiksi.

olisko vielä töitä kirjoitti:

" mies ei taivu naisen edessä, ei lähde bussista, vaan istuu ja jatkaa matkaa".

eli olisi pitänyt soittaa työnantajalle että nyt en pääse ensi viikolla töihin, tuli lastenhoitohommia?

Lue lisää

Kyllä sieltä töistä voi saikkua ottaa! Eikös perheen pitäisi mennä kuitenkin ykkösenä

Pettäjät on kovia häpäiseen toisen. Bussikuski ois voinu käskeä samalla pihalle sen miehenkin. Eiköhän se mieskin osallistunut rähinään ihan yhtä paljon. Pettäjiä ja lähtijöitä vain puolustellaan

Erittäin harvinaista on, että abortti tehdään mukavuussyistä. Puhumattakaan tästä ikävästä tapauksesta.
Kuten tietänet, niin asiat eivät ole ihmisen hallinnassa,- vaan ihminen on synnin orja. Ihmisen osa on havainnoida missä suossa kuloinkin taivaltaa.

Niin....saahan huorinkin tehdä...

Joiltain osin ymmärrän.

Olen itse jollakin tapaa läheisriippuvainen tai ainakin "turvallisuushakuisesti kiintyvä".

Tunnen turhan herkästi mustasukkaisuutta ja yksinjääminen on pelottavaa. Erityisesti hylätyksi tuleminen.

Kun kaltaiseni ryhtyy suhteeseen etäisesti kiintyvän ja "pakoilevan" kanssa, on molempien elämä hirveää. Toista ahdistaa takertuvuuteni ja minua ahdistaa hylkääminen. Molempien ongelmat pahenevat.

Olin menettää järkeni tällaisessa suhteessa, kaiken huipuksi mies tartutti sukupuolitaudin, oli aloittanut uuden suhteensa selkäni takana ja kertoi erotessa olleensa kanssani "käytännön syistä".

Minulta meni kolme vuotta toipumiseen. Syyllistin itseäni, olinhan "hullu".

Nyt kun olen "turvallisemmin kiintyvän" miehen kanssa, mitään ongelmaa ei ole, lukuunottamatta lieviä menneisyyden haamuja. Selviän useimmiten peloistani järkeilemällä. Mies osoittaa välittämistä, haluaa läheisyyttä, pitää yhteyttä, näkee vaivaa suhteen eteen ja keskustelee asioista, eikä pakoile.

Yllättäen ei olekaan ongelma esim. asua eri kaupungeissa, miehen työreissut ulkomaillekaan eivät aiheuta minkäänlaista riitaa. En estele. Läheisriippuvuuteni ei juurikaan näyttäydy.

Näissä ihmissuhdevaikeuksissa pitäisi joko selvittää ongelmat tai etsiä ihminen jonka kanssa sopii yhteen, eli ongelmia ei pahemmin tule.

Tietysti se lähtö lasten kanssa ja usko uuteen tulevaisuuteen on vaikeampi kuin lapsettomalla. Etenkin jos takana on enemmänkin pettymyksiä.

Eiköhän tuossa ole tullut sellainen äkillinen pimahdus. En voi muuten tuota ymmärtää.

Lähipiirissä kolme ihmistä tehnyt itsemurhan ja näyttäisi siltä, että ainakin yhdellä on tullut äkillinen psykoosi tai vastaavaa, koska elämä oli kaikin puolin mallillaan. Oli terve parisuhde, oli rahaa säästössä, oli mukava työ ja ystäviä.

Kun nainen on jatkuvasti kotona lasten kanssa niin on todella vaikeaa lähteä pettämään. Tuoko kotiin vieraita miehiä, jolloin lapset voi kertoa isälle asiasta.

Lähteekö vieraan miehen luokse kuksimaan lapset kainalossa? Hei irmapetteri älä riko sedän tavaroita kun äiti hiukan lepäilee täällä makkarissa.

..vaikka tuskinpa ne tuonne peräkylille olisivat ajoissa ehtineet..

ei maha minkää kirjoitti:

..vaikka tuskinpa ne tuonne peräkylille olisivat ajoissa ehtineet..

Jos tämä isä oli sanonut ettei olisi uskonut että se oikeesti tekee sen niin äiti oli siis uhannut tappaa itsensä ja lapset jo aiemmin?

Ja aikaa olisi kulunut tuntia tai kaksi ennen poliisien tuloa! Nykyään poliisit on kaukana syrjäkylistä!

Hehheh. Tässäkin porukassa varmaan tosi monta jotka vastaavassa tilanteessa olisi toiminut epäitsekkäästi, rakentavasti ja kaikella tavalla ymmärtävästi toista osapuolta kohtaan. On sen verta jyrkkää kannanottoa ja Syyllisen hakua, että tuolla Oikeassa maailmassa ei varmaan ymmärrystä löytyis suuntaan taikka toiseen. Ihmisiä me ollaan, kaikki, ja tämmönen jeesustelu on niin turhaa kuin olla voi, vaikkakin viihdyttävää, vähän aikaa. Silloin kun on tilanne päällä, kovin harva sitä osaa olla harkitsevainen tai loppuun asti ajatteleva. Kolari oli ilman muuta naisen aiheuttama, ja häntä on siitä turha sääliä, jos nyt aivan yhtä turha vihatakaan tai tuomita. Kokonaan eri asia on ne jutut mitkä siihen johtivat. Niihin ei asiasta mitään tietämättömien kannata ottaa mitään kantaa, mutta opiksi kannattaa ottaa ja muistaa ja miettiä siltä varalta että itse tai joku läheinen johonkin samankaltaiseen tilanteeseen joutuu. Nimenomaan joutuu, koska ei kukaan noihin omasta halustaan mene.

Kukas meistä tietää, ettei mies ollut narsissi myös? Tai oliko kovakin pettämään?

Nyt alkaa taas pikkujoulukausi. Jokaisella työpaikalla olen joutunut torjumaan monet lähentelyt joka hemmetin kissanristiäisissä. Kun lähdettiin Viroon pikkujoulureissulle niin 7 miestä lähti satamasta suoraan maksullisiin naisiin. Samaan aikaan äiti on kotonaan hoitamassa tai olemassa lasten kanssa läsnä. Osaa näistä miehistä ei näkynyt hotellilla koko viikonlopun aikana edes kääntymässä. Kunniallisia isiä ja suurin osa jo eronnut. Äiti hoitaa lapset niin isi saa jatkaa valitsemaansa elämään.

Firman myyntitykeillä sitä vasta sutinaa riitti. Oli kaikenlaista kevätkarkeloa ja huhtikuun asiakastilaisuutta. Hauskaa oli niin kauan kunnes vaimot alkoi eroa ehdottelemaan. Kun hätä oli housussa niin alkoivat miettimään, että vieläköhän vaimo huolisi.
Mutta siis äitien vikahan tuokin on, varmaan narsisseja istutelleet liikaa.

mutta ei meillä kirjoitti:

Kukas meistä tietää, ettei mies ollut narsissi myös? Tai oliko kovakin pettämään?

Nyt alkaa taas pikkujoulukausi. Jokaisella työpaikalla olen joutunut torjumaan monet lähentelyt joka hemmetin kissanristiäisissä. Kun lähdettiin Viroon pikkujoulureissulle niin 7 miestä lähti satamasta suoraan maksullisiin naisiin. Samaan aikaan äiti on kotonaan hoitamassa tai olemassa lasten kanssa läsnä. Osaa näistä miehistä ei näkynyt hotellilla koko viikonlopun aikana edes kääntymässä. Kunniallisia isiä ja suurin osa jo eronnut. Äiti hoitaa lapset niin isi saa jatkaa valitsemaansa elämään.

Firman myyntitykeillä sitä vasta sutinaa riitti. Oli kaikenlaista kevätkarkeloa ja huhtikuun asiakastilaisuutta. Hauskaa oli niin kauan kunnes vaimot alkoi eroa ehdottelemaan. Kun hätä oli housussa niin alkoivat miettimään, että vieläköhän vaimo huolisi.
Mutta siis äitien vikahan tuokin on, varmaan narsisseja istutelleet liikaa.

Lue lisää

Onko pakko hyväksyä tuommoista käytöstä, ja jatkaa elämää kusipäisten miesten kanssa?

2xyh kirjoitti:

Onko pakko hyväksyä tuommoista käytöstä, ja jatkaa elämää kusipäisten miesten kanssa?

Ei ole pakko mutta moni ei tiedä puolisonsa "toisesta" elämästä. "Ei mun mies petä kun meidän suhde on niin ainutlaatuinen".

todistaja kirjoitti:

Ei ole pakko mutta moni ei tiedä puolisonsa "toisesta" elämästä. "Ei mun mies petä kun meidän suhde on niin ainutlaatuinen".

Nojoo, harvoin kai tommonen kovin avointa on. Siis olen itse mies ja ihmettelen tosissaan tietäminienkin naisten motiivia jatkaa elämäntaivalta totaalimulkkujen kanssa.
Ja tämähän on off-topic eikä liity ko. tapaukseen mitenkään.

2xyh kirjoitti:

Nojoo, harvoin kai tommonen kovin avointa on. Siis olen itse mies ja ihmettelen tosissaan tietäminienkin naisten motiivia jatkaa elämäntaivalta totaalimulkkujen kanssa.
Ja tämähän on off-topic eikä liity ko. tapaukseen mitenkään.

Lue lisää

Ei tiiä vaikka liittyiskin noin yleensä. Eli kulissia voi olla tämänkin ikävän tapauksen yhteydessä. Syrjähyppy tai naisystävä? Kova paikka kelle hyvänsä. Kun mies pettää niin nainen kokee itsensä rumaksi ja hyltyksi. Miehen tuntoja en tiedä.
Äiti hoitaa lapsia, jotta mies sillä aikaa pettää tai harrastaa tyttöystävän kanssa ajanviettoa? Mulla palaisi pinna ja jättäisin lapset miehen huostaan x ajaksi. Hoitakoot sitten itse lasten hoidot, jotta pääsee töihinsä. Ehkä se tyttöystävä ottaisi riemuiten lapset vastaan. Minä olisin vaikka korpimökissä potkimassa puita pari viikkoa ja miettimässä, että miten homma etenee.

Monihan täällä on sitä mieltä, että vaikka puoliso pettää tai jättää niin hän itse pystyy toimimaan ja käyttäytymään asiallisesti. Tosiasiassa tilanteen tullessa eteen raivotaan ja koetaan kaikki ne tunteet mitä suurin osa erossa tai pettämistilanteessa tuntee. Sen lisäksi kerrotaan kaikille kuinka se toinen on narsisti ja siltä pitää ottaa lapset pois. Miksi muuten lähes kaikki erot on niin hemmetin vaikeita. Sohvat saadaan jaettua mutta lasten kanssa mennään ihan sekaisin ja lapset kärsii. Moni isä haluaa niitä lapsia sitten kun ero tulee. Aiemmin ei juuri haluttu kuin telkkaa katsoa ja harrastella vaikka liikuntaa.

Älä sinä ole tällainen isä niin, tiedän ettei kaikki ole itsekkäitä.

muutoksentuuletta kirjoitti:

Ei tiiä vaikka liittyiskin noin yleensä. Eli kulissia voi olla tämänkin ikävän tapauksen yhteydessä. Syrjähyppy tai naisystävä? Kova paikka kelle hyvänsä. Kun mies pettää niin nainen kokee itsensä rumaksi ja hyltyksi. Miehen tuntoja en tiedä.
Äiti hoitaa lapsia, jotta mies sillä aikaa pettää tai harrastaa tyttöystävän kanssa ajanviettoa? Mulla palaisi pinna ja jättäisin lapset miehen huostaan x ajaksi. Hoitakoot sitten itse lasten hoidot, jotta pääsee töihinsä. Ehkä se tyttöystävä ottaisi riemuiten lapset vastaan. Minä olisin vaikka korpimökissä potkimassa puita pari viikkoa ja miettimässä, että miten homma etenee.

Monihan täällä on sitä mieltä, että vaikka puoliso pettää tai jättää niin hän itse pystyy toimimaan ja käyttäytymään asiallisesti. Tosiasiassa tilanteen tullessa eteen raivotaan ja koetaan kaikki ne tunteet mitä suurin osa erossa tai pettämistilanteessa tuntee. Sen lisäksi kerrotaan kaikille kuinka se toinen on narsisti ja siltä pitää ottaa lapset pois. Miksi muuten lähes kaikki erot on niin hemmetin vaikeita. Sohvat saadaan jaettua mutta lasten kanssa mennään ihan sekaisin ja lapset kärsii. Moni isä haluaa niitä lapsia sitten kun ero tulee. Aiemmin ei juuri haluttu kuin telkkaa katsoa ja harrastella vaikka liikuntaa.

Älä sinä ole tällainen isä niin, tiedän ettei kaikki ole itsekkäitä.

Lue lisää

Aivan. Pinna palaa ja siinä pimenee mikä on järkevää tai oikein ja mikä ei. Ja mitään et/en/eivät sille voi, ja paraskaan lääkäritohtori ei siihen diagnoosia tee eikä tarvitsekaan, koska sellainen se on normaali Ihminen. Tarkoitan ettei tarvitse olla "hullu" tehdäkseen väärin. Apua voi kyllä tarvita, tietenkin. Miksi pitäisi olla joku diagnoosi ennen kuin voi saada tai pyytää apua? Ja parempi olla hiljaa, välillä, ja Kuunnella. Itseään ja muitakin.
Ja entäpäs jos se olenkin minä joka on väärässä? :)

>..tavallaan uhri hänkin.<

Niimpä. Jos puolueettomasti havainnoidaan ihmisen kehitystä ja käyttäytymisen ajattelutavan piirteitä,- tai poikkeavuutta ihmisessä, niin näiden syntyyn ei ihmisellä itsellään ole osaa ei arpaa.Kehityksen ohjaa geneettisyys ja kasvuympäristö tekijöineen. Ihmisen osa on havainnoida nämä piirteet / poikkeavuudet itsestään. Pyrkimällä kasvun kautta, jos se on mahdollista muuttamaan itseään tai sopeutumaan itsensä kanssa.

Suurin ongelma on kun ihminen ja ympäristö ei tiedosta miten alitajuiset asiat ohjaavat käyttäytmistä, joka tuottaa ongelmia.Näihin alitajuisiin tekijöihin tulisi vaikuttaa.
Niin, jokatapauksessa KAIKKI ihnmiset haluaisivat olla onnellisia ja tasapainoisia, mutta niin vain todellisuus on, ettei ihminen pääse tähän tilaan. Ihminen on todella synnin orjan asemassa. Tavallaan ohjelmoidussa käytäytymisessä. Edes teoriat ja tietoisuus ei poista tätä tilaa.

markkulievonen kirjoitti:

>..tavallaan uhri hänkin.<

Niimpä. Jos puolueettomasti havainnoidaan ihmisen kehitystä ja käyttäytymisen ajattelutavan piirteitä,- tai poikkeavuutta ihmisessä, niin näiden syntyyn ei ihmisellä itsellään ole osaa ei arpaa.Kehityksen ohjaa geneettisyys ja kasvuympäristö tekijöineen. Ihmisen osa on havainnoida nämä piirteet / poikkeavuudet itsestään. Pyrkimällä kasvun kautta, jos se on mahdollista muuttamaan itseään tai sopeutumaan itsensä kanssa.

Suurin ongelma on kun ihminen ja ympäristö ei tiedosta miten alitajuiset asiat ohjaavat käyttäytmistä, joka tuottaa ongelmia.Näihin alitajuisiin tekijöihin tulisi vaikuttaa.
Niin, jokatapauksessa KAIKKI ihnmiset haluaisivat olla onnellisia ja tasapainoisia, mutta niin vain todellisuus on, ettei ihminen pääse tähän tilaan. Ihminen on todella synnin orjan asemassa. Tavallaan ohjelmoidussa käytäytymisessä. Edes teoriat ja tietoisuus ei poista tätä tilaa.

Lue lisää

Uutisissa naapurin haastattelu. Kertoi naisen olleen aina väsyneen oloinen. Ja tiesi miehen tekevän matkatöitä. Helvetti olis kysynyt miten jaksaa.

Ääliö kirjoitti:

Uutisissa naapurin haastattelu. Kertoi naisen olleen aina väsyneen oloinen. Ja tiesi miehen tekevän matkatöitä. Helvetti olis kysynyt miten jaksaa.

Niimpä. Väitämpä, miten tässä ajassa ihmisen suurin ja ratkaisevin ongelma on itsensä ilmaisu. Siis mitä todellisesti on ja tuntuu. Melko yleinen tila ihmisissä on, ettei ihmisen asiat kuulu toiselle ihmiselle. Jos tuon mielikuvan saa murretuksi käyttäytymisen tasoa myöten, niin sillä on laaja-alaiset vaikutukset. Aina parisuhteesta työpaikalle saakka.

Muuten ne ihmiset vastoaa helposti, jotka ovat avoimia ja eivät peittele / arkaile omienkaan asioiden suhteen. Tämä käyttäytyminen vaatii juuri sitä itseluottamusta.

Olen edelleen tätä mieltä. Jos ihminen havaitsee toisessa ihmisessä äkillisen käyttäytymisen muutoksen, niin muutoksen syy tulisi kysyä. Vaikka tulisi silmille. Puhumattakaan, jos ihminen on itkuisen tuntuinen.

>Kertoi naisen olleen aina väsyneen oloinen. Ja tiesi miehen tekevän matkatöitä.<

Näin jälkikjäteen on helpompi havainnoida, mutta käytännön tasolla kynnys udellla on korkea.

ѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾ

Oman henkensä saa riistää, mutta että turvaistuimeen sidotut pienet lapsensa menee murhaamaan törkeästi. Täällä vielä pyritään sympatiseeraamaan kyseistä lasten murhaajaa!

ѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾѾ

Linja-autoko se lähtikin vesiliirtoon.
Nyt viranomaiset salaa ja tekee syyttömästä syntipukkia.

Valokuvatkin on varmaan otettu henkilöauton puoleiselta kaistalta,
ja lehtiin käännetty sitten peilikuvina, jolloin näyttää että linja-auto oli omalla kaistallaan... Lavastettu kuten kuuhun laskeutuminen.


...totta vai tarua. Päätä itse.