Eikös ne kaikki tekstit kirjoitettu majuskeleilla, ilman eroa pienistä ja suurista kirjaimista.
Mitäs täällä riidellään Pyhästä Hengestä ja pyhästä hengestä?
ja pyh
31
111
Vastaukset
- Pii on 3.0
Sana " Pyhä henki " tuli kirkon teksteihin n, vuonna 350, Jolloin Kreikkalainen pakanaoppi oli jo vallannut kirkon , ( kun alkuseurakunta oli jo kadonnut noin vuonna -100 ,) J.aa Kappadokian piispan Basileios "Suuren " kirjoittamana , Hän käänsi Kreikankielen sanan " Voima " , "Energiaie , sanaksi " Henki " , _ Kirja " ; Karen Armstrong " Jumalan historia ,"
Jos me nyt sanoisimme , että sähköjohdoissa kulkee henki , niin sitä pidettäisiin vähintään outona , - Tai että vaikka koneet tuottavat Henkeä ,- Ei mene läpi
Mitenkäs sitten on mahdollista, että Pyhä Henki on mukana Paavalin alkuperäisissä kirjeissä, joista vanhimmat ovat 50-luvulta?
- Pii on 3.0
Ei mene läpi kirjoitti:
Mitenkäs sitten on mahdollista, että Pyhä Henki on mukana Paavalin alkuperäisissä kirjeissä, joista vanhimmat ovat 50-luvulta?
Ja mssä snulla on ns, alkuperäsiä krjeitä , ?
Paulkseltakaan
Ei niitä ole olemassa niin yhtään , Ne ovat kopioiden kopioiden kopioita , ja jo alun Kreikankielisten kääntäjien huono Kreikan kielen tuntemus on muuttanut tekstin käsitteitä melkoisesti , Flavius Josephus sanoi alkuperäkirjoituksista , että vaikka hänkin oli toiminut vuosia virassa , jossa tarvittiin Kreikkaa, ei hänkään olisi ollut pätevä kääntämään vanhoja tekstejä oikein , ja että kreikankieliset käännökset olivat luvattoman huonoja ,
Samaa sanoi piispa Papias , joka kertoi , että alkutekstit kirjoitettiin alunperin Arameaksi tai Hepreaksi ,
Ja ei kreikankielinenkään sana "Energiaie " ole "Ruah " henki , tai tuuli , ,
SE on sana ; "Voima , jota raamattu aivan oikein käyttää ,
- LauraS
Pii on 3.0, en nyt ihan ymmärrä, mikä on pointtisi. Oletko Jehovan todistaja, joka kieltää kristinuskon käsityksen Pyhästä Hengestä (tämä olisi erittäin epäloogista, koska väität, että PH ei sisältynyt alkuteksteihin ja "Pyhä Henki" -ilmaus kyllä esiintyy myös Uuden maailman käännöksessä), vai oletko ateisti-Raamatuntutkija, joka näin ollen kyseenalaistaa Raamatun luotettavuuden?
- Pii on 3.0
Eheiii, en minä mene siihen sinun karsinaasi , tosiasiat ne ratkaisevat ; Raamattu niinkuin muutkin kirjoitukset saavat itse todistaa historiallisen luotettavuutensa ,
Sitä vartenhan niitä tässä tutkitaan ,
Nyt , kun aamun uutisten mukaan Paavi Fransiscus toteaa , että alkuräjähdys ja Evoluutio ovat tosiasia , niin mikäs minä olen entisenä Luterilaisena sitä kiistämään ? ,
En viittaa Um- kännökseen , koska en usko automaattikirjoituksilla tulleisiin sanomiin , en ole varma olenko edes nähnyt koko käännöstä ,
Jos epäilet tuota -Pyhä Henki - historiaa , niin ota vaikka kirjastosta tuo Karenin pikku kirjanen , Jumalan Historia , -( se on n, 1000 sivua kolmen monoteistisen Uskonnon historiaa) Armstrong oli alunperin Katolilainen nunna , ja kerro sitten , missä kohti hän on tutkijana erehtynyt ?
MInkä tahansa opin ja Uskonnon kannattaja saattaa olla kiinnostunut tosiasioista , kuten esim , että kolminaisuusopin loi Kirkkoisi Tertullianus , -ynnä kaverinsa Sabellius , yhdessä ns, Pseudo - Areiopagitan kanssa , joka -300 luvulla väitti olevansa -100 luvun Ateenan piispa , - Tertullianus myöhemmin alkoi uskoa kaverinsa Montanuksen olevan jumala , ja kaikenlaista muuta , - Hän saattoi silti olla vain ns , kirjailija-nimimerkki , sillä Hänestä ei ole jäänyt niin mitään henkilökohtaista tosiasiaa todisteeksi ,
siihenkin aikaan oli yleistä kirjoittaa isojakin tarinoita jonkun toisen , keksityn tai olemassaolleen piikkiin ,
Kyllä tästä aiheesta saa laajankin keskustelun , mutta kysyminen tarkan aiheen , ( Sen , mistä sana -Pyhä Henki ilmestyi Kirkkohistoriaan , - ) - Ohi kysyen kysyjän Opillista tai uskonnollista karsinaa , ei ole keskustelua , varsinkin , jos ei ole itse ensin kertonut omaa agendaansa ,
Täällähän keskustellaan , netissä , periaatteessa kuin alkuseurakunta , _DIalegomai - Siis lattian tasalla ,tasa-arvoisesti , ja saa esittää mitä tahansa asioita , esitetyn aiheen mukaan , - Pii on 3.0
Kyseenalaistaa raamatun luotettavuuden ? "
Voihan rähmä , niinkuin Spede sanoi ;
Kyllä minä uskon , varsinkin kun Katolinen Kirkko metsästi parituhatta vuotta kaikkia kirjeitä ja tekstejä , ja piti oliko se nyt 7 riitaisaa kirkolliskokousta , jossa Kaikki kirkon vastustajat pyrittiin paikallistamaan ja hävittämään , Aurinkojumala Solinvictuksen palvojan , Rooman keisarin johdolla ,
" Polttakaa ja hävittäkää heidät aina tavatessanne , älkää tutkiko heitä ollenkaan , vaan tuhotkaa heidät jäljettömiin ,..." ; Martin Luther ;
Tuollaisia kukkaisia tuotti Katolisuuden omppupuu , joten kyllä minä uskon heidän pystyneen tekemään mitä tahansa ,
- ihme touhua
Jehovan todistajat pyrkivät erottautumaan valtavirrasta kaikin mahdollisin tavoin.
Pyhä Henki on vakiintunut kirjoitusasu, eikä tällä ole mitään tekemistä persoonallisuuden kanssa.
Kyllä minä Ladankin kirjoitan isolla, vaikka en usko sen olevan persoona.- Nöyryyttä
Jumalahan on Henki, ei ruumiillinen joka tapauksessa, eikä ole mitään tolkkua pilkkoa jumaluutta voimaksi, etiikaksi, älyksi tms, paitsi jos on totistaja ja vartiotorniseura käske.
Raamatussahan Pyhä Henki on Persoona, myös rukoilee. - Kirvesmies
Nöyryyttä kirjoitti:
Jumalahan on Henki, ei ruumiillinen joka tapauksessa, eikä ole mitään tolkkua pilkkoa jumaluutta voimaksi, etiikaksi, älyksi tms, paitsi jos on totistaja ja vartiotorniseura käske.
Raamatussahan Pyhä Henki on Persoona, myös rukoilee.Raamatussa Viisauskin on Persoona.
Sillä on -Raamatun sanojen mukaan-lapsia,
se huutaa kaduilla ja rakentaa.
Olisiko Puuseppä ,se Viisaus?
- Kirveenvarsi
Tuo viisaus lapsineen taas on vertauskuvallisuutta.
Lahko tosin ottaa sanalaskujenkin viisautta oppiensa perusteiksi.
Eikö esim. oppien muuttamisen oikeutus osaltaan ole perusteltu sananlaskujen sutkauksella ?- Pii on 3.0
" Tuo viisaus lapsineen , .." -
sehän on juutalaista perinnettä , jonka tämä ns, kristinoppi on kääntänyt omaksi tiedokseen , - Viisus , - Sofia , oli Jahven tytär , joka oli , muistaakseni , ( korjatkaa jos väärin muistan ,) , S`ekina , joka eksyi tähän maailmaan ,
Sitä käytetään nyt Teologiassa vihjeenä siitä , että kyseessä onkin miespuolinen , Kristus , siinä tämä Rooman yhteiskuntamalli jyllää , Isä, "Patriaie Familia , oli perheen omistaja , ja Rooman kulttuurissa perillinen , Poika , oli vallan haltija , jos oli monta poikaa , piti ylimääräisitä päästä eroon , ja vielä myöhemminkin esim , Turkin sulttaanit listivät ylimääräiset perilliset , valtasotien välttämiseksi ,
Siis Sofia lensi legendoista ns, pellolle , ja Mieskultti astui sijaan , niin se kävi alkuseurakunnallekin , Naiset olivat Nasaretilaisen haudalla ensin , mutta yht`äkkiä Pietari ryysi kehiin , ja tyttölapset pantiin sulkemaan suukkunsa.
Ananiaan ja Safiran tapauksesta tehtiin esimerkki ; Jos yritti varjella vähäistä omaisuuttaan , niin niks ,
- Ohjeita
Tuohon oppien muuttamisen sallimiseen kätkeytyy sellainen tosiasia, että niitä oppeja ei tarkoitetakaan kuin lyhytaikaista käyttöä varten.
Lopun vuosiluvut ovat tietysti selkeät, mitä järkeä olisi luettaa lahkolaisilla nyt että loppu tulee 1975. Mutta lopun toteuttajaksi lahko tiesi osaltaan Neuvostoliiton ydinaseet.
Sitten ovat ne ilmestyskirjan selitysteokset, täydelliset ja ensimmäiset lajissaan kukin, montako nimikettä niitä nyt onkaan.
Ja nykyihmisen maailmankuvaan on vaikeampi istuttaa väitettä että pyramidimitat todistavat maailmanlopun vuoden, että jehova varmaankin asuu alcyonilla kun se on niin kirkaskin.
Tuohon maailmankuvakysymykseen liittyy taas se, että lahko painostaa jättämään pois koulunkäynnin suunnitelmista. Esim. ovelasti äideille suunnattu viisaus että lapsesi ei varmaankaan sitten pääse sinne 1935 lanseerattuun paratiisiin, jos saisi päähänsä lähteä opintielle.
Tuossa on käytetty mitä käytettävissä on äidin ohjeistamiseksi, toki seura tietää että kaikki äidit eivät painosta lapsiaan, mutta moni kuitenkin, ja toivottavasti mahdollisimman moni.- Pii on 3.0
..Mutta lopun toteuttajaksi lahko tiesinosaltaan Neuvostoliiton ydinaseet ..." -
Niimpä tiesi , Vt ; lehti kirjoitti juuri ennen NL ; n hajoamista , että Kommunismi on Jehovan vasara , jolla Hän murskaa koko Maanpiirin ,-
Sen kunniaksi NL hajotti itse itsensä , Valkovenäjän eräässä radanvarren huvilassa , keskellä yötä . Eka allekirjoittaja oli Belarusin edustaja Su`skevits ,
NL ; n Presidentti kuuli asiasta Moskovan TV; sta kello 11,00 aamupäivällä , hän otti takkinsa , puki sen päälleen , ja Toivotti hyvää kesää ; ja käveli ulos ,
Muuten , miten niin lopun toteuttajaksi NL ? Reaganin Rounaldhan se hankki ns , eurovetypommiaseet ja uhkasi niillä , - Pii on 3.0
Pii on 3.0 kirjoitti:
..Mutta lopun toteuttajaksi lahko tiesinosaltaan Neuvostoliiton ydinaseet ..." -
Niimpä tiesi , Vt ; lehti kirjoitti juuri ennen NL ; n hajoamista , että Kommunismi on Jehovan vasara , jolla Hän murskaa koko Maanpiirin ,-
Sen kunniaksi NL hajotti itse itsensä , Valkovenäjän eräässä radanvarren huvilassa , keskellä yötä . Eka allekirjoittaja oli Belarusin edustaja Su`skevits ,
NL ; n Presidentti kuuli asiasta Moskovan TV; sta kello 11,00 aamupäivällä , hän otti takkinsa , puki sen päälleen , ja Toivotti hyvää kesää ; ja käveli ulos ,
Muuten , miten niin lopun toteuttajaksi NL ? Reaganin Rounaldhan se hankki ns , eurovetypommiaseet ja uhkasi niillä ,"Kommunismi on Jehovan vasara , .." -
Se oli artikkelissa nimeltä " Harmagedonin myrskytuulet " ..Numeroa en enää muista ,
Tulee mieleen tuosta vasarasta viikinkien Thor , joka kuvattiin piirroksissa vanhana miehelä , joka istuu vasara sylissä vuoren huipulla ,
- Käännös
Nimimerkki ”ihme touhua” kirjoitti 29.10.2014 02:22
”Pyhä Henki on vakiintunut kirjoitusasu, eikä tällä ole mitään tekemistä persoonallisuuden kanssa.”
Ei ole ”vakiintunut”.
Ks. esim. suomenkielisissä raamatunkäännöksissä Jesaja 61:1
Biblia 1776 - ”Herran, Herran henki on minun päälläni,...” - Huom. Kaksi herraa isolla alkukirjaimella ja yksi henki pienellä alkukirjaimella
KR 1933/38 - ”Herran, Herran Henki on minun päälläni...” - Ja... Kaksi herraa isolla alkukirjaimella ja yksi henki isolla alkukirjaimella
KR 1992 - ”Herran henki on minun ylläni,..” - Ja nyt... Yksi herra isolla alkukirjaimella ja yksi henki pienellä alkukirjaimella
”...vakiintunut...”?!?- ihme touhua
Sanoin kyllä vain, että Pyhä Henki kirjoitetaan noin. Sinä sitten laajensit sen Jumalan henkeen ja Herran henkeen, jotka ovat eri nimityksiä.
Kokeilepa löytää muualta kuin UM-käännöksestä muoto pyhä henki tai edes Pyhä henki. Jehovan todistajien tapa kirjoittaa pyhä henki pienellä ei ole muuta kuin lapsellista kapinointia ja erottautumisen halua.
- Käännös
Matteus 3:16 - ”Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.” (KR 1938)
Miten niin ”vakiintunut käytäntö” on ”Pyhä Henki”?
Matteuksen mukaan... ”Kun Jeesus oli kastettu,...hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen”
Raamatun mukaan siis Jeesus ”näki Jumalan Hengen”... (ei ”Pyhä Henki”)?- Käännös
”Vakiintunut käytäntö” (Raamatun tekstin mukaan) ehkä onkin peräisin 1. Moos. 1:2 -
”Jumalan henki liikkui vetten yllä.” - Uusi Kirkkoraamattu 1992; suom.
(Ei ...”Pyhä Henki”)! - Pii on 3.0
Käännös kirjoitti:
”Vakiintunut käytäntö” (Raamatun tekstin mukaan) ehkä onkin peräisin 1. Moos. 1:2 -
”Jumalan henki liikkui vetten yllä.” - Uusi Kirkkoraamattu 1992; suom.
(Ei ...”Pyhä Henki”)!" Liikkui vetten yllä , ..." -
Kyseessä on väärä käännös ;
" Ja hirmuinen rajutuuli riehui vesien pinnalla , ..."
Se kuvaa Maapallon ensi aikoja , kun Kuu oli lähellä Maata , ja hirmuinen vuorovesiaalto kiersi maata , kilometrien korkuinen , sitten kun Kuu loittoni , mustat höyrypilvet väistyivät ja aurinko pääsi paistamaan Maan pinnalle .
Siitä kerrottiin tässä aikoinaan Dok, ohjelmassa , jossa tiedemiehet ja -naiset selvittivät Maan historiaa ;
on se noin käännetty jossain engl - käännöksessäkin ,
- 8h444444444444444444
Pyhä henki on sielunlain perusteella vain rahan herttainen mielikuva, tyhjä rukous.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sielunlaki- että silleen ,
Wai niin..
- Sana on kaunis
että silleen , kirjoitti:
Wai niin..
Käännös 31.10.2014 17:28
Matteus 3:16 - ”Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.” (KR 1938)
Miten niin ”vakiintunut käytäntö” on ”Pyhä Henki”?
Matteuksen mukaan... ”Kun Jeesus oli kastettu,...hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen”
Raamatun mukaan siis Jeesus ”näki Jumalan Hengen”... (ei ”Pyhä Henki”)?
---------
Foorumi käsittelee lahkoa, käännös näyttää jo oppineen häpeämään vartiotornia ja siteeraa vain Raamattua. hyvä. lahkojäljet näkyvät siten, että tuottavat vain kysymysmerkkejä.
Eikö ole kauniisti kuvattu tuo Jeesuksen kaste ? - Käännös
Sana on kaunis kirjoitti:
Käännös 31.10.2014 17:28
Matteus 3:16 - ”Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.” (KR 1938)
Miten niin ”vakiintunut käytäntö” on ”Pyhä Henki”?
Matteuksen mukaan... ”Kun Jeesus oli kastettu,...hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen”
Raamatun mukaan siis Jeesus ”näki Jumalan Hengen”... (ei ”Pyhä Henki”)?
---------
Foorumi käsittelee lahkoa, käännös näyttää jo oppineen häpeämään vartiotornia ja siteeraa vain Raamattua. hyvä. lahkojäljet näkyvät siten, että tuottavat vain kysymysmerkkejä.
Eikö ole kauniisti kuvattu tuo Jeesuksen kaste ?”...käännös näyttää jo oppineen häpeämään vartiotornia ja siteeraa vain Raamattua. Hyvä.”
Raamatun siteeraaminen on tosiaan hyvä (myös Kirkkoraamatun... vai kuinka?). - Käännös
Sana on kaunis kirjoitti:
Käännös 31.10.2014 17:28
Matteus 3:16 - ”Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.” (KR 1938)
Miten niin ”vakiintunut käytäntö” on ”Pyhä Henki”?
Matteuksen mukaan... ”Kun Jeesus oli kastettu,...hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen”
Raamatun mukaan siis Jeesus ”näki Jumalan Hengen”... (ei ”Pyhä Henki”)?
---------
Foorumi käsittelee lahkoa, käännös näyttää jo oppineen häpeämään vartiotornia ja siteeraa vain Raamattua. hyvä. lahkojäljet näkyvät siten, että tuottavat vain kysymysmerkkejä.
Eikö ole kauniisti kuvattu tuo Jeesuksen kaste ?Kirkkoraamatun (ja kolminaisuusopin) mukaan esim. Jesaja 61:1
Biblia 1776 - ”Herran, Herran henki on minun päälläni,...”
KR 1933/38 - ”Herran, Herran Henki on minun päälläni...”
KR 1992 - ”Herran henki on minun ylläni,..”
Mikä on Raamatun tekstin mukaan ”Pyhä Henki”?
- taatti
No ainakin ymmärsin näistä kirjoituksista että pyhä henki osaa lentää ja käy päähän.
- Ulvilan Uolevi
Käännös 4.11.2014 16:38
Kirkkoraamatun (ja kolminaisuusopin) mukaan esim. Jesaja 61:1
Biblia 1776 - ”Herran, Herran henki on minun päälläni,...”
KR 1933/38 - ”Herran, Herran Henki on minun päälläni...
KR 1992 - ”Herran henki on minun ylläni,..”
Mikä on Raamatun tekstin mukaan ”Pyhä Henki”?
-------------
Käännöksen kannattaa lukea Raamattua pitemmin jaksoin, kuin 4-sanaisin.
Pyhä Henki jo ilmaisuna pyrkii saamaan eri mielikuvan kuin "sähkönkaltainen voima".
Toisaalta jumaluus on Pyhää, eikä sitä auta pilkkoa, eikä siitä hengellisesti etene, vaikka se lahkouskontunnustukseen sisältyisikin.
Olet kuullut, että Raamatussa puhutaan myös Pyhän Hengen rukoilemisesta.
Jumala on "yksi", sanotaan sanassa, ja että Jumala on kaikkialla.- Käännös
”Käännöksen kannattaa lukea Raamattua pitemmin jaksoin, kuin 4-sanaisin.”
”Pyhä Henki” Raamatussa on ensimmäisen kerran Markus 13:11 -
”Kun teitä viedään luovutettaviksi viranomaisille, älkää etukäteen olko huolissanne siitä mitä puhuisitte. Puhukaa ne sanat, jotka teille tuona hetkenä annetaan. Silloin ette puhu te, vaan Pyhä Henki.” (KR 1992)
”Kannattaako” lukea myös Vanhaa Testamenttia (Kirkkoraamattua)?!? - Joulas A
Käännös kirjoitti:
”Käännöksen kannattaa lukea Raamattua pitemmin jaksoin, kuin 4-sanaisin.”
”Pyhä Henki” Raamatussa on ensimmäisen kerran Markus 13:11 -
”Kun teitä viedään luovutettaviksi viranomaisille, älkää etukäteen olko huolissanne siitä mitä puhuisitte. Puhukaa ne sanat, jotka teille tuona hetkenä annetaan. Silloin ette puhu te, vaan Pyhä Henki.” (KR 1992)
”Kannattaako” lukea myös Vanhaa Testamenttia (Kirkkoraamattua)?!?Niin, kiinnitä käännös huomiota minunkin mielestäni siihen, että Pyhä Henki antaa sanat viranomaisen kysymykseen vastaamiseen. Kysymystä ei opetuslapsi tuolloin voinut etukäteen arvata. Mutta sillä ei olisi ollut väliä, jos olisi ollut käytössä lahkon sähkönkaltaisen voiman henki, joka olisi siis antanut sätkyn kuin järjestyspoliisin sähköpatukka, olisi siinä viranomainen ollut ihmeissään siinäkin, mutta se nyt vain ei ole Raamatun eikä kristinopin sisältö
- Käännös
Joulas A kirjoitti:
Niin, kiinnitä käännös huomiota minunkin mielestäni siihen, että Pyhä Henki antaa sanat viranomaisen kysymykseen vastaamiseen. Kysymystä ei opetuslapsi tuolloin voinut etukäteen arvata. Mutta sillä ei olisi ollut väliä, jos olisi ollut käytössä lahkon sähkönkaltaisen voiman henki, joka olisi siis antanut sätkyn kuin järjestyspoliisin sähköpatukka, olisi siinä viranomainen ollut ihmeissään siinäkin, mutta se nyt vain ei ole Raamatun eikä kristinopin sisältö
”... se nyt vain ei ole Raamatun eikä kristinopin sisältö.”
Siis... Onko Raamatun Vanhassa Testamentissa ”Pyhä Henki” (kolminaisuusopin mukaan)?
- Criticismus Suree
Käännös 5.11.2014 13:55
”... se nyt vain ei ole Raamatun eikä kristinopin sisältö.”
Siis... Onko Raamatun Vanhassa Testamentissa ”Pyhä Henki” (kolminaisuusopin mukaan)?
Oikeasti Käännös ymmärtää, että ei voi asettaa Raamatulle vaatimuksia. Ei siltäkään osin missä tulisi olla kirjoitettuna "Pyhä Henki".
Käännös on vilpillisin mielin liikkeellä, onhan lahko antanut ohjeen valehdella ja kieroilla, mutta koska nuo sanat eivät tunnu kivoilta, saa käännös käyttää "teokraattista sodankäyntiä".
Käännös on asialla, koska hänelle on sanottu jo kun hän istui äitinsä polvella, että tuolla menettelyllä sitten pääsee sinne lahkon 1935 lanseeraamaan paratiisiin. Eikös se olekin kiva, kysyttiin käännökseltä, kun sen kuvituksessa petoeläimetkin on piirretty hymyileviksi Aku Ankkaa matkien, vaikka se ei oikeasti ole mahdollista tarvittavien lihasten puuttuessa.- Käännös
"... ei voi asettaa Raamatulle vaatimuksia."
Ei, mutta Jumala Raamatun tekstin mukaan kyllä voi.
Esim. mikä Raamatun Vanhan Testamentin teksti todistaa että"Pyhä Henki" on Persoona?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650