Katselin tänään viimeisintä Valittujen Palojen numeroa ja Suomi on Euroopan väkivaltatilastossa sijalla 26. Vähiten väkivaltainen maa oli Islanti.
Kirjoituksessa oli tilaston 15 vähiten väkivaltaista maata ja niiden joukossa oli 3 slaavimaata. Sijoja 16-25 ei ollut annettu mutta jo noista kolmesta voi kysyä miten on mahdollista, että parjattuja slaavimaita on koko joukko edellä Suomea sivistyksessä.
Slaavithan leimataan äärioikeiston voimin jatkuvasta väkivaltaisiksi mongoliepäihmisiksi ja Suomi on sivistyksen huippua. Taitaa olla niin, että lahtarien veriorgiat 1918 jättivät jäljen, joka ei vieläkään ole kadonnut.
Suomalaisen väkivallan syy, missä piilee ?
juopot lahtarit
43
75
Vastaukset
- väkivallanvihollinen
Suomen väkivaltaisuus on todellakin outo juttu kun verrataan naapurimaihimme. Jättikö 100 v sitten käyty sisällissota ja sen uskomaton jälkiselvittely väkivallan ihannoinnin kulttuuriimme vai mistä lie johtunee? Vai oliko sekin seuraus eikä syy?
- ai mihinkä
Siihen kotimaahasi Venäjäänkö jossa kuolee pelkästään 40 000 naista perheväkivallan uhrina joka vuosi.
- tönkköä pesään
ai mihinkä kirjoitti:
Siihen kotimaahasi Venäjäänkö jossa kuolee pelkästään 40 000 naista perheväkivallan uhrina joka vuosi.
Miksi et sanoisi että 4 000 000 niin olisi komeampi luku? Valehtelet aivan liian vaatimattomasti.
- siksi koska
tönkköä pesään kirjoitti:
Miksi et sanoisi että 4 000 000 niin olisi komeampi luku? Valehtelet aivan liian vaatimattomasti.
Minulla ei sinun tavoin ole tapana valehdella asioista.
- Anonyymi
Suomi itsenäistyi, kävi sisällissodan, sai uuden perustuslain.
MUTTA yksi asia ei muuttunut.
Entinen valloittaja, riistäjä ja sortaja sai painostuksella oman kansanosansa kielen toiseksi KANSALLISKIELEKSI.
Silloin ruotsinkielisiä oli 11 %.
Suomi itsenäistyi vain Venäjästä.
Saatiin pakkoruotsi 1970-luvulla suomenkielisten kusettamiseen.
Pakkoruotsi ja epätosi kaksikielisyys köyhdyttää.
Vero-yle suoltaa tuutin täydeltä ruotsinkielistä ohjelmaa.
Entinen sortaja on edelleen koko ajan silmissämme.
Ruotsinkielisiä on 4,78 %.
- vaikka kuinka valeht
Ja yksikään slaavimaa ei takulla ollut Venäjä nimeltään.
- että voi se olla
Sijojen 16-25 maita ei kerrottu että voi siinä joukossa olla Venäjäkin, ei tiedä.
- eli siis
että voi se olla kirjoitti:
Sijojen 16-25 maita ei kerrottu että voi siinä joukossa olla Venäjäkin, ei tiedä.
Mitään vertailua ei koskaan ollutkaan ja keksit kaiken muun typeryyden lisäksi omasta tyhmästä dementoituneesta harmaahapsisesta päästäsi.
- Väkivallan ja
murhaamisen aloittivat punikit. Jo vuoden 1917 puolella murhattiin yksin suurlakkoviikolla 34 viatonta ihmistä. Se jatkui 1918 taukoamatta noin 20 ihmisen päivävauhdilla sodan loppuun. Huipentumina olivat joukkomurhat ja murhapoltot.
- sen ne teki
Aika vähän on vallankumouksessa jos vain 34 viikossa ja niistäkin suurin osa ase kädessä heiluneita. Lahtari pani multiin parhaina viikkoinaan ainakin 1000 aseetonta ihmistä, joukossa naisia ja lapsia.
- Punikkien uhrit
sen ne teki kirjoitti:
Aika vähän on vallankumouksessa jos vain 34 viikossa ja niistäkin suurin osa ase kädessä heiluneita. Lahtari pani multiin parhaina viikkoinaan ainakin 1000 aseetonta ihmistä, joukossa naisia ja lapsia.
eivät olleet kapinallisia eikä rikollisia. Kyse oli tavallisista ihmisitä, jotka usein murhattiin koteihinsa syynä laillisen hallituksen kannatus..
Se on selvä, että punikkien mielestä murhattuja oli liian vähän. - noin teilläpäin
Punikkien uhrit kirjoitti:
eivät olleet kapinallisia eikä rikollisia. Kyse oli tavallisista ihmisitä, jotka usein murhattiin koteihinsa syynä laillisen hallituksen kannatus..
Se on selvä, että punikkien mielestä murhattuja oli liian vähän.,,,,,Punikkien uhrit eivät olleet kapinallisia eikä rikollisia,,,,,
Vaan eipä olleet kaikki lahtarienkaan uhrit, tavallisia työläsiä Saaren Jallukin raahasi kodeistaan ja tappoi yhdenkään valkoisen vallanpitäjän estelemättä, kaikkiaan ehkä yli 50 ainakin.
Se on selvä, että lahtarien mielestä murhattuja työläisiä oli aivan liian vähän. Halusihan Kiantokin tapettavan kaikki työläiset LAPSINEEN.
- syy tiedossa
Onpa pässi avaaja, mutta hei, hänhän onkin punikki joten ei yllätys.
1918 oli siitä mainio vuosi, että punikkeja kuopattiin ihan kiitettävään tahtiin. Ehkä Suomessa ei olisi niin paljon väkivaltaa, jos punikeista olisi illoin päästy kokonaan eroon. Onhan kuitenkin kaikkien tiedossa, että punikit ovat vähälahjaisia. Siksi suurin osa työttömiä, syrjäytyneitä ja muita loisia. Alkoholismi ja muu päihdeogelma on vaikea.Tämä luonnollisesti johtaa väkivaltaisiin tekoihin.- paha tulee idästä
Suomessa iso osa väkivaltarikoksista on virolaisten ja venäläisten tekemiä.
- harvat henkkarit
paha tulee idästä kirjoitti:
Suomessa iso osa väkivaltarikoksista on virolaisten ja venäläisten tekemiä.
Sen sijaan henkirikoksia ei itävahvistukset tehtaile kuin todella harvakseen.
Perinteinen suomalainen henkirikos: kantasuomalainen ryyppykaveri puukottaa kännipäissään. Syynä tähän on viinaan menevä ja typerä kansanluonne. - valehtelet taaskin
harvat henkkarit kirjoitti:
Sen sijaan henkirikoksia ei itävahvistukset tehtaile kuin todella harvakseen.
Perinteinen suomalainen henkirikos: kantasuomalainen ryyppykaveri puukottaa kännipäissään. Syynä tähän on viinaan menevä ja typerä kansanluonne.Erityisesti vironvenäläiset ovat tässä yliedustettuja.
- Eivät ole!!
valehtelet taaskin kirjoitti:
Erityisesti vironvenäläiset ovat tässä yliedustettuja.
Vironvenäläisiä on Suomessa vähän, eivätkä he ole erityisen rikollisia.
- "rauhalliset slaavit
- sanon vaan
Varmaan asiaan vaikuttaa sekin, että Suomi on ollut mukana kaikissa maailmansodissa ja yhdessä sisällissodassa, Islanti ei ole ikinä ollut missään sodassa mukana.
Aina sanotaan kaikissa tutkimuksissa, että väkivalta synnyttää väkivaltaa ja ihminen joka on väkivallan kohteena tai nähnyt sitä paljon, on myös itse hyvin väkivaltainen.
Eiköhän tässä ole perussyy siihen, miksi Suomi on näissä tilastoissa muita pohjoismaita huomattavasti huonommin sijoittunut.- väärin sanottu
"Eiköhän tässä ole perussyy siihen, miksi Suomi on näissä tilastoissa muita pohjoismaita huomattavasti huonommin sijoittunut. "
Ei ole. Perinteinen suomalainen henkirikos: kantasuomalainen ryyppykaveri puukottaa kännipäissään. Syynä tähän on viinaan menevä ja typerä kansanluonne.
Ei sen kummempaa ja sodilla ei ole tässä mitään merkitystä koska Suomi ei ole käynyt niitä 70 vuoteen. - ja oikeastihan
Suomi ja Tanska on tilastoissa suunnilleen samalla tasolla. Kaikki väkivaltarikokset eivät Huttilan typeryydestä huolimatta ole edes kantasuomalaisten tekemiä.
- ja oikeastihan
väärin sanottu kirjoitti:
"Eiköhän tässä ole perussyy siihen, miksi Suomi on näissä tilastoissa muita pohjoismaita huomattavasti huonommin sijoittunut. "
Ei ole. Perinteinen suomalainen henkirikos: kantasuomalainen ryyppykaveri puukottaa kännipäissään. Syynä tähän on viinaan menevä ja typerä kansanluonne.
Ei sen kummempaa ja sodilla ei ole tässä mitään merkitystä koska Suomi ei ole käynyt niitä 70 vuoteen.Kaikki slaavilaiset maat kuluttavat suomalaisia enemmän alkoholia. Osaatko kirjoittaa mitään valehtelematta.
- tilastoja, please !
ja oikeastihan kirjoitti:
Kaikki slaavilaiset maat kuluttavat suomalaisia enemmän alkoholia. Osaatko kirjoittaa mitään valehtelematta.
Tilastoja esiin, please.
- unohteletko jo?
,,,,,Varmaan asiaan vaikuttaa sekin, että Suomi on ollut mukana kaikissa maailmansodissa ja yhdessä sisällissodassa, Islanti ei ole ikinä ollut missään sodassa mukana.,,,,,
Saksa, Ranska, Englanti, Belgia, Hollanti, ym. moni muu maa on ollut sodissa myös, unohditkos? - sanon vaan
unohteletko jo? kirjoitti:
,,,,,Varmaan asiaan vaikuttaa sekin, että Suomi on ollut mukana kaikissa maailmansodissa ja yhdessä sisällissodassa, Islanti ei ole ikinä ollut missään sodassa mukana.,,,,,
Saksa, Ranska, Englanti, Belgia, Hollanti, ym. moni muu maa on ollut sodissa myös, unohditkos?Ranska, Hollanti, Belgia jne... oli kyllä mukana sodissa, mutta toisessa aika keveästi, vertaa esim. kaatuneiden määrää , eli kuinka paljon toisessa maailmansodassa kaatui esim. belgialaisia.
Taistelutkin käytiin pääosin muualla ja liiittoutuneiden pommituksen keskittyä Saksan alueelle, tuhoamaan Saksan teollisuustuotantoa.
Mikäli näitä sosiaalipsykologeja on uskominen, niin väkivallan näkeminen ja kokeminen vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen koko loppuelämän, niin miten tämmösten sotien kokeminen sitten ei vaikuttaisi ?
Tottakai se näkyy tilastoissa, kun verrataan maita jotka ei ole ikinä ollut sodissa maihin jotka on olleet kaikissa sodissa aina mukana. - lopeta höpöttely
sanon vaan kirjoitti:
Ranska, Hollanti, Belgia jne... oli kyllä mukana sodissa, mutta toisessa aika keveästi, vertaa esim. kaatuneiden määrää , eli kuinka paljon toisessa maailmansodassa kaatui esim. belgialaisia.
Taistelutkin käytiin pääosin muualla ja liiittoutuneiden pommituksen keskittyä Saksan alueelle, tuhoamaan Saksan teollisuustuotantoa.
Mikäli näitä sosiaalipsykologeja on uskominen, niin väkivallan näkeminen ja kokeminen vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen koko loppuelämän, niin miten tämmösten sotien kokeminen sitten ei vaikuttaisi ?
Tottakai se näkyy tilastoissa, kun verrataan maita jotka ei ole ikinä ollut sodissa maihin jotka on olleet kaikissa sodissa aina mukana.Belgialaisia kuoli tokassa maailmansodassa lähes 90000. Hollantilaisia yli 200000. Taisteluita kyseisten maiden alueilla siviilien keskellä käytiin moninverroin enemmän kuin Suomessa.
Eikä vuosien 1914-1918 vertailussakaan "pärjätä" Belgialle, joka joutui ekassa maailmansodassa ennenkuulumattoman hävityksen kohteeksi ja menetti 150000 ihmishenkeä. - sanon vaan
lopeta höpöttely kirjoitti:
Belgialaisia kuoli tokassa maailmansodassa lähes 90000. Hollantilaisia yli 200000. Taisteluita kyseisten maiden alueilla siviilien keskellä käytiin moninverroin enemmän kuin Suomessa.
Eikä vuosien 1914-1918 vertailussakaan "pärjätä" Belgialle, joka joutui ekassa maailmansodassa ennenkuulumattoman hävityksen kohteeksi ja menetti 150000 ihmishenkeä.Miten sen nyt ottaa, Hollannin väkiluku oli 28 miljoonaa ja Belgiankiin 16 miljoonaa, joten jos tappioita on suhteessa saman verran kuin 5 miljoonan asukkaan Suomessa, niin kumpihan on ollut kovemmassa tilanteessa.
- no kumpikohan?
sanon vaan kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa, Hollannin väkiluku oli 28 miljoonaa ja Belgiankiin 16 miljoonaa, joten jos tappioita on suhteessa saman verran kuin 5 miljoonan asukkaan Suomessa, niin kumpihan on ollut kovemmassa tilanteessa.
"niin kumpihan on ollut kovemmassa tilanteessa"
Kummassa maassa koko maan alue oli taistelukenttänä kahteen otteeseen 1940 ja 1944? Hollannissa/Belgiassa vai Suomessa? Suomessa sodittiin jossain Karjalan korvissa, kaukana suomalaisten kodeista. Hollannissa ja Belgiassa sodittiin joka puolella ja jokaisen ihmisen silmien edessä. - höpiset itse
lopeta höpöttely kirjoitti:
Belgialaisia kuoli tokassa maailmansodassa lähes 90000. Hollantilaisia yli 200000. Taisteluita kyseisten maiden alueilla siviilien keskellä käytiin moninverroin enemmän kuin Suomessa.
Eikä vuosien 1914-1918 vertailussakaan "pärjätä" Belgialle, joka joutui ekassa maailmansodassa ennenkuulumattoman hävityksen kohteeksi ja menetti 150000 ihmishenkeä.Hollantilaisia kuoli muun muassa saksalaisten aiheuttaman nälänhädän takia, ei taistelujen. Kuuluuko tuo valehteleminen todella siihen loimaalaiseen vai vironvenäläiseen luontoosi.
- hulluus kukoistaa
Minä luulen, että Suomen alue oli jonkunlainen rikollisten rangaistussiirtola sekä pakopaikka Suomenlahden eteläpuolen sekä Itämeren rantojen asukkaille. Sieltä tulivat hulluusgeenit ja se kyllä näkyy. Puhkesi täyteen ja pidäkkeettömään raivoonsa lahtarien toiminnassa 1918 kun mikää laki ei ollut vähään aikaan pidäkkeenä.
- juuh juuh
Etenkin sinussa näkyy. Yritä nyt kuitenkin totutella siihen ajatukseen etteivät slaavit eli orjat jotka ovat maittensa ulkopuolella lähinnä huorien ja muiden rikollisten rooleissa tule koskaan hallitsemaan sitä maailmaa.
- selvä se !
juuh juuh kirjoitti:
Etenkin sinussa näkyy. Yritä nyt kuitenkin totutella siihen ajatukseen etteivät slaavit eli orjat jotka ovat maittensa ulkopuolella lähinnä huorien ja muiden rikollisten rooleissa tule koskaan hallitsemaan sitä maailmaa.
Hulluusgeeni näkyy sinussakin hyvin selvänä.
- eipäs vaan
selvä se ! kirjoitti:
Hulluusgeeni näkyy sinussakin hyvin selvänä.
Sinussa, vaikka se sinun tapauksessa taitaakin olla jo enemmänkin sitä dementiaa.
- slaavit juuh ha ha
Valko-Venäjä on Euroopan ainut maa jossa on vielä käytössä kuolemantuomio. Valko-Venäjällä teloitetaan keskimäärin kolme ihmistä vuodessa, mutta onhan ne rauhallisia juu jos "valitut palat" vuodelta 1968 siellä Tampereen terveyskeskuksen hoitopöydällä avauksen tehneelle Kaleville näin kertovat.
- sieltäkö te ?
Meinaatko, että Suomen lahtarit ovat perineet hulluusgeeninsä Valko-Venäjältä, sieltäkö meikälahtaristo onkin kotoisin?
- se siitä rauhallisuu
sieltäkö te ? kirjoitti:
Meinaatko, että Suomen lahtarit ovat perineet hulluusgeeninsä Valko-Venäjältä, sieltäkö meikälahtaristo onkin kotoisin?
Valko-Venäjä on siis ainut valtio Euroopassa jossa on kuolemanrangaistus.
- Suomalinen on nallek
"Suomalaisen väkivallan syy, missä piilee ? "
Ei suomalainen ole väkivaltainen, tämä on vain naapureiden panettelua ;)- niimpä niin
Keneltähän pöllit tietsikan Igor.
- Bror-Erik
Jopa sai Valitut Palat,tuo Usan ulkotunkio Suomen rahvaan tuomitsemaan eläviä ja
kuolleita syömmensä kyllyydestä.Varmaan terapeuttinen elämys lyhyen proosan ys-
täville joten uusikaahan kiireen vilkkaa vuosikertanne tilauksia,teille ei
parempaakaan maailmankuvaa kannata tarjota. Hsss,,, :) - suu suppuun
niimpä niin kirjoitti:
Keneltähän pöllit tietsikan Igor.
Oles väkivallan ihannoija poju hiljaa.
- B-E:llä on oikea
Bror-Erik kirjoitti:
Jopa sai Valitut Palat,tuo Usan ulkotunkio Suomen rahvaan tuomitsemaan eläviä ja
kuolleita syömmensä kyllyydestä.Varmaan terapeuttinen elämys lyhyen proosan ys-
täville joten uusikaahan kiireen vilkkaa vuosikertanne tilauksia,teille ei
parempaakaan maailmankuvaa kannata tarjota. Hsss,,, :)maailmankuva suoraan Kremlistä tarjottuna.
"--teille ei parempaakaan maailmankuvaa kannata tarjota. Hsss,,, :)"
- Anonyymi
Itä-Suomi on väkivaltaisuudessa aivan omaa luokkaansa, maailman pahimpia.
- Anonyymi
Siellä asuu niitä suomalais-ugreja. Siitäkö johtunee ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502451- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.881759Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381200- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167