..ääniä kalastelemaan, kai ne on tajunneet että sinkkuja ja muita yksinasujia on aika paljon nykyään:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194936565398/artikkeli/puheenaihe puolitetaan yksinaisyys.html
Ehkä se on ihan hyväkin jos taloudellisia helpotuksia tulee mutta epäilen ettei tule.
"Kovin murheellinen yleiskuva selvityksen perusteella piirtyy, sillä yksin asuvilla työttömyys, huono terveys, masennus ja epäterveelliset elämäntavat ovat keskimäärin muuta väestöä yleisempiä. Heitä on paljon toimeentulotuen, kuntouttavien työllisyystoimien, sosiaalihuollon ja päihdepalvelujen asiakkaissa. Myös kuolleisuus on muita korkeampaa."
Voi voi, enpä tiennytkään että sitä näin huonossa jamassa ollaan, voi voi
"Paavo Lipposen hallitus lupasi aikoinaan 1990-luvun laman jälkimainingeissa puolittaa työttömyyden. Jospa seuraava hallitus yrittäisi puolittaa yksinäisyyden?"
"Kova tauti vaatii kovat lääkkeet, joten niin asunto- kuin sosiaali- ja terveyspolitiikkaa on terästettävä. Eivätköhän ne yksinäisyyden perimmäiset syytkin ala siitä sitten vähin erin purkautua."
Huh huh, laittaakohan ne sinkkuuden lakisäädöksillä tai verotuksella kuriin niin että on kohta pakko alkaa parinhakuun.
Nyt ne hyökkää sinkkujen kimppuun..
83
476
Vastaukset
Taas jännästi sekoitetaan yksinäisyys ja yksinasuminen, kaksi ihan eri asiaa.
- Ikisinkku M
Niinhän ne oikeastaan on mutta ehkä se sekoittaminen on tahallista niin saa enempi ääniä.
- ht ...
Ikisinkku M kirjoitti:
Niinhän ne oikeastaan on mutta ehkä se sekoittaminen on tahallista niin saa enempi ääniä.
Kaksi eri asiaa, mutta usein kulkee kuitenkin käsi kädessä.
Henkilö joka ei asu yksin, ei luultavasti myöskään ole koskaan yksinäinen (jollei ole tosi p*skassa suhteessa josta tulisi lähteä). Siinä ei sosiaalisten piirien koko vaikuta jos on se elämänkumppani saman katon alla.
Kun taas henkilö joka asuu yksin voi melko todennäköisesti myös olla yksinäinen, jos ei ole laajoja sosiaalisia piirejä. Etenkin jos päätyy työttömäksi, tms.
Kyllä nuo siis liittyy toisiinsa vaikkei sama asia olekaan. - Yksinasuva
ht ... kirjoitti:
Kaksi eri asiaa, mutta usein kulkee kuitenkin käsi kädessä.
Henkilö joka ei asu yksin, ei luultavasti myöskään ole koskaan yksinäinen (jollei ole tosi p*skassa suhteessa josta tulisi lähteä). Siinä ei sosiaalisten piirien koko vaikuta jos on se elämänkumppani saman katon alla.
Kun taas henkilö joka asuu yksin voi melko todennäköisesti myös olla yksinäinen, jos ei ole laajoja sosiaalisia piirejä. Etenkin jos päätyy työttömäksi, tms.
Kyllä nuo siis liittyy toisiinsa vaikkei sama asia olekaan.Voi myös olla parisuhteessa vaikka asuukin yksin. Toimeentulotuki suorastaan pakottaa yksin asumiseen.
- juymkjumk
Yksinasuva kirjoitti:
Voi myös olla parisuhteessa vaikka asuukin yksin. Toimeentulotuki suorastaan pakottaa yksin asumiseen.
Jotkut sinkut lähettävät aktiivisesti postia poliitikoille, joissa vaativat etuja ja toimenpiteitä yhteiskunnalta. Se varmasti vaikuttaa näkemyksiin, vaaliehdokkaalle tulee tunne, että toimenpiteitä vaativille sinkuille pitää keksiä jotain ratkaisuja. Siitä lienee tuossa Aamulehden artikkelissakin ollut kyse. Lisäksi hämärtyy se tosiasia, että suurin osa sinkuista pärjää hyvin, kun saa yhteydenottoja vain kurjuuttaan ja elämän vaikeutta valittavilta sinkuilta.
- Ei tarvi parinhakuun
Ne tuo naisen sulle kotiin.
- Ikisinkku M
Pitäisikin varmaan laittaa puoleille sähköpostia että voisivat lähettää jonkun viehättävän puolueaktiivinaisen poistamaan yksinäisyyttä ja kalastamaan sinkkumiehen äänen pois täältä.
- lottamari<3
Ankeeta on yksinäisen parisuhdeosattoman osa. Ehkä tässä pitää ihan tosissaan nyt alkaa yrittämään löytää se toinen puolisko. Pitää vinkata Joulupukille..
- Ikisinkku M
Muista olla kilttinä niin ehkä sinne sinun ovelle tuleekin jouluna semmoinen pukki että poistuu se yksinäisyyskin siinä sitten jos se vaikka unohtuu asumaan...tai no jaa, ehkä varmemmin jää jos sanot heti kättelyssä että täällä onkin tuhma tyttö eikä mitään kilttejä lapsia.
- kiltti mies
Ikisinkku M kirjoitti:
Muista olla kilttinä niin ehkä sinne sinun ovelle tuleekin jouluna semmoinen pukki että poistuu se yksinäisyyskin siinä sitten jos se vaikka unohtuu asumaan...tai no jaa, ehkä varmemmin jää jos sanot heti kättelyssä että täällä onkin tuhma tyttö eikä mitään kilttejä lapsia.
Joulupukki sentään tykkää kilteistä miehistä.
*huokaus*
Milloin äänestäjät oppivat sen, että vaalien jälkeen kaikki lupaukset muuttuu taas kerran tavoitteiksi ja miten niille mahdottomille tavoitteille yleensä aina käy...?
Mut se maailmankaikkeus ja ihmisten typeryy, nääs...- Ikisinkku M
En minäkään ajatellut äänestää vaikka mitä lupaisivat.
Ikisinkku M kirjoitti:
En minäkään ajatellut äänestää vaikka mitä lupaisivat.
Heh, kyllä hälytyskellojen pitäisi soida viimeistään silloin kun huomaa joidenkin lupaavan jotain täysin epärealistista ja yrittävän eduskuntaan hinnalla millä hyvänsä. Mut taitaa äänestäjienm hälytyskelloissa olla patterit loppu tai joku on unohtanut vetää ne...
Olisi kiva kuulla joskus ennen vaaleja realistisia tavoitteita ja nähdä jonkun verran ehdokkailla todellisuustajua. Mutku ei niin ei.Genio.Mente kirjoitti:
Heh, kyllä hälytyskellojen pitäisi soida viimeistään silloin kun huomaa joidenkin lupaavan jotain täysin epärealistista ja yrittävän eduskuntaan hinnalla millä hyvänsä. Mut taitaa äänestäjienm hälytyskelloissa olla patterit loppu tai joku on unohtanut vetää ne...
Olisi kiva kuulla joskus ennen vaaleja realistisia tavoitteita ja nähdä jonkun verran ehdokkailla todellisuustajua. Mutku ei niin ei.Yksi työkaveri oli monta vuotta Turkissa matkaoppaana. Se kertoi osuvan jutun paikallisesta yhteiskunnasta. Erdoganin islamistit ovat populisteja, jotka kosiskelevat kouluttamattomia ja köyhiä maaseudun ja slummien asukkaita. Allahin lisäksi ne tietämättömyyttään uskoo kaikkeen muuhunkin hyvään, jolla ei todellisuudessa ole mitään katetta. Maallistuneet, koulutetut ja varakkaat tietysti vastustavat kovasti. Vaan kun heiltä ei haluta mielipiteitä vaan rahaa. Ja verojahan köyhät maalaiset eivät maksakaan.
Ratikkakuski kirjoitti:
Yksi työkaveri oli monta vuotta Turkissa matkaoppaana. Se kertoi osuvan jutun paikallisesta yhteiskunnasta. Erdoganin islamistit ovat populisteja, jotka kosiskelevat kouluttamattomia ja köyhiä maaseudun ja slummien asukkaita. Allahin lisäksi ne tietämättömyyttään uskoo kaikkeen muuhunkin hyvään, jolla ei todellisuudessa ole mitään katetta. Maallistuneet, koulutetut ja varakkaat tietysti vastustavat kovasti. Vaan kun heiltä ei haluta mielipiteitä vaan rahaa. Ja verojahan köyhät maalaiset eivät maksakaan.
Suomi ei ole Turkki.
Genio.Mente kirjoitti:
Suomi ei ole Turkki.
Ei ole, mutta yhtäläisyys turkkilaisten ja suomalaisten populistien ja heidän äänestäjiensä välillä on aivan liian ilmeinen.
Ratikkakuski kirjoitti:
Ei ole, mutta yhtäläisyys turkkilaisten ja suomalaisten populistien ja heidän äänestäjiensä välillä on aivan liian ilmeinen.
Ihmiset ei ole lopulta niin erilaisia. Ei perus laumajeesihminen mielellään tee mitään tärkeitä päätöksiä ja kanna vielä vastuunsakin siitä. Se on aina ollut helpompaa ulkoistaa muille. Ja mitä huonommin taloudessa kokonaisuudessa menee, sen paremmat apajat kaikilla populisteilla ja ääriliikkeillä on.
Poliitikot taas mielellään sanovat aina ottavansa vastuun(poliittisen vastuun), mutta kuin moni heistä on oikeasti myös kantanut sen käytännössä...?- ätmi
Ratikkakuski kirjoitti:
Ei ole, mutta yhtäläisyys turkkilaisten ja suomalaisten populistien ja heidän äänestäjiensä välillä on aivan liian ilmeinen.
Ei oikeastaan ole, koska huomattava osa Suomen "maallistuneista" on vain vaihtanut kristinuskon erilaisiin -ismeihin, joihin he uskovat aivan yhtä fanaattisesti ja tunnepohjaisesti.
Genio.Mente kirjoitti:
Ihmiset ei ole lopulta niin erilaisia. Ei perus laumajeesihminen mielellään tee mitään tärkeitä päätöksiä ja kanna vielä vastuunsakin siitä. Se on aina ollut helpompaa ulkoistaa muille. Ja mitä huonommin taloudessa kokonaisuudessa menee, sen paremmat apajat kaikilla populisteilla ja ääriliikkeillä on.
Poliitikot taas mielellään sanovat aina ottavansa vastuun(poliittisen vastuun), mutta kuin moni heistä on oikeasti myös kantanut sen käytännössä...?Poliittinen vastuu on ihan huumoriläppä. Kun joku asia menee persiilleen, ministeriä tai korkeaa virkamiestä vaaditaan eroamaan. Jos se eroaa, haukutaan se vastuunpakoilusta. ;-)
Ratikkakuski kirjoitti:
Poliittinen vastuu on ihan huumoriläppä. Kun joku asia menee persiilleen, ministeriä tai korkeaa virkamiestä vaaditaan eroamaan. Jos se eroaa, haukutaan se vastuunpakoilusta. ;-)
Ei se ero riitä. Vastuussa olevilta kultaiset kädenpuristukset, palkintovirat, korkeat eläkkeet yms. pois ja peruspäivärahalle muiden joukkoon. Ehkä niille vastuullisille paikoille alkaa sen jälkeen löytymään niitä oikeasti hyviä tyyppejä. Enkä tarkoittanut tässä nyt pelkästään poliitikkoja...
Tai sitten vaihtoehtoisesti ansaitakseen palkkansa, saisi luvan myös korjata mokansa. Jos ei korjaa, peruspäivärahalle ja toimeentulotukiasiakkaaksi. Jos kyvbyt ei riitä, niin ehkä siinä ammatinvalinnassa olisi tarkistamisen paikka...
Mites tää kiertojuttu naamakirjassa menikään...
"Put politicians work on minimum wage and see how fast things change"- Höh.
Ratikkakuski kirjoitti:
Yksi työkaveri oli monta vuotta Turkissa matkaoppaana. Se kertoi osuvan jutun paikallisesta yhteiskunnasta. Erdoganin islamistit ovat populisteja, jotka kosiskelevat kouluttamattomia ja köyhiä maaseudun ja slummien asukkaita. Allahin lisäksi ne tietämättömyyttään uskoo kaikkeen muuhunkin hyvään, jolla ei todellisuudessa ole mitään katetta. Maallistuneet, koulutetut ja varakkaat tietysti vastustavat kovasti. Vaan kun heiltä ei haluta mielipiteitä vaan rahaa. Ja verojahan köyhät maalaiset eivät maksakaan.
Katsoiko se matkaopas eilisen ulkolinjan dokkarin?
- Gammaromeo
Genio.Mente kirjoitti:
Heh, kyllä hälytyskellojen pitäisi soida viimeistään silloin kun huomaa joidenkin lupaavan jotain täysin epärealistista ja yrittävän eduskuntaan hinnalla millä hyvänsä. Mut taitaa äänestäjienm hälytyskelloissa olla patterit loppu tai joku on unohtanut vetää ne...
Olisi kiva kuulla joskus ennen vaaleja realistisia tavoitteita ja nähdä jonkun verran ehdokkailla todellisuustajua. Mutku ei niin ei.Kyllä monesti sellaisia asioita realistisia asioita mitä vaalikampanjan aikana jokin puolue on esittänyt on myös käytännössä toteutettu hallitusvastuussa. Päinvastaisia esimerkkejäkin tietysti on.
Jos kalastellaan huono-osiasten ääniä, on seuraavia vaaleja ajatellen toivottavaa, että niitä huono-osaisia on entistäkin enemmän. Melkoinen paradoksi.
Noin muuten voisi kysyä, johtuuko huono-osaisuus yksin asumisesta vai yksin asuminen huono-osaisuudesta. Vähän tällainen "muna ja kana"-ongelma.Sinä, Ratikka, et taida vieläkään tajuta sitä, että vähän kaikessa on aina niitä pieniä marginaaliryhmiä, joiden kanssa peli on menetetty jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Mutta sitä vartenhan se hyvinvointivaltio(?) on olemassa. Eihän niitä nyt kaasuttaakaan viittis, eihän...?
Mutta kun katsotaan nykyajan huono-osaisuutta yms. Se on päin vittua hoidetun politiikan seurausta. Asioista päättävät raha-uskovaiset, money-junkeys. Rahan merkitys kaikkeen ei ole tainnut ihmiskunnan historiassa olla koskaan niin iso kuin. Siis päätöksenteossa ja kaikessa... Heh, mut pudotuskin tulee todennäköisesti olemaan melkoinen. Mikä paisuu, myös tyhjenee ja blääblää...
Voihan sitä toisaalta uskoa edelleenkin siihen kokoomuksen tai Cheekin edustamaan yksilöharhaan...- kolmas syy
Joskus molemmat johtuvat kolmannesta syystä. Patologisen ujouteni vuoksi syrjäydyin työelämästä kuin parisuhteista.
Genio.Mente kirjoitti:
Sinä, Ratikka, et taida vieläkään tajuta sitä, että vähän kaikessa on aina niitä pieniä marginaaliryhmiä, joiden kanssa peli on menetetty jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Mutta sitä vartenhan se hyvinvointivaltio(?) on olemassa. Eihän niitä nyt kaasuttaakaan viittis, eihän...?
Mutta kun katsotaan nykyajan huono-osaisuutta yms. Se on päin vittua hoidetun politiikan seurausta. Asioista päättävät raha-uskovaiset, money-junkeys. Rahan merkitys kaikkeen ei ole tainnut ihmiskunnan historiassa olla koskaan niin iso kuin. Siis päätöksenteossa ja kaikessa... Heh, mut pudotuskin tulee todennäköisesti olemaan melkoinen. Mikä paisuu, myös tyhjenee ja blääblää...
Voihan sitä toisaalta uskoa edelleenkin siihen kokoomuksen tai Cheekin edustamaan yksilöharhaan...Kyllä minä tajuan. Vaan kun voimavarat pitäisi suunnata niille ryhmille, jotka eivät oikeasti ole kykeneviä huolehtimaan itsestän. Nyt liian suuri osa rahoista menee niiden elättämiseen, joita ei vain huvita. Yhdistetty asumis- ja toimeentulotuki on liian lähellä pienimpiä kokoaikaisiakin työpalkkoja.
Siitä minäkin olen samaa mieltä, että moni asia talouspolitiikassa olisi pitänyt tehdä toisin. Keinosta vain lienemme kovin eri mieltä.Ratikkakuski kirjoitti:
Kyllä minä tajuan. Vaan kun voimavarat pitäisi suunnata niille ryhmille, jotka eivät oikeasti ole kykeneviä huolehtimaan itsestän. Nyt liian suuri osa rahoista menee niiden elättämiseen, joita ei vain huvita. Yhdistetty asumis- ja toimeentulotuki on liian lähellä pienimpiä kokoaikaisiakin työpalkkoja.
Siitä minäkin olen samaa mieltä, että moni asia talouspolitiikassa olisi pitänyt tehdä toisin. Keinosta vain lienemme kovin eri mieltä.Ahneus on yksi iso syy.
Mieti nyt vähän, jos vaikka kokopäiväisestä siivoushommasta saisi sen verran palkkaa, että kaikkien pakollisten menojen jälkeen jäisi sen verran fyrkkaa käytettäväksi, että voisi käydäkin jossain. Jospa moni ei niin toivoton tapaus menis töihin, kävisi ulkona ja tapaisi ihmisiä jne.
Mutku ei niin ei. Eihän siivooja ole monen mielestä edes ihminen...Genio.Mente kirjoitti:
Ahneus on yksi iso syy.
Mieti nyt vähän, jos vaikka kokopäiväisestä siivoushommasta saisi sen verran palkkaa, että kaikkien pakollisten menojen jälkeen jäisi sen verran fyrkkaa käytettäväksi, että voisi käydäkin jossain. Jospa moni ei niin toivoton tapaus menis töihin, kävisi ulkona ja tapaisi ihmisiä jne.
Mutku ei niin ei. Eihän siivooja ole monen mielestä edes ihminen...No minä ainakin olin ihminen niin toimisto- kuin rakennussiivoojanakin. Ajattelin aina, että on helpompaa hakea parempia hommia niistäkin hommista käsin kuin kortistosta.
Kysyin joskus Jazuliltakin (tai exmexhän se nykyisin on), että miksi tulonsiirtojen vaatiminen itselleen on vähemmän itsekästä kuin omista rahoistaan kiinni pitäminen. Taisi olla vaikea kysymys, kun ei vastausta tullut.Ratikkakuski kirjoitti:
No minä ainakin olin ihminen niin toimisto- kuin rakennussiivoojanakin. Ajattelin aina, että on helpompaa hakea parempia hommia niistäkin hommista käsin kuin kortistosta.
Kysyin joskus Jazuliltakin (tai exmexhän se nykyisin on), että miksi tulonsiirtojen vaatiminen itselleen on vähemmän itsekästä kuin omista rahoistaan kiinni pitäminen. Taisi olla vaikea kysymys, kun ei vastausta tullut.Eli jos sinä olit, niin meinaatko että siivoojia pidetään kaikkialla ihmisinä? Minäkin olen tehnyt elääkseni siivoushommia ja on minuakin pidetty ihmisenä, mutta se johtuukin jostain muusta... Mietipä sitä mistä...
Mitä muuten siitäkin tulisi, jos jokainen siivooja hakisi siivoushommien kautta niitä "parempia" hommia? Niinpä...
Toi kana on esimerkki menetetystä tapauksesta. Suotakoon hänelle yhteiskunnan tuki. Se on kuitenkin aika pientä. Yhteiskunnan tukien ehtona voisi olla se, että ei pyörisi netissä missään palstoilla... :D
Oletko muuten miettinyt MIKSI niitä tulonsiirtojen vaatijoita on? Sitä nimittäin sopii miettiä, jos ei ole. Kyllä sinä fiksuna ihmisenä sen varmaan saat joskus mietittyäkin.- TukiVuokranantajille
Ratikkakuski kirjoitti:
Kyllä minä tajuan. Vaan kun voimavarat pitäisi suunnata niille ryhmille, jotka eivät oikeasti ole kykeneviä huolehtimaan itsestän. Nyt liian suuri osa rahoista menee niiden elättämiseen, joita ei vain huvita. Yhdistetty asumis- ja toimeentulotuki on liian lähellä pienimpiä kokoaikaisiakin työpalkkoja.
Siitä minäkin olen samaa mieltä, että moni asia talouspolitiikassa olisi pitänyt tehdä toisin. Keinosta vain lienemme kovin eri mieltä.Asumistuki ei hyödytä millääntavoin vuokranmaksajaa, vaan se menee kokonaisuudessaan vuokranantajalle. Kuinka paljon alempia vuokrat olisivat ilman tukea on kuitenkin hankalampi kysymys. Jos vuokrat laskee saman summan, tai valtio asettaa vuokrakaton, olen heti valmis asumistuen poistoon. Jokatapauksessa asumistuki on tulonsiirto vuokranantajalle eli kokoomuslainen wannabe voisi edes yrittää olla älyllisesti rehellinen.
TukiVuokranantajille kirjoitti:
Asumistuki ei hyödytä millääntavoin vuokranmaksajaa, vaan se menee kokonaisuudessaan vuokranantajalle. Kuinka paljon alempia vuokrat olisivat ilman tukea on kuitenkin hankalampi kysymys. Jos vuokrat laskee saman summan, tai valtio asettaa vuokrakaton, olen heti valmis asumistuen poistoon. Jokatapauksessa asumistuki on tulonsiirto vuokranantajalle eli kokoomuslainen wannabe voisi edes yrittää olla älyllisesti rehellinen.
Kyllä sellainen tulonsiirto Ratikkakuskillekin varmaan kelpaa.... :D
Entäs ne yritystuet yrityksille, jotka pärjäisivät mainiosti ilmankin? Sellaisita tulonsiirroista kitise yksikään porvari...
Mä oon tästä asumisen hinnasta, asumistuesta yms. vääntänyt naapuripalstalle ennenkin. Sielläkään vastavänkääjä ei todennäköisesti ollut ikinä vaivautunut miettimään, että miksi sellainen tuki on joskus alunperin luotu. Tuskin on luotu ilman tarvetta siihen ja mikä on ollut sen tarpeen syy...?Genio.Mente kirjoitti:
Kyllä sellainen tulonsiirto Ratikkakuskillekin varmaan kelpaa.... :D
Entäs ne yritystuet yrityksille, jotka pärjäisivät mainiosti ilmankin? Sellaisita tulonsiirroista kitise yksikään porvari...
Mä oon tästä asumisen hinnasta, asumistuesta yms. vääntänyt naapuripalstalle ennenkin. Sielläkään vastavänkääjä ei todennäköisesti ollut ikinä vaivautunut miettimään, että miksi sellainen tuki on joskus alunperin luotu. Tuskin on luotu ilman tarvetta siihen ja mikä on ollut sen tarpeen syy...?Joo. Vasta kuukausi sitten vuokrasin yksiöni. Asetin kohtuullisen vuokrapyynnön, että pääsin valitsemaan suuremmasta joukosta tarjokkaita. Yksikin kaveri tuli ja sanoi, että voi maksaa 30€ enemmän. Tai siis että sossu voi maksaa, jos hän saa kämpän.
Eli kyllä, asumistuki on tulonsiirto yhteiskunnalta vuokranantajalle ja niinhän asian ei pitäisi olla. Etenkään en ymmärrä, miksi sosiaalitukien varassa elävän pitäisi päästä muuttamaan Töölöön.Ratikkakuski kirjoitti:
Joo. Vasta kuukausi sitten vuokrasin yksiöni. Asetin kohtuullisen vuokrapyynnön, että pääsin valitsemaan suuremmasta joukosta tarjokkaita. Yksikin kaveri tuli ja sanoi, että voi maksaa 30€ enemmän. Tai siis että sossu voi maksaa, jos hän saa kämpän.
Eli kyllä, asumistuki on tulonsiirto yhteiskunnalta vuokranantajalle ja niinhän asian ei pitäisi olla. Etenkään en ymmärrä, miksi sosiaalitukien varassa elävän pitäisi päästä muuttamaan Töölöön.Yksiöthän alkaa olla aika samoissa hinnoissa missä päin stadia tahansa. Miksei mieluummin 30 € enemmällä Töölössä kuin Kontulassa?
Genio.Mente kirjoitti:
Yksiöthän alkaa olla aika samoissa hinnoissa missä päin stadia tahansa. Miksei mieluummin 30 € enemmällä Töölössä kuin Kontulassa?
Ja kyllä minäkin mieluummin asun kantakaupungin alueella. Töissä tai työttömänä. Miksi? Minä en vaan viihdy niissä lähiöjunttisäpinöissä. Viihtyäkseen sellaisissa, pitäisi muuttua niiden lähiöjunttisäpinöiden kaltaiseksi kun ei niistä olisi muuttumaan minun kaltaiseksi...
- Genio.Mentelle
Genio.Mente kirjoitti:
Sinä, Ratikka, et taida vieläkään tajuta sitä, että vähän kaikessa on aina niitä pieniä marginaaliryhmiä, joiden kanssa peli on menetetty jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Mutta sitä vartenhan se hyvinvointivaltio(?) on olemassa. Eihän niitä nyt kaasuttaakaan viittis, eihän...?
Mutta kun katsotaan nykyajan huono-osaisuutta yms. Se on päin vittua hoidetun politiikan seurausta. Asioista päättävät raha-uskovaiset, money-junkeys. Rahan merkitys kaikkeen ei ole tainnut ihmiskunnan historiassa olla koskaan niin iso kuin. Siis päätöksenteossa ja kaikessa... Heh, mut pudotuskin tulee todennäköisesti olemaan melkoinen. Mikä paisuu, myös tyhjenee ja blääblää...
Voihan sitä toisaalta uskoa edelleenkin siihen kokoomuksen tai Cheekin edustamaan yksilöharhaan...Kerro eriteltynä millä tavalla Cheek edustaa yksilöharhaa?
Cheek on luonut musiikkia, joista hyvin moni pitää.
Cheek on erittäin ammattitaitoinen.
Cheekin asenne fanejaan ja mediaa kohtaan on esimerkillistä.
Voisin kirjoittaa Cheekistä lisääkin myönteisiä asioita, mutta olkoon nuo kolme nyt esimerkkeinä.
Siis ... miten liität Cheekin yksilöharhaan?
Miksi ikäänkuin liität Cheekin Kokoomukseen? Hän ei ole poliittisessa toiminnassa mukana. - ryppis
Niinpä. Jos puolueen tarkoitus on vaikkapa ajaa tulonsiirtoejn kasvattamista, niin heillehän olisi katastrofi, jos tulonsiirtojen tarvitsijat vähenisivät. Miksi siis parantaa työllisyyttä? Sama pätee toki muihinkin tavoitteisiin ja puolueisiin, eri tavoin. Pitäisi olla poliitikkoja, joita ei kiinnosta oma äänisaalis seuraavissa vaaleissa, pikemminkin maan ja ihmisten hyvinvointi. Jo nuoresta pelkästään poliitikon uraa tehneet ovat mielestäni siksi kyseenalaisia tyyppejä. Ei ole muuta uraa, pitää pitää kynsin hampain kiinni omista eduista eikä tehdä valtiomiesmäisiä ratkaisuja.
- en ole genio mutta
Genio.Mentelle kirjoitti:
Kerro eriteltynä millä tavalla Cheek edustaa yksilöharhaa?
Cheek on luonut musiikkia, joista hyvin moni pitää.
Cheek on erittäin ammattitaitoinen.
Cheekin asenne fanejaan ja mediaa kohtaan on esimerkillistä.
Voisin kirjoittaa Cheekistä lisääkin myönteisiä asioita, mutta olkoon nuo kolme nyt esimerkkeinä.
Siis ... miten liität Cheekin yksilöharhaan?
Miksi ikäänkuin liität Cheekin Kokoomukseen? Hän ei ole poliittisessa toiminnassa mukana.Et kai tosissas luule, että sen sun naistenvihaaja Cheekin saavuttama menestys olisi jokaiselle mahdollinen? Sanotaan vaikka maahanmuuttajanaiselle? Mietipä sitä.
- en ole genio:lle
en ole genio mutta kirjoitti:
Et kai tosissas luule, että sen sun naistenvihaaja Cheekin saavuttama menestys olisi jokaiselle mahdollinen? Sanotaan vaikka maahanmuuttajanaiselle? Mietipä sitä.
Selkeän lahjakkaat ihmiset menestyvät todennäköisemmin kuin vähemmän lahjakkaat. Menestykseen liittyy monilahjakkuus. Pitää oikeasti osata eikä vain luulotella. Menestyminen on vaativaa.
En muista näiden pakolaisnaisten nimiä, jotka ovat olleet esillä mediassa useinkin. Muistelen, että he ovat tulleet Suomeen lapsina ja ovat kannustavien vanhempien lapsia.
Cheek kyllä on mitä ystävällisin naispuolisia fanejaan kohtaan. Usea lyriikkakin tosittaa sen. Genio.Mentelle kirjoitti:
Kerro eriteltynä millä tavalla Cheek edustaa yksilöharhaa?
Cheek on luonut musiikkia, joista hyvin moni pitää.
Cheek on erittäin ammattitaitoinen.
Cheekin asenne fanejaan ja mediaa kohtaan on esimerkillistä.
Voisin kirjoittaa Cheekistä lisääkin myönteisiä asioita, mutta olkoon nuo kolme nyt esimerkkeinä.
Siis ... miten liität Cheekin yksilöharhaan?
Miksi ikäänkuin liität Cheekin Kokoomukseen? Hän ei ole poliittisessa toiminnassa mukana.Cheekin menestys on ainoastaan Cheekin ansiota ja kaikkea... Hän on se yksi ja ainoa maan lahjakkain henkilö ja blääblää...
Kuuntele joskus vaikkapa Trent Reznoria(joka on oikeasti terhnyt kaiken itse)....- Höps.
en ole genio:lle kirjoitti:
Selkeän lahjakkaat ihmiset menestyvät todennäköisemmin kuin vähemmän lahjakkaat. Menestykseen liittyy monilahjakkuus. Pitää oikeasti osata eikä vain luulotella. Menestyminen on vaativaa.
En muista näiden pakolaisnaisten nimiä, jotka ovat olleet esillä mediassa useinkin. Muistelen, että he ovat tulleet Suomeen lapsina ja ovat kannustavien vanhempien lapsia.
Cheek kyllä on mitä ystävällisin naispuolisia fanejaan kohtaan. Usea lyriikkakin tosittaa sen.Tulen tähän sekaan, mutta väitän ettei menestyminen, ( siis taloudellinen ja suosion saaminen, siitä kai tässä puhutaan) vaadi mitään erityislahjakkuutta, sanotaan nyt vaikka esim. duudsonit, tai joku Petri Nygård.
- asssggg?????
Ehkä onkin tarkoitus massiivisen propakannan keinoin saada kansa mieltämään kurjistuminen ja köyhyyden kasvu johtumaan kansalaisten yksinäisyydestä jotta ei sitä katastrofaalisesti perseelleen ajetun talouden syyksi katsottaisi.
Ainakin minä kyllä mieluummin kestän kurjistumisen ja köyhyyden yksin kuin mitä kenenkää samassa huushollissa elävän kanssa sitä jakaen. Ei tarvitse silloin ainakaan jatkuvasti inttää ja kinata muiden kanssa vähistä varoista mitä niillä tehdään ja mihin ne on taas meneet. - Höps:lle
Höps. kirjoitti:
Tulen tähän sekaan, mutta väitän ettei menestyminen, ( siis taloudellinen ja suosion saaminen, siitä kai tässä puhutaan) vaadi mitään erityislahjakkuutta, sanotaan nyt vaikka esim. duudsonit, tai joku Petri Nygård.
Miksi ne useat, jotka haluaisivat julkisuutta tai vaikkapa myydä jotakin tuotetta eivät menesty kuitenkaan?
Et kai väitä, että menestyminen on vain jokin mystinen oikku, joka tulla tupsahtaa ja mystisesti haihtuu ajallaan myös pois? - Genio.Mente:lle
Genio.Mente kirjoitti:
Cheekin menestys on ainoastaan Cheekin ansiota ja kaikkea... Hän on se yksi ja ainoa maan lahjakkain henkilö ja blääblää...
Kuuntele joskus vaikkapa Trent Reznoria(joka on oikeasti terhnyt kaiken itse)....En nyt voi kuunnella, koska mielessä soi Cheekin "Jää" ... ihanan karhea tulkinta :)
Genio.Mente:lle kirjoitti:
En nyt voi kuunnella, koska mielessä soi Cheekin "Jää" ... ihanan karhea tulkinta :)
No hyvä! Cheek on sellainen Nero, joka tekee kaiken yksin alusta loppuun. Muut osalliset on vaan hänen hyvyyttään mukana sen produktioissa. Pitäähän ruokkia niitä mitättömiä lahjattomuuksiakin...,
https://www.youtube.com/watch?v=puk5eeqaGIk&list=UUUe_ETPLT-oeDjh_21QKPHQ- Genio.Mente:lle
Genio.Mente kirjoitti:
No hyvä! Cheek on sellainen Nero, joka tekee kaiken yksin alusta loppuun. Muut osalliset on vaan hänen hyvyyttään mukana sen produktioissa. Pitäähän ruokkia niitä mitättömiä lahjattomuuksiakin...,
https://www.youtube.com/watch?v=puk5eeqaGIk&list=UUUe_ETPLT-oeDjh_21QKPHQEsitit hyvän asian - muut produktiossa mukana olevat.
Fanitan kuitenkin Cheekkiä ja en fanita muita osallisia.
Toivon tietenkin muille, Cheekin kanssa yhteistyössä oleville, hyvää menestystä myöskin. Genio.Mente:lle kirjoitti:
Esitit hyvän asian - muut produktiossa mukana olevat.
Fanitan kuitenkin Cheekkiä ja en fanita muita osallisia.
Toivon tietenkin muille, Cheekin kanssa yhteistyössä oleville, hyvää menestystä myöskin.Mut kiva kun kerroit. Tiedän varmuudella sen, että meillä ei ole mitään yhteistä....
800 miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä. Paskan täytyy olla hyvää... Mutta...
Mutta kyllä mä jätän silti sen paskan väliin, vaikka 800 miljoonaa kärpästä sitä herkkuna pitääkin...en ole genio:lle kirjoitti:
Selkeän lahjakkaat ihmiset menestyvät todennäköisemmin kuin vähemmän lahjakkaat. Menestykseen liittyy monilahjakkuus. Pitää oikeasti osata eikä vain luulotella. Menestyminen on vaativaa.
En muista näiden pakolaisnaisten nimiä, jotka ovat olleet esillä mediassa useinkin. Muistelen, että he ovat tulleet Suomeen lapsina ja ovat kannustavien vanhempien lapsia.
Cheek kyllä on mitä ystävällisin naispuolisia fanejaan kohtaan. Usea lyriikkakin tosittaa sen.Ja siis vittu...!
Ei lahjakkaat yleensä menesty. Palstan Hämis ei ole menestynyt, vaikka lahjoiltaan ja kyvyiltään on vähintään sadan cheeken veroinen....- Genio.Mente:lle
Genio.Mente kirjoitti:
Ja siis vittu...!
Ei lahjakkaat yleensä menesty. Palstan Hämis ei ole menestynyt, vaikka lahjoiltaan ja kyvyiltään on vähintään sadan cheeken veroinen....Ai, että lahjakkaat eivät yleensä menesty?
Cheek on saanut monet tunnustukset ja palkinnot jne. jne.
Palstan Hämis - kuka hän on? Ensimmäisen kerran luen nyt hänestä.
Ja hän on siis sadan Cheekin veroinen...
Miksi en ole huomannut tätä superlahjakkuutta, joka on ilmeisemmin joku suomalainen, erittäin tunnettu maailmantähti? Sitähän hänen tulee olla, jos on sadan Cheekin veroinen? - Genio.Mente:lle
Genio.Mente kirjoitti:
Mut kiva kun kerroit. Tiedän varmuudella sen, että meillä ei ole mitään yhteistä....
800 miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä. Paskan täytyy olla hyvää... Mutta...
Mutta kyllä mä jätän silti sen paskan väliin, vaikka 800 miljoonaa kärpästä sitä herkkuna pitääkin...Eihän meillä mitään yhteistä tarvitse ollakkaan musiikkimaussa. Me ihmiset olemme hyvin erilaisia.
Cheekin merkityksen ratkaisee hänen faniensa määrä eikä niiden sinun kärpästesi runsaslukuisuus. Asuvatko ne kanssasi? Ratikkakuski kirjoitti:
Kyllä minä tajuan. Vaan kun voimavarat pitäisi suunnata niille ryhmille, jotka eivät oikeasti ole kykeneviä huolehtimaan itsestän. Nyt liian suuri osa rahoista menee niiden elättämiseen, joita ei vain huvita. Yhdistetty asumis- ja toimeentulotuki on liian lähellä pienimpiä kokoaikaisiakin työpalkkoja.
Siitä minäkin olen samaa mieltä, että moni asia talouspolitiikassa olisi pitänyt tehdä toisin. Keinosta vain lienemme kovin eri mieltä."Kyllä minä tajuan. Vaan kun voimavarat pitäisi suunnata niille ryhmille, jotka eivät oikeasti ole kykeneviä huolehtimaan itsestän. Nyt liian suuri osa rahoista menee niiden elättämiseen, joita ei vain huvita. "
Mikään osa rahoista ei mene sellaisten elättämiseen, ellet tarkoitat eläkettä nauttivia ex-kansanedustajia tai jotain muita aivan marginaalisia ryhmiä. Jokaiseen avoimeen työpaikkaan on kymmeniä hakijoita, eli vapaaehtoista työttömyyttä ei ole olemassakaan nyky-Suomessa. Tietysti monikin on tyytyväisiä työttömänä oloon, mutta eivät he töihin pääsisi vaikka haluaisivatkin.
Toisillakin palstoill näkee, että vanhempi poppoo elää mielikuvissaan edelleen jossain 80-luvulla, jossa piti kovasti venkoilla ettei _joutunut_ töihin.Genio.Mente kirjoitti:
Eli jos sinä olit, niin meinaatko että siivoojia pidetään kaikkialla ihmisinä? Minäkin olen tehnyt elääkseni siivoushommia ja on minuakin pidetty ihmisenä, mutta se johtuukin jostain muusta... Mietipä sitä mistä...
Mitä muuten siitäkin tulisi, jos jokainen siivooja hakisi siivoushommien kautta niitä "parempia" hommia? Niinpä...
Toi kana on esimerkki menetetystä tapauksesta. Suotakoon hänelle yhteiskunnan tuki. Se on kuitenkin aika pientä. Yhteiskunnan tukien ehtona voisi olla se, että ei pyörisi netissä missään palstoilla... :D
Oletko muuten miettinyt MIKSI niitä tulonsiirtojen vaatijoita on? Sitä nimittäin sopii miettiä, jos ei ole. Kyllä sinä fiksuna ihmisenä sen varmaan saat joskus mietittyäkin.Jokaista avointa siivoojan paikkaa kohti on kaksi työtöntä siivoojaa, joten nämä "menkää työttömät siivoamaan" puheet voi unohtaa saman tien.
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201316500&c=mobile&rss=mobGenio.Mente:lle kirjoitti:
Eihän meillä mitään yhteistä tarvitse ollakkaan musiikkimaussa. Me ihmiset olemme hyvin erilaisia.
Cheekin merkityksen ratkaisee hänen faniensa määrä eikä niiden sinun kärpästesi runsaslukuisuus. Asuvatko ne kanssasi?Eli sinun mielestäsi myyntiluvut kertoo lahjakkuuden ja musiikin hyvyyden määrän?
Niin kuin sanoin. Minulla ei ole kovinkaan paljon yhteistä 800 miljoonan paskaa hymyissä suin napaansa lusikoivien kärpästen kanssa.Genio.Mente:lle kirjoitti:
Ai, että lahjakkaat eivät yleensä menesty?
Cheek on saanut monet tunnustukset ja palkinnot jne. jne.
Palstan Hämis - kuka hän on? Ensimmäisen kerran luen nyt hänestä.
Ja hän on siis sadan Cheekin veroinen...
Miksi en ole huomannut tätä superlahjakkuutta, joka on ilmeisemmin joku suomalainen, erittäin tunnettu maailmantähti? Sitähän hänen tulee olla, jos on sadan Cheekin veroinen?Ne menestyjät ovat yleensä parhaimmillaankin korkeintaan keskinkertaisuuksia.
Toki tässäkin asiassa maailmaan poikkeuksia mahtuu, mutta Cheek ei kuulu niihin poikkeuksiin.
Minäpä veikkaan, että sinä et ole kuullut monista muistakaan lahjakkuuksista. Kuinka voisitkaan, jos kaikki löydöt löytyy valtavirtamedian kautta...?- Genio.Mente:lle
Genio.Mente kirjoitti:
Ne menestyjät ovat yleensä parhaimmillaankin korkeintaan keskinkertaisuuksia.
Toki tässäkin asiassa maailmaan poikkeuksia mahtuu, mutta Cheek ei kuulu niihin poikkeuksiin.
Minäpä veikkaan, että sinä et ole kuullut monista muistakaan lahjakkuuksista. Kuinka voisitkaan, jos kaikki löydöt löytyy valtavirtamedian kautta...?Miksi lukemattomat muut musiikkimediassa esillä olevat eivät ole yhtä menestyneitä kuin Cheek? Hänellä on musiikillisia ja ulkomusiikillisia taitoja ammattiinsa liittyen. Cheek on saanut paljon virallista tunnustusta ja varmaankin myös työtarjouksia, joita ei julkisesti tiedetä.
Millä perusteella arvioit Cheekkiä keskinkertaiseksi lahjakkuudeltaan? Ja mitä hänen lahjakkuuttaan arvioit? Hänhän on monilahjakas.
Cheek-faniuteni perustuu antiin, jonka saan hänen musiikistaan ja muusta häneen liittyvästä median esille tuomasta asiasta. Mitä muuta voisi toivoakkaan? Yksi hyvä riittää ja kaiken herkun lisäksi hän on vielä suomalainenkin. Genio.Mente:lle kirjoitti:
Miksi lukemattomat muut musiikkimediassa esillä olevat eivät ole yhtä menestyneitä kuin Cheek? Hänellä on musiikillisia ja ulkomusiikillisia taitoja ammattiinsa liittyen. Cheek on saanut paljon virallista tunnustusta ja varmaankin myös työtarjouksia, joita ei julkisesti tiedetä.
Millä perusteella arvioit Cheekkiä keskinkertaiseksi lahjakkuudeltaan? Ja mitä hänen lahjakkuuttaan arvioit? Hänhän on monilahjakas.
Cheek-faniuteni perustuu antiin, jonka saan hänen musiikistaan ja muusta häneen liittyvästä median esille tuomasta asiasta. Mitä muuta voisi toivoakkaan? Yksi hyvä riittää ja kaiken herkun lisäksi hän on vielä suomalainenkin.*huokaus*
Montaako soitinta tää kookomusräppäri Cheese(tai mikä se nyt olikaan) soittaa? On varmaan superlahjaks multi-instrumentalisti. Ja hänen sanoituksensakin on sit Suurta Runoutta...
Mutta myös siihen mediaan ja musiikkiteollisuuteenkin on pesiytyneet ne lahjattomat keskinkertaisuudet. Siksi moni enemmän huomiota ansaitseva ei saa sille ansaittua huomiota.
Mut niinku sanoin. Sinä voit jatkaa tietojensa hakemista Vain Vollutuksista, Putouksista, Idolseista yms. ja minä jätän sen paskan lusikoimatta. Sellaista nälkää ei minulle tule...
Ps. Ja sitäpaitsi se kokoomusräppäri Cheese(tai mikä se nyt olikaan) tulee vielä tekemään Jari Sillanpäät. Riittävästi fyrkkaa veke tyhmiltä average-ämmiltä ja sen jälkeen kaapista ulos... :D- Genio.Mente:lle
Genio.Mente kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi myyntiluvut kertoo lahjakkuuden ja musiikin hyvyyden määrän?
Niin kuin sanoin. Minulla ei ole kovinkaan paljon yhteistä 800 miljoonan paskaa hymyissä suin napaansa lusikoivien kärpästen kanssa.Taidat tuntea erityistä viehtymystä kärpäsiin ... laitat oikein lusikatkin niille raajoihin ... hhmm...
Mutta Cheekkiin...
Hän on niin loistava, että hän muotoilee kaikkinensa tuotantonsa fanejaan ajatellen. Hän ei tule esille vain toteuttamaan itseään vaan viihdyttämään fanejaan ja siinä samalla viihtymään myös itse :) - Genio.Mente:lle
Genio.Mente kirjoitti:
*huokaus*
Montaako soitinta tää kookomusräppäri Cheese(tai mikä se nyt olikaan) soittaa? On varmaan superlahjaks multi-instrumentalisti. Ja hänen sanoituksensakin on sit Suurta Runoutta...
Mutta myös siihen mediaan ja musiikkiteollisuuteenkin on pesiytyneet ne lahjattomat keskinkertaisuudet. Siksi moni enemmän huomiota ansaitseva ei saa sille ansaittua huomiota.
Mut niinku sanoin. Sinä voit jatkaa tietojensa hakemista Vain Vollutuksista, Putouksista, Idolseista yms. ja minä jätän sen paskan lusikoimatta. Sellaista nälkää ei minulle tule...
Ps. Ja sitäpaitsi se kokoomusräppäri Cheese(tai mikä se nyt olikaan) tulee vielä tekemään Jari Sillanpäät. Riittävästi fyrkkaa veke tyhmiltä average-ämmiltä ja sen jälkeen kaapista ulos... :DMistä johtuu muistihäiriösi Cheek - nimen kohdalla? Kommentoitko siis Cheekkiä vai jotakin toista? Ja huokailet myös. Miten muutoin päivääsi kuuluu?
Ja tiedät myös, että haen tietoni Vollotuksista yms. Oletko aloitteleva selvännäkijä? Sanonen, että harjoitus tekee mestarin ... tsemppiä jatkoon :)
Homoutat Cheekin. Mihinkähän tämä liittyy? Luulen vahvasti, että Cheek kyllä osaa valita oikean naisen kuhunkin tarkoitukseen.
Jatkan jonkin ajan kuluttua. - sivuuttaja
Genio.Mente:lle kirjoitti:
Taidat tuntea erityistä viehtymystä kärpäsiin ... laitat oikein lusikatkin niille raajoihin ... hhmm...
Mutta Cheekkiin...
Hän on niin loistava, että hän muotoilee kaikkinensa tuotantonsa fanejaan ajatellen. Hän ei tule esille vain toteuttamaan itseään vaan viihdyttämään fanejaan ja siinä samalla viihtymään myös itse :)Sillä tavallahan ne fyrkat saa varmimmin tyhmiltä nyhdettyä :D
- Genio.Mente:lle
Genio.Mente:lle kirjoitti:
Mistä johtuu muistihäiriösi Cheek - nimen kohdalla? Kommentoitko siis Cheekkiä vai jotakin toista? Ja huokailet myös. Miten muutoin päivääsi kuuluu?
Ja tiedät myös, että haen tietoni Vollotuksista yms. Oletko aloitteleva selvännäkijä? Sanonen, että harjoitus tekee mestarin ... tsemppiä jatkoon :)
Homoutat Cheekin. Mihinkähän tämä liittyy? Luulen vahvasti, että Cheek kyllä osaa valita oikean naisen kuhunkin tarkoitukseen.
Jatkan jonkin ajan kuluttua.Jatkoa...
Miksi Cheekin pitäisi olla multi-instrumentalisti tai soittava huippuartisti? Olen supertyytyväinen hänen tähän astiseenkin antiin.
Pitäisikö mainitsemiesi keskitasoa lahjakkaimpien muusikoiden pyytää Cheekkiä luennoimaan heille. Aiheena voisi olla esim. menestymisen mahdollistaminen. Cheekhän on luennoinut ekonomiopiskelijoille aikaisemmin. Ehkä hän kelpaisi myös muusikoille? Vai tulisiko psyykkinen kangistuminen esteeksi näille mainitsemillesi lahjakkaille muusikoille?
Ja se Suuri Runous ... se on totta. Luen hänen lyriikoitaan. Ne ovat nerokkaita.
Cheek ei ole julkisesti ilmoittanut puoluekantaansa. Kyllä uskon hänen olevan myöskin poliittisesti tiedostava. Mutta ... ilmoitusta puolueesta hän ei ole tehnyt.
Average-ämmit, kuten kirjoitit, ovat niitä tavallisia suomalaisia. He myöskin maksavat kaupassa kassalla ostoksensa ja suurella ilolla Cheekin tuotannosta, mistä milloinkin :) Genio.Mente:lle kirjoitti:
Mistä johtuu muistihäiriösi Cheek - nimen kohdalla? Kommentoitko siis Cheekkiä vai jotakin toista? Ja huokailet myös. Miten muutoin päivääsi kuuluu?
Ja tiedät myös, että haen tietoni Vollotuksista yms. Oletko aloitteleva selvännäkijä? Sanonen, että harjoitus tekee mestarin ... tsemppiä jatkoon :)
Homoutat Cheekin. Mihinkähän tämä liittyy? Luulen vahvasti, että Cheek kyllä osaa valita oikean naisen kuhunkin tarkoitukseen.
Jatkan jonkin ajan kuluttua.Tämähän on jo käynyt aika selväksi sinun Cheek fanituksen perusteella, että tietosi ja ymmärryksesi musiikista ja taiteesta on hyvin pintapuolinen ja valtavirtamediaan nojaava(jos nyt pysytään aiheessa Cheek ja sen Nerous). Tai sitten vaan huomasit, että tällä tavalla saa minun huomion ja tunnereaktion(hehe...), ja nyt sitten näit vaan mahdollisuuden jatkaa vääntämistä aiheesta... Ihan miten vaan sä haluut, Baby! I'm here to make you and all my fans happy! Whatever you wanty and whatever it takes... :D
Mutta jos tosissaan diggaat ja ihailet Cheekiä... Noh, sun alempaan viestiin viitaten, miten tyyppi tekee kaikkensa faniensa eteen ja blääblää... Kuin feikkiä joikin voi olla...? Diggaako itse siitä sonnasta mitä ulos suoltaa(todennäköisesti diggaa ja se on vielä pahempaa...)? Mutta palatakseen siihen fanien ehdoilla ja fanien miellyttämiseen. Sinä todennäköisesti samaistut sellaiseen ajattelutapaan, olet palvelualalla, ehkä yrittäjänä... Hmmm... Parturi-kamnpaaja ehkä, joka äänestää kokoomusta, koska kuuluu niihin voittajiin...
Heh, olen joskus joitakin vuosia sitten saanut naapuripalstanklin kokoomuslaiset varpailleen kun kyselin, että kuka helvetti on niin tyhmä et maksaa Madonnan keikasta yli 100 €? Kauheeta kuraa, mitä en lähtisi katsoon ilmaiseksikaan...Genio.Mente:lle kirjoitti:
Jatkoa...
Miksi Cheekin pitäisi olla multi-instrumentalisti tai soittava huippuartisti? Olen supertyytyväinen hänen tähän astiseenkin antiin.
Pitäisikö mainitsemiesi keskitasoa lahjakkaimpien muusikoiden pyytää Cheekkiä luennoimaan heille. Aiheena voisi olla esim. menestymisen mahdollistaminen. Cheekhän on luennoinut ekonomiopiskelijoille aikaisemmin. Ehkä hän kelpaisi myös muusikoille? Vai tulisiko psyykkinen kangistuminen esteeksi näille mainitsemillesi lahjakkaille muusikoille?
Ja se Suuri Runous ... se on totta. Luen hänen lyriikoitaan. Ne ovat nerokkaita.
Cheek ei ole julkisesti ilmoittanut puoluekantaansa. Kyllä uskon hänen olevan myöskin poliittisesti tiedostava. Mutta ... ilmoitusta puolueesta hän ei ole tehnyt.
Average-ämmit, kuten kirjoitit, ovat niitä tavallisia suomalaisia. He myöskin maksavat kaupassa kassalla ostoksensa ja suurella ilolla Cheekin tuotannosta, mistä milloinkin :)Etkös sinä väittänyt sen olevan lahjakas muusikko?
- Cheek on nero
sivuuttaja kirjoitti:
Sillä tavallahan ne fyrkat saa varmimmin tyhmiltä nyhdettyä :D
Sivuuttaja, oletko kade Cheekin osaamisesta?
Ja unohdat viihdearvon, jota ihmiset haluaa viihtyäkseen. Cheekin tuotannon maksamisesta saa täyden vastineen itselleen.
Osa muusikoista ehkäpä luulottelee liikoja itsestään kuvitellessaan, ettei faneja tarvitse huomioida. Genio.Mente kirjoitti:
Tämähän on jo käynyt aika selväksi sinun Cheek fanituksen perusteella, että tietosi ja ymmärryksesi musiikista ja taiteesta on hyvin pintapuolinen ja valtavirtamediaan nojaava(jos nyt pysytään aiheessa Cheek ja sen Nerous). Tai sitten vaan huomasit, että tällä tavalla saa minun huomion ja tunnereaktion(hehe...), ja nyt sitten näit vaan mahdollisuuden jatkaa vääntämistä aiheesta... Ihan miten vaan sä haluut, Baby! I'm here to make you and all my fans happy! Whatever you wanty and whatever it takes... :D
Mutta jos tosissaan diggaat ja ihailet Cheekiä... Noh, sun alempaan viestiin viitaten, miten tyyppi tekee kaikkensa faniensa eteen ja blääblää... Kuin feikkiä joikin voi olla...? Diggaako itse siitä sonnasta mitä ulos suoltaa(todennäköisesti diggaa ja se on vielä pahempaa...)? Mutta palatakseen siihen fanien ehdoilla ja fanien miellyttämiseen. Sinä todennäköisesti samaistut sellaiseen ajattelutapaan, olet palvelualalla, ehkä yrittäjänä... Hmmm... Parturi-kamnpaaja ehkä, joka äänestää kokoomusta, koska kuuluu niihin voittajiin...
Heh, olen joskus joitakin vuosia sitten saanut naapuripalstanklin kokoomuslaiset varpailleen kun kyselin, että kuka helvetti on niin tyhmä et maksaa Madonnan keikasta yli 100 €? Kauheeta kuraa, mitä en lähtisi katsoon ilmaiseksikaan...Hämikselle...
Joskus aikanaan kerroin sulle, että laulus särähti korvaani. Kun kuuntelin sun viimeisimpiä juttuja, täytyy sanoa että sun laulusoundis alkaa löytyä. Jatka hyväksi havaitsemallasi tiellä ja hyvää tulee... Ja jalkaudu! Trokaa itses jonnekin keikoille. Mieti nyt, jopa Emilia Kukkala(yksi minun suosikkitoimittajistani) on tietoinen sinusta ja sun musasta...Genio.Mente kirjoitti:
Etkös sinä väittänyt sen olevan lahjakas muusikko?
Eikä artistin seksuaalisella suuntautumisella ole lopulta mitään merkitystä. Se ei musiikista hyvää tai huonoa tee. Rob Halfordkin tuli ulos kaapista, mutta ei siitä huolimatta menettänyt uskottavuuttaan. Robin homoseksuaalisuus oli muutenkin sellainen julkinen salaisuus...
Cheek on nero kirjoitti:
Sivuuttaja, oletko kade Cheekin osaamisesta?
Ja unohdat viihdearvon, jota ihmiset haluaa viihtyäkseen. Cheekin tuotannon maksamisesta saa täyden vastineen itselleen.
Osa muusikoista ehkäpä luulottelee liikoja itsestään kuvitellessaan, ettei faneja tarvitse huomioida.Ei tarvitsekaan. Minä soitan trubakeikoilla juuri niitä biisejä, joita diggaan itse ja suurin osa repertuaaristani on kaikkea muuta kuin mainstreamia. Jos joku ei diggaa, ei ole pakko kuunnella. Jos taas diggaa, niin sehän on vaan positiivista...
- Nyt näin
Genio.Mente kirjoitti:
Ei tarvitsekaan. Minä soitan trubakeikoilla juuri niitä biisejä, joita diggaan itse ja suurin osa repertuaaristani on kaikkea muuta kuin mainstreamia. Jos joku ei diggaa, ei ole pakko kuunnella. Jos taas diggaa, niin sehän on vaan positiivista...
Muut kommenttini myöhemmin, mutta yhteen kiinnitin nyt huomioni.
Cheek ja sinä kuulutte aivan eriin "kastiin".
Sinä toteutat vain itseäsi ja Cheek huomioi faninsa.
Cheek saa menestyksensä OSIN juuri sen vuoksi.
Cheekin konserteissa on yhteisöllinen tunnelma ja sen luo Cheek. Nyt näin kirjoitti:
Muut kommenttini myöhemmin, mutta yhteen kiinnitin nyt huomioni.
Cheek ja sinä kuulutte aivan eriin "kastiin".
Sinä toteutat vain itseäsi ja Cheek huomioi faninsa.
Cheek saa menestyksensä OSIN juuri sen vuoksi.
Cheekin konserteissa on yhteisöllinen tunnelma ja sen luo Cheek.Cheek on perseennuolija ja minä en. Mitä se kertoo Cheekin faneista...?
Mutta sen verran täytyy korjata aikasempaa lausuntoani, että kyllä kuulijoita täytyy huomioda sillä tavalla, että tekee hyvin sen minkä tekee. Mutta senkin asian, mikä on hyvin ja mikä ei, päättää lopulta artisti itse, ei kuulijat. Jos kuulijat ovat yleensä enimmäkseen pintapuolisia musiikin kuluttajia, miten ne voisivatkaan tietää paremmin kuin artisti, joka on elänyt musiikki parhaana ystävänä vuosikymmeniä ja joka on vuosien aikana oppinut tuntemaan musiikin? Siis aistimaan erilaiset tunnelmat, nyanssit yms...
Yhteisöllisiä tunnelmia luovat monet muutkin artistit isoissa mittakaavoissa. Vaikkapa Bruce Springsteen. Mutta se herra edustaa oikeastikin yhteisöllisyyttä toisin kuin Cheek. Cheek edustaa yksilönpalvontaa/yksilöharhaa(kuka muu muka) ja se, että tyhmät kokee massahysteriassa kuuluvansa myös siihen "minä olen ainutlaatuinen yksilö"(tai jotain), tekee niistä vaan typeriä johdateltavissa olevia laumasieluja. Pähkinäkuoressa: Cheek antaa typerille ämmille mitä ne haluavat(tai ainakin luulevat haluavansa), mutta Bruce antaa ihmisille sitä mitä he tarvitsevat. Siinä on vissiin ero...Ja tuskin Bruce tekee sitä musaa mistä ei itse diggaa ja mihin ei usko...- Genio.Mente:lle
Genio.Mente kirjoitti:
Cheek on perseennuolija ja minä en. Mitä se kertoo Cheekin faneista...?
Mutta sen verran täytyy korjata aikasempaa lausuntoani, että kyllä kuulijoita täytyy huomioda sillä tavalla, että tekee hyvin sen minkä tekee. Mutta senkin asian, mikä on hyvin ja mikä ei, päättää lopulta artisti itse, ei kuulijat. Jos kuulijat ovat yleensä enimmäkseen pintapuolisia musiikin kuluttajia, miten ne voisivatkaan tietää paremmin kuin artisti, joka on elänyt musiikki parhaana ystävänä vuosikymmeniä ja joka on vuosien aikana oppinut tuntemaan musiikin? Siis aistimaan erilaiset tunnelmat, nyanssit yms...
Yhteisöllisiä tunnelmia luovat monet muutkin artistit isoissa mittakaavoissa. Vaikkapa Bruce Springsteen. Mutta se herra edustaa oikeastikin yhteisöllisyyttä toisin kuin Cheek. Cheek edustaa yksilönpalvontaa/yksilöharhaa(kuka muu muka) ja se, että tyhmät kokee massahysteriassa kuuluvansa myös siihen "minä olen ainutlaatuinen yksilö"(tai jotain), tekee niistä vaan typeriä johdateltavissa olevia laumasieluja. Pähkinäkuoressa: Cheek antaa typerille ämmille mitä ne haluavat(tai ainakin luulevat haluavansa), mutta Bruce antaa ihmisille sitä mitä he tarvitsevat. Siinä on vissiin ero...Ja tuskin Bruce tekee sitä musaa mistä ei itse diggaa ja mihin ei usko...Kirjoitan tämän ketjun loppuosaan sinulle.
Genio.Mente:lle kirjoitti:
Kirjoitan tämän ketjun loppuosaan sinulle.
Älä turhaan vaivaudu. Ei kuitenkaan puhuta samaa kieltä. Ei ole sanani sinun korvillesi...
Et saa minusta Cheek-diggaria, enkä minä sinua uskomaan omia näkemyksiäni. Sinä saat lusikoida Cheekin muodossa niitä suosittuja eineslihapyöryköitä(kanannahkaa ja mitä kaikkea ne sisältääkin) ja saarioisten äitien tekemää lasagnea, minä taas teen lihapyörykkäni ja lasagneni itse hieman laadukkaammista aineksista. Kun tietää mitä tekee, on lopputulos aika hyvä, vaikka itse niin sanonkin...
Mutta jos taas koet persoonani jollain tavalla sinua intrigoivana, suosittelen lähestymistä jollain muulla tavalla kuin Cheek-fanituksella ja tyypin kehumisella. Onnistumisen mahdollisuudet paranee huomattavasti, vaikka sekään ei vielä toivottua lopputulosta takaa...
Ps. Sitä kateuskorttia odotellessa...
- tutkija.
Erittäin osuva on ensimmäinen kommentti aamulehden sivulla. Joutoihmisiä, joille ei ole käyttöä. Fyysisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti vahvimmat vie kaiken. Harvinaisen osuvaa tekstiä. Joutoihminen. Ylimääräinen otus joka ei kuulu oikein mihinkään. Koskahan ruvetaan tukemaan eutanasiaa talouden kohottamisen takia.
- Ikisinkku M
Kookoomuslaiset ja muut vallanakahvassa olevat ovatkin ovelia, eivät tarvitse eutanasiaa kun luovat niin paljon köyhyyttä ja huonoa oloa että saavat ihmiset itse tappamaan itsensä. Jos se huonostivoivien määrä uhkaa huveta ne roudaa tänne lisää ihmisiä voimaan huonosti, ei tarvitse kuin huutaa työvoimapulaa äänekkäästi. vaikkei niitä töitä olisi jo niille ennestäänkin hunosti voiville.
- 17+9
Helppo ois korjata, nuoria naisia vaan pakolaisena, ei enää yhtään miestä lisää Suomeen.
- 17+9
Tämä yleinen moka huvittaa aina vaan :D
"Myös kuolleisuus on muita korkeampaa." Mitäs tässä kun koht varmaan tuodaan takaisin vanhanpoja/piian vero takavuosikymmenien malliin
Yksinäiset kun näyttävät tuon artikkelin mukaan olevan niin suuri kuluerä yhteiskunnalle.
Paikallaan olisi oikeastaan antaa yksinäislle pieni verohelpotus meidän elämä kun sattuu olemaan sen verran kallista. Toteutetaan varmaan silloin kun helvetti jäätyy.- kummitus
Uskon kyllä, että yksinäisyys lisää jkv masennusta ja sitä kautta välinpitämättömyyttä muusta terveydestä. Mutta suorien syy-yhteyksien merkitystä "yksinäisyys aiheuttaa sydänkohtauksia" -tyyppisesti pitäisi minusta huomioida pari seikkaa.
1) Vakava fyysinen tai psyykkinen sairaus voi hankaloittaa parisuhteen muodostusta, ts. osalla huono terveys aiheuttaa sinkkuutta, ei toisinpäin.
2) Työn puolesta törmännyt ilmiöön, että jäyhä perinteinen suomalaismies tulee lääkäriin vasta vaimon pakottamana. Tietty osuus vanhoista pojista voi huonommin siksi, ettei itse älyä mennä ajoissa hoitoon vs. naapurin Eskon vaimo pakotti lääkäriin jo pari vuotta sitten -> syöpä todettiin ennen leviämistä.
3) Jos miettii miten ihmiset useimmiten kuolevat, niin on ilmiselvää, että yksinasuminen lisää riskiä yksinäisyyden tunteesta riippumatta. Jos joku on paikalla kun saat sydänkohtauksen, niin se joku voi soittaa ambulanssin ja elvyttää. Jos olet yksin niin... Noh, ei siinä sata kaveria ja poikaystävä Kokkolassa paljon auta.- dsgsdgsdg
Nomutta, sehän on vaan plussaa jos tästä vittumaisesta yksinäisyydestä pääsee aikaisemmin kuolemalla pois. Miksi hitossa mun pitäis ajoissa lääkäriin ehtiä, että tää sama paska jatkuis ns. luonnolliseen kuolemaan kun heitän vanhuuttani veivin 100-vuotiaana ikuisena poikamiehenä? Pappanikin valitteli ainakin pari vuosikymmentä että kyllä täältä joutais jo pois sen jälkeen kun mummo kuoli, en minä halua sellasta ylipitkää kitumiselämää ja vielä kun sitä mummopuoliskoa ei koskaan tule edes olemaan joka ehkä tois elämään jotain järkeä kuten pappallani.
- Genio.Mente:lle
Aloittelevana selvänäkijänä näet, että olen kokoomuslainen parturi-kampaaja ... hhmmm ... ole hyvä ja istuudu tuolille ... rentoudu ja sulje silmäsi ... klikk klikk klikK ... silmäsi avattua koet yllärin...
Koetko muuten sukulaissieluisuutta homoja kohtaan, koska kommentoit myönteisesti homoudesta?
Cheekin sosiaalinen lahjakkuus tulee esille hänen ammatissaan. Hän huomioi faninsa, osaa luoda yhteisöllisen tunnelman yms.
Useat hänen lahjakkuuksiensa osa-alueet tosittavat hänen olevan älykäs mies.
Cheeek on myös erittäin huumorintajuinen. Huomaatko milloin on kyse huumorista hänen haastatteluissaan yms?
Älykäs, suomalainen mies ... aika hyvä fanituksen kohde.
Jatkuu vielä... - Genio.Mente:lle
Sinä olet ilmeisesti erityisen kiinnostunut musiikista. Ns. tavallisille ihmisille musiikki on lähinnä viihdettä. Fanittaessa perehtyy sitten tarkemmin mieleiseensä aiheeseen.
Ihmisillä on hyvin erilaisia kiinnostuksen kohteita. Se tarkoittaa, että on vapaus valita perehtymiskohteensa. - Genio.Mente:lle
Jostakin syystä yhteys katkeaa välillä ... ruuhkaa bittiavaruudessa?
Onko sinun vaikea hyväksyä totuutta Cheekin lahjakkuudesta?
Kirjoitit, että kyse on massahysteriasta.
Minä olen puolestani erittäin iloinen, että suomalainen huippuosaaja saa ansaisemansa huomion.Totuus? Cheek? Lahjakkuus?
Nämä sanat eivät mahdu samaan lauseeseen, eivätkä edes samalle vuosituhannelle. Mutta sinä saat vapaasti olla sitä mieltä mitä sinä olet. Ei ole minulta pois.
"We are living on consumer's society
Consume or be consumed.
Where money takes priority
and all the shit is perfumed..."
Vaikka millä kaikella hienoilla se paska kuorrutetaan ja hajustetaan, se on sisältä silti paskan makuista ja hajuista. Eikä edes 800 miljoonan kärpäsen herkkuna olemisen esimerkkinä minulle miksikään muuksi muutu.
Nyt iski muuten paranoia. Heh, ettei vaan kokoomusräppäri itse pusikossa ole vänkäämässä... Heh, ei hyvin mene, jos yhden anonyymin kirjoittaja mielipide suomi24:sen palstalla on niin tärkeä... :D
- Genio.Mente:lle
Nyt lopetan tämän keskustelun.
Oli oikeasti kiva keskustella :)
Tuo meni kyllä hieman yli, että aloittelevana selvännäkijänä näit minut Cheekkinä.
Hän on sentään jotain :)
Minä vain leikkelen hiuksia...
Kivaa loppuiltaa!Kuka muu muka sen lahjattoman lahjakkuutta täällä jaksaisi jatkuvalla syötöllä ja apinan raivolla todistella...? :D
- Genio.Mente:lle
No, vielä kerran.
_EN_ ole Cheek!
Olen hänen faninsa.
Cheek -aiheesta keskustelu on minulle mukavaa.
Apinan raivolla ... tuo on oma tulkintasi.
Mutta tämä on nyt tässä.
Kaikkea hyvää sinulle!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4134299
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2362110Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.681560Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1581381Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti2531070Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu671057Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671035Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää1361033- 117933
Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔51908