Olin autolla risteyksessä ja minulle paloi vihreävalo ja olin kääntymässä vasemmalle (yksisuuntaiselle tielle). Risteyksessä joudun kuitenkin väistämään vastaantulevat, suoraan ajavat. Vastaantuleva pyöräilijä ajoi autotiellä kaistaa, jonka kuuluisi kääntyä hänestä katsoen oikealle eli samaan suuntaan kuin olin itse kääntymässä (yksisuuntaiselle tielle). Lähdin siis kääntymään vasemmalle siinä luulossa että pyöräilijä kääntyy myös sinne eikä aja suoraan.. Yhtäkkiä tämä pyöräilijä kuitenkin vaihtoi suojatielle eli ajoikin suoraan eteeni! Vaikka olin olettanut että kääntyy.. Ja olen muutenkin ollut siinä uskossa, ettei pyöräilijä saisi ylittää suojatietä pyörän selässä. Olenko väärässä? Kovaa vauhtia tuli pyöränsä kanssa. Oli läheltä piti tilanne joten haluan tietää kumman tässä olisi pitänyt toimia toisin..
Kumpi ajoi vastoin liikennesääntöjä?
4
66
Vastaukset
- pyöräilijän vika
varomattomuus liikenteessä muut virheet esim, pyöräily suojatiellä.
- ei kenenkään vika
Jos ei kosketa, sitä ei lasketa. Tärkeintä että mitään ei oikeasti sattunut.
Vika voi olla monessa paikassa. Autoilija oletti. Pyöräilijä käytti ehkä pyörätien jatketta, sitähän ei merkinnöistä voi välttämättä nähdä. Autoilija lähti ehkä liian reippaasti kääntymään. Pyöräilijällä oli ehkä liikaa vauhtia. Keksi itse lisää.
Molempien olisi pitänyt toimia toisin, mutta se vaatisikin sitten jo sitä liikennesilmää...
- filla-rilla
Tuo on hyvä esimerkki siitä että on epäselvää milloin suojatien lisäksi samassa kohtaa on myös pyörätien jatke. Jos olisi pyörätie molemmin puolin, niin ei olisi epäselvää vaan tällöin siinä olisi myös pyörätien jatke. Tarina ei kerro onko siinä kohtaa pyörätietä/kevyenliikenteen väylää.
Pyöräilijän tulee noudattaa ajokaistan merkintöjä, eli hän teki virheen kun ei noudattanut niitä. Lisäksi jos siinä kohtaa on kevyenliikenteen väylä joka on käyttökelpoinen, tulee polkupyöräilijä käyttää sitä. Jos kevyenliikenteen väylää ei ole ollenkaan kyseisessä risteyksessä, teki pyöräilijä tosiaan virheen siinä että ajoi suojatielle. Suojatiellä ei saa pyöräillä, ei edes alle 12-vuotias. - hmmmmmmm
Siinä oli selvää varomattomuutta pyöräilijän taholta. Liikenteessä pitää käyttäytyä ennalta-arvattavasti sääntöjen mukaan ja tilannenopeudet pitää olla kunnossa. Polkupyörä on liikenteessä kulkuneuvo.
Vaikea sanoa, kumpiko olisi syyllinen, jos olisi sattunut vahinko. Jos kyseessä on valtaväylä, niin yleensä näissä kohdissa pyöräilijöillä ei ole pyörätienjatketta. Siinä kohtaa pyöräilijä olisi väistövelvollinen.
Kuitenkin jos törmäyksen voi estää, on syyllinen varmasti aina autoilija.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri181505- 281305
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631212Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111102Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?101026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271025Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30999Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6991Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980