Tervasaaren muuntamo

Turistit ihailevat ko rakennusta !Antaakaa sen jäädä paikalleen.Miksi kaikki vanha pitää hajoittaa ?

Miää muuutan sinne äitsy käski juu

Miksi se pitäisi purkaa?
Onhan siellä tilaa, kunhan pitää katon kunnossa, ei se paljon vaadi.
Antaa ilmettä ja on kuin maamerkki sinne tullessa.

Niinpä,meidänkin ulkomailla ,kaukana toisella puolen maapalloa ,asuvat perheen jäsenet kuvasivat ja ihastelivat rakennusta. Myös vanhat hyvin hoidetut talot joissa vielä asutaan on haminan turisti nähtävyyksiä.

Ei mitään valituksia. Haminan talous pitää saada tasapainoon joten pömpeli heti purkuun. Ei tarvitsisi kouluja lopettaa. Tosin konsultilta pitää saada tieteelliseen menetelmään perustuva arvio korjauskustannuksista ennen kuin valtuusto voi päättää lopullisesti purkamisesta.

Tuttu purkuvirma tarttee tyätä ja ei ne jaksa isoo kohdetta ku on väsyneet kaukomatkailun tuomista rasitteista. Kaupunkin oma arkkitehtoonine kyky teki lasikootan ja kaikki resurssit tarttee ny laittaa jotta saadaan se pysymää pystyssä.
Nyt on tiiliki pois muodista, mutta Petriltä vois kysyy jos se alkas ton hienon pikkujutun suojelupyhimykseks (Patun ei ny kannattas hommata paikalle liukumiinaa eikä muutakaa lehmää lehtien kiimaa nostamaa kuitenkaa).
Mut se on selvä että se pien torppa on SÄILYTETTÄVÄ, jos enää missää on yhtää mitää järkee.

Kyl pyrkää vöi jös hälyää

Sehän on melkein kuin anustappi jos sitä pikkuisen kieroin silmin katselee ja pala mennyttä aikaa, jotain sähköhistoriallistakin arvoa tuolla saattaisi olla. Ihan hulluja on moiset purku ja hävitysajatukset.

onhan ne haminan päättäjät tehneet ennenkin tyhmiä päätöksiä. ja kaikista tyhmin päätös aikoinaan oli kauppahallin purkaminen ja siihen rakennettu kaksi kerroksinen talo. mutta onhan ne haminalaiset niin tyhmiä että hyväksyivät sen

voi vee ketä se siinä vaivaa se on ollu siin ainakin 40 v minä muistan
miks ei lipputornista oo samaa paskaa jutteluu menkää valittajat vaikka lepikönrantaa moittii veneenraakkeja et silleen