Näinkö ohjataan kansalaisten oikeustajua?

Lahdessa liikkunut ja rahattomana ravintoloissa syönyt mies joutuu syytteeseen petoksesta, koska hänellä ei ollut rahaa maksaa aterioitaan.
Mies odottaa tuomiotaan pidätettynä.

Espoossa puolestaan 16 vuotias nuorukainen yritti ajaa 10 metrin päässä häntä pysäyttämässä olevan poliisin päälle.
Poliisi väisti viime hetkellä.
Lisäksi nuorukaisella on jo ennestään tuomioita ja syytteitä.

Oikeus teki omituisen ratkaisun:

Poliisin päälle ei yritetty ajaa, vaan nuorukaisen tarkoitus oli ainoastaan päästä karkuun.
Muihin rötöksiin katsottiin lieventäväksi seikaksi se, että nämä konnuudet oli tehty saman päivän aikana!

Ja vankilatuomio olisi haitannut syytetyn kokki-opiskeluja.
Pitäisikö nyt sitten itkeä vai nauraa?
Vai noudattaa lain kirjainta:

Kun poliisi yrittää pysäyttää sinut, niin ei muuta kuin lisää kaasua.
Tämähän on pelkästään paikalta pakenemista eikä virkavaltaan kohdistuvaa tahallista vahingoittamista.
Myöskin muut rikokset on syytä keskittää yhteen ja samaan vuorokauteen.

Näin tuomio jää lievemmäksi ja jos vielä on sattumalta saanut jostakin opiskelupaikan, se kannattaa ehdottomasti ilmoittaa.
Se tiputtaa tuomiota vielä entisestään.

Joten nälkäänsä syövä ja rahaton henkilö on yhteiskunnan kannalta vaarallisempi rikollinen kuin kortiton, alaikäinen,rikoksia tehnyt ja poliisin päälle ajamista yrittänyt nuorisorikollinen.

Pitäisikö tämä Lahdessa kiinni jäänyt ja nälkäinen kriminaali passittaa johonkin syömishäiriöleirille muutamaksi vuodeksi?
Saataisiin nukkua yömme turvallisesti.