Onko Xubuntu LTS:n

Mint on joka suhteessa ylivoimainen *buntuihin verrattuna, siispä Mint kehiin.

Mint rulaa kirjoitti:

Mint on joka suhteessa ylivoimainen *buntuihin verrattuna, siispä Mint kehiin.

Semirolling Mint Debian varsinkin.

kestää kirjoitti:

Semirolling Mint Debian varsinkin.

Varsinkin ensi keväänä kun se perustuu stabiiliin Debianiin.

Mint rulaa kirjoitti:

Mint on joka suhteessa ylivoimainen *buntuihin verrattuna, siispä Mint kehiin.

Eip ole. Tietoturvassa jää pahasti jalkoihin ja myös tuki on mitä on.

mint :( kirjoitti:

Eip ole. Tietoturvassa jää pahasti jalkoihin ja myös tuki on mitä on.

Se onsinun luulosi. Ei tieto.

lmde kirjoitti:

Varsinkin ensi keväänä kun se perustuu stabiiliin Debianiin.

Soon silloin se, ... ... ... ... ... . . .

------ kirjoitti:

Se onsinun luulosi. Ei tieto.

Tieto se on.

löytyy netistä kirjoitti:

Tieto se on.

Sinunkin olisi syytä tutustua tietoon.

Onko Xubuntu 12.04 turvallista käyttää vielä vuoteen 2017, jos siihen tulee tulee
Ubuntun päivitykset. Xfce jää varmaan laahaamaan, mutta onko se turvallinen.

toni7 kirjoitti:

Onko Xubuntu 12.04 turvallista käyttää vielä vuoteen 2017, jos siihen tulee tulee
Ubuntun päivitykset. Xfce jää varmaan laahaamaan, mutta onko se turvallinen.

Mikä hyvänsä vanha ja päivittämätönkin linux-versio on täysin turvallinen. Kukaan ei ole koskaan kuullut mistään tietoturvariskeistä linuxien yhteydessä.

Xubuntisti kirjoitti:

Mikä hyvänsä vanha ja päivittämätönkin linux-versio on täysin turvallinen. Kukaan ei ole koskaan kuullut mistään tietoturvariskeistä linuxien yhteydessä.

Tarkoitat, että sinä olet ainoa maailmassa joka ei ole kuullut mistään tietoturvariskeistä linuxien yhteydessä.

Xubuntisti kirjoitti:

Mikä hyvänsä vanha ja päivittämätönkin linux-versio on täysin turvallinen. Kukaan ei ole koskaan kuullut mistään tietoturvariskeistä linuxien yhteydessä.

Kyllähän niitä linuxeja korkataan. Päivittämättömät ohjelmat ovat tietoturvariski.

"Tiedoksi, Ubuntulle tehtävät ohjelmat eivät välttämättä kaikki toimi Xubuntussa."

Annapas edes yksi esimerkki.
Mieluummin useampi.

"Kehoitan pysymään kaukana Xubuntusta."

Minä taas kehoitan sua pysymään kaukana tästä palstasta ja olemaan trollaamatta täällä!

Xubuntu on ihan kelvollinen käyttis ja itse monivuotisena käyttäjänä tyytyväinen siihen! Voin suositella ko. käyttistä!

Ja kyllä ne Ubuntulle tehdyt ohjelmat toimii Xubuntussakin!

==== kirjoitti:

"Tiedoksi, Ubuntulle tehtävät ohjelmat eivät välttämättä kaikki toimi Xubuntussa."

Annapas edes yksi esimerkki.
Mieluummin useampi.

Ubuntu touch core apps ei taida toimia.

Kannattaa huomioida, että tämä on suhteellisen uutta juttua: http://developer.ubuntu.com/apps/sdk/

Kuten näet niin sieltä löytyy rajapintoja jotka on sidottu Unity käyttöliittymään, ja tuo sitten on nimenomaan se virallinen ohjeistus sovellusten tekemiseen Ubuntulle.

Hommaa on viety tuohon suuntaan vuosien ajan ja odotettavasti alkaa realisoitua Ubuntu 16.04 LTS:n aikana.

Mikä hemmetin idea siinä Xubuntussa sitten oikein muka on kun ei ole jatkuuvuutta ja heikompi tuki?

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu touch core apps ei taida toimia.

Kannattaa huomioida, että tämä on suhteellisen uutta juttua: http://developer.ubuntu.com/apps/sdk/

Kuten näet niin sieltä löytyy rajapintoja jotka on sidottu Unity käyttöliittymään, ja tuo sitten on nimenomaan se virallinen ohjeistus sovellusten tekemiseen Ubuntulle.

Hommaa on viety tuohon suuntaan vuosien ajan ja odotettavasti alkaa realisoitua Ubuntu 16.04 LTS:n aikana.

Mikä hemmetin idea siinä Xubuntussa sitten oikein muka on kun ei ole jatkuuvuutta ja heikompi tuki?

Lue lisää

"Mikä hemmetin idea siinä Xubuntussa sitten oikein muka on kun ei ole jatkuuvuutta ja heikompi tuki? "

Miten niin ei ole jatkuvuutta ja mukamas heikompi tuki? Tuki vaikka onkin lyhyempi kuin Ubuntussa niin ei silti ole heikompi!

Mitähän M-Kar jos häipyisit täältä trollaamasta ja jauhamasta jatkuvasti páskaa!

haista home! kirjoitti:

"Mikä hemmetin idea siinä Xubuntussa sitten oikein muka on kun ei ole jatkuuvuutta ja heikompi tuki? "

Miten niin ei ole jatkuvuutta ja mukamas heikompi tuki? Tuki vaikka onkin lyhyempi kuin Ubuntussa niin ei silti ole heikompi!

Mitähän M-Kar jos häipyisit täältä trollaamasta ja jauhamasta jatkuvasti páskaa!

Lue lisää

"Miten niin ei ole jatkuvuutta ja mukamas heikompi tuki?"

Vaikka siksi, että Ubuntun uudet rajapinnat eivät siinä ole kun ei ole Unityä joten Ubuntu ohjelmat alkavat tulevaisuudessa olla yhteensopimattomia sen kanssa. Sen lisäksi, että Ubuntussa aletaan ilmeisesti siirtymään Mir ikkunointiin joka tekee myös eroja siihen kun Xubuntussa mennään X:llä.

Xubuntun tuki on heikompi koska se on lyhyempi ja Canonical ei sitä tue. On aika pitkälti harrastuksen varassa se tuki kun Ubuntua tukee henkilöt jotka saa rahaa siitä.

M-Kar kirjoitti:

"Miten niin ei ole jatkuvuutta ja mukamas heikompi tuki?"

Vaikka siksi, että Ubuntun uudet rajapinnat eivät siinä ole kun ei ole Unityä joten Ubuntu ohjelmat alkavat tulevaisuudessa olla yhteensopimattomia sen kanssa. Sen lisäksi, että Ubuntussa aletaan ilmeisesti siirtymään Mir ikkunointiin joka tekee myös eroja siihen kun Xubuntussa mennään X:llä.

Xubuntun tuki on heikompi koska se on lyhyempi ja Canonical ei sitä tue. On aika pitkälti harrastuksen varassa se tuki kun Ubuntua tukee henkilöt jotka saa rahaa siitä.

Lue lisää

Se että sitä tekee harrastajat ei tee siitä huonompaa! Monet harrastajien tekemät on paljon parempia kuin rahankiiltosilmissä tehdyt!

Siks toisekseen vaikka moni Ubuntuun tehty sovellus ei oliskaan sopiva Xubuntun kanssa niin ei hädän päivää, sitten tehdään omat sovellukset jotka on taatusti sopivia! Tai käytetään Debianin sovelluksia.

Voisit muutenkin lopettaa tuon rinnakkaisjakeluiden dissaamisen ja Ubuntun ylistämisen.

häivy jo kirjoitti:

Se että sitä tekee harrastajat ei tee siitä huonompaa! Monet harrastajien tekemät on paljon parempia kuin rahankiiltosilmissä tehdyt!

Siks toisekseen vaikka moni Ubuntuun tehty sovellus ei oliskaan sopiva Xubuntun kanssa niin ei hädän päivää, sitten tehdään omat sovellukset jotka on taatusti sopivia! Tai käytetään Debianin sovelluksia.

Voisit muutenkin lopettaa tuon rinnakkaisjakeluiden dissaamisen ja Ubuntun ylistämisen.

Lue lisää

"Se että sitä tekee harrastajat ei tee siitä huonompaa!"

Yleensä tekee huonomman, ellei kyse ole jostain hyvin organisoidusta projektista jolla on riittävästi resursseja takana jolloin touhu alkaa olla ammattimaista. Esim. Debianin tapauksessa, jossa ylläpitäjät ovat pitkälti Debiania ammattikäytössä käyttäviä henkilöitä, on sponsorointia, laaja kehittäjäyhteisö jne.

"Voisit muutenkin lopettaa tuon rinnakkaisjakeluiden dissaamisen ja Ubuntun ylistämisen."

En minä käy roskaa kehumaan. Ubuntu LTS on hyvä, Debian on hyvä. En edes kuse harrastusviritysten suuntaan.

M-Kar kirjoitti:

"Se että sitä tekee harrastajat ei tee siitä huonompaa!"

Yleensä tekee huonomman, ellei kyse ole jostain hyvin organisoidusta projektista jolla on riittävästi resursseja takana jolloin touhu alkaa olla ammattimaista. Esim. Debianin tapauksessa, jossa ylläpitäjät ovat pitkälti Debiania ammattikäytössä käyttäviä henkilöitä, on sponsorointia, laaja kehittäjäyhteisö jne.

"Voisit muutenkin lopettaa tuon rinnakkaisjakeluiden dissaamisen ja Ubuntun ylistämisen."

En minä käy roskaa kehumaan. Ubuntu LTS on hyvä, Debian on hyvä. En edes kuse harrastusviritysten suuntaan.

Lue lisää

"En minä käy roskaa kehumaan. Ubuntu LTS on hyvä, Debian on hyvä. En edes kuse harrastusviritysten suuntaan."

Xubuntu EI OLE MITÄÄN ROSKAA! JA sinä nuolet noiden rahankiiltosilmissä tekevien perseitä, siitä tuo Ubuntun ylistys johtuu! Harrastajajakelut ei ole mitään roskaa muutenkaan!

JA etkö tosiaan vois ainakin vähäksi aikaa häipyä täältä koska sä selvästi trollaat ja aiheutat ihmisille närästystä!

M-Kar kirjoitti:

"Se että sitä tekee harrastajat ei tee siitä huonompaa!"

Yleensä tekee huonomman, ellei kyse ole jostain hyvin organisoidusta projektista jolla on riittävästi resursseja takana jolloin touhu alkaa olla ammattimaista. Esim. Debianin tapauksessa, jossa ylläpitäjät ovat pitkälti Debiania ammattikäytössä käyttäviä henkilöitä, on sponsorointia, laaja kehittäjäyhteisö jne.

"Voisit muutenkin lopettaa tuon rinnakkaisjakeluiden dissaamisen ja Ubuntun ylistämisen."

En minä käy roskaa kehumaan. Ubuntu LTS on hyvä, Debian on hyvä. En edes kuse harrastusviritysten suuntaan.

Lue lisää

Ai niin, ja varmaan sun mielestäs joku Windows, etenkin windows 10 on hyvä koska se ei ole harrastajien tekemä?

Omasta mielestäni Windows on niin persiistä kuin olla ja voi, alamäki alkoi jo aiemmin mutta Windows 8:sta alkaen Windowsit on niin ala-arvoisia etten huolis vaikka maksettais!

"Yleensä tekee huonomman, ellei kyse ole jostain hyvin organisoidusta projektista jolla on riittävästi resursseja takana jolloin touhu alkaa olla ammattimaista."

Mikä helevetti siinä on että sä dissaat toisten tekemisiä jos ne ei ole ammatikseen tehtyjä? Se että jokin on harrastuspohjalta tehty ei todellakaan tee siitä huonompaa! Vaikka mitä muuta väittäisitkin!

HÄIVY JO kirjoitti:

Ai niin, ja varmaan sun mielestäs joku Windows, etenkin windows 10 on hyvä koska se ei ole harrastajien tekemä?

Omasta mielestäni Windows on niin persiistä kuin olla ja voi, alamäki alkoi jo aiemmin mutta Windows 8:sta alkaen Windowsit on niin ala-arvoisia etten huolis vaikka maksettais!

"Yleensä tekee huonomman, ellei kyse ole jostain hyvin organisoidusta projektista jolla on riittävästi resursseja takana jolloin touhu alkaa olla ammattimaista."

Mikä helevetti siinä on että sä dissaat toisten tekemisiä jos ne ei ole ammatikseen tehtyjä? Se että jokin on harrastuspohjalta tehty ei todellakaan tee siitä huonompaa! Vaikka mitä muuta väittäisitkin!

Lue lisää

"Ai niin, ja varmaan sun mielestäs joku Windows, etenkin windows 10 on hyvä koska se ei ole harrastajien tekemä?"

Sitten kun se on valmis niin eiköhän se ihan hyvä ole.

Olennaisesti se millä on merkitystä on tukiorganisaatio. Käyttöjärjestelmän ei tarvitse olla yksittäisen yrityksen tuote, esimerkkinä vaikka Debian, OpenBSD, NetBSD, FreeBSD jne. mutta sillä täytyy olla riittävä tukiorganisaatio suhteessa projektin laajuuteen ja sen pitää toimia ns. omilla jaloillaan. Jos joku avainhenkilö esim. kuolee ja se vaikuttaa asioihin niin silloin tukiorganisaatio ei ole riittävä.

Xubuntu ei toimi ns. itsenäisesti. Lähes kaikki on Canonicalin tekemää mutta se vie hommia erisuuntaan (Mir, Unity) ja Xubuntu on olennaisesti väännös missä on vaihdettu työpöytä ja siitä huolehtii hyvin pieni porukka vapaa-ajallaan.

Samaan sarjaan menee joku Mint, jossa otettu Ubuntu pohjaksi ja joku oma työpöytäviritys mutta koska järjestelmässä on eroja siihen Ubuntuun niin laiminlyövät turvapäivityksiä kun eivät voi päivittää joitakin juttuja ilman huomattavaa kehityspanosta koska Canonicalita tuleva päivitys muuten rikkoisi sen, ja tukiorgajisaation resurssien puutteessa jättävät asioita päivittämättä.

Canonical kun heivaa X:n pois ja optimoivat sitä Ubuntua enemmän niin se kasvaa erilleen Xubuntusta ja Xubuntun harrastajilta alkaa loppua resurssit.

HÄIVY JO kirjoitti:

Ai niin, ja varmaan sun mielestäs joku Windows, etenkin windows 10 on hyvä koska se ei ole harrastajien tekemä?

Omasta mielestäni Windows on niin persiistä kuin olla ja voi, alamäki alkoi jo aiemmin mutta Windows 8:sta alkaen Windowsit on niin ala-arvoisia etten huolis vaikka maksettais!

"Yleensä tekee huonomman, ellei kyse ole jostain hyvin organisoidusta projektista jolla on riittävästi resursseja takana jolloin touhu alkaa olla ammattimaista."

Mikä helevetti siinä on että sä dissaat toisten tekemisiä jos ne ei ole ammatikseen tehtyjä? Se että jokin on harrastuspohjalta tehty ei todellakaan tee siitä huonompaa! Vaikka mitä muuta väittäisitkin!

Lue lisää

Olennaisesti vähän ihmettelen, että miksi ei saman tien käyttäisi sitä Debian 7 Xfce:t? Debian todennäköisesti siirtyy tukemaan julkaisuja 5v ja ne julkaistaan hyvin testattuina. Ja jos Xubuntussa on jotain mielestäsi parempaa niin miksi et itse siirtäisi tätä Debianiin ja auttaisi Debianin kehityksessä?

Debian ei ole millään tavalla riippuvainen Canonicalista, jos sinua jotenkin häiritsee ne yritysten tekemät tuotteet.