... katoavat? Lakkaavat yhtäkkiä kirjoittamasta. Mikä siinä on niin vaikeaa sanoa asiaa suoraan ja kertoa syy? Toimivatko nuo naiset livenäkin niin, että kun on keskustelu käynnissä jonkun kanssa niin yhtäkkiä mennään mykäksi ja tuijotetaan vain eteenpäin ja kävellään pois paikalta?
Miksi naiset eivät anna pakkeja vaan...
viestinnän alkeet
51
676
Vastaukset
- BEM
Ei ole sukupuolisidonnaista tuo
- 19+4
Irrelevanttia.
- miehet samanlaisia
Miks se pitäis erikseen rautalangasta vääntää ettei kiinnosta ja vielä perustella syykin, etenkin jos ei edes muutamaa viestiä enempää olla tutustuttukaan? Kyllä mä ainakin ymmärrän yhtä hyvin asian siitäkin jos katoaa eikä enää vastaa mitään.
- Ruma mies
Kun olet ruma niin kadotaan ja hävitään! Rumia kohtaan ei tarvitse samoja toista kunnioittavia sääntöjä mitä lapsuudessa on opittu tavallisia ihmisiä kohtaan käyttäytymisestä.
Kauniit ja komeat ihmiset ovat ainoastaan oikeutettuja hyvään kohteluun! - no huh huh
No vaikka siksi, että se toinen saa tietää, että keskustelu/tutustuminen on päättynyt, eikä tarvitse arvailla ja odotella, että kuinkakohan kauan pitää odottaa ja aikooko se toinen vielä vastata vai ei. Peruskäytöstapoja, haloo. Ei puheluitakaan lopeteta niin, että laitetaan luuri pöydälle ja annetaan toisen huhuilla siellä yksinään.
- en huhuile perään
no huh huh kirjoitti:
No vaikka siksi, että se toinen saa tietää, että keskustelu/tutustuminen on päättynyt, eikä tarvitse arvailla ja odotella, että kuinkakohan kauan pitää odottaa ja aikooko se toinen vielä vastata vai ei. Peruskäytöstapoja, haloo. Ei puheluitakaan lopeteta niin, että laitetaan luuri pöydälle ja annetaan toisen huhuilla siellä yksinään.
Jos mies ei vastaa enää mitään seuraavan vuorokauden aikana = ei kiinnostanu.
- 15+20
en huhuile perään kirjoitti:
Jos mies ei vastaa enää mitään seuraavan vuorokauden aikana = ei kiinnostanu.
Tai sitten se ei ehtinyt. Tai ehkä se ei viitsi jatkuvasti kytätä netissä koska tulee viesti. Jokaisella on omat käsityksensä, kuinka nopeasti pitää vastata. Minun mielestäni 2-3 vrk on raja, ja tietenkin siinä vaiheessa kun syntyy kunnolla juttua yleensä vastaillaan joka päivä. Joskus on tullut viestiä viikonkin odottelun jälkeen.
- 13+14
en huhuile perään kirjoitti:
Jos mies ei vastaa enää mitään seuraavan vuorokauden aikana = ei kiinnostanu.
Nii tai jos se uusii ilmotuksensa deittisivustolla seuraavan parin vuorokauden aikana, on sekin aika hyvä merkki. Kun tarkemmin asiaa ajattelin, olen helpottunut.
- eseg
Yhdenkin muijan kanssa vaihdeltiin vähän useempi ku muutama viesti ja sitten ihmettelin kun se hiljeni ykskaks. Tovi myöhemmin huomasin että tämä oli piilottanut profiilinsa, mutta tullut taas takaisin näytille muutama kuukausi myöhemmin. Tekis mieli sanoa muutama ruma sana mutta olkoon.
- pahat sanat välistä
Juuri tuon takia. Nettideittailun aloittaessani vastaisin kohteliaan "kiitos, mutta ei kiinnosta" jopa niille pelkkää seksiä hakeville, jo parin vaihdetun viestin jälkeen annoin kunnon syyn miksi en halua jatkaa viestittelyä ja toivotin kaikkea hyvää toiselle. 9/10 miehestä ei osannut ottaa torjutuksi tulemista asiallisesti. Tarpeeksi kauan aiheetonta haukkumista, huorittelua ja täyttä paskaa kohdattuani totesin paremmaksi vaihdoehdoksi liittyä katoajien joukkoon.
Tällä palstalla väitetään usein että naiset ovat tunteettomia paskiaisia kun tekevät tuollaisia katoamistemppuja. Minä väitän että en ole ainoa meistä joka jättää kokonaan vastaamatta juurikin siksi että minullakin on tunteet. - 7+16
pahat sanat välistä kirjoitti:
Juuri tuon takia. Nettideittailun aloittaessani vastaisin kohteliaan "kiitos, mutta ei kiinnosta" jopa niille pelkkää seksiä hakeville, jo parin vaihdetun viestin jälkeen annoin kunnon syyn miksi en halua jatkaa viestittelyä ja toivotin kaikkea hyvää toiselle. 9/10 miehestä ei osannut ottaa torjutuksi tulemista asiallisesti. Tarpeeksi kauan aiheetonta haukkumista, huorittelua ja täyttä paskaa kohdattuani totesin paremmaksi vaihdoehdoksi liittyä katoajien joukkoon.
Tällä palstalla väitetään usein että naiset ovat tunteettomia paskiaisia kun tekevät tuollaisia katoamistemppuja. Minä väitän että en ole ainoa meistä joka jättää kokonaan vastaamatta juurikin siksi että minullakin on tunteet.Jos joku loukkaantuu pakeista, loukkaantuu myös katoamisesta, koska sekin on käytännössä pakit. Katoamisessa on lisäloukkauksena vielä se, että toinen joutuu ihmettelemään epätietoisena ennen kuin lopulta vetää johtopäätöksen. Eli perustelusi ontuu radikaalisti.
- egsewgsw
pahat sanat välistä kirjoitti:
Juuri tuon takia. Nettideittailun aloittaessani vastaisin kohteliaan "kiitos, mutta ei kiinnosta" jopa niille pelkkää seksiä hakeville, jo parin vaihdetun viestin jälkeen annoin kunnon syyn miksi en halua jatkaa viestittelyä ja toivotin kaikkea hyvää toiselle. 9/10 miehestä ei osannut ottaa torjutuksi tulemista asiallisesti. Tarpeeksi kauan aiheetonta haukkumista, huorittelua ja täyttä paskaa kohdattuani totesin paremmaksi vaihdoehdoksi liittyä katoajien joukkoon.
Tällä palstalla väitetään usein että naiset ovat tunteettomia paskiaisia kun tekevät tuollaisia katoamistemppuja. Minä väitän että en ole ainoa meistä joka jättää kokonaan vastaamatta juurikin siksi että minullakin on tunteet.Joomutku mun tekis mieli sanoa ne rumat sanat noin raukkamaisesta käyttäytymisestä, kesken nähdäkseni ok juttelin häivytään noin vaan. Ja kaiken huippuna mä alkuun käskin sanoa suoraan jos alkaa juttu hiipumaan ja se muija vielä itsekin sanoi että joojoo hän kyllä sanoo jos ei juttu enää luista. Jos tuokin asia on tehty noin selväksi heti alkuun niin miksi helvetissä raukkamainen katoaminen? Kun se epätietoisuudessa eläminen ei ole mitään hauskaa sekään. Saatana.
- 18ja9
Voi hyvä ihminen!
Se löysi silloin sopivan ja sitten tulikin ero!
- fgfgfgf
Joo, sama ongelma. Sen takia olen ekassa yhteydenottoviestissä tai tokassa viestissä sanonut, että minulle voi sanoa suoraan, jos ei halua enää kirjoitella ja että ymmärrän kyllä. Mutta arvostan rehellisyyttä ja kohteliaisuutta, joten olisin iloinen jos ilmoitat mikäli et halua enää viestitellä.
Tuo ei siltikään toiminut. Naiset vaan katosivat. Yksikin oli niin aidon ja mukavan oloinen, ja olin hetken toiveikas, että jos siitä jotain seuraisi, mutta katosi sitten. Ensin väitti kyllä olevansa rehellinen ja suorapuheinen, että varmasti ilmoittaisi kyllä, mikäli ei haluaisi enää viestitellä, mutta tekikin katoamistemput. Jep, eipä tuohon ole olemassa mitään "vastalääkettä". Se pitää vaan rauhallisesti hengähtää ja antaa moisen yksilön jäädä omaan arvoonsa. Maailma on kuitenkin täynnä töykeitä tyyppejä, joten jos jokaisen kohdalla rupeaisi hermostumaan tai loukkaantumaan, niin ei tästä elämästä tulisi yhtään mitään. Se nainen, joka sitten jää kirjoittelemaan tai saa aikaan hyvänmielen kirjoittamalla, ettei aio jatkaa jutustelua (johonkin kohteliaaseen syyhyn vedoten) on sitten sen vaivan arvoista. - mentori
netin deittisivustoilla päivystävät naiset on tökeröjä pelleilijöitä, siksi ovat sinkkuja vuodesta toiseen.
- tämän kokenut
Se vasta outoa on kun katoaminen tapahtuu sen jälkeen kun nainen on pyytänyt sinua ensiviestissä ulos ja yrität sopia tapaamispaikkaa ja aikaa ja sen jälkeen ei saa vastausta..
- kummallista touhua
Miehet tekee juuri näin. Kysyy aikaa ja paikkaa ja kun jotain ehdottaa, tulee täys hiljasuus! Miks edes kysyä mitään jos ei kuitenkaan kiinnosta? Vai menikö taas joku kiinnostavampi viritys edelle, ja muhun otetaan yhteyttä sit taas kun sen toisen kans ei tullukaan mitään eikä ketään kiinnostavampaakaan oo just näköpiirissä.
- 7+14
kummallista touhua kirjoitti:
Miehet tekee juuri näin. Kysyy aikaa ja paikkaa ja kun jotain ehdottaa, tulee täys hiljasuus! Miks edes kysyä mitään jos ei kuitenkaan kiinnosta? Vai menikö taas joku kiinnostavampi viritys edelle, ja muhun otetaan yhteyttä sit taas kun sen toisen kans ei tullukaan mitään eikä ketään kiinnostavampaakaan oo just näköpiirissä.
"Miks edes kysyä mitään jos ei kuitenkaan kiinnosta? Vai menikö taas joku kiinnostavampi viritys edelle, ja muhun otetaan yhteyttä sit taas kun sen toisen kans ei tullukaan mitään eikä ketään kiinnostavampaakaan oo just näköpiirissä."
Todennäköisesti kyseessä on just tämä että on säätöä muualla. Tosin voihan tuo alla vaan, että se jonka kanssa on säätöä toisaalla, ehti kysyä ja sopia ajan ensin? Mulle on käynyt näin. Ja siinä sitten tunnollisempi mies menee puihin, että mitä tekisi? Kun kumpaakaan likkaa ei vielä tunne, ja tuntuu jotenkin väärältä deittailla molempia yhtä aikaa. Silti haluaisi tutustua molempiin mukaviin vaihtoehtoihin. Supliikimpi pelimieshän kaivaa vaan kalenterin esiin ja varaa tytöille ajat sinne muiden deittien joukkoon. Mutta vähän juroille uroille tuo on jotenkin hankalaa.
- sas se
Yksi lysti jos joku, minun tapauksessani tietysti, mies, lopettaa kirjoittelun heti alkuunsa. Mutta mikäli on antanut ymmärtää että juttelu vielä jatkuu, yhtäkkinen häviäminen tietenkin ihmetyttää.
Tässä taannoin laitoin eräälle miehelle kuvani, ja hän laittoi saman päivän aikana postia että on menossa viikonloppuna sinne ja sinne, mutta vastaa nyt heti lyhyesti etten kuvittele että hän säikähti kuvaani. Lupasi viikonlopun jälkeen laittaa omansa kuvansa.
Ei laittanut. Ei ottanut enää yhteyttä. Kai sieltä sitten joku nainen löytyi, ja viis kenestäkään jolle on jotain lupaillut. - kyllästynyt...
Tää ei ole vaan naisten juttu...omalle kohdalle on sattunut ihan samanlaisia miehiä
Ja itsekin aloitan keskustelun pyytämällä että ilmoittaa jos ei kiinnosta...
kyllä sitä kerkeää lyhyenkin viestin laittaa jos on kiinnostusta...pari päivää odottelen itsekin ja sitten eteenpäin... - Evoluutio 101
Evolutiivisesti katsoen on helpompaa vain kadota, koska jos sanoo suoraan ettei kiinnosta voi vastapuoli suuttua ja käyttäytyä välivaltaisesti - jopa tappaa - koska kuka nyt haluaisi oll se, joka ei kelpaa...
Eli aikojen saatossa ne, jotka ovat häipyneet ovat eläneet pidempään ja saaneet terveitä jälkeläisiä jotka käyttäytyvät samoin; ne jotka ovat möläyttäneet mielipiteensä suoraan on saaneet kirveestä/puukosta/nuijasta eikä päässeet lisääntymään.
;)- Evoluutio 101
PS. Anteeksi kirjoitusvirheet (kosketusnäyttö) ja olen varma, että naiset tulevat inhoamaan tätä kommenttia koska tunteet (ei kylmän viileä objektiivisuus)...
- 10+6
Evoluutio tuottaa vajaaälyisiä, tiedetään.
- Evoluutio 101
10+6 kirjoitti:
Evoluutio tuottaa vajaaälyisiä, tiedetään.
Myös niitä! Muuten ei fiksut erottuisi joukosta...
Ja naisilla on aina tapana lakaista objektiiviset totuudet pöydän alle peittämällä korvansa ja huutamalla "lalalala-en kuuntele sinua- lalala, noi on tylsiä selityksiä enkä yhtään tunne noin lalalal". Kaiken pitää olla niin tunteellista eikä sitä voi ymmärtää järjellä miksi asioita tapahtuu... sitten jos joku yrittää selittää, hänet torpataan.
- 2+4
No toden näköisesti joku mielenkiintoisempi mies on laittanut naisellesi viestiä ja sinä jäät varalle. Eli sinua ei ole välttämättä unohdettu. Ja jos näin käy niin kannattaa vaan odotella, missään nimessä ei pidä mennä kysymään miksi. Mulle on käynyt monta kertaa että yheys on avautunut taas muutaman viikon päästä. Kerrankin yksi nainen jonka kanssa pääsin myöhemmin treffeille sanoi että olin ensimmäinen joka ei kysellyt perään ja valittanut. Siksi otti kuulemma yhteyttä uudestaan.
- dsewqasdf
ärsyttävämpiä ovat mielestäni hellittämättömät uhkailijat. ja vänkääjät. Heille on turha mitään selittää, kun vänkäys vaan jatkuu ja jatkuu. maustettuna uhkailulla. Sikse on vaan hyvä jättää vastaamatta.
- niin ja näin
Toisaalta jos ei kysele perään, se on merkki ettei ole kiinnostunut.
- 20+12
"Miksi naiset eivät anna pakkeja vaan...... katoavat?"
Nyt en ymmärrä mikä tuossa on epäselvää? Jos nainen lakkaa vastaamasta niin pakit tuli. Sama koskee molempia sukupuolia. Turha siinä mitää alkaa jorisemaan, kun nettitreffeillä suurimmat syyt lakata vastaamatta ovat: 1) Löytyi parempaa seuraa. 2) Sulla on ruma naama ja 3) Olet tylsimys.
Kuraahan tuommoisten laukomisesta saisi niskaansa, ja jos viestejä tulee muutenkin perhanasti, niin en minäkään naisena jokaisen nillittäjän psykiatriksi alkaisi.
Eli jos nainen lakkaa vastaamasta, niin toivota hyvät jatkot ja jatka seuraavan profiilin. Problem solved- älä leiki tyhmää
1) Ei pitäisi olla kovin vaikea laittaa sitä viestiä, että heippa ei kiinnosta enää.
2) Mistä tietää, että toinen on lakannut vastaamasta? Siitä, ettei tule vastausta... missä ajassa? Ei voi tietää.
3) Kun laittaa lopetusviestin, toinen tietää asiasta heti ja tosiaan voi siirtyä eteenpäin ja unohtaa asian.
4) Pakkiviesti voi harmitta hetken. Sen sijaan katoamisen jälkeen harmitusta jatkuu ehkä montakin päivää kun ihmettelee, mikä on tilanne ja mistä on kyse. Ja sen jälkeen tulee kuitenkin se sama harmitus pakeista. Suuttumisen määrä nimenomaan minimoituu nopealla asiallisella pakituksella. - 11+11
älä leiki tyhmää kirjoitti:
1) Ei pitäisi olla kovin vaikea laittaa sitä viestiä, että heippa ei kiinnosta enää.
2) Mistä tietää, että toinen on lakannut vastaamasta? Siitä, ettei tule vastausta... missä ajassa? Ei voi tietää.
3) Kun laittaa lopetusviestin, toinen tietää asiasta heti ja tosiaan voi siirtyä eteenpäin ja unohtaa asian.
4) Pakkiviesti voi harmitta hetken. Sen sijaan katoamisen jälkeen harmitusta jatkuu ehkä montakin päivää kun ihmettelee, mikä on tilanne ja mistä on kyse. Ja sen jälkeen tulee kuitenkin se sama harmitus pakeista. Suuttumisen määrä nimenomaan minimoituu nopealla asiallisella pakituksella."Mistä tietää, että toinen on lakannut vastaamasta? Siitä, ettei tule vastausta... missä ajassa? Ei voi tietää."
Mitä sä sillä tiedolla nettideittivaiheessa teet? Siirry seuraavaan. Ja jos sattuukin että vanha keskustelukumppani palaa, kun ne mielenkiintoisemmat treffit ovat menneet puihin, niin jatkatte taas kirjoittelua? Ja miksi yleensäkään kirjoitella paria viestiä enempää? Livenä se seurustelu pitää kuitenkin vielä digiakanakin hoitaa. Ja ei voi tietää synkkaako mitenkään, ennen kuin tapaa.
Oon kuullut monen naisen sanovan, että "kiitos mutta ei kiitos viesti" vaan lisää kiukuttelua. Ja eihän se mimmi edes voi sulle" kiitos, mutta ei kiitos" viestiä laittaa ennen kuin on koeajanut sen kiinnostavamman vaihtoehdon? - 3+16
älä leiki tyhmää kirjoitti:
1) Ei pitäisi olla kovin vaikea laittaa sitä viestiä, että heippa ei kiinnosta enää.
2) Mistä tietää, että toinen on lakannut vastaamasta? Siitä, ettei tule vastausta... missä ajassa? Ei voi tietää.
3) Kun laittaa lopetusviestin, toinen tietää asiasta heti ja tosiaan voi siirtyä eteenpäin ja unohtaa asian.
4) Pakkiviesti voi harmitta hetken. Sen sijaan katoamisen jälkeen harmitusta jatkuu ehkä montakin päivää kun ihmettelee, mikä on tilanne ja mistä on kyse. Ja sen jälkeen tulee kuitenkin se sama harmitus pakeista. Suuttumisen määrä nimenomaan minimoituu nopealla asiallisella pakituksella.Osat tuo tositarkoituksella paketti jos kiinnostaa kovasti. Siinä näkee kun vastaanottaja on lukenut viestin. Eli jos viestit luetaan, ja ei vastata päivään vaikka olisikin oltu onlinessä, niin anna olla. Ja toivota hyvää jatkoa, jos haluat asialle jonkun "pisteen" laittaa.
- 11+12
11+11 kirjoitti:
"Mistä tietää, että toinen on lakannut vastaamasta? Siitä, ettei tule vastausta... missä ajassa? Ei voi tietää."
Mitä sä sillä tiedolla nettideittivaiheessa teet? Siirry seuraavaan. Ja jos sattuukin että vanha keskustelukumppani palaa, kun ne mielenkiintoisemmat treffit ovat menneet puihin, niin jatkatte taas kirjoittelua? Ja miksi yleensäkään kirjoitella paria viestiä enempää? Livenä se seurustelu pitää kuitenkin vielä digiakanakin hoitaa. Ja ei voi tietää synkkaako mitenkään, ennen kuin tapaa.
Oon kuullut monen naisen sanovan, että "kiitos mutta ei kiitos viesti" vaan lisää kiukuttelua. Ja eihän se mimmi edes voi sulle" kiitos, mutta ei kiitos" viestiä laittaa ennen kuin on koeajanut sen kiinnostavamman vaihtoehdon?"Mitä sä sillä tiedolla nettideittivaiheessa teet?"
Paljonkin:
- Haluan tutustua deittailumielessä yhteen ihmiseen kerralla. Kun tiedän yhden tapauksen päättyneen, voin siirtyä seuraavaan.
- Ei huvita käydä jatkuvasti turhaan katselemassa, onko uusia viestejä. Kun tiedän, ettei toinen aio vastata, voin pitää pidempiä taukoja.
- Haluan tietää, olenko tutustumassa johonkuhun vai en. Epävarmuus ja ihmettely on epämukavaa.
- Jos olen kiinnostunut toisesta, haluan tietää, mitä hän ajattelee minusta. Vastausta odotellessa pitää tehdä ajan mittaan uusia tulkintoja. Vähemmällä pääsisi, kun saisi heti tietää, että hän on jo antanut pakit vaikkei jaksakaan sitä ilmoittaa. - 13+10
3+16 kirjoitti:
Osat tuo tositarkoituksella paketti jos kiinnostaa kovasti. Siinä näkee kun vastaanottaja on lukenut viestin. Eli jos viestit luetaan, ja ei vastata päivään vaikka olisikin oltu onlinessä, niin anna olla. Ja toivota hyvää jatkoa, jos haluat asialle jonkun "pisteen" laittaa.
Ei tuo ratkaise mitään. Ei sillä paketillakaan näe, aikooko toinen vastata vai ei. Ja asiallisen treffailijan pitäisi maksaa huonosti käyttäytyvien sekoilusta?
- 9 + 9
11+12 kirjoitti:
"Mitä sä sillä tiedolla nettideittivaiheessa teet?"
Paljonkin:
- Haluan tutustua deittailumielessä yhteen ihmiseen kerralla. Kun tiedän yhden tapauksen päättyneen, voin siirtyä seuraavaan.
- Ei huvita käydä jatkuvasti turhaan katselemassa, onko uusia viestejä. Kun tiedän, ettei toinen aio vastata, voin pitää pidempiä taukoja.
- Haluan tietää, olenko tutustumassa johonkuhun vai en. Epävarmuus ja ihmettely on epämukavaa.
- Jos olen kiinnostunut toisesta, haluan tietää, mitä hän ajattelee minusta. Vastausta odotellessa pitää tehdä ajan mittaan uusia tulkintoja. Vähemmällä pääsisi, kun saisi heti tietää, että hän on jo antanut pakit vaikkei jaksakaan sitä ilmoittaa.Taidat olla vasta aloittelija tässä hommassa? Yhteen kerrallaan tutustuminen on harvinaisen tehotonta, se ei kannata juurikaan siitä syystä, että et voi koskaan tietää mitä siellä toisessa päässä oikeasti tapahtuu. Parin löytämiseksi joudut käymään kymmeniä, jopa satoja ihmisiä läpi. Tuolla tahdilla et tule onnistumaan.
Juttele monen kanssa samaan aikaan, etene, järkkää treffejä. Jos jostain ei kuulu, oleta että häntä ei kiinnosta ja jatka muiden kanssa. Ota tilalle uusi tapaus ja aloita tutustuminen. Jos vanha keissi yhtäkkiä ottaakin taas yhteyttä, se ei haittaa mitään. Jatkakaa siitä mihin jäitte. Älkää loukkaantuko siitä, että kummallakin on muita vaihtoehtoja, etukäteen ei voi tietää kuka heistä on se oikea. Jonotusnumerolla ei ole väliä, vaan sillä että saa jonon etenemään. Ei tämä ole mitään seurustelua vielä, vaan verrattavissa tilanteeseen jossa esimerkiksi juhlissa kiertelet ja tutustut ihmisiin juttelemalla. Yhteen ei kannata jumittua koko illaksi jos aikoo saada jotain aikaiseksi. - 14+14
9 + 9 kirjoitti:
Taidat olla vasta aloittelija tässä hommassa? Yhteen kerrallaan tutustuminen on harvinaisen tehotonta, se ei kannata juurikaan siitä syystä, että et voi koskaan tietää mitä siellä toisessa päässä oikeasti tapahtuu. Parin löytämiseksi joudut käymään kymmeniä, jopa satoja ihmisiä läpi. Tuolla tahdilla et tule onnistumaan.
Juttele monen kanssa samaan aikaan, etene, järkkää treffejä. Jos jostain ei kuulu, oleta että häntä ei kiinnosta ja jatka muiden kanssa. Ota tilalle uusi tapaus ja aloita tutustuminen. Jos vanha keissi yhtäkkiä ottaakin taas yhteyttä, se ei haittaa mitään. Jatkakaa siitä mihin jäitte. Älkää loukkaantuko siitä, että kummallakin on muita vaihtoehtoja, etukäteen ei voi tietää kuka heistä on se oikea. Jonotusnumerolla ei ole väliä, vaan sillä että saa jonon etenemään. Ei tämä ole mitään seurustelua vielä, vaan verrattavissa tilanteeseen jossa esimerkiksi juhlissa kiertelet ja tutustut ihmisiin juttelemalla. Yhteen ei kannata jumittua koko illaksi jos aikoo saada jotain aikaiseksi.Sairasta. Ei ihme ettei pareja muodostu kun tuolla tavoin leikitään ja sekoillaan.
- fbdngnjgm
En tuhlaa aikaani (5 hlöä/päivä) vastailemalla kaikille urpoille, jotka eivät vastaa krieerejäni millään lailla. Jos ei osata edes lukea profiilia, niin mitä sitten osataan? Äly hoi. Jos haen omanikäistä miestä ( -10 vuotta), jolla ei ole lapsia, niin miksi ne 20 vuotta vanhemmat yhteishuoltajaisät kirjoittavat?
Ja mikä keskustelu on muka alkanut, jos toinen lähettää mainoksen eli vastaa minulle? Keskustelu alkaa, kun ja jos toinen kirjoittaa takaisin.
Jos ei saa vastausta = ei kiinnosta. Next. - opit menneet perille
Nyttekö te miehet ootte vasta tuohon heränneet...?
No sehän on teiltä opittu tapa, seura tekee näes kaltaisekseen.
Sitä niittää mitä kylvää. - NextOnKylmäAsenne
Kyllä hyviin tapoihin kuuluu vastata että parempi kun ei olla enään yhteyksissä. Se osoittaa kunnioitusta toista kohtaan. Te naiset jotka kannatatte hiljaisuus=pakit linjaa, niin hyväksyttekö sitten itse saman jos monien vastausten joukosta TEITÄ KIINNOSTAVA mies (haaveilette suhteesta) tekee saman vaikkapa viiden kohtuullisen hyvän viestin jälkeen? Vai onko kadonnut mies sitten teille puolestaan pelimies, naistenkaataja, ukkomies, tunnevammainen, sitoutumiskammoinen jne. kun ihmettelette että mihin se oikein katosi ???
Väitän että kyllä teitäkin harmittaa vain sellainen "katoaminen" jos olette jostain miehestä kiinnostuneita ettekä sitä ihan "next" asenteella sulata!- katoava nainen
"hyväksyttekö sitten itse saman jos monien vastausten joukosta TEITÄ KIINNOSTAVA mies (haaveilette suhteesta) tekee saman vaikkapa viiden kohtuullisen hyvän viestin jälkeen? "
Kyllä. Tietysti se harmittaa jos kiinnostava mies katoaa - tasan saman verran se harmittaa jos kiinnostava mies sanoo ettei ole kiinnostunut minusta, jos ei jopa enemmän riippuen miten sen sanoo. En ajattele mitään pahaa kadonneesta miehestä, todennäköisesti hän vain löysi jonkun kiinnostavamman kuin minä. - sdgsg
katoava nainen kirjoitti:
"hyväksyttekö sitten itse saman jos monien vastausten joukosta TEITÄ KIINNOSTAVA mies (haaveilette suhteesta) tekee saman vaikkapa viiden kohtuullisen hyvän viestin jälkeen? "
Kyllä. Tietysti se harmittaa jos kiinnostava mies katoaa - tasan saman verran se harmittaa jos kiinnostava mies sanoo ettei ole kiinnostunut minusta, jos ei jopa enemmän riippuen miten sen sanoo. En ajattele mitään pahaa kadonneesta miehestä, todennäköisesti hän vain löysi jonkun kiinnostavamman kuin minä.eihän se nyt toki naisia harmita kun aina pukkaa uutta ukkoa tilalle enempi ku kerkeis vastaillakaan. Tavismiestä se taas harmittaa isosti kun se mahdollisesti ainut kivalta vaikuttava nainen haihtuu ku pieru saharaan ja taas saa olla vähintään monta kuukautta ilman viestin viestiä.
- voi pukata
sdgsg kirjoitti:
eihän se nyt toki naisia harmita kun aina pukkaa uutta ukkoa tilalle enempi ku kerkeis vastaillakaan. Tavismiestä se taas harmittaa isosti kun se mahdollisesti ainut kivalta vaikuttava nainen haihtuu ku pieru saharaan ja taas saa olla vähintään monta kuukautta ilman viestin viestiä.
mutta minkälaisia.. niitä oikeesti kiinnostavia kun tulee ääriharvoin, ja nehän on tietenkin juuri niitä katoojia tai ketkä jopa ilmottaa ettei kelpaa. Että mitä se lohduttaa vaikka niitä ei-niin-kiinnostavia tukkis lootan täydeltä jos ei saa sitä kenet haluaa.
- näinmeilläpäin
No riippuu, mitä tässä nyt tarkoitetaan pakkien antamisella. Jos olen jutellut miehen kanssa parin sanan / lauseen verran ja lopetan sitten kirjoittelun, en koe "antavani pakkeja". Kaikkien kanssa keskustelu ei vain yksinkertaisesti lähde lentoon, enkä tiedä miksi väkisin jatkaa kirjoittelua, jos ei olla yhtään samalla aaltopituudella. Sen sijaan jos keskustelua on käyty enemmän ja syystä tai toisesta en sitten enää olekaan kiinnostunut, ei ainakaan omiin tapoihini kuulu vain tylysti kadota ilmaan sanomatta mitään.
- 2+8
Pakkien antaminen on sitä, että torjuu/hylkää toisen aloitteen/tutustumisyrityksen. Ei ole siitä kiinni, oletko itse vastannut sanaakaan. Normaaleihin käytöstapoihin kuuluu vastata kaikkiin asiallisiin viesteihin.
- Fuzzer
Se että tässäkin keskustelussa puolustellaan ääneti katoamista ihan normaalina ja hyväksyttävänä toimintana, on aika hyytävä anekdootti tästä nettideittikulttuurin maailmasta. Emme suhtaudu toisiimme elävinä, tuntevina ihmisinä, vain yhdentekevinä tuntemattomuuksina jotka ovat kaikki täällä Minua varten, kuin sekalaiset tavarat kirpputorin laarissa.
Tinderissä voi huiskia ihmisiä vasemmalle ja oikealle, täällä voi mitätöidä toisen heti jos vaikkapa kuva ei saanut sukkia pyörimään jaloissa ja haaveita todeksi, tai jos keskustelu ei muutaman viestin jälkeen huvitakaan. Ihmisen ei tarvitse enää olla epäkohtelias törkimys tullakseen mitätöidyksi - riittää ettei ole täydellinen ja lumoava vaan tavallinen ihminen.
Internet, tuo kommunikaation helpottaja ja mahdollistaja, ihmisten yhdistäjä, tekeekin meistä välinpitämättömiä, itsekkäitä, todellisuudentajumme ja terveen minäkuvamme vähä vähältä kadottavia puristeja. Oletamme että täällä jossain on joku meille täydellinen, joku joka sanoo aina oikeat sanat, joku joka lähettää maailman ihanimman kuvan jossa esiteini-iästä asti haaveiltu prinssi/prinsessa hymyilee, joku joka on olemassa vain minulle koska en osaa enkä halua joustaa missään.
Mistään ei saa olla vaivaa, mikään ei saa vaatia minulta mitään - sen toisen ihmisen viestien ja kuvan pitää HETI kolahtaa. Jos näin ei käy, hän on yhdentekevä kuin syksyinen kuralammikko. Hänelle ei tarvitse tuhlata ainuttakaan kivaa sanaa, koska vain Minulla on merkitystä.- onnitelen
harvinaisen paljon tuubaa tungettu yhteen viestiin
- 11 + 3
Hyväksy pelin henki tai kokeile jotain muuta. Nettideittailussa on kyse volyymeistä. Pitää käydä läpi valtava määrä ihmisiä, joiden motivaatioita voit vain arvailla. Siinä ei ole aikaa käydä jokaisen kanssa läpi syvällisiä erorituaaleja. Jos mitään ei kuulu niin mene eteenpäin, niin se vastapuolikin on tehnyt. Turha hukata aikaa kiusallisiin torjuntaviesteihin. Sitten kun vielä miehissä riittää näitä kusipäitä, jotka eivät kestä torjumista niin en yhtään ihmettele, että naiset jättävät sen ilmoittamatta.
- 19+4
Yksi parhaita lukemiani viestejä tällä palstalla ikinä.
- Valitse ABCD
A Ne ei halua loukata sua mut eivät jaksa näytellä enempää kiinnostunutta
B ihmis-robotti. not primary target
C Mies. hönöttöö miestä kaveriporukassa
D Lähestyit väärin sanoin viimeisessä viestissä ja kiusallaan olettaa sinun sekoilevan seuraaviin viesteihin Sitten tulee takas viesti Support Polish Polish ahdistelija mikä lie - Nautinnon etsijä
Narsistinen saa tyydytystä nautintoa kun olettaa jonkun ähisevän tietämättömyyden tuskissaan yksinäisyydessä kuin vuoden vanha leipää söisi. Avullasi hankitaan seksuaalista mielihyvää tätä kautta uutta puhtia petiin. Poliisit ohjelmassa oli yksi joka meni niin pitkälle että vasta poliisien ilmaannuttua paikalle tunnusti (havaittavasti) olevan jo toisen kanssa. Siihen saakka vain hiljaisuus.
- 8+4
Ihmisistä on tullut pari pykälää kylmempiä toisiaan kohtaan (radio uutiset). Ihmiset esineistävät toisia kanssa eläjiään jo liiaksi mutta ei tarvitse alistua MUULIN asemaan toisen seksuaalisen vietin kohottamista varten. Epämiellyttävä ajatus mutta totta kun ujompi tavoittelee viestein nättiä tyttöä samaan saumaan jännämies painaa et litinä käy ja sitä kautta kilpailu toisen epätoivo tuo korkeamman nautinnon,
- haaskalle nokkimaan
Laitetaan ajankotaisilta aivoriihi pystyyn televisioon. Saavatpahan jotkut tapahtuneen "esineistämisen" johdosta edes palkkansa asian tiimoilta revittyä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575770
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263657Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2241875Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281762- 941212
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301167Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel284939Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49937Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74877Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848