Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille
19
99
Vastaukset
- KokemusK
Huomaa hyvin miten tämän täälläkin jatkuvasti levitettävän propagandan sylttytehdas on suoraan Amerikassa ja sikäläisissä uskonnollisissa konservatiiveissa. Sieltä tulee kaikki materiaali ja myös nämä naurettavat väitteet jossa kaikki heidän mielipiteistään poikkeava on kommunismia.
Jotenkin Suomeen tai edes Eurooppaan rinnastuvaa aineistoa ei juuri ole vaikka esim. Ruotsissa homojen avioliitot ovat olleet arkipäivää jo vuosia. - KokemusK
Tuo video olisi muuten voitu aikoinaan julkaista lähes samanlaisena Amerikan syvässä etelässä 1960-luvulla kun vain vaihdettaisiin homojen tilalle mustien oikeudet. Silloinkin oltiin kovasti huolissaan kun mustia tuotiin jopa poliisivartiossa samoihin yliopistoihin valkoisten kanssa ja viranomaisia "pakotettiin" hyväksymään mustat yhdenvertaisiksi kansalaisiksi vain sellaisen pikkuseikan takia että perustuslaki sitä edellytti. Todella kamalaa ;)
- only black
Aika alentavaa mustien ihmisten kannalta verrata heitä luonnonvastaisiin homoihin.Joku tolkku sentään!
- KokemusK
only black kirjoitti:
Aika alentavaa mustien ihmisten kannalta verrata heitä luonnonvastaisiin homoihin.Joku tolkku sentään!
"Aika alentavaa mustien ihmisten kannalta verrata heitä luonnonvastaisiin homoihin.Joku tolkku sentään!"
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ja aivan vastaava mustamaalaus kohdistui mustiin aikoinaan. Tämä oli vain huomio siitä että muutos herättää aina vastarintaa ja joskus aikaisemmin mustien oikeudet ovat herättäneet vastaavaa tuohtumusta ja sitä on vastustettu ihan samoin perustein.
- Herra Hoo
Video on mielenkiintoinen. Sen näkökulma on selvästi värittynyt ja varmaan siinä on pientä liioitteluakin. Mutta samalla ei voi olla järkyttymättä, kun näkee sen vihan, agression ja halveksunnan määrän mitä homoaktivistit osoittavat näitä kiltin näköisiä ja asiallisesti käyttäytyviä uskovaisia kohtaan. Tässä videossa tulee ilmi ihan objektiivisesti se kummallinen ylimielinen viha, joka homoaktivisteilla on. He vaan tulevat ja sylkevät, hakkaavat ja potkivat ja rikkovat. On tosi kummallista käytöstä. Uskovaiset vain seisovat kadulla kyltit kädessään eivätkä häiritse ketään. Kenenkään ei tarvitse tehdä muuta kuin mennä vaan ohi ja unohtaa nämä mielenosoittajat, mutta ei, on pakko heittää heitä pullolla, on ihan pakko.Vielä ällistyttävämpää on seurata sitä, kun uskovaiset kokoontuvat omassa kirkossaan ja heidän kokoontumistaan häiritään vastamielenosoituksilla ja hyvin lapsellisesti mutta kekseliäästi tuottamalla jotain ihme resonanssiääntä kirkon seinän kautta. Tämä kaikki on mielestäni jo selvää syrjintää ja mielipiteen vapauden ja kokoontumisen vapauden rajoittamista.
Onneksi Suomessa eivät mielipiteet ole polarisoitumassa näin pahasti. Onneksi Suomessa saa jatkossakin vapaasti esittää mielipiteitä puolesta ja vastaan. Saahan? Eihän somessakaan keskustelu ole yhtään lyönyt yli vielä, eihän?- tyrel
Kyllä suomessakin vuonna 2008 Pride tapahtumassa nämä aktivistit kävivät väkivaltaisiksi uskovia kohtaan, aktivistit myös rikkoivat rikoslakia "siveettömyys" julkisella paikalla. Heteroista nyt ei ainakaan ole niin brutaaliin tapaan osoittaa mieltään eduskunnan edessä heilutellen sukukalleuksiaan.
Hyveelliselle ihmiselle sota ja väkivalta eivät ole koskaan oikeutettuja. On parempi olla uhri kuin puolustautua. Mutta sorretuille ihmisille väkivalta on aina oikeutettua: he vain heijastavat sillä sortajan pahuutta. - KokemusK
"Video on mielenkiintoinen. Sen näkökulma on selvästi värittynyt ja varmaan siinä on pientä liioitteluakin. Mutta samalla ei voi olla järkyttymättä, kun näkee sen vihan, agression ja halveksunnan määrän mitä homoaktivistit osoittavat näitä kiltin näköisiä ja asiallisesti käyttäytyviä uskovaisia kohtaan."
Sinulle ei sitten tullut mieleen että osa värittynyttä näkökulmaa oli juuri se että ei haluttu näyttää sitä että myös homovastaisissa ihmisissä on muitakin kuin vain "kilttejä" eli paljon esiintyy myös vihaista ja loukkaavaa puhetta homoja vastaan ja myös oikeaa väkivaltaa.
Nämä tulee näyttää ja tuomita molemmin puolin.
- Herra Hoo
Eli asiallisesti käyttäytyviä uskovaisia saa hakata, koska jotkut muut ihmiset, jotka eivät välttämättä edes ole uskovaisia, ja todennäköisesti eivät olekaan, ovat joskus hakanneet homoja? Eli kaikki vaan samaan lokeroon ja tuomio kaikille sen pienen väkivaltaisen ääriryhmän mukaan?
Eniten minua videossa järkytti juuri se epäsuhta osapuolten välillä. Uskovaiset olivat rauhallisia ja kärsivällisiä, eivät puolustaneet edes itseään vaan pidättäytyivät väkivallasta. Vastapuoli oli täynnä vihaa ja raivoa ja se myös tuotiin fyysisesti esiin.
Sitäpaitsi on aivan ymmärrettävää että jos homomies yrittää iskeä heteromiestä, että siinä herää voimakkaat agressiot heti ja jos on humalassa niin voipi tulla niin sanotusti lättyyn ja kunnolla. Mutta se on riski jonka humalaiset homot ottavat. Käsittääkseni he ovat usein hyvin humalassa ja tämä osaltaan selittää homoihin kohdistuvan väkivallan. Olen ymmärtänyt että suuri osa jopa tykkää saada edes tälläistä fyysistä kontaktia. Yksinäisyys saa pään sekaisin.- KokemusK
"Eli asiallisesti käyttäytyviä uskovaisia saa hakata, koska jotkut muut ihmiset, jotka eivät välttämättä edes ole uskovaisia, ja todennäköisesti eivät olekaan, ovat joskus hakanneet homoja?"
Sinulla näköjään aivan yhtä huono lukutaito tai ainakin sen ymmärtämisen kyky kuin Tyrelillä ja Fuelerilla. Kirjoitun juuri yllä: "Nämä tulee näyttää ja tuomita molemmin puolin."
Missä siis sanon että ketään saa hakata? Päinvastoin, vaadin tasapuolista tuomitsemista kaikille osapuolille jotka ovat pahaa tehneet.
Huomatin ainoastaan siitä että tarkoitushakuinen video ei luonnollisestikaan näytä "oman puolen" vähemmän mairittelevaa käytöstä vaikka sellaista esiintyisikin.
"Eniten minua videossa järkytti juuri se epäsuhta osapuolten välillä. Uskovaiset olivat rauhallisia ja kärsivällisiä, eivät puolustaneet edes itseään vaan pidättäytyivät väkivallasta. Vastapuoli oli täynnä vihaa ja raivoa ja se myös tuotiin fyysisesti esiin"
Niiin, videoissa näkyy ainoastaa sitä mitä siinä halutaan näyttää ja sellaisena kuin se halutaan näyttää. Et kai kuvittele ihan oikeasti että parin minutin valikoiduista viedopätkistä voisi tehdä luotettavan johtopäätöksen kaikista tapahtumista jota on tapahtunut?
Sitäpaitsi video näytti myös paljon pätkiä täysin rauhallisista homouden puolustajista.
"Sitäpaitsi on aivan ymmärrettävää että jos homomies yrittää iskeä heteromiestä, että siinä herää voimakkaat agressiot heti ja jos on humalassa niin voipi tulla niin sanotusti lättyyn ja kunnolla. Mutta se on riski jonka humalaiset homot ottavat. "
Sinusta siis lain takaama ruumiillisen koskemattomuuden suoja ei koske humalassa olevia eikä varsinkaan humalaisia homoja? Nyt äkkiä hyväksyt ja ymmärrätkin väkivallan kun juuri äsken sitä äänekkäästi paheksuit?
"Käsittääkseni he ovat usein hyvin humalassa ja tämä osaltaan selittää homoihin kohdistuvan väkivallan. Olen ymmärtänyt että suuri osa jopa tykkää saada edes tälläistä fyysistä kontaktia."
Siis oletko aivan tosissasi?!? Nyt siis pokkana väität että homot oikein kerjäävät turpaan ja jopa nauttivat siitä? Alkaa olla sellaista väkivaltaisuuden ihannointia ja selittelyä että putosi pohja kokonaan pois noista aikaisemmista huolestumisistasi homouden vastustajien koskemattomuudesta. Mitä sanoisit jos minä olisin väittänyt että homouden vastustajan vain kerjäävät turpaan ja oikeasti haluavat tulla pahoinpidellyksi? Olisiko se ollut sinusta ihan ok mielipide?
- pohnis1
Tuon dokumentin tekijäkin on todennut ja myöntänyt, että se oli todella surkea ja tarkoitusperäisesti aseteltu ja tahallisesti yritetty lietsoa ihmisiä homovastaisiksi.
- Herra Hoo
Sekin on aika järkyttävää, että Massachusettsin kouluissa jaetaan ala-asteikäisille lapsille pamfletteja joissa homoseksuaalisuus näytetään "normaalina" asiana. Ja kouluissa jaetaan myös varsin eksplisiittisen vastenmielisiä kirjasia, oppaita homoseksuaalisuuteen, joissa on kuvia peniksistä erektiossa, ohjeita sukupuolitaudeista ja jopa gay-ravintoloista. En jaksa ymmärtää miten on mahdollista että ala-asteella voidaan tälläistä materiaalia jakaa lapsille, jotka eivät edes pääse gay-yökerhoihin "bailaamaan". Mutta Massachusettsin oikeuden mukaan tämä kaikki on näemmä laillista ja ilmeisesti jopa suotavaa. En toivo tälläistä vapaamielisyyttä Suomen kohdalle, mutta ei sitä olisi saanut Amerikoissakaan sallia. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Herää kysymys, että ymmärtävätköhän Suomenkaan kaikki homoutta muodin mukana kannattavat tahot, että tasa-arvoisen lain mukana useat Setan äärijärjestöt ja muut tämän kaltaiset "gay-fundamentalisti-uskovaiset" eivät välttämättä katso, että heidän toimintaansa rajoittaisi hyvä maku, kohtuullisuus ja kohteliaisuus, vaan että toiminta saattaa olla hyvinkin aggressiivista ( kuten videollakin hyvin käy ilmi ) ja tietoisesti provosoivaa. Siinä määrin että jopa se keskimääräinen pitkälle koulutettu feministi saattaa tuntea pahaa mieltä ja vastenmielisyyttä. Mikään ennalta annettu vakuutus, että "mikään ei muutu", ei päde tai sido näitä anarkismiin ja suoranaiseen poliittiseen terrorismiin taipuvaisia ääriliikkeitä ja tilanne kouluissa saattaa helpostikin ja nopeasti kärjistyä aivan sietämättömäksi. Onhan kyse kuitenkin juuri aatteellinen ja poliittinen taistelu, jossa nuorison ja lasten kasvatus, aivopesua lähentelevän toiston ( "homous on normaalia" ) ja jatkuvan läsnäolon medioissa kautta, yritetään käännyttää tulevaisuuden päättäjiä hyväksymään nämä tasa-arvon nimissä normaaleja tavallisia ihmisiä sortavat seksuaaliset perversiot. Mitään todellista syytä lain muuttamiselle ei kuitenkaan ole. Asiat Suomessa ovat varsin hyvällä tolalla eikä lain tarkoituskaan voi olla täydellinen tasa-arvo tilanteessa, jossa aivan oleelliset asiat, kuten lisääntyminen ja lasten asema, on lähtökohtaisesti erilaiset. Tilanne olisi ymmärrettävissä, jos homoparit voisivat lisääntyä, vaikka vain vammaisia jälkeläisiä tuottaen tms. mutta päinvastaisuudesta johtuen avioliittokin on kohtuuton vaatimus, vaikka sitä kuinka agressiivisesti ja mediaa manipuloiden yritettäisiinkin.
- KokemusK
Tajuat kai että kaikenlainen närkästymisesi erilaisista homouden kauheista uhkista ja "agressiivisuudesta" tuntuu aika tekopyhältä kun juuri äsken pokkana kerroit miten homoja on sinusta ihan ok hakata humalassa ja he oikeastaan nauttivatkin siitä?
Ja toisessa viestissäsi ihmettelit miksi kannattaa edes kehittää AIDS-lääkkeitä kun olisi parempi että sairastuneet vain kuolisivat pois.
Ehkäpä sinun kannattaisi nyt keskittyä oman agressiivisuutesi vähentämiseen ja jonkinlaisen humaanin ajattelun opetteluun. Voit sitten palata katsomaan josko joidenkin muiden toiminnassa on vielä jotain arvosteltavaa.
- Herra Hoo
Homoilla on tutkitusti paljon aggressiivisuutta ja itsetuhoista käytöstä. He itsekin ymmärtävät elämäntapansa tyhjyyden ja vaistonvaraisesti tajuavat tekevänsä väärin. Tästä seuraa tietenkin suuri määrä syyllisyyttä, itseinhoa ja -kieltäytymistä. Homous onkin monella tavalla elämänkielteinen ilmiö. Homot itse tekevät paljon itsemurhia, mutta myös homoparien suhteet ovat paljon väkivaltaisempia, täynnä perheväkivaltaa, mustasukkaisuuspuukotuksia, riitoja ja kohtauksia. Tämä on tietenkin ymmärrettävää, koska homouden pohjalla on moraalinen rappio, luonnollisen lain vastainen seksuaalinen perversio. Äärimmäinen esimerkki homojen itsetuhoisuudesta on "bugchasing", jossa homot saavat seksuaalista nautintoa kun tahallaan harrastavat suojaamatonta seksiä AIDSia sairastavan homon kanssa. Ei voi muuta kuin ällistellä homojen kykyä kääntää kaikki päälaelleen. Tosin tässä tapauksessa lopputulos voidaan kuitenkin hyväksyä, eihän se meille heteroille kuulu mitä homot omissa makuuhuoneissaan tekevät. Tälläinen seksuaalinen itsemurha on tässä mielessä aivan validi vaihtoehto homoille, jota on helppo heille suositella laajemmaltikin. Homojen ravintolakäytös on lievempi versio tästä itsetuhosta. Siihen liittyy homojen tapa haluta vietellä heteromiehiä ja toisaalta dramaattisesti tunnettu yksinäisyyden tunteen patetia, joka saa homot flirttailemaan hyvin riskialttiisti heteromiesten kanssa. Vastuu tästä seuraavasta väkivallasta on suurelta osin homoilla itsellään. Ja kuten edellä totesin, he myös saavat tilanteesta seksuaalista nautintoa. Homous on perversio, joka pyrkii heteroiden hyväksikäyttöön, kuten hakkaamisessakin todella tapahtuu. Ei tässä ole mitään tekopyhää.
- KokemusK
On todella tekopyhää (ja lisäsi typerää) että haluat oikeasti uskoa kaikki nuo asiat homoista pitäen heitä kaikkia kaikin puolin huonoina ja pahoina vaikka suuri enemmistö heistä ei ole tehnyt mitään pahaa. Ja samaan aikaan itse hyväksyt väkivallan ja toisten kuolemat sairauksiin ja pidät näitä ajatuksia normaaleina ja oikeina.
Ajatusmaailmasi on pahasti vinksahtanut. Toivottavasti tajuat hakea jotain apua. - homous pahasta
KokemusK kirjoitti:
On todella tekopyhää (ja lisäsi typerää) että haluat oikeasti uskoa kaikki nuo asiat homoista pitäen heitä kaikkia kaikin puolin huonoina ja pahoina vaikka suuri enemmistö heistä ei ole tehnyt mitään pahaa. Ja samaan aikaan itse hyväksyt väkivallan ja toisten kuolemat sairauksiin ja pidät näitä ajatuksia normaaleina ja oikeina.
Ajatusmaailmasi on pahasti vinksahtanut. Toivottavasti tajuat hakea jotain apua.Hyvin irvokas kuva tulee verkkokalvolle, kun kaksi karvaista könsikästä köllii parivuoteella ja tekee sopimattomia. Huh,huh. Miten voi olla noin kieroutunut iljettävän häpeällinen himo. Yyyyyyööööööök ! Jos tuo ei ole luonnotonta niin mikä sitten ? He itsekin sen tietävät kun nimi homoliitto ei kelpaa, vaan vängällä pitää saada luonnollinen nimi avioliitto. Ei nimi miestä pahenna ellei mies pahenna nimeä.
Paavalin kirjan 1 luvussa Roomalaisille sanotaan näin.
21. Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.
23. Ja ovat katoattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sen tähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa.
25. Nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.
27. Samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. - KokemusK
homous pahasta kirjoitti:
Hyvin irvokas kuva tulee verkkokalvolle, kun kaksi karvaista könsikästä köllii parivuoteella ja tekee sopimattomia. Huh,huh. Miten voi olla noin kieroutunut iljettävän häpeällinen himo. Yyyyyyööööööök ! Jos tuo ei ole luonnotonta niin mikä sitten ? He itsekin sen tietävät kun nimi homoliitto ei kelpaa, vaan vängällä pitää saada luonnollinen nimi avioliitto. Ei nimi miestä pahenna ellei mies pahenna nimeä.
Paavalin kirjan 1 luvussa Roomalaisille sanotaan näin.
21. Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.
23. Ja ovat katoattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sen tähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa.
25. Nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.
27. Samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."Hyvin irvokas kuva tulee verkkokalvolle, kun kaksi karvaista könsikästä köllii parivuoteella ja tekee sopimattomia. Huh,huh. Miten voi olla noin kieroutunut iljettävän häpeällinen himo. Yyyyyyööööööök"
Olisiko helpointa jos yksinkertaisesti et ajattelisi muiden seksiä jos se sinua noin paljon ällöttää?
- a-liitto
Tuon filmin perusteella on tulossa melkoinen vallankumous.
Minusta vanha avioliitto-systeemi on toimiva. - Allekirjoituksia...
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !- Allekirjoituksia...
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1751869Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671656Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä771447En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1331346- 481274
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1111023- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke195848Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60774Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43744