Jeesus opetti avioliitosta

jos sanotaan että taivaassa ollaan kuin enkelit se tarkoittaa ettei olla naimisissa ei olla perheittäin eikä naida.

to.. kirjoitti:

jos sanotaan että taivaassa ollaan kuin enkelit se tarkoittaa ettei olla naimisissa ei olla perheittäin eikä naida.

Niin ovatkin sellaiset kuin enkeleitä, jotka eivät ole ottaneet vastaan iankaikkista aviolittoa maan päällä ollessaan tai sijaistoimituksena ollessaan henkimaailmassa. Yösnousemuksen jälkeen se ei enää ole mahdollista.

Selkeyttä kirjoitti:

Niin ovatkin sellaiset kuin enkeleitä, jotka eivät ole ottaneet vastaan iankaikkista aviolittoa maan päällä ollessaan tai sijaistoimituksena ollessaan henkimaailmassa. Yösnousemuksen jälkeen se ei enää ole mahdollista.

Lue lisää

Tapani, Jeesus ei vastannut, että taivaassa tuo mainen olisi yhden maanpäällisistä miehistään kanssa naimisissa ja että tuilla miehellä olisi muitakin vaimoja.

!!! kirjoitti:

Tapani, Jeesus ei vastannut, että taivaassa tuo mainen olisi yhden maanpäällisistä miehistään kanssa naimisissa ja että tuilla miehellä olisi muitakin vaimoja.

Jeesus ei yleensäkään ryhtynyt selittelemään, koska ihmisellä on omakin ymmärtämisen mahdollisuutensa. Hän otti huomioon kyselijän motiivit ja väisti vastaamisen havaitessaan, mitä oli taustalla.

Selkeyttä kirjoitti:

Jeesus ei yleensäkään ryhtynyt selittelemään, koska ihmisellä on omakin ymmärtämisen mahdollisuutensa. Hän otti huomioon kyselijän motiivit ja väisti vastaamisen havaitessaan, mitä oli taustalla.

Lue lisää

Tapani. mielestäsi Jeesus valehteli tuossakin. Noin oleellisen asian kertomatta jättäminen asiaa suoraan kysyttäessä on törkeää valehtelua.

Saat toki uskoa valehtelevaan Jeesukseen ja valehtelevaan Jumalaan, uskothan myös valehtelevaan Joseph Smithiin!

Selkeyttä kirjoitti:

Jeesus ei yleensäkään ryhtynyt selittelemään, koska ihmisellä on omakin ymmärtämisen mahdollisuutensa. Hän otti huomioon kyselijän motiivit ja väisti vastaamisen havaitessaan, mitä oli taustalla.

Lue lisää

Ei Jeesuksen tarvinnut selitellä, ei hän saarnannut mormonismia.

!!! kirjoitti:

Tapani. mielestäsi Jeesus valehteli tuossakin. Noin oleellisen asian kertomatta jättäminen asiaa suoraan kysyttäessä on törkeää valehtelua.

Saat toki uskoa valehtelevaan Jeesukseen ja valehtelevaan Jumalaan, uskothan myös valehtelevaan Joseph Smithiin!

Lue lisää

Jahve, jona mormonit Jeesusta pitävät aloitti valehtelun ja petossarjan. Nimi vaihtuu, valheet jatkuvat , näin mormonien mukaan. Uskontojen maailma on yhtä raadollinen kuin muukin osa ihmisen toimintaa. Mormonismi saa silti uskontojen sarjassa täydet huiputuspisteet.

!!! kirjoitti:

Tapani. mielestäsi Jeesus valehteli tuossakin. Noin oleellisen asian kertomatta jättäminen asiaa suoraan kysyttäessä on törkeää valehtelua.

Saat toki uskoa valehtelevaan Jeesukseen ja valehtelevaan Jumalaan, uskothan myös valehtelevaan Joseph Smithiin!

Lue lisää

Kertomatta jättäminen ei ole valehtelua. Voi olla monia syitä olla kertomatta kuten pelkästään uteliaisuuden tyydyttäminen ja kysely vikojen löytämisen toivossa. - Noita vikojahan tällä palstallakin koetetaan löytää.

Selkeyttä kirjoitti:

Kertomatta jättäminen ei ole valehtelua. Voi olla monia syitä olla kertomatta kuten pelkästään uteliaisuuden tyydyttäminen ja kysely vikojen löytämisen toivossa. - Noita vikojahan tällä palstallakin koetetaan löytää.

Lue lisää

Aivan väärän kuvan antaminen on valehtelua. Ja täysin selvää valehtelua on se, jos Jahve ilmoittaa olevansa ainoa Jumala, mutta myöhemmin paljastaakin olevansa vain pikkunilkki Jumalien joukossa.

Selkeyttä kirjoitti:

Kertomatta jättäminen ei ole valehtelua. Voi olla monia syitä olla kertomatta kuten pelkästään uteliaisuuden tyydyttäminen ja kysely vikojen löytämisen toivossa. - Noita vikojahan tällä palstallakin koetetaan löytää.

Lue lisää

Eihän tässä ole kyse kertomatta jättämisestä vaan nimenomaan valehtelusta. Mitään ei jää arvailun varaan jos joku ilmoittaa että on ainoa jumala joka on, on ollut tai tulee olemaan ja sitten jumalia onkin koko ajan ollut useita ja lisää tulee. Tämän valheen varaan tehdään liitto josta valehdellaan että se on ikuinen ja että sen tekijä ei ole ihminen, ei valehtele, eikä kuole.

Aprillia alusta loppuun .Lopussa vain ei ole syöty silliä ja juotu kuravettä päälle, vaan miljoonat pakotettu suihkuun ja hengittämään tappavaa kaasua. Sadat vuodet tuossa välilläkään eivät olleet helppoja, mutta pahasta olisi päästy vain jättämällä valehteleva jumala, mikä tahansa muu uskonto olisi ollut tie vapauteen. Mikä äärimmäisen julma petos.

!!! kirjoitti:

Aivan väärän kuvan antaminen on valehtelua. Ja täysin selvää valehtelua on se, jos Jahve ilmoittaa olevansa ainoa Jumala, mutta myöhemmin paljastaakin olevansa vain pikkunilkki Jumalien joukossa.

Lue lisää

Matt. 22
25 Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen.
26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle.
27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen.
28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
29 Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30 Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.

Jae 29 osoittaa, että kysymys oli peräisin siitä, etteivät kysyjät tunteneet kirjoituksia ja olivat siksi eksyssissä tuollaista kysyessään. Vastaus annettiin saddukeuksille, jotka eivät edes uskoneet ylösnousemukseen:

23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: [Mark. 12:18-27; Luuk. 20:27-40 : Ap. t. 23:8]
24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' [5. Moos. 25:5]

Tällaisille henkilöille oli turha selittää iankaikkisen avioliiton luonnetta.

Selkeyttä kirjoitti:

Matt. 22
25 Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen.
26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle.
27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen.
28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
29 Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30 Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.

Jae 29 osoittaa, että kysymys oli peräisin siitä, etteivät kysyjät tunteneet kirjoituksia ja olivat siksi eksyssissä tuollaista kysyessään. Vastaus annettiin saddukeuksille, jotka eivät edes uskoneet ylösnousemukseen:

23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: [Mark. 12:18-27; Luuk. 20:27-40 : Ap. t. 23:8]
24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' [5. Moos. 25:5]

Tällaisille henkilöille oli turha selittää iankaikkisen avioliiton luonnetta.

Lue lisää

Jos sinä hyväksyt valehtelevan Jumalan ja Jeesuksen, ei se sinänsä ihe ole, koska hyväksyt valehtelevan Joseph Smithinkin. Hänhän valehteli loppuun asti mm. että hänen kirkossaan ei harjoiteta moniavipoisuutta.

Annoit ymmärtää, että tyhmille saa valehdella. Et vain huomaa kuuluvasi joukkoon;-)

Selkeyttä kirjoitti:

Matt. 22
25 Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen.
26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle.
27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen.
28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
29 Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30 Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.

Jae 29 osoittaa, että kysymys oli peräisin siitä, etteivät kysyjät tunteneet kirjoituksia ja olivat siksi eksyssissä tuollaista kysyessään. Vastaus annettiin saddukeuksille, jotka eivät edes uskoneet ylösnousemukseen:

23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: [Mark. 12:18-27; Luuk. 20:27-40 : Ap. t. 23:8]
24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' [5. Moos. 25:5]

Tällaisille henkilöille oli turha selittää iankaikkisen avioliiton luonnetta.

Lue lisää

Turhahan se oli kun kaikille oli selvää 1000 vuoden ajalta että avioliitto on ihmisten välinen maallinen sopimus Ylösnousemus oli tullut toisen temppelin ajan juutalaisuuteen Persiasta, se on Babelin vankeuden aikaan saatu laina. Kaikki eivät siihen uskoneet, eivätkä sitä hyväksyneet, eikä mikään ryhmä satuillut sinne ikuisia avioliitoja.
Saddukeusten vastaus oli liikkeen loppuun asti että ei ole mitään ylösnousemusta, hehän yrittivät tehdä koko ajatuksen naurettavaksi .Jeesuksen vastaus oli että on ylösnousemus mutta ettei ole ongelmaa, koska taivaassa ollaan kuten enkelit . Enkelit eivät nai eivätkä lisäännyt. Jeesuksen kanta on kristittyjen kanta.

Selkeyttä kirjoitti:

Matt. 22
25 Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen.
26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle.
27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen.
28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
29 Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30 Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.

Jae 29 osoittaa, että kysymys oli peräisin siitä, etteivät kysyjät tunteneet kirjoituksia ja olivat siksi eksyssissä tuollaista kysyessään. Vastaus annettiin saddukeuksille, jotka eivät edes uskoneet ylösnousemukseen:

23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: [Mark. 12:18-27; Luuk. 20:27-40 : Ap. t. 23:8]
24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' [5. Moos. 25:5]

Tällaisille henkilöille oli turha selittää iankaikkisen avioliiton luonnetta.

Lue lisää

Olen huomannut Raamatusta että Jeesus nimenomaan vastaa kysyjille. Olivatpa nämä opetuslapsia tai Jeesuksen vihamiehiä. Harvaan jäävät kerrat jolloin Hän vaikenisi. Raamatussa sanotaan että Taivaallinen isä antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin huonoille. Niinpä Hän vastaa: hyville ja huonoille. Rehellisesti. Osa uskoo vastauksiin ja osa ei. Mutta kukaan meistä ei voi sanoa jääneensä vaille vastausta, kysyimmepä Jeesukselta Häntä kiusaten tai halusta seurata Häntä.

Tänään kysellään samoja kuin silloin parituhatta vuotta sitten, eivät ihmisten kysymykset siitä mihinkään ole muuttuneet: kenen vaimo hän on ylösnousemuksessa oleva? Vastauskin on sama. Sitä ovat kuulemassa Hänen opetuslapsensa, ateistit, pakanat ja agnostikot, nykyajan saddukeukset, kaikki ne kansanosat jotka silloinkin.

"Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia, ettekä Jumalan voimaa" Taisivat ne saddukeuksetkin Raamattua lukea, fariseukset ja kirjanoppineet myös. Vaikka Raamattua ulkoa osaisi, se ei ole vielä Jeesuksen tarkoittamaa kirjoitusten tuntemista. Eikä vielä Jumalan voiman tuntemista.

Mikä sitten on? Sitäkin lienee Raamatun sivuilla Jeesukselta kysytty.