Kissa on haittaeläin itse

6+66

"kissaa käytetään haittaeläinten torjunnassa"

Mistä kissa erottaa haittaeläimen laissa rauhoitetusta ja suojellusta eläimestä jota ei saa kukaan eikä mikään tappaa.

Kerrohan tämä... sinä 7 6 tai jotain.

152

284

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 7+98

      Ei sen tarvitse erottaakaan. Rauhoitussäädöksissä on kyse ihmisen tekemistä tahallisista tapoista. Kyllähän liikenteessäkin kuolee rauhoitettuja eläimiä, eikä yliajaja niistä vastuuseen joudu. Eikä luvallinen kalastajakaan siitä joudu vastuuseen, jos saimaannorppa jää verkkohin kiinno ja kuolee.

      • 6+66

        Niin kyseessähän on luonnonsuojelurikos ja rikosilmoitus poliisille riittää.
        Kissanomistaja on korvausvelvollinen lemmikkinsä aiheuttamista vahingoista.

        Sun kirjoitukset oli ihan satuja.

      • 6+66

        Metsästyslaki kieltää kotieläimeksi otetun kissan heitteillejätön ja hylkäämisen sakkorangaistuksen uhalla. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai valvonnassa.

        Luonnonsuojelulaki kieltää rauhoitetun eläimen tappamisen. Kaikille rauhoitetuille linnuille sekä riistalinnuille on määritelty niiden korvausarvo, mikäli ne tapetaan luvattomasti. Luvattomasta tappamisesta rangaistuksena on paitsi kyseinen yksilön/yksilöiden korvausarvon maksaminen valtiolle myös yleensä sakkorangaistus.
        Ihmisen omistamat eläimet, myös kissa, ovat omistajansa vastuulla eli omistaja vastaa niiden teoista. Mikäli kissa tappaa rauhoitetun eläimen, on omistaja vastuussa kissan teosta ja rangaistava osapuoli.

      • 234+98765

        Tiehän on autoja varten, ei ole tahallista, jos jokin eläin jää autonalle tiellä.

        Suositushan on että jänistä ja sitä pienempää ei väistellä tiellä, koska se lisää onnettomuusriskiä, kun ruvetaan yhtäkkiä jarruttamaan tai turhaan pieniä eläimiä väistelemään.

      • äly hoiiiiiiiiiiii

        Verkko on ihan luvallisesti siellä vesistössä.Kissa ei, ilman omistajan valvontaa.Omistajan on puututtava tilanteeseen, jos näkee että kissansa on ottamassa rauhoitettua eläintä kiinni.
        Eli olipa huono vertauskuva taas sulta, ei kyllä yllätä.

      • valvo kissaa

        Kissa ei ole luvallisesti vapaana, kuin omistajansa välittömässä valvonnassa.

      • 6+9
        valvo kissaa kirjoitti:

        Kissa ei ole luvallisesti vapaana, kuin omistajansa välittömässä valvonnassa.

        Höpön löpön. Kissa on aina luvallisesti vapaana kotipiirinsä alueella.

      • 6+66
        6+9 kirjoitti:

        Höpön löpön. Kissa on aina luvallisesti vapaana kotipiirinsä alueella.

        Ja välittömästi jos se siitä poistuu niin kyseinen katti onkin heitteillä.

      • 76+8
        6+66 kirjoitti:

        Ja välittömästi jos se siitä poistuu niin kyseinen katti onkin heitteillä.

        Ei ole,

      • 6+66
        76+8 kirjoitti:

        Ei ole,

        Näin se laissa määritellään ja kertoohan sen jokaisen oma järkikin.
        Vai onko sun kissa jotenkin sinun kontrollissa ollessaan yöllä yksin ulkona?

      • sataääretön
        6+66 kirjoitti:

        Näin se laissa määritellään ja kertoohan sen jokaisen oma järkikin.
        Vai onko sun kissa jotenkin sinun kontrollissa ollessaan yöllä yksin ulkona?

        "Näin se laissa määritellään"

        Ei määritellä. Laki sanoo, ettei kissaa saa päästää uimarannoille, hiihtoladuille yms. laissa erikseen määrätyille paikoille. Kunhan siitä pitää huolen, saa kissaa pitää vapaana.

      • 6+66
        sataääretön kirjoitti:

        "Näin se laissa määritellään"

        Ei määritellä. Laki sanoo, ettei kissaa saa päästää uimarannoille, hiihtoladuille yms. laissa erikseen määrätyille paikoille. Kunhan siitä pitää huolen, saa kissaa pitää vapaana.

        Eli kerrohan miten sitä huolehditaan missä kissa liikkuu kun se on yksin ulkona?

        Kissa on heitteillä mikäli se ei ole valvonnassasi.

        Tuo lainauksesi on järjestyslaista se ei liity kissan heitteillejättöön siitä mainitaan muualla kuin järjestyslaissa kuten varmaan hyvin tiedät..

      • 6+8
        6+66 kirjoitti:

        Eli kerrohan miten sitä huolehditaan missä kissa liikkuu kun se on yksin ulkona?

        Kissa on heitteillä mikäli se ei ole valvonnassasi.

        Tuo lainauksesi on järjestyslaista se ei liity kissan heitteillejättöön siitä mainitaan muualla kuin järjestyslaissa kuten varmaan hyvin tiedät..

        Eipä olekaan heitteillä muuta kuin sinun mielikuvituksessasi.

      • sataääretön
        6+66 kirjoitti:

        Eli kerrohan miten sitä huolehditaan missä kissa liikkuu kun se on yksin ulkona?

        Kissa on heitteillä mikäli se ei ole valvonnassasi.

        Tuo lainauksesi on järjestyslaista se ei liity kissan heitteillejättöön siitä mainitaan muualla kuin järjestyslaissa kuten varmaan hyvin tiedät..

        "Tuo lainauksesi on järjestyslaista se ei liity kissan heitteillejättöön siitä mainitaan muualla kuin järjestyslaissa Tuo lainauksesi on järjestyslaista se ei liity kissan heitteillejättöön siitä mainitaan muualla kuin järjestyslaissa kuten varmaan hyvin tiedät..."

        Ei mainita. Siitä mainitaan asetuksessa, mutta "kuten varmaan hyvin tiedät", jos asetus ja laki ovat ristiriidassa, on laki hierarkiassa asetusta ylempänä, jolloin noudatetaan lakia. Laki sanoo, että kissaa saa pitää vapaana.

      • Lupa tappaa
        6+9 kirjoitti:

        Höpön löpön. Kissa on aina luvallisesti vapaana kotipiirinsä alueella.

        Jos poistuu kotipihaltaan tai kissa on siellä pihalla ilman omistajan valvontaa = paikallaoloa, on se heitteillä ja laitonta.

        Kenen tahansa toisen ihmisen pihalla kuin kissan omistajan/haltijan, niin on "vapaata riistaa", itse ainakin lopetan sellaiset katit välittömästi. Mikään ei aiheuta niin paljon vahinkoa, kuin irtokissa.

        Metsästyslaki toteaa aika selkeästi asian.
        Metsästyslaki (katso vaikkapa http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )

        -kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään

        -alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin

        -oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu

      • Lopetusohje kissalle
        Lupa tappaa kirjoitti:

        Jos poistuu kotipihaltaan tai kissa on siellä pihalla ilman omistajan valvontaa = paikallaoloa, on se heitteillä ja laitonta.

        Kenen tahansa toisen ihmisen pihalla kuin kissan omistajan/haltijan, niin on "vapaata riistaa", itse ainakin lopetan sellaiset katit välittömästi. Mikään ei aiheuta niin paljon vahinkoa, kuin irtokissa.

        Metsästyslaki toteaa aika selkeästi asian.
        Metsästyslaki (katso vaikkapa http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )

        -kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään

        -alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin

        -oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu

        Ainakin kotikuntani tiedoitteessa on ohjeet ja perustelut irtokissojen kiinniottoon ja lopettamiseen, suositetaan joko ampumista suoraan aivoihin tai tappavaa kaasua itse lopetettaessa.

        Kuntatiedote 10, sivu 8. Linkki http://www.merijarvi.fi/www/page/documentpage/download_document.php?document_id=341

      • 6+66
        sataääretön kirjoitti:

        "Tuo lainauksesi on järjestyslaista se ei liity kissan heitteillejättöön siitä mainitaan muualla kuin järjestyslaissa Tuo lainauksesi on järjestyslaista se ei liity kissan heitteillejättöön siitä mainitaan muualla kuin järjestyslaissa kuten varmaan hyvin tiedät..."

        Ei mainita. Siitä mainitaan asetuksessa, mutta "kuten varmaan hyvin tiedät", jos asetus ja laki ovat ristiriidassa, on laki hierarkiassa asetusta ylempänä, jolloin noudatetaan lakia. Laki sanoo, että kissaa saa pitää vapaana.

        Äläpäs puhu höpöjä, missään kohtaa lakia ei lue että kissaa saa pitää vapaana.
        Sen sijaan sen liikkumista on rajoitettu ja eläinsuojelulaki kieltää lemmikin heitteillejätön.
        Kissahan on heitteillä mikäli se ei ole valvonnassa. Lisäksi metsästyslaki kieltää kissan vapaana pidon.

    • 123+097

      Ei kissa erotakkaan, jos näet kissalla suussa rauhoitetun eläimen.Ota kuva ja tee ilmooitus poliisilaitokselle.Jos tiedät kissan omistajan viellä parempi, löytyy sitten maksaja.
      Rauhoitetuista eläimistä on maksettava kovaus.Hinnat löytyy etsimällä netistä.
      Eläimiä on rauhoitettu, koska ovat niin harvinaisia, että ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon.

      Kissaa ei saa päästtää "valvomatta" luontoon, sen kieltää laki.Omistajan on valvottava kissansa ulkoiluja aina.

      Irtokissan voi ottaa kiinni, ja kuljettaa eläinsuojaan.

      • 706+8

        Kissalla on oikeus vapauteen. Kissanvihaajien mainostaman väärän tulkinnankaan mukaan kissan ei pidä olla valvonnassa kotipiirinsä alueella ja tosiasiassa valvontavastuu ulottuu vain sellaisiin paikkoihin, joissa kissan on mahdollista joutua järjestyslaissa mainittuihin paikkoihin.

      • 6+66
        706+8 kirjoitti:

        Kissalla on oikeus vapauteen. Kissanvihaajien mainostaman väärän tulkinnankaan mukaan kissan ei pidä olla valvonnassa kotipiirinsä alueella ja tosiasiassa valvontavastuu ulottuu vain sellaisiin paikkoihin, joissa kissan on mahdollista joutua järjestyslaissa mainittuihin paikkoihin.

        "Kissalla on oikeus vapauteen."

        Vapaana oleva kissa on heitteillä lain mukaan ja jokainen järkevä ihminen sen itsekin tajuaa.
        miksi kukaan ottaa lemmikin ja toistuvasti päästää sen pois silmistään ulos heitteille ja vaaroihin. V*tuttaa tuollaiset eläinrääkkääjät.

      • 66+69
        706+8 kirjoitti:

        Kissalla on oikeus vapauteen. Kissanvihaajien mainostaman väärän tulkinnankaan mukaan kissan ei pidä olla valvonnassa kotipiirinsä alueella ja tosiasiassa valvontavastuu ulottuu vain sellaisiin paikkoihin, joissa kissan on mahdollista joutua järjestyslaissa mainittuihin paikkoihin.

        Lainaus Poliisilehti 3/2007

        "Koiran ja kissan pitämisestä ovat säännökset metsästyslaissa, lähinnä riistanhoidon ja metsästyksen näkökulmasta. Metsästyslaissa säädetty velvollisuus huolenpitoon kissasta koskee kaikkia alueita. Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on metsästyslaissa säädetty kielletyksi. Taajamassa sekä koirat että kissat ovat alttiina myös vahingoittumiselle. Lisäksi ne aiheuttavat irrallaan erilaisia ristiriita- ja vahinkotilanteita.

        Ongelman muodostaa usein kysymys siitä, milloin eläin on jätetty heitteille. Järjestyslakia säädettäessä otettiin huomioon myös Suomea velvoittavan lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen periaatteet, joten lain esitöistä voidaan saada tulkintaohjetta. Tässä sopimuksessa tarkoitetaan nimittäin heitteille jätetyllä eläimellä joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

      • 6+8
        6+66 kirjoitti:

        "Kissalla on oikeus vapauteen."

        Vapaana oleva kissa on heitteillä lain mukaan ja jokainen järkevä ihminen sen itsekin tajuaa.
        miksi kukaan ottaa lemmikin ja toistuvasti päästää sen pois silmistään ulos heitteille ja vaaroihin. V*tuttaa tuollaiset eläinrääkkääjät.

        Ei ole. Sinä olet täysin väärässä.

      • 6+8
        66+69 kirjoitti:

        Lainaus Poliisilehti 3/2007

        "Koiran ja kissan pitämisestä ovat säännökset metsästyslaissa, lähinnä riistanhoidon ja metsästyksen näkökulmasta. Metsästyslaissa säädetty velvollisuus huolenpitoon kissasta koskee kaikkia alueita. Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on metsästyslaissa säädetty kielletyksi. Taajamassa sekä koirat että kissat ovat alttiina myös vahingoittumiselle. Lisäksi ne aiheuttavat irrallaan erilaisia ristiriita- ja vahinkotilanteita.

        Ongelman muodostaa usein kysymys siitä, milloin eläin on jätetty heitteille. Järjestyslakia säädettäessä otettiin huomioon myös Suomea velvoittavan lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen periaatteet, joten lain esitöistä voidaan saada tulkintaohjetta. Tässä sopimuksessa tarkoitetaan nimittäin heitteille jätetyllä eläimellä joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

        Lainaus Maa- ja Metsätalousministeriön nettisivuilta

        Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen.

        http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

      • Heko heko osta lego
      • 7+89
        Heko heko osta lego kirjoitti:

        Eiköhän polliisi tiedä asian paremmin kuin sinä

        Eiköhän ministeriö tiedä asian paremmin kuin sinä.

      • jaadi jaadi jaa
        7+89 kirjoitti:

        Eiköhän ministeriö tiedä asian paremmin kuin sinä.

        Sinähän sen sanoit



        SISÄASIAINMINISTERIÖN sivulta lainattua:
        Poliisiosasto
        Poliisitoimintayksikkö

        Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

      • 7+7
        jaadi jaadi jaa kirjoitti:

        Sinähän sen sanoit



        SISÄASIAINMINISTERIÖN sivulta lainattua:
        Poliisiosasto
        Poliisitoimintayksikkö

        Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

        Pistit sitten paremmaksi :)

      • 7+89
        jaadi jaadi jaa kirjoitti:

        Sinähän sen sanoit



        SISÄASIAINMINISTERIÖN sivulta lainattua:
        Poliisiosasto
        Poliisitoimintayksikkö

        Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

        Maa- Ja metsätalousministeriö

        http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

        Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen.

      • 3+12
        7+89 kirjoitti:

        Maa- Ja metsätalousministeriö

        http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

        Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen.

        Joltain ukolta pyydetty selvitys eläinsuojeluoikeudesta ja sen kehittämistarpeesta vs. lainaus sisäministeriön poliisiosastolta

        Kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti?

        Mitäpä luulet :)

      • 7+9
        3+12 kirjoitti:

        Joltain ukolta pyydetty selvitys eläinsuojeluoikeudesta ja sen kehittämistarpeesta vs. lainaus sisäministeriön poliisiosastolta

        Kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti?

        Mitäpä luulet :)

        Ympäristöoikeuden professori tämä ukko sattuu olemaan. Voittaa mennen tullen sinun konstaapelisi. :)

      • niinpä niin jaapajaa
        7+89 kirjoitti:

        Maa- Ja metsätalousministeriö

        http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

        Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen.

        Lainaus FINLEX sivulta:


        Annettu: 01.07.1992

        Asetus Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta

        Ulkoasiainministerin esittelystä säädetään:

        1 §

        Strasbourgissa 13 päivänä marraskuuta 1987 tehty lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus, jonka tasavallan presidentti on hyväksynyt 8 päivänä marraskuuta 1991 ja jota koskeva hyväksymiskirja on talletettu Euroopan neuvoston pääsihteerin huostaan 2 päivänä joulukuuta 1991, tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992 niin kuin siitä on sovittu.

        2 §

        Yleissopimusta koskevan hyväksymiskirjan tallettamisen yhteydessä Suomi on tehnyt varauman yleissopimuksen 21 artiklan määräysten mukaisesti ja siinä artiklassa mainituin sitoumuksin yleissopimuksen 6 artiklaan ja 10 artiklan 1 kappaleen a kohtaan.

        3 §

        Yleissopimuksen 1 artiklan 6 kappaleessa tarkoitettu toimivaltainen viranomainen on Suomessa maa- ja metsätalousministeriö.

        4 §

        Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992.

        Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992

      • 8+8
        niinpä niin jaapajaa kirjoitti:

        Lainaus FINLEX sivulta:


        Annettu: 01.07.1992

        Asetus Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta

        Ulkoasiainministerin esittelystä säädetään:

        1 §

        Strasbourgissa 13 päivänä marraskuuta 1987 tehty lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus, jonka tasavallan presidentti on hyväksynyt 8 päivänä marraskuuta 1991 ja jota koskeva hyväksymiskirja on talletettu Euroopan neuvoston pääsihteerin huostaan 2 päivänä joulukuuta 1991, tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992 niin kuin siitä on sovittu.

        2 §

        Yleissopimusta koskevan hyväksymiskirjan tallettamisen yhteydessä Suomi on tehnyt varauman yleissopimuksen 21 artiklan määräysten mukaisesti ja siinä artiklassa mainituin sitoumuksin yleissopimuksen 6 artiklaan ja 10 artiklan 1 kappaleen a kohtaan.

        3 §

        Yleissopimuksen 1 artiklan 6 kappaleessa tarkoitettu toimivaltainen viranomainen on Suomessa maa- ja metsätalousministeriö.

        4 §

        Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992.

        Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992

        http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

        Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen.

      • 9+9
        7+9 kirjoitti:

        Ympäristöoikeuden professori tämä ukko sattuu olemaan. Voittaa mennen tullen sinun konstaapelisi. :)

        Proffa vs. sisäministeriön alainen poliisiylijohto?

        Kertaa yhteiskuntaopin kirjastasi ministeriöiden tehtävät ja valtuudet :)

      • 27+12
      • 7+8
        9+9 kirjoitti:

        Proffa vs. sisäministeriön alainen poliisiylijohto?

        Kertaa yhteiskuntaopin kirjastasi ministeriöiden tehtävät ja valtuudet :)

        Esitä sinä yksikin oikeustapaus, jossa on tuomio tullut tuon konstaapelijohdon sepustuksen mukaan. :)

      • 6+8
        27+12 kirjoitti:

        Ei yleensä, mutta silloin on jos ne on saatettu voimaan asetuksella :)

        Silloin niillä on poliittinen sitovuus, mutta ei lakiin verrattavaa.

      • 14+1
        6+8 kirjoitti:

        Silloin niillä on poliittinen sitovuus, mutta ei lakiin verrattavaa.

        Et tainnut käydä peruskoulua loppuun asti kun näemmä et tiedä mikä on asetus.

        Tiedätkö edes mitä poliittinen sitovuus tarkoittaa?

      • hallinto-oikeuden yo
        6+8 kirjoitti:

        Silloin niillä on poliittinen sitovuus, mutta ei lakiin verrattavaa.

        Osataan sitä meilläkin lainailla, ja alla oleva teksti on ote ulkoasiainministeriön julkaisusta. Hyvää lukuhetkeä ja ottakaa opiksenne niin ei tarvitse tehdä itsestään idioottia muiden silmissä.


        Suomessa vallitsevan dualistisen järjestelmän mukaan
        valtiosopimukseen sitoutuminen ja sen voimaansaattaminen ovat
        erillisiä toimenpiteitä.

        Voimaansaattamisen tarkoituksena on saattaa velvoite osaksi
        valtionsisäistä oikeutta.

        Valtiosopimusta tai muuta kansainvälistä velvoitetta, jota ei ole saatettu
        asianmukaisesti Suomessa voimaan, ei pidetä muodollisesti Suomen sisäisen
        oikeusjärjestyksen osana. Sitä ei siten sovellettaisi yleensä tuomioistuimissa
        eikä muissa viranomaisissa eivätkä tällaisen velvoitteen määräykset vaikuttaisi
        Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevan yksilön tai muun oikeussubjektin
        oikeuksiin tai velvollisuuksiin.

        Kansallisen voimaansaattamisen tarkoituksena on Suomen oikeusjärjestelmässä
        saattaa velvoite osaksi valtionsisäistä oikeutta ja siten tuomioistuimissa ja
        muissa viranomaisissa sovellettavaksi. Valtionsisäisesti voimaansaatettu
        velvoite voi sen sisällöstä riippuen perustaa myös yksilölle tai muulle
        oikeussubjektille oikeuksia tai velvollisuuksia tai vaikuttaa niihin.

        Valtiosopimuksen tai muun kansainvälisen velvoitteen voimaansaattaminen
        toteutetaan nykyisin joko lailla ja valtioneuvoston asetuksella tai pelkästään
        valtioneuvoston asetuksella silloin, kun sopimuksen hyväksyminen ei edellytä
        eduskunnan suostumusta.

        Valtiosopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset
        saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet
        saatetaan voimaan pääsääntöisesti valtioneuvoston asetuksella.
        Laki tulee voimaan asetuksessa säädettävänä ajankohtana
        samanaikaisesti kuin sopimus tulee voimaan.

      • ei kenenkään kissat
        6+8 kirjoitti:

        Silloin niillä on poliittinen sitovuus, mutta ei lakiin verrattavaa.

        Meidän pihalla on semmonen laki, että vieraat kisut viedään löytölään.Ja kuulemma parissa muussakin pihassa täälläpäin tehdään ihan samoin.
        Nyt on jo irtokissoja ihan liikaa, ja talvi tulossa.
        Se on myös suomen lain mukaista, mikä helpottaa asioita :)

      • 6+9
        ei kenenkään kissat kirjoitti:

        Meidän pihalla on semmonen laki, että vieraat kisut viedään löytölään.Ja kuulemma parissa muussakin pihassa täälläpäin tehdään ihan samoin.
        Nyt on jo irtokissoja ihan liikaa, ja talvi tulossa.
        Se on myös suomen lain mukaista, mikä helpottaa asioita :)

        Senkus viet. Miksi siitä täällä ilmoittelet?

      • 3+2
        ei kenenkään kissat kirjoitti:

        Meidän pihalla on semmonen laki, että vieraat kisut viedään löytölään.Ja kuulemma parissa muussakin pihassa täälläpäin tehdään ihan samoin.
        Nyt on jo irtokissoja ihan liikaa, ja talvi tulossa.
        Se on myös suomen lain mukaista, mikä helpottaa asioita :)

        Meillä päin puolestaan irtokissoja karsitaan huomattavasti kovemmalla kädellä. Muutama metsästystä harrastava miekkonen ampuu kaikki luonnossa näkemänsä tai omille pihoilleen tulevat kissat välittämättä siitä onko kyseessä villiintynyt kissa vai ihan tavallinen maaseudun lemmikkimirri.

        Jos näille valopäille sanoo toimintansa olevan laitonta, saa vastaukseksi korkeintaan röhönaurun ja toteamuksen että kissoja pitää ja saa luonnosta poistaa. Väärinhän se on vieraita kissoja ampua tai lahdata jos niitä loukusta löytää, mutta toisaalta eipähän meidänkään kylällä vieraista irtokissoista riesaa ole.

        Laki kieltää kesykissan tappamisen, mutta jokainen kissan irti laskeva ottaa sen riskin että joku ääliö sen hengiltä pistää.

      • 666+666
        6+9 kirjoitti:

        Senkus viet. Miksi siitä täällä ilmoittelet?

        Jos et ole seriffi tai ylläpidossa töissä niin sulle ei kuulu mitä kukin kirjoittaa!

      • 6+9
        666+666 kirjoitti:

        Jos et ole seriffi tai ylläpidossa töissä niin sulle ei kuulu mitä kukin kirjoittaa!

        Se taas ei sinulle kuulu mitä kirjoittajat täällä toisiltaan kysyvät.

      • 6+66
        3+2 kirjoitti:

        Meillä päin puolestaan irtokissoja karsitaan huomattavasti kovemmalla kädellä. Muutama metsästystä harrastava miekkonen ampuu kaikki luonnossa näkemänsä tai omille pihoilleen tulevat kissat välittämättä siitä onko kyseessä villiintynyt kissa vai ihan tavallinen maaseudun lemmikkimirri.

        Jos näille valopäille sanoo toimintansa olevan laitonta, saa vastaukseksi korkeintaan röhönaurun ja toteamuksen että kissoja pitää ja saa luonnosta poistaa. Väärinhän se on vieraita kissoja ampua tai lahdata jos niitä loukusta löytää, mutta toisaalta eipähän meidänkään kylällä vieraista irtokissoista riesaa ole.

        Laki kieltää kesykissan tappamisen, mutta jokainen kissan irti laskeva ottaa sen riskin että joku ääliö sen hengiltä pistää.

        Poistamalla ulkokissan tavalla tai toisella niin suojelee muita eläimiä joilla on oikeus elää ja ne kuuluvat suomen luontoon toisin kuin kissa.

      • 6+66
        7+8 kirjoitti:

        Esitä sinä yksikin oikeustapaus, jossa on tuomio tullut tuon konstaapelijohdon sepustuksen mukaan. :)

        Harvaa kiinnostaa alkaa käräjöimään sen takia että joku ei välitä kissastaan.
        Poliisiakaan ei kauheesti kiinnosta. Kertoo paljon kissan arvostuksesta kun tuolla niitä raatoja makaa ojien penkoilla eikä ketää kiinnosta.

      • 6+66
        6+8 kirjoitti:

        Ei ole. Sinä olet täysin väärässä.

        Anteeksi, niin olinkin.
        Oikesti olen sitä mieltä jokaisen kissan on hyvä olla heitteillä se tekee kissalle vaan hyvää eikä haittaa vaikka kärsisikin tuskallisen kuoleman.

      • Heitteillejättö
        6+8 kirjoitti:

        Lainaus Maa- ja Metsätalousministeriön nettisivuilta

        Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen.

        http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

        Kuulepas typerys, lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen periaatteet on sisällytetty Suomen eläinsuojelulain pykäliin, joten niillä on lain velvoittavuus, halusit sitä tahi et. Lain rikkojiahan meillä aina on, kun on kaltaisiasi piittaamattomia ja vähä-älyisiä. Kaikki eivät valitettavasti mahdu vankiloihin. Mutta kissan irrallaan pito tulkitaan mm. eläinsuojelulain mukaiseksi heitteillejätöksi, josta on sakkorangaistus rikoslain mukaan.

      • Sitovia
    • 6+9

      http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/rho20070332?search[type]=pika&search[pika]=kissa

      Tässä on hyvä esimerkki käytännön elämästä. Kissantappaja yritti saada kissan omistajan tuomituksi kissan heitteillejätöstä, mutta oikeus ei korvaansa lotkauttanut typerälle vaatimukselle. Teidän höpötulkintanne mukaan kissa kuitenkin oli heitteillä.

      • noudattakaa lakia

        Ei pitäisi itse ottaa oikeutta omiin käsiinsä hätiköidysti, kaikki kissat eivät ole villejä, vaikka siltä vaikuttaisivatkin.
        Pitää kuljettaa ne irtokissat löytöeläintalolle.Sieltä kissat hoidetaan siitä eteenpäin .

      • 6+66

        Joo, kaikki irtokissa jotka eivät pysy omassa pihassaan kannattaa ja pitää loukuttaa. Se on luonnonsuojelua parhaimmillaan.

      • 8+5
        6+66 kirjoitti:

        Joo, kaikki irtokissa jotka eivät pysy omassa pihassaan kannattaa ja pitää loukuttaa. Se on luonnonsuojelua parhaimmillaan.

        Ei pidä. Niitä voi rapsuttaa ja olla kiitollinen niiden tuopttamasta ilosta ja hyödystä.

      • 6+66

        Tuossahan on ollut kissantappaja syytettynä eikä tämä lemmikin omistaja.

        Kissantappaja on koittanut puolustuksessaan vedota tuohon mahdolliseen heitteillä oloon.

        Kissanomista väitti mm näin: kissat ovat jääneet vain hetkellisesti ilman valvontaa ja kissoja on välittömästi lähdetty etsimään. Käräjäoikeuden käsityksen mukaan kissojen hetkellinen valvonnatta jättäminen ei ole sellainen laiminlyöntiin verrattava seikka, että vahingonkorvausta olisi tällä perusteella soviteltava.

        Eli lemmikinomistaja joko:
        A) valehteli.
        B) puhui totta ja kissat oli oikesti päässeet karkuun.

        Mitenkäs tämä vaputta kissoilleen oikein kissaluukun kautta tarjoava yhteenlaskuhenkilö asian oikeudessa selittäisi?

        Valehteletko vai kerrotko että lemmikkisi ovat tahallisesti yksin ulkona. Totuus tarkoittaa sitä että elukat on heitteillä.

      • 6+66
        8+5 kirjoitti:

        Ei pidä. Niitä voi rapsuttaa ja olla kiitollinen niiden tuopttamasta ilosta ja hyödystä.

        Joo, rapsuta sitten ihan siellä omassa kodissasi tai pihallasi.
        Jos minä haluan kissan niin otan ITSE sellaisen.

        Haluatko sinä pihallesi minun lemmikkejä rapsuteltavaksi?

      • 6+66
        6+66 kirjoitti:

        Tuossahan on ollut kissantappaja syytettynä eikä tämä lemmikin omistaja.

        Kissantappaja on koittanut puolustuksessaan vedota tuohon mahdolliseen heitteillä oloon.

        Kissanomista väitti mm näin: kissat ovat jääneet vain hetkellisesti ilman valvontaa ja kissoja on välittömästi lähdetty etsimään. Käräjäoikeuden käsityksen mukaan kissojen hetkellinen valvonnatta jättäminen ei ole sellainen laiminlyöntiin verrattava seikka, että vahingonkorvausta olisi tällä perusteella soviteltava.

        Eli lemmikinomistaja joko:
        A) valehteli.
        B) puhui totta ja kissat oli oikesti päässeet karkuun.

        Mitenkäs tämä vaputta kissoilleen oikein kissaluukun kautta tarjoava yhteenlaskuhenkilö asian oikeudessa selittäisi?

        Valehteletko vai kerrotko että lemmikkisi ovat tahallisesti yksin ulkona. Totuus tarkoittaa sitä että elukat on heitteillä.

        Hei kissaluukku henkilö.
        Voisitko vastata.

      • 7+8
        6+66 kirjoitti:

        Tuossahan on ollut kissantappaja syytettynä eikä tämä lemmikin omistaja.

        Kissantappaja on koittanut puolustuksessaan vedota tuohon mahdolliseen heitteillä oloon.

        Kissanomista väitti mm näin: kissat ovat jääneet vain hetkellisesti ilman valvontaa ja kissoja on välittömästi lähdetty etsimään. Käräjäoikeuden käsityksen mukaan kissojen hetkellinen valvonnatta jättäminen ei ole sellainen laiminlyöntiin verrattava seikka, että vahingonkorvausta olisi tällä perusteella soviteltava.

        Eli lemmikinomistaja joko:
        A) valehteli.
        B) puhui totta ja kissat oli oikesti päässeet karkuun.

        Mitenkäs tämä vaputta kissoilleen oikein kissaluukun kautta tarjoava yhteenlaskuhenkilö asian oikeudessa selittäisi?

        Valehteletko vai kerrotko että lemmikkisi ovat tahallisesti yksin ulkona. Totuus tarkoittaa sitä että elukat on heitteillä.

        Sen näkisi sitten millainen tapaus olisi kyseessä. Sen mukaan mentäisiin. Tuo tapaus oli omakotialueella ja minä asun maalla ja ainoa lähistöllä oleva naapuri on kissoistamme pitävä lähisukulainen. Eli en voisi joutua vastaavaan tilanteeseen.

      • 6+66
        7+8 kirjoitti:

        Sen näkisi sitten millainen tapaus olisi kyseessä. Sen mukaan mentäisiin. Tuo tapaus oli omakotialueella ja minä asun maalla ja ainoa lähistöllä oleva naapuri on kissoistamme pitävä lähisukulainen. Eli en voisi joutua vastaavaan tilanteeseen.

        Eli saattaisit valehdella oikeudessa?
        Tuostakin oikeuden päätöksestä tuli ilmi että kissojen tahallinen valvomatta jättäminen eli vaputeen päästäminen on heitteillejättö eli rikos.
        Tosin sitä ei oikeudessa toteen näytetty.

      • 7+8
        6+66 kirjoitti:

        Eli saattaisit valehdella oikeudessa?
        Tuostakin oikeuden päätöksestä tuli ilmi että kissojen tahallinen valvomatta jättäminen eli vaputeen päästäminen on heitteillejättö eli rikos.
        Tosin sitä ei oikeudessa toteen näytetty.

        Eli keksit nyt taas omiasi.

        Tuosta oikeuden päätöksestä tuli ilmi se, että vapaana olleiden kissojen omistajan toimintaa ei nähty moitittavana, vaikka teidän höpötulkintanne mukaan kissat olivat heitteillä.

      • 6+66
        7+8 kirjoitti:

        Eli keksit nyt taas omiasi.

        Tuosta oikeuden päätöksestä tuli ilmi se, että vapaana olleiden kissojen omistajan toimintaa ei nähty moitittavana, vaikka teidän höpötulkintanne mukaan kissat olivat heitteillä.

        Opettele ymmärtämään lukemaasi:
        kissat ovat jääneet vain hetkellisesti ilman valvontaa ja kissoja on välittömästi lähdetty etsimään. Käräjäoikeuden käsityksen mukaan kissojen hetkellinen valvonnatta jättäminen ei ole sellainen laiminlyöntiin verrattava seikka, että vahingonkorvausta olisi tällä perusteella soviteltava.

        En minä väitä että ne oli heitteillä. Ne oli joko karanneet tai omistaja valehteli niiden karanneen. Oikeusjutusta ei käy ilmi että hän olisi päästänyt kissat tahallaan ulos valvomatta eli heitteille.

      • 6+66
        6+66 kirjoitti:

        Opettele ymmärtämään lukemaasi:
        kissat ovat jääneet vain hetkellisesti ilman valvontaa ja kissoja on välittömästi lähdetty etsimään. Käräjäoikeuden käsityksen mukaan kissojen hetkellinen valvonnatta jättäminen ei ole sellainen laiminlyöntiin verrattava seikka, että vahingonkorvausta olisi tällä perusteella soviteltava.

        En minä väitä että ne oli heitteillä. Ne oli joko karanneet tai omistaja valehteli niiden karanneen. Oikeusjutusta ei käy ilmi että hän olisi päästänyt kissat tahallaan ulos valvomatta eli heitteille.

        Lähdetkö sä aina välittömästi etsimään kissojasi jos ne katoavat valvonnastasi ulkona. Jos et, niin arvaas mitä... ne ovat.... HEITTEILLÄ.

      • uyyu
        7+8 kirjoitti:

        Eli keksit nyt taas omiasi.

        Tuosta oikeuden päätöksestä tuli ilmi se, että vapaana olleiden kissojen omistajan toimintaa ei nähty moitittavana, vaikka teidän höpötulkintanne mukaan kissat olivat heitteillä.

        Juuri niin. Kissojen omistajan toiminnassa ei nähty mitään väärää, vaikka kissat olivat valvomatta kotipiirinsä ulkopuolella.

      • 2+15
        6+66 kirjoitti:

        Joo, kaikki irtokissa jotka eivät pysy omassa pihassaan kannattaa ja pitää loukuttaa. Se on luonnonsuojelua parhaimmillaan.

        En viitsi enää kuskata löytöeläinpisteeseen, koska on niin kaukana. Irtokatteja loukkuun napsahtaa niin usein, että helpompi lopettaa. Se on vastuuttoman omistajan ongelma, jos heitteille lemmikkinsä jättää. Varmistan kivuttoman kuoleman, ja paikallinen jätehuoltoyhtiö on ilmoittanut, että pienikokoiset lemmikit, kuten kissat, kanit, käärmeet jne. voi sijoittaa biojäteastiaan. He kompostoivat ne, joten hyötykäyttöön menevät.

      • 6+66
        uyyu kirjoitti:

        Juuri niin. Kissojen omistajan toiminnassa ei nähty mitään väärää, vaikka kissat olivat valvomatta kotipiirinsä ulkopuolella.

        Niin omistaja sanoi (valehteli) että kissat olivat päässeet aivan hetki sitten karkuun ja hän oli lähtenyt välittömästi etsimään niitä.

        Eli kyseessä ei ollut mikään vapaanapito jonka tuomioistuin olisi hyväksynyt, päinvastoin.

    • näin se on
      • 6+66

        Mitä nämä haittaeläimet ovat siis kissan lisäksi josta on erittäin paljon haittaa luonnolle ja ihmiselle.

        Tarkoitatko kenties esim päästäistä ja metsähiirtä?

      • 7+8
        6+66 kirjoitti:

        Mitä nämä haittaeläimet ovat siis kissan lisäksi josta on erittäin paljon haittaa luonnolle ja ihmiselle.

        Tarkoitatko kenties esim päästäistä ja metsähiirtä?

        Luo se artikkeli. Siinä kerrotaan mitä ne ovat.

        Hauska huomata ettet pysty asialliseen keskusteluun.

      • 6+66
        7+8 kirjoitti:

        Luo se artikkeli. Siinä kerrotaan mitä ne ovat.

        Hauska huomata ettet pysty asialliseen keskusteluun.

        Eli kissan kynsissä kuoleman kohtaavat päästäinen ja metsähiiri ovat vain pakkolisia sivu-uhreja, kuten monet muutkin lailla rauhoitetut eläimet.

        Nykyaikana mitään rottakissoja ei tarvita.

        Kai korvaat kissasi teot kuten laki vaatii?

      • 7+8
        6+66 kirjoitti:

        Eli kissan kynsissä kuoleman kohtaavat päästäinen ja metsähiiri ovat vain pakkolisia sivu-uhreja, kuten monet muutkin lailla rauhoitetut eläimet.

        Nykyaikana mitään rottakissoja ei tarvita.

        Kai korvaat kissasi teot kuten laki vaatii?

        Sulle ei näytä olevan mitään merkitystä sillä miten asiat oikeasti ovat. Kuten artikkelista näet, niin kissalla on yhä tehtävänsä haittaeläinten torjunnassa.

        Mistähän laista tällä kertaa jauhat? Jos lakiin vetoaa, niin kannattaa edes yksilöidä mihin lakiin ja mihin pykälään ja millaisessa tapauksessa.

        Jotenkin veikkaan sinun olevan sellainen vanhemmanpuoleinen kissoihin hurahtanut nainen, joka toimii jonkun yhdistyksen toiminnassa.

      • 6+66
        7+8 kirjoitti:

        Sulle ei näytä olevan mitään merkitystä sillä miten asiat oikeasti ovat. Kuten artikkelista näet, niin kissalla on yhä tehtävänsä haittaeläinten torjunnassa.

        Mistähän laista tällä kertaa jauhat? Jos lakiin vetoaa, niin kannattaa edes yksilöidä mihin lakiin ja mihin pykälään ja millaisessa tapauksessa.

        Jotenkin veikkaan sinun olevan sellainen vanhemmanpuoleinen kissoihin hurahtanut nainen, joka toimii jonkun yhdistyksen toiminnassa.

        Eihän sullekaan merkitystä todellisuudella ole. Kissa on vapaana ollessaan heitteillä vaikka mitä väittäsit. Laki kieltää lemmikin heitteillejätön.

        Tuo koko artikkeli on todella typerä koska kissaa ei saa jättää ulos itsekseen, mutta kyseinen seikka on täysin sivuutettu. Löytyy myös kymmeniä artikkeleja joissa tämä todetaan mutta sinä puolestasi pidät niitä typerinä koska ne eivät salli sinin harjoittamaa heittellejättöä.

        Mikäli halut kissaasi viljasiilossa pitää paskomassa niin tee niin, mutta rottien varalle on paljon parempiakin keinoja.

        Tuollahan ne lait on jo ylempänä lueteltu.

        Veikkaile nyt mitä huvittaa. ei mua kiinnosta. Sinua ei tarvi paljon veikkailla. Sä olet idiootti joka toimii miten itseensä huvittaa välittämättä laista ja muista ihmisistä.

      • 7+8
        6+66 kirjoitti:

        Eihän sullekaan merkitystä todellisuudella ole. Kissa on vapaana ollessaan heitteillä vaikka mitä väittäsit. Laki kieltää lemmikin heitteillejätön.

        Tuo koko artikkeli on todella typerä koska kissaa ei saa jättää ulos itsekseen, mutta kyseinen seikka on täysin sivuutettu. Löytyy myös kymmeniä artikkeleja joissa tämä todetaan mutta sinä puolestasi pidät niitä typerinä koska ne eivät salli sinin harjoittamaa heittellejättöä.

        Mikäli halut kissaasi viljasiilossa pitää paskomassa niin tee niin, mutta rottien varalle on paljon parempiakin keinoja.

        Tuollahan ne lait on jo ylempänä lueteltu.

        Veikkaile nyt mitä huvittaa. ei mua kiinnosta. Sinua ei tarvi paljon veikkailla. Sä olet idiootti joka toimii miten itseensä huvittaa välittämättä laista ja muista ihmisistä.

        höpö höpö. Jopa lemmikkieläinsopimuksen mukaan kissa saa olla vapaana kotipiirinsä alueella ihan niin kuin haluaa ja pihapiirissä ne artikkelissa mainitut kissatkin työtään tekivät. Siinähän ProAgria Etelä-Pohjanmaan kasvintuotantoagrologi kertoi hänellä olevan pihapiirissään kissoja haittaeläimiä torjumassa. Teepä rikosilmoitus asiasta niin saadaan huvia.

        Tyhmä olet kuin saapas, mutta ei se mitään uutta näillä palstoilla ole.

      • 8+11
        7+8 kirjoitti:

        höpö höpö. Jopa lemmikkieläinsopimuksen mukaan kissa saa olla vapaana kotipiirinsä alueella ihan niin kuin haluaa ja pihapiirissä ne artikkelissa mainitut kissatkin työtään tekivät. Siinähän ProAgria Etelä-Pohjanmaan kasvintuotantoagrologi kertoi hänellä olevan pihapiirissään kissoja haittaeläimiä torjumassa. Teepä rikosilmoitus asiasta niin saadaan huvia.

        Tyhmä olet kuin saapas, mutta ei se mitään uutta näillä palstoilla ole.

        Hyvä ja asianmukainen kompostointi, toimiva jätehuolto, tiiviit ja hyväkuntoiset rakennukset sekä hyvä yleinen siisteys ja hygienia niin ei maatilallakaan ole jyrsijäongelmaa vaikkei yhtään kissaa pihapiirissä vapaana liikkuisi. Johonkin puuliiteriin tai avoimeen varastoon voi nakata hiirenloukun jos joku siimahäntä tai metsämyyrä siellä sattuu vipeltämään. Ei ole rakettitiedettä ei.

      • navettakissa byebye?
        7+8 kirjoitti:

        höpö höpö. Jopa lemmikkieläinsopimuksen mukaan kissa saa olla vapaana kotipiirinsä alueella ihan niin kuin haluaa ja pihapiirissä ne artikkelissa mainitut kissatkin työtään tekivät. Siinähän ProAgria Etelä-Pohjanmaan kasvintuotantoagrologi kertoi hänellä olevan pihapiirissään kissoja haittaeläimiä torjumassa. Teepä rikosilmoitus asiasta niin saadaan huvia.

        Tyhmä olet kuin saapas, mutta ei se mitään uutta näillä palstoilla ole.

        Lukekaas lapset niin vähän viisastutte tekin eikä tarvitse vain viisastella:

        http://yle.fi/uutiset/navettakissoja_saa_viela_olla__tiukennuksia_tulevaisuudessa/7620458

      • 7+8
        8+11 kirjoitti:

        Hyvä ja asianmukainen kompostointi, toimiva jätehuolto, tiiviit ja hyväkuntoiset rakennukset sekä hyvä yleinen siisteys ja hygienia niin ei maatilallakaan ole jyrsijäongelmaa vaikkei yhtään kissaa pihapiirissä vapaana liikkuisi. Johonkin puuliiteriin tai avoimeen varastoon voi nakata hiirenloukun jos joku siimahäntä tai metsämyyrä siellä sattuu vipeltämään. Ei ole rakettitiedettä ei.

        Noinhan se ehkä jossain satumaailmassa menee, mutta todellisuus on toinen. Kissoilla on yhä tehtävänsä maatiloilla ja tietenkin myös maalla yleisemminkin. Ennen kaikkea saalistamisesta on kissalle suurta nautintoa ja saaliseläimistä kissa saa parasta mahdollista ravintoa ja liikuntaa.

      • 6+8
      • 6+66
        7+8 kirjoitti:

        höpö höpö. Jopa lemmikkieläinsopimuksen mukaan kissa saa olla vapaana kotipiirinsä alueella ihan niin kuin haluaa ja pihapiirissä ne artikkelissa mainitut kissatkin työtään tekivät. Siinähän ProAgria Etelä-Pohjanmaan kasvintuotantoagrologi kertoi hänellä olevan pihapiirissään kissoja haittaeläimiä torjumassa. Teepä rikosilmoitus asiasta niin saadaan huvia.

        Tyhmä olet kuin saapas, mutta ei se mitään uutta näillä palstoilla ole.

        Pihapiirissäkin sitä pitää valvoa, mutta vapaana saa toki olla, mutta pihapiirin ulkopuolelle ei ole mitään asiaa ja jos kissa on pois valvonnasta niin se on heitteillä.

        Kyseinen kasvintuotantoagrologi onkin tunnettu eläinrääkkääjä. Tai ehkä hän valvoo niitä jos ei niin hän toimii väärin ja kissat ovat heitteillä.

        kiitos kehuista, mutta veikkaan että sinua on täällä tyhmyydestä enemmän syytetty kuin minua.

      • 6+66
        6+8 kirjoitti:

        Miten tuosta pitäisi viisastua? Kaksi ihmistä, jotka näkivät asian yhtä mustavalkoisen erilaisesti kuin kirjoittajat täällä.

        Vähän niinku sun linkittämässä artikkelissa oli 2 ihmistä jotka näkivät asian mustavalkoisesti mutta toiseen suuntaan.
        Kyllä laki tulee ja hoitaa saastaiset kissat sisätiloihin.

      • 6+6
        7+8 kirjoitti:

        Noinhan se ehkä jossain satumaailmassa menee, mutta todellisuus on toinen. Kissoilla on yhä tehtävänsä maatiloilla ja tietenkin myös maalla yleisemminkin. Ennen kaikkea saalistamisesta on kissalle suurta nautintoa ja saaliseläimistä kissa saa parasta mahdollista ravintoa ja liikuntaa.

        Jos täällä joku satumaailmassa ja utopiassa elää niin sinä, mutta tosielämässä ei täällä maalla tarvita kissoja haittaeläimiä torjumaan ellei "eletä kuin pellossa".

        Meillä ei irtokissoja ole, mutta ei kyllä ole jyrsijäongelmaakaan sillä paikat pidetään kunnossa ja hygienia hyvänä.

      • 8+8
        6+66 kirjoitti:

        Pihapiirissäkin sitä pitää valvoa, mutta vapaana saa toki olla, mutta pihapiirin ulkopuolelle ei ole mitään asiaa ja jos kissa on pois valvonnasta niin se on heitteillä.

        Kyseinen kasvintuotantoagrologi onkin tunnettu eläinrääkkääjä. Tai ehkä hän valvoo niitä jos ei niin hän toimii väärin ja kissat ovat heitteillä.

        kiitos kehuista, mutta veikkaan että sinua on täällä tyhmyydestä enemmän syytetty kuin minua.

        Pihapiirissä ei tarvitse tuon sopimustekstinkään mukaan valvoa. Pihapiirin ulkopuolellakin kissa saa sen mukaan olla valvonnassam vapaana.

        Tee nyt se rikosilmoitus, jos olet niin varma asiastasi. Tee samalla rikosilmoitus Tarja Halosesta. hänen kissansa olivat vapaana Kultarannassa ihan omin päin.

        http://www.ts.fi/teemat/extra/1073956189/Kultarannan emanta puhuu nyt kameran takaa

      • 9+3
        6+66 kirjoitti:

        Pihapiirissäkin sitä pitää valvoa, mutta vapaana saa toki olla, mutta pihapiirin ulkopuolelle ei ole mitään asiaa ja jos kissa on pois valvonnasta niin se on heitteillä.

        Kyseinen kasvintuotantoagrologi onkin tunnettu eläinrääkkääjä. Tai ehkä hän valvoo niitä jos ei niin hän toimii väärin ja kissat ovat heitteillä.

        kiitos kehuista, mutta veikkaan että sinua on täällä tyhmyydestä enemmän syytetty kuin minua.

        Ajatellaanpas asiaa tältä kannalta, eli palstatrollilla on nyt hyvä mieli ja hän voi tyytyväisenä kellahtaa sänkyyn suloisia kissaunia näkemään kun sai taas ihmisiltä huomiota provoillaan.

        Vaikka, eihän hän varmaankaan malta tätäkään yötä nukkua vaan intopiukeana hakkaa näppistä nenä innosta väristen.

        Good night!

      • 6+66
        8+8 kirjoitti:

        Pihapiirissä ei tarvitse tuon sopimustekstinkään mukaan valvoa. Pihapiirin ulkopuolellakin kissa saa sen mukaan olla valvonnassam vapaana.

        Tee nyt se rikosilmoitus, jos olet niin varma asiastasi. Tee samalla rikosilmoitus Tarja Halosesta. hänen kissansa olivat vapaana Kultarannassa ihan omin päin.

        http://www.ts.fi/teemat/extra/1073956189/Kultarannan emanta puhuu nyt kameran takaa

        Niin no... kuka nyt lemmikkiään valvoisi. Ihan tyhmää sellanen.

        Tarja Halonen, tuo kommunistilesbolehmä on siis idolisi, oishan se pitänyt arvata.

        Mitäpä tässä rikosilmoitusta tekemään, ulkokissahan ei yleensä montaa vuotta elä.. . toki on poikkeuksia joilla käy tuuri ja voivat elää jopa 17 vuottakin.

      • 7+78
        6+6 kirjoitti:

        Jos täällä joku satumaailmassa ja utopiassa elää niin sinä, mutta tosielämässä ei täällä maalla tarvita kissoja haittaeläimiä torjumaan ellei "eletä kuin pellossa".

        Meillä ei irtokissoja ole, mutta ei kyllä ole jyrsijäongelmaakaan sillä paikat pidetään kunnossa ja hygienia hyvänä.

        Kyllä niitä yhä tarvitaan. Sen olisit voinut lukea linkittämästäni artikkelista, mutta et provoilultasi vaivaudu.

        http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/karjatilan-kasvuohjelma/Nautakarjatila/haittaelainten-torjunta/

        ". Kohtuullinen määrä navettakissoja voi auttaa pitämään jyrsijämäärän aisoissa."

      • 6+66
        9+3 kirjoitti:

        Ajatellaanpas asiaa tältä kannalta, eli palstatrollilla on nyt hyvä mieli ja hän voi tyytyväisenä kellahtaa sänkyyn suloisia kissaunia näkemään kun sai taas ihmisiltä huomiota provoillaan.

        Vaikka, eihän hän varmaankaan malta tätäkään yötä nukkua vaan intopiukeana hakkaa näppistä nenä innosta väristen.

        Good night!

        Ai sinäkin olet trolli. Kumpihan nyt trollasi ja kumpaa. Hahhaha.

      • 6+66
      • 6+8
        9+3 kirjoitti:

        Ajatellaanpas asiaa tältä kannalta, eli palstatrollilla on nyt hyvä mieli ja hän voi tyytyväisenä kellahtaa sänkyyn suloisia kissaunia näkemään kun sai taas ihmisiltä huomiota provoillaan.

        Vaikka, eihän hän varmaankaan malta tätäkään yötä nukkua vaan intopiukeana hakkaa näppistä nenä innosta väristen.

        Good night!

        Palstatrollit on nyt murskattu faktoilla. Kieltämättä olen varsin tyytyväinen. Itse suruusi. Jospa saisit vankikissoiltasi hieman lohdutusta trolliveneesi karahdettua karille.

      • Murskajaiset
        6+8 kirjoitti:

        Palstatrollit on nyt murskattu faktoilla. Kieltämättä olen varsin tyytyväinen. Itse suruusi. Jospa saisit vankikissoiltasi hieman lohdutusta trolliveneesi karahdettua karille.

        Metsästyslaki kieltää kotieläimeksi otetun kissan heitteillejätön ja hylkäämisen sakkorangaistuksen uhalla. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai valvonnassa.

        Luonnonsuojelulaki kieltää rauhoitetun eläimen tappamisen. Kaikille rauhoitetuille linnuille sekä riistalinnuille on määritelty niiden korvausarvo, mikäli ne tapetaan luvattomasti. Luvattomasta tappamisesta rangaistuksena on paitsi kyseinen yksilön/yksilöiden korvausarvon maksaminen valtiolle myös yleensä sakkorangaistus.
        Ihmisen omistamat eläimet, myös kissa, ovat omistajansa vastuulla eli omistaja vastaa niiden teoista. Mikäli kissa tappaa rauhoitetun eläimen, on omistaja vastuussa kissan teosta ja rangaistava osapuoli.

      • 8+8
        Murskajaiset kirjoitti:

        Metsästyslaki kieltää kotieläimeksi otetun kissan heitteillejätön ja hylkäämisen sakkorangaistuksen uhalla. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai valvonnassa.

        Luonnonsuojelulaki kieltää rauhoitetun eläimen tappamisen. Kaikille rauhoitetuille linnuille sekä riistalinnuille on määritelty niiden korvausarvo, mikäli ne tapetaan luvattomasti. Luvattomasta tappamisesta rangaistuksena on paitsi kyseinen yksilön/yksilöiden korvausarvon maksaminen valtiolle myös yleensä sakkorangaistus.
        Ihmisen omistamat eläimet, myös kissa, ovat omistajansa vastuulla eli omistaja vastaa niiden teoista. Mikäli kissa tappaa rauhoitetun eläimen, on omistaja vastuussa kissan teosta ja rangaistava osapuoli.

        Turhaan noita Birdlifen propagandajuttuja tänne kopioit.

      • 465+98
        8+8 kirjoitti:

        Turhaan noita Birdlifen propagandajuttuja tänne kopioit.

        Mikään ei ole niin turhaa, kuin lain tahallisesti väärin ymmärtäminen.


        Selkeä murskavoitto siis jälleen kissojaan lain mukaan pitäville, HYVÄ ME :)

        Vikise, jos et muuhun kykene...muttakun meillä aina silti viik viiiiiikkkk.....

      • 7+9
        465+98 kirjoitti:

        Mikään ei ole niin turhaa, kuin lain tahallisesti väärin ymmärtäminen.


        Selkeä murskavoitto siis jälleen kissojaan lain mukaan pitäville, HYVÄ ME :)

        Vikise, jos et muuhun kykene...muttakun meillä aina silti viik viiiiiikkkk.....

        Juuri niin. Birdlifen teksti on ymmärrettävästi hyvin kissavastainen ja ilmeisen tarkoitushaluisesti. Hyvä kun sinäkin sen huomasit.

      • 6+6
        navettakissa byebye? kirjoitti:

        Lukekaas lapset niin vähän viisastutte tekin eikä tarvitse vain viisastella:

        http://yle.fi/uutiset/navettakissoja_saa_viela_olla__tiukennuksia_tulevaisuudessa/7620458

        Lainaus Valion nettisivulta:

        "Koirat, kissat ja linnut pois navetasta
        Eläinvierailut tulee pyrkiä estämään tuotantorakennuksiin ja rehutiloihin. Pyri pitämään koirat, kissat, rotat ja muut jyrsijät sekä linnut pois karjatiloista. Näiden kautta puhdas likaantuu helposti - erityisesti salmonellariskien aikaan."

      • navettakissat RIP
        6+6 kirjoitti:

        Lainaus Valion nettisivulta:

        "Koirat, kissat ja linnut pois navetasta
        Eläinvierailut tulee pyrkiä estämään tuotantorakennuksiin ja rehutiloihin. Pyri pitämään koirat, kissat, rotat ja muut jyrsijät sekä linnut pois karjatiloista. Näiden kautta puhdas likaantuu helposti - erityisesti salmonellariskien aikaan."

        Kissojen ja koirien ulosteita ei saa joutua tuotantoeläinten rehuihin sanotaan esimerkiksi eläintautiriskien ehkäisysivulla. Kuinka estää kissojen eritteiden pääsy rehuihin ja heiniin jos ne saavat vapaasti eläintiloissa olla?

      • navettakissat RIP
      • 6+66
        7+9 kirjoitti:

        Juuri niin. Birdlifen teksti on ymmärrettävästi hyvin kissavastainen ja ilmeisen tarkoitushaluisesti. Hyvä kun sinäkin sen huomasit.

        Laki suojelee myös lintuja. Ei se tarkoita että laki on jotenkin kissaa vastaan.
        Kun kissasta huolehditaan lain mukaan niin ongelmaa ei ole, mutta sinä haluat pitää lemmikkisi heitteillä ja tappamassa rauhoitettuja eläimiä esim lintuja. Lisäksi halut altistaa kissasi tarpeettomille vaaroille joka sekin on eläinsuojelulaissa kielletty.

      • Mansikkini mun
      • 11+23
        Mansikkini mun kirjoitti:

        Nykyään tiloilla pidetään hyvä huoli hygieniasta eikä navetoihin paskajalat kissat tai vierailijat noin vain ole tervetulleita!

        http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/11_00/oikeat.htm

        Eivät ole tervetulleita sikalaankaan:

        "10.Haittaeläinten torjunta
        Haittaeläimet, kuten linnut, jyrsijät ja hyönteiset voivat tuoda taudinaiheuttajia sikalaan ja levittää niitä. Myöskään koirat ja kissat eivät kuulu sikalaan, vaan ainoat sallitut eläimet sikalassa ovat siat."

        (Vastuullinen sikatalous)

      • 6+2
        11+23 kirjoitti:

        Eivät ole tervetulleita sikalaankaan:

        "10.Haittaeläinten torjunta
        Haittaeläimet, kuten linnut, jyrsijät ja hyönteiset voivat tuoda taudinaiheuttajia sikalaan ja levittää niitä. Myöskään koirat ja kissat eivät kuulu sikalaan, vaan ainoat sallitut eläimet sikalassa ovat siat."

        (Vastuullinen sikatalous)

        Eikä kanalaan!!


        http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/salmonella/docs/community_guide_broilers_fi.pdf

      • 12+13
        6+6 kirjoitti:

        Lainaus Valion nettisivulta:

        "Koirat, kissat ja linnut pois navetasta
        Eläinvierailut tulee pyrkiä estämään tuotantorakennuksiin ja rehutiloihin. Pyri pitämään koirat, kissat, rotat ja muut jyrsijät sekä linnut pois karjatiloista. Näiden kautta puhdas likaantuu helposti - erityisesti salmonellariskien aikaan."

        Palstatrollit elävät ajassa "suo, kuokka ja Jussi" eivätkä ymmärrä nykyaikaisesta maataloudesta tai edes pientalojen kunnollisesta jätehuollosta mitään kun kuvittelevat että irtokissattomissa talouksissa eletään jyrsijöiden armoilla :)

      • Seminaarissa kuultua
      • Trollien kauhu
        navettakissat RIP kirjoitti:

        Agrimarket on vain kauppaketju jonka mainostekstiä linkität!

        Mainostaminen on palstan säännöissä kielletty eli bannia trollille :D

      • r3yh
        Mansikkini mun kirjoitti:

        Nykyään tiloilla pidetään hyvä huoli hygieniasta eikä navetoihin paskajalat kissat tai vierailijat noin vain ole tervetulleita!

        http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/11_00/oikeat.htm

        Valio on vain liikeyritys jonka mainostekstiä linkität!

      • räyyyh
        r3yh kirjoitti:

        Valio on vain liikeyritys jonka mainostekstiä linkität!

        Valio on suomalaisten maidontuottajien osuuskunta ja Agri puolestaan tanskalainen firma.

        Valio voi sanella millaisissa oloissa maitoa sille tuotetaan, mutta Agri ei.

      • heh heh
      • 7uij
        räyyyh kirjoitti:

        Valio on suomalaisten maidontuottajien osuuskunta ja Agri puolestaan tanskalainen firma.

        Valio voi sanella millaisissa oloissa maitoa sille tuotetaan, mutta Agri ei.

        Valion omistavat suomalaiset maidontuottajat ja he päättävät missä oloissa maitoa tuotetaan.

      • Historiaa vaan
        navettakissat RIP kirjoitti:

        Kissojen ja koirien ulosteita ei saa joutua tuotantoeläinten rehuihin sanotaan esimerkiksi eläintautiriskien ehkäisysivulla. Kuinka estää kissojen eritteiden pääsy rehuihin ja heiniin jos ne saavat vapaasti eläintiloissa olla?

        Sukupolven vaihdoksen ja navetan uudisrakentamisen yhteydessä naapurini hukutti lietelantalaan kaikki heidän entiset navettakissansa, koska kunnan eläinlääkäri sanoi, että niitä ei saa liikkua vapaana tuotantoeläintiloissa tai viljakuivaamossa jne.

        Jos joku väittää, että navettakissoille on vielä tarvetta, ei hän tiedä nykymaatalouden säännöksistä mitään ja elää jossain historiassa.

      • 6+66
        7uij kirjoitti:

        Valion omistavat suomalaiset maidontuottajat ja he päättävät missä oloissa maitoa tuotetaan.

        Kyllä se on laki joka sen päättää miten tuotantoeläimiä kohdellaan ja missä oloissa.

      • höpsistä
        6+66 kirjoitti:

        Kyllä se on laki joka sen päättää miten tuotantoeläimiä kohdellaan ja missä oloissa.

        Ei laki mitään päätä. Se on vain kokoelma kirjaimia.

    • 6+8
      • mahtavaa

        Aivan niin. Maataloissa kissa on yhä tärkeä apuri ja tehokas haittaeläinten torjuja. Alkutuotannon toimijallahan on oltava kirjallinen kuvaus omavalvonnastaan maatilalla ja yksi kohta tässä kuvauksessa on haittaeläinten torjunta.

        Lainaus omavalvonnasta

        9 Haittaeläinten, jyrsijöiden ja lintujen, torjunta
        9.1 Kemiallinen torjunta (myrkyt ja karkotteet)
        9.2. Luonnonmukainen torjunta (kissat)
        9.3. Mekaaninen torjunta
        9.4. Haittaeläinten raatojen hävitys

        http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/51920/Jokio_Jenni2.pdf?sequence=1

        Eli kissa on yhä maataloissa keskeinen hyötyeläin. Hieno juttu.

      • kauniita ovat ne
        mahtavaa kirjoitti:

        Aivan niin. Maataloissa kissa on yhä tärkeä apuri ja tehokas haittaeläinten torjuja. Alkutuotannon toimijallahan on oltava kirjallinen kuvaus omavalvonnastaan maatilalla ja yksi kohta tässä kuvauksessa on haittaeläinten torjunta.

        Lainaus omavalvonnasta

        9 Haittaeläinten, jyrsijöiden ja lintujen, torjunta
        9.1 Kemiallinen torjunta (myrkyt ja karkotteet)
        9.2. Luonnonmukainen torjunta (kissat)
        9.3. Mekaaninen torjunta
        9.4. Haittaeläinten raatojen hävitys

        http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/51920/Jokio_Jenni2.pdf?sequence=1

        Eli kissa on yhä maataloissa keskeinen hyötyeläin. Hieno juttu.

        Mä käyttäisin "luonnonmukasena" mielummin kettua, supikoiraa, ilvestä, ja haukkoja.Ovat luontoon kuuluvia, ja toisin kuin kissa, eivät käy kasvimailla ja leikkipaikoilla :)

      • Rupesi kiinnostamaan
        kauniita ovat ne kirjoitti:

        Mä käyttäisin "luonnonmukasena" mielummin kettua, supikoiraa, ilvestä, ja haukkoja.Ovat luontoon kuuluvia, ja toisin kuin kissa, eivät käy kasvimailla ja leikkipaikoilla :)

        "Mä käyttäisin "luonnonmukasena" mielummin kettua, supikoiraa, ilvestä, ja haukkoja."

        Miten? Noin niinkuin käytännössä.

      • ¤¤¤¤¤¤¤¤
        Rupesi kiinnostamaan kirjoitti:

        "Mä käyttäisin "luonnonmukasena" mielummin kettua, supikoiraa, ilvestä, ja haukkoja."

        Miten? Noin niinkuin käytännössä.

        EU:n jäsenvaltioiden hyväksymä yleissopimus,jonka Suomi
        on asetuksella vahvistanut on laillinen. Kysymyksessä ei ole
        kansainvälinen poliittinen päätöslauselma.
        Toki kaikkia kansainvälisiä sopimuksia kunkin valtion tulee
        noudattaa mikäli on ne tradifioinut,Suomi on tradifioinut mm.
        ihmisoikeussopimuksen ja lastenoikeussopimuksen.

        EU:ssa tehdyt päätökset eivät ole kansainvälisiä,vaan niihin
        tarvitaan myös EU:n ulkopuolisten valtioiden hyväksyntä.

      • §§§§
        ¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

        EU:n jäsenvaltioiden hyväksymä yleissopimus,jonka Suomi
        on asetuksella vahvistanut on laillinen. Kysymyksessä ei ole
        kansainvälinen poliittinen päätöslauselma.
        Toki kaikkia kansainvälisiä sopimuksia kunkin valtion tulee
        noudattaa mikäli on ne tradifioinut,Suomi on tradifioinut mm.
        ihmisoikeussopimuksen ja lastenoikeussopimuksen.

        EU:ssa tehdyt päätökset eivät ole kansainvälisiä,vaan niihin
        tarvitaan myös EU:n ulkopuolisten valtioiden hyväksyntä.

        Irtokissojen omistajille on aivan turha selittää mitä eroa on EU:n
        jäsenvaltioiden sopimuksilla ja kansainvälisellä poliittisellä
        päätöslauselmalla.
        Kun eivät kykene ymmärtänään mitä tarkoittaa yksityisomaisuus.
        Kissalla kun on muka oikeus käyttää toisten tontteja käymälöinään,
        onhan se kamalaa jos ei naapureiden puutarhoja saada sotkea
        paskalla.

      • ???
        ¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

        EU:n jäsenvaltioiden hyväksymä yleissopimus,jonka Suomi
        on asetuksella vahvistanut on laillinen. Kysymyksessä ei ole
        kansainvälinen poliittinen päätöslauselma.
        Toki kaikkia kansainvälisiä sopimuksia kunkin valtion tulee
        noudattaa mikäli on ne tradifioinut,Suomi on tradifioinut mm.
        ihmisoikeussopimuksen ja lastenoikeussopimuksen.

        EU:ssa tehdyt päätökset eivät ole kansainvälisiä,vaan niihin
        tarvitaan myös EU:n ulkopuolisten valtioiden hyväksyntä.

        Miten tuo lässytys vastaa esitettyyn kysymykseen, eli miten luonnonmukaisena haittaeläinten torjujana maatilalla voidaan käyttää ilveksiä, haukkoja, kettuja tai supikoiraa.

      • 9+2
        ??? kirjoitti:

        Miten tuo lässytys vastaa esitettyyn kysymykseen, eli miten luonnonmukaisena haittaeläinten torjujana maatilalla voidaan käyttää ilveksiä, haukkoja, kettuja tai supikoiraa.

        Noita kaikkia kuin myös pöllöjä käy ainakin meidän pihoilla ja pelloilla metsällä, eikä jyrsijäingelmaa ole koskaan ollut. Kyllä luonto osaa ja pärjää ilman ihmistä ja ihmisen lemmikkieläimiä.

      • luonnoneläimet
        Rupesi kiinnostamaan kirjoitti:

        "Mä käyttäisin "luonnonmukasena" mielummin kettua, supikoiraa, ilvestä, ja haukkoja."

        Miten? Noin niinkuin käytännössä.

        Houkuttelen esim pienpetoja pihaani , ruokin niitä alkuun ihan hiukan.Että ottavat alueen reiteikseen.
        Syövät nykyään yöllä pihasta hiiriä,tosi harvoin rottiakin yms.Lumessa näkyvät jäljet,joka yö ne käyvät kierroksellaan,jäljistä tietää ketä on pihassa käynyt, ja ketä on joutunut syödyksi.
        Hyvää on myös se, että vieraat irtokissat pysyvät pihasta poissa, pienpetojen reviiriltä saavat meinaan yön tunteina äkkilähdön.Kesällä oli aikamoisia yhteenottojakin, kuului sisälle asti, kun ikkunat olivat kuumuuden vuoksi auki.Irtokissat ovat hävinneet muille alueille luultavasti,niitä ei ole enää näkynyt, ja se on ihan hyvä asia.

        Mielenkiintoista, ja todellakin luonnonmukaista eikö ?

      • Rupesi kiinnostamaan
        9+2 kirjoitti:

        Noita kaikkia kuin myös pöllöjä käy ainakin meidän pihoilla ja pelloilla metsällä, eikä jyrsijäingelmaa ole koskaan ollut. Kyllä luonto osaa ja pärjää ilman ihmistä ja ihmisen lemmikkieläimiä.

        "Noita kaikkia kuin myös pöllöjä käy ainakin meidän pihoilla ja pelloilla metsällä, eikä jyrsijäingelmaa ole koskaan ollut."

        Kivat teille, mutta meillä on jyrsijäongelma. Miten siis käytän noita "luonnonmukaisia"?

      • Rupesi kiinnostamaan
        luonnoneläimet kirjoitti:

        Houkuttelen esim pienpetoja pihaani , ruokin niitä alkuun ihan hiukan.Että ottavat alueen reiteikseen.
        Syövät nykyään yöllä pihasta hiiriä,tosi harvoin rottiakin yms.Lumessa näkyvät jäljet,joka yö ne käyvät kierroksellaan,jäljistä tietää ketä on pihassa käynyt, ja ketä on joutunut syödyksi.
        Hyvää on myös se, että vieraat irtokissat pysyvät pihasta poissa, pienpetojen reviiriltä saavat meinaan yön tunteina äkkilähdön.Kesällä oli aikamoisia yhteenottojakin, kuului sisälle asti, kun ikkunat olivat kuumuuden vuoksi auki.Irtokissat ovat hävinneet muille alueille luultavasti,niitä ei ole enää näkynyt, ja se on ihan hyvä asia.

        Mielenkiintoista, ja todellakin luonnonmukaista eikö ?

        "Houkuttelen esim pienpetoja pihaani , ruokin niitä alkuun ihan hiukan.Että ottavat alueen reiteikseen"

        Mitä niille pitäisi antaa ja mistä tiedän, etten ruoki niitä jyrsijöitä joita nyt jo on?

      • eivät häiritse
        Rupesi kiinnostamaan kirjoitti:

        "Houkuttelen esim pienpetoja pihaani , ruokin niitä alkuun ihan hiukan.Että ottavat alueen reiteikseen"

        Mitä niille pitäisi antaa ja mistä tiedän, etten ruoki niitä jyrsijöitä joita nyt jo on?

        Monethan niitä syöttelee.Kyllä minäkin aina välillä.
        Kalanperkeitä, raakaa lihaa jne...niistä ketut ja supit meilläpäin tykkää.
        Tunkeepa joskus jonkun kissakin luvatta pihalle, mutta mutta, jäljistä päätellen on poistunut paikalta vauhdikkaasti.Joskus jäljistä näyttäny ihan siltä, että jopa supin kyydillä ;)

        Luonnoneläinten touhuja on kiva katsella terassilta.Niitä kun ei aidoimmillaan ihan jokainen näekkään.Kiva seurailla, miten komentelevat toisiaan ja kommunikoivat keskenään.Hyvin reviiritietoisia ja suloisia otuksia ovat.nähnyt olen että ottavat läheiseltä kesanto heinikosta ja pihani reunustoilta usein reissuillaan kiinni hiiriä :)

      • Rupesi kiinnostamaan
        eivät häiritse kirjoitti:

        Monethan niitä syöttelee.Kyllä minäkin aina välillä.
        Kalanperkeitä, raakaa lihaa jne...niistä ketut ja supit meilläpäin tykkää.
        Tunkeepa joskus jonkun kissakin luvatta pihalle, mutta mutta, jäljistä päätellen on poistunut paikalta vauhdikkaasti.Joskus jäljistä näyttäny ihan siltä, että jopa supin kyydillä ;)

        Luonnoneläinten touhuja on kiva katsella terassilta.Niitä kun ei aidoimmillaan ihan jokainen näekkään.Kiva seurailla, miten komentelevat toisiaan ja kommunikoivat keskenään.Hyvin reviiritietoisia ja suloisia otuksia ovat.nähnyt olen että ottavat läheiseltä kesanto heinikosta ja pihani reunustoilta usein reissuillaan kiinni hiiriä :)

        "Monethan niitä syöttelee.Kyllä minäkin aina välillä.
        Kalanperkeitä, raakaa lihaa jne...niistä ketut ja supit meilläpäin tykkää."

        OK. Täytyy noita sitten kokeilla. Jotenkin vaan pelottaa, että kun on rottia nyt, niin miten käy kun vien ruokaa pihaan...

      • voisin kans koklaaa
        Rupesi kiinnostamaan kirjoitti:

        "Monethan niitä syöttelee.Kyllä minäkin aina välillä.
        Kalanperkeitä, raakaa lihaa jne...niistä ketut ja supit meilläpäin tykkää."

        OK. Täytyy noita sitten kokeilla. Jotenkin vaan pelottaa, että kun on rottia nyt, niin miten käy kun vien ruokaa pihaan...

        Kannattaa kattoa jäljistä että mitä siellä käy.Jos rottia tai hiiriä, älä niitä ruoki.
        Voit tietty laittaa ison laatikon johon reijät ja torjuntaainetta sisälle.Niin ettei väärät elukat sinne pääse.Mutta sitten se ei enää ole luonnonmukaista torjuntaa....
        Voisin kans koklaa.Kiva nähä mitä ilmestyy syömään.Ihan uteliaisuuttani.Tietäs mitä pihassa liikkuu....

      • Rupesi kiinnostamaan
        voisin kans koklaaa kirjoitti:

        Kannattaa kattoa jäljistä että mitä siellä käy.Jos rottia tai hiiriä, älä niitä ruoki.
        Voit tietty laittaa ison laatikon johon reijät ja torjuntaainetta sisälle.Niin ettei väärät elukat sinne pääse.Mutta sitten se ei enää ole luonnonmukaista torjuntaa....
        Voisin kans koklaa.Kiva nähä mitä ilmestyy syömään.Ihan uteliaisuuttani.Tietäs mitä pihassa liikkuu....

        "Kannattaa kattoa jäljistä että mitä siellä käy.Jos rottia tai hiiriä, älä niitä ruoki."

        No niin siinä taitaisi käydä. Kunhan lunta tulee, niin kokeilen kuitenkin.

        Pidemmälle ketjua lukiessani tuli kyllä nyt fiilis, ettei tuo "luonnonmukaisten" torjuntakeinojen käyttö oikein tullutkaan käytännön kokemuksista.
        Voihan se olla, että kettu ja supikin poikkeavat pihaan, mutta luulisin, että rotat ja hiiret kaihtavat ihmistä vähemmän. Kuka ne jätetyt sapuskat sitten syö....

    • äksä

      Miksi kissoja noin vainotaan. Ymmärrän kyllä etteivät ne saa tuotantotiloihin mennä. Pihapiiristä löytyy vesimyyriä ja hiiriä kun kerran on peltoa ympärillä. Kissa on täsmäase (hauska sanonta) Myrkkyä saisi kylvää laajalle alueelle jos ne siten haluaisi hävittää, se taas järkyttäisi luontoa monin tavoin.
      Villit pienpedot eivät tule talon tuntumaan, onneksi. Kisut kunniaan!

      • 7f4d

        Villit pienpedot eivät tule talon tuntumaan?

        Niin varmaan teilla kaupungissa, mutta maaseudulla tahti on toinen.

      • njet.
        7f4d kirjoitti:

        Villit pienpedot eivät tule talon tuntumaan?

        Niin varmaan teilla kaupungissa, mutta maaseudulla tahti on toinen.

        Ei ole tahti toinen maallakaan.

      • metsästä tulevat

        Meneppäs yöllä kahden ja viiden välillä ulos, ota mukkasi tehokas taskulamppu.Näytä taskulampulla pihapiiriäsi, yllätyt.Meillä voi kolmekkin supikoiraa samaan aikaa olla pihassa, kettuja yms. Vaikka päivällä ei näy ainokaistakaan.

        Oletko katsonut jälkiä lumisena aikana pihasta?
        Kettujuan ja supikoiria on kaupungeissakin.

        Kyllä pienpedot pihoissa käyvät ,joillakin seuduilla suurempiakin, silloin kun on yö pimeimmillään, ja on rauhallista, silloin on petojen saalistus ja ruokailu aika.

      • turbor

        Kissahan se on joka sitä luonnon tasapainoa järkyttää. Kissa on petoeläin joka ei kuulu suomen luontoon. Lisäksi se on lemmikkieläin josta kuuluu huolehtia lain vaatimalla tavalla eikä pitää ulkona heitteillä.

    • Järiki

      Pihapiiri ei ole oikeaa luonnonvaraistaluontoa, ei edes puistoaluueeksi kaavoitettu hehtaarin metsäalue. Luontoa on asumaton 'korpi', ja siellä ei ole kissoja, koska ne eivät luonnon varaisena edes selviydy Suomessa.
      Kissojen aiheuttamien haittojen vertaaminen on autojen aiheuttamaan 10 miljoonan selkärankaisen kuolemaan, on osuva, Niin kissa kuin autokaan eivät ymmärrä tekevänsä mitään väärää, ottaessaan hengilä eläimen, ihan niinkuin kissaonistaja ja autoilija eivät yleensä luonnon eläimiä halua rakkaansa lahtaavankaan.

    • Jaakko L.

      Kissojen pito irrallaan on kiellettävä kuten koirienkin. Ei, vaan ankarammin, kissaa ei pitäisi saada pitää irrallaan edes omistajan omalla pihalla, se kun hävittää sieltäkin linnut, toisin kuin koira.

      • 3456+9876

        Kissa ei vahtimatta, ilman aitausta tai ilman valjaita pysy omistajan pihassa.
        Sen huomaa naapurit, kakaa riittää ympäri vuoden.Parikin kakkaa ilmestyy päivässä, ja pissat lisäksi.Se on se todellisuus heitteilläelävän kissan napurin pihasta.Vuodessa kakkaa joutuu keräämään erittäin paljon, se kun aina osuu väärään paikkaan, josta se on kerättävä.
        Lasten keinujen alle, hiekkalaatikon reunojen vierelle, puuvajan eteen, talon ympärille, grillikatoksen vierustalle.Usein on kengänpohjissa, ja lasten vaatteissakin.Niitä sitten kerätään aina kun huomataan, kissaa ei itsellä ole, mutta paskaa enemmän kuin kissanomistajalla.
        Mikään ei ole niin kurjaa, kun naapuri joka pitää kissaansa heitteillä, muiden riesana.
        Ja totta, ennen pidin kissoista, en tosiaankaan enää, tuo jatkuva paskan kerääminen saa kyllä mielen muuttumaan.Lapsemmekaan eivät pidä enää kissoista, koska niiden paskaa on joka paikassa.

    • miauuuu1
    • huihai5

      Kyllä! Kissa on haittaeläin ja tylsä sellainen...

      • omistajasta kiinni

        Laillisesti pidettynä kiva lemmikki omalle perheelleen.Elää kauan, ja on iloa lapsillekkin kissasta.Kissasta ei ole haittaa, jos se pysyy omistajansa hallinnassa ja omistamalla alueella.

        Laittomasti pidettynä naapureiden ja koko lähiön riesa.Karkaa, katoaa, sotkee vieraiden pihat.Haittaeläin tosiaankin -_-

      • iloa kissasta
        omistajasta kiinni kirjoitti:

        Laillisesti pidettynä kiva lemmikki omalle perheelleen.Elää kauan, ja on iloa lapsillekkin kissasta.Kissasta ei ole haittaa, jos se pysyy omistajansa hallinnassa ja omistamalla alueella.

        Laittomasti pidettynä naapureiden ja koko lähiön riesa.Karkaa, katoaa, sotkee vieraiden pihat.Haittaeläin tosiaankin -_-

        Todellisuudessa kissoista on iloa ja hyötyä myös naapureille, jos he normaaleja ihmisiä ovat. Kissoista näet kun ei oikeaa haittaa ole, mutta haittaeläinten torjujana kissasta on hyötyä ympäristölleen. Ja onhan vierailevasta kissoista iloa myös eläinrakkaille naapureilleen ja heidän lapsilleen.

      • Äyäy
        iloa kissasta kirjoitti:

        Todellisuudessa kissoista on iloa ja hyötyä myös naapureille, jos he normaaleja ihmisiä ovat. Kissoista näet kun ei oikeaa haittaa ole, mutta haittaeläinten torjujana kissasta on hyötyä ympäristölleen. Ja onhan vierailevasta kissoista iloa myös eläinrakkaille naapureilleen ja heidän lapsilleen.

        Voi taivas... Myös jotkut normaalit ihmiset EIVÄT pidä kaikista eläimistä eli ei myöskään kissoista. Anteeksi nyt vain kaikki jotka palvovat maata kissanne alla, jotkut normaalit ihmiset oikeasti vihaavat näitä eläimiä. Siis vihaa kissoja. Haittaa kissoista on aika paljon. Olen kotoisin maalta ja sielä oli ulkona kissoja enemmän ku narkkeja helsingin kaduilla. Aina koti pihalla oli jonkin sortin katti toljottamassa ja paskomassa pihalle linnun raatonsa kanssa, mutta onneksi yksi asia sai sen aina lähtemään, koira. ;-)
        Mutta entäs näiden itsekkäiden eläinten orjat, eli ihmisomistajat, jotka oikeasti ovat sairaas vastuuttomia kun antavat kissojen luuhata ulkona koko ajan... Sitten itketään ku kissa jäikin auton alle ja syytetäänki sitä autoilijaa vaikka ite pitää kissaansa vapaana ulkona IHAN OMASTA TAHDOSTAAN. Joten voitteko nyt saatana ottaa sen järjen käteen (jos sitä teiltä löytyy?) ja ottaa ne vitun mirrit sisälle. Ei niitä kukaan jaksa kattoa. Ja kissoista ei ole koskaan hyötyä, ei missään tilanteessa. Ihmiset on oppinu jo itse tappamaan kaikki haittaeläimet heidän maatiloiltaan ihan omin avuin, eikä siihen enää mitää turhanpäivästä kissaa tarvi. Kiitti ja kuitti

      • wiefjpweirjfpw23i
        iloa kissasta kirjoitti:

        Todellisuudessa kissoista on iloa ja hyötyä myös naapureille, jos he normaaleja ihmisiä ovat. Kissoista näet kun ei oikeaa haittaa ole, mutta haittaeläinten torjujana kissasta on hyötyä ympäristölleen. Ja onhan vierailevasta kissoista iloa myös eläinrakkaille naapureilleen ja heidän lapsilleen.

        Höpöhöpö!

        Jokainen, joka kissan haluaa, voi sellaisen hankkia ihan itse.

        Älä siis yritä tunkea omia lemmikkejäsi vieraiden ihmisten riesoiksi!

        .

      • alintakastia omist.
        iloa kissasta kirjoitti:

        Todellisuudessa kissoista on iloa ja hyötyä myös naapureille, jos he normaaleja ihmisiä ovat. Kissoista näet kun ei oikeaa haittaa ole, mutta haittaeläinten torjujana kissasta on hyötyä ympäristölleen. Ja onhan vierailevasta kissoista iloa myös eläinrakkaille naapureilleen ja heidän lapsilleen.

        Meillä on hyvin metsästysviettinen koira, ja lapsilla kissa allergiaa, jonka vuoksi omasta kissasta luovuttiin.
        Joten ei kiitos naapurien irto kissoille.Ovat haitaksi leikkipaikoilla sotkemisen vuoksi, ja vaarassa pihassamme.
        Koira ottaa kiinni, jos kissan näkee.On nopea, ei kannata siis ottaa riskiä.

        Miksi kissoja ei arvosteta niin kuin koiria, ja pidetä yhtä rakkaina ja tärkeinä lemmikkeinä?
        Kukaan ei koiraansa hylkäisi yksinään vapaaksi vaaroihin.
        Koira on kyllä ihmisille paljon tärkeämpi.Tietysti riippuu paljon ihmisestä.

        Ulkokissan omistajat ovat alinta kastia, rääkkäävät kissojaan jättämällä ne tarkoituksella vaaroihin, ja syyllistyvät eläinsuojelurikkomuksiin.
        Eivät arvosta yhtään kissan henkeä, kun altistavat sen tarkoituksella vaaroille.
        Kyllästyttyään kissaan, yleensä kissa jätetään vain yksin ulos.Pentuna kyllä saa olla sisällä, mutta kun aikuistuu, ei enää jaksetakkaan hoitaa, ja kissa joutaa pihalle.Sairasta touhua ;(

      • lemmikki itsellevain
        iloa kissasta kirjoitti:

        Todellisuudessa kissoista on iloa ja hyötyä myös naapureille, jos he normaaleja ihmisiä ovat. Kissoista näet kun ei oikeaa haittaa ole, mutta haittaeläinten torjujana kissasta on hyötyä ympäristölleen. Ja onhan vierailevasta kissoista iloa myös eläinrakkaille naapureilleen ja heidän lapsilleen.

        Jokaisella on ihan omat lemmikit, ei ole haluja siivota jatkuvasti vieraiden elukoiden jätöksiä omasta pihastaan.Niin käy,kun kissoja päästetään vapaaksi, hakeutuvat vieraisiin pihoihin lasten leikkipaikoille, kukkapenkkeihin ja kasvimaille.Harmia niistä on tosiaankin.Omistajan kannattaa miettiä, että missä ne kissansa ulosteet ovat?
        Kaksi kertaa päivässä kissa ulostaa, ja pissat päälle.Löytyvätkö ne kaikki omasta pihasta oikeasti, kannattaa heti tarkistaa?

        Usein käy niin, että ne kissan kakat on kaikki jonkun naapurin pihassa, naapurin siivottavana.Niitähän ei voi jättää lastenleikkipaikoille.Kukkapenkeistä tulee entiset, ja kasvimaa saastuu.Eli joutuu naapuri sitten miettimään ratkaisuja ,että miten saa irtokissan pysymään poissa pihastaan.Jotkut turvautuu eläinhoitolan väkeenkin, tulevat ottamaan kissoja sitten kiinni.

        Parasta olisi pitää kissoja vain sisällä, tai omassa aitauksissa omassa pihassa.Niin niistä ei olisi mitään haittaa naapureille.Haukkuvasta koirastakaan ei ole niin paljon haittaa.Se ei sotke kenenkään pihaa .

        Naapureden pihoille ei ole kissan lupa mennä, muuten se on "heitteillä", ja sehän on suomen laissa kiellettyä!
        Kannattaa katsoa, ettei kissa ylitä oman tontin rajoja!

      • 7+9
        iloa kissasta kirjoitti:

        Todellisuudessa kissoista on iloa ja hyötyä myös naapureille, jos he normaaleja ihmisiä ovat. Kissoista näet kun ei oikeaa haittaa ole, mutta haittaeläinten torjujana kissasta on hyötyä ympäristölleen. Ja onhan vierailevasta kissoista iloa myös eläinrakkaille naapureilleen ja heidän lapsilleen.

        Juuri niin. Kissat ovat mahtavia eläimiä ja on pelkkä ilo, jos vieras kissa tulee pihallemme meitä tervehtimään. Kissojen hyödyn ovat huomanneet monet vanhusten hoitopaikat. Oma iäkäs äitini on hoitopaikassa, jossa on talon puolesta kolme kissaa vanhuksia ilostuttamassa. Kissat saavat ulkoilla vapaasti ja usein olen päästänyt kissan joko sisään tai ulos vierailulle mennessäni.

      • EI irtokissoille
        7+9 kirjoitti:

        Juuri niin. Kissat ovat mahtavia eläimiä ja on pelkkä ilo, jos vieras kissa tulee pihallemme meitä tervehtimään. Kissojen hyödyn ovat huomanneet monet vanhusten hoitopaikat. Oma iäkäs äitini on hoitopaikassa, jossa on talon puolesta kolme kissaa vanhuksia ilostuttamassa. Kissat saavat ulkoilla vapaasti ja usein olen päästänyt kissan joko sisään tai ulos vierailulle mennessäni.

        Jos sinä tykkäät kovinkin, ja nautit kissojen heitteillejätöstä, joka on lain vastaista,se ei tarkoita että kaikki tykkäisivät.
        Heitteillejättö on suomessa eläinsuojelurikos!
        Kissoja ei saa päästää vieraisiin pihoihin, omistajan on "kaikin keinoin se estettävä".Jos ei kykene, tai muuten onnistu, kannattaa luopua kokonaan kissasta.

        Voin ihan kokemuksesta kertoa, että omista kissoista on paljon iloa.Ovat mukavaa seuraa, ja tärkeitä perheen lemmikkejä.Niistä huolehditaan, ja ne pidetään "turvallisessa elinympäristössä", niin kuin lait ja säädökset velvoittavatkin.

        Vieraista kissoista tosiaankin on vain haittaa, sotkevat luvatta pihalla .
        Ainut toimiva keino, oli lopulta loukuttaa irtokisat pihasta, ja viedä ne löytöeläintalolle.
        Haitat, ulosteista, loppuivat siihen.

        En tiedä yhtään ihmistä joka haluaisi päivittäin siivota vieraan omistaman elukan ulosteita omasta pihastaan.Missäpäin suomea sellaisia ihmisiä muka asuu?

      • vapaus parasta
        EI irtokissoille kirjoitti:

        Jos sinä tykkäät kovinkin, ja nautit kissojen heitteillejätöstä, joka on lain vastaista,se ei tarkoita että kaikki tykkäisivät.
        Heitteillejättö on suomessa eläinsuojelurikos!
        Kissoja ei saa päästää vieraisiin pihoihin, omistajan on "kaikin keinoin se estettävä".Jos ei kykene, tai muuten onnistu, kannattaa luopua kokonaan kissasta.

        Voin ihan kokemuksesta kertoa, että omista kissoista on paljon iloa.Ovat mukavaa seuraa, ja tärkeitä perheen lemmikkejä.Niistä huolehditaan, ja ne pidetään "turvallisessa elinympäristössä", niin kuin lait ja säädökset velvoittavatkin.

        Vieraista kissoista tosiaankin on vain haittaa, sotkevat luvatta pihalla .
        Ainut toimiva keino, oli lopulta loukuttaa irtokisat pihasta, ja viedä ne löytöeläintalolle.
        Haitat, ulosteista, loppuivat siihen.

        En tiedä yhtään ihmistä joka haluaisi päivittäin siivota vieraan omistaman elukan ulosteita omasta pihastaan.Missäpäin suomea sellaisia ihmisiä muka asuu?

        Sen uskon kyllä, että kissoista on sinulle iloa. Ongelmasi on tyypillinen sisäkissuttelijoille. Olet itsekäs ja ajattelet vain omaa onneasi ja kissan onnellisuudella ei ole mitään merkitystä sinulle. Omaatuntoasi lepyttelet höpöttämällä laista joka käänteessä. Ei tuo höpötys kissojesi kärsimyksiä vähennä.

    • muutosta odotellessa

      Haitat vähenevät , kun saadaan alkuvuodesta uusi eläinsuojelulaki.Varmasti kissojen asema lemmikkieläimenä silloin nousee koiran tasolle, se on muutoksessa tarkoitus.
      Joten heitteillejättö ja hylkääminen toivottavasti saadaan muutoksilla vihdoinkin loppumaan, sehän on ollut kiellettyä jo vuosia.Omistajan vastuuta eläimestään selvennetään. Asiasta löytyy tietoa googlettelemalla :)

      • samaa toivon

        Alkuvuodesta ei ole tulossa mitään uutta eläinsuojelulakia. Sitten kun lakia uudistetaan, toivon kissan aseman nousevan koiran tasolle ja että se kissojen vankinapitäminen lopultakin kiellettäisiin. Käytännössähän se on jo kielletty, koska eläinsuojelulaissa jo nykyään vaaditaan ottamaan huomioon eläimen fysiologiset tarpeet ja kissan kohdalla vain vapaus voi tarjota olosuhteet, joissa kissa voi liikkua tarpeeksi ja saada tarpeellisia virikkeitä.

      • 678+0987
        samaa toivon kirjoitti:

        Alkuvuodesta ei ole tulossa mitään uutta eläinsuojelulakia. Sitten kun lakia uudistetaan, toivon kissan aseman nousevan koiran tasolle ja että se kissojen vankinapitäminen lopultakin kiellettäisiin. Käytännössähän se on jo kielletty, koska eläinsuojelulaissa jo nykyään vaaditaan ottamaan huomioon eläimen fysiologiset tarpeet ja kissan kohdalla vain vapaus voi tarjota olosuhteet, joissa kissa voi liikkua tarpeeksi ja saada tarpeellisia virikkeitä.

        Toivottavasti kissan arvostus tosiaankin paranee koirien tasolle.Ja niistä huolehdittaisiin myös yhtä hyvin :)

        http://www.elainsuojelulaki.fi/laiminlyodyt-kissat-vievat-leijonanosan-elainsuojelijoiden-resursseista-sey-julkaisi-kissoihin-liittyvat-tavoitteensa-uuteen-elainsuojelulakiin/

      • kissoille parhaaksi
        678+0987 kirjoitti:

        Toivottavasti kissan arvostus tosiaankin paranee koirien tasolle.Ja niistä huolehdittaisiin myös yhtä hyvin :)

        http://www.elainsuojelulaki.fi/laiminlyodyt-kissat-vievat-leijonanosan-elainsuojelijoiden-resursseista-sey-julkaisi-kissoihin-liittyvat-tavoitteensa-uuteen-elainsuojelulakiin/

        Juu, jos tuo toteutuu.Niin heitteillejätöt ja hylkäämiset on kohta vain historiaa.
        Kissat sirutetaan, ja omistajat sitten sitäkautta tiedetään.
        Turha selitellä karkaamisia,jos kissa jatkuvasti löytölässä.Omistjaa siitä sakotetaan.
        Silloin on kissan elinymäristö vääränlainen,ja valvonta pettänyt.
        Ja kissa saa uuden paremmin huolehtivan kodin ;)

      • järkikö puuttuuuuu
        samaa toivon kirjoitti:

        Alkuvuodesta ei ole tulossa mitään uutta eläinsuojelulakia. Sitten kun lakia uudistetaan, toivon kissan aseman nousevan koiran tasolle ja että se kissojen vankinapitäminen lopultakin kiellettäisiin. Käytännössähän se on jo kielletty, koska eläinsuojelulaissa jo nykyään vaaditaan ottamaan huomioon eläimen fysiologiset tarpeet ja kissan kohdalla vain vapaus voi tarjota olosuhteet, joissa kissa voi liikkua tarpeeksi ja saada tarpeellisia virikkeitä.

        Lemmikille ei voi koskaan tarjota VAPAUTTA, silloinhan se ei ole kenenkään vastuulla oikeasti.

      • kissoille parhaaksi
        järkikö puuttuuuuu kirjoitti:

        Lemmikille ei voi koskaan tarjota VAPAUTTA, silloinhan se ei ole kenenkään vastuulla oikeasti.

        Tottakai voi. Siksi maassamme on valtava määrä metsästyskoiria ja kissoja, jotka saavat olla vapaana. Ne soveltuvat siihen mainiosti ja täytyy olla todella vastuuton omistaja, jos ei kissalleen tai metsästyskoiralleen koskaan vapautta suo.

      • vapaus parasta
        kissoille parhaaksi kirjoitti:

        Juu, jos tuo toteutuu.Niin heitteillejätöt ja hylkäämiset on kohta vain historiaa.
        Kissat sirutetaan, ja omistajat sitten sitäkautta tiedetään.
        Turha selitellä karkaamisia,jos kissa jatkuvasti löytölässä.Omistjaa siitä sakotetaan.
        Silloin on kissan elinymäristö vääränlainen,ja valvonta pettänyt.
        Ja kissa saa uuden paremmin huolehtivan kodin ;)

        Meillä kissat ovat olleet vapaana vuosikymmeniä, eikä niitä kukaan ole kiikuttanut mihinkään löytlään. Siispä jatkamme hyväksi osoittautuneella käytännöllä. Ja kissat kiittää vapaudestaan.

      • arvostakaa kissoja
        samaa toivon kirjoitti:

        Alkuvuodesta ei ole tulossa mitään uutta eläinsuojelulakia. Sitten kun lakia uudistetaan, toivon kissan aseman nousevan koiran tasolle ja että se kissojen vankinapitäminen lopultakin kiellettäisiin. Käytännössähän se on jo kielletty, koska eläinsuojelulaissa jo nykyään vaaditaan ottamaan huomioon eläimen fysiologiset tarpeet ja kissan kohdalla vain vapaus voi tarjota olosuhteet, joissa kissa voi liikkua tarpeeksi ja saada tarpeellisia virikkeitä.

        Eläimen hyvinvointi on se tärkein asia eläinsuojelulaissa.Ja tietysti lain noudattamisella, sen voi jokainen kissalleen varmistaa.Uudistuksessa se varmasti tulee esille.

        Kissalle on omistajan tarjottava "turvallinen elinympäristö".
        Omistajan on siis tiedettävä "aina" missä kissa on, ja voiko se kissa oikeasti hyvin, ja onko se turvassa?
        Se ei onnistu jos heittää kissan ulos, jää itse sisälle ja vetää oven kiinni.
        Miten voi sen jälkeen tietää, että kissa olisi turvallisissaelinoloissa?
        Kun ei voi tietää mihin kissa menee, tai mitä vaaroja se ulkona yksin kohtaa.

        Sillävälin kun omistaja nukkuu omassa sängyssään "turvassa".Kissa on vaaroissa ulkona, ihan yksin.Karmeaa, miten kukaan voi olla niin julma ;(

        Ulkona kissa on turvassa vain aitauksessa tai omistajan valvonnassa.Yöksi en jättäisi edes aitaukseen,ellei kissalla ole sieltä kulkua sisälle.

      • vapaus parasta
        arvostakaa kissoja kirjoitti:

        Eläimen hyvinvointi on se tärkein asia eläinsuojelulaissa.Ja tietysti lain noudattamisella, sen voi jokainen kissalleen varmistaa.Uudistuksessa se varmasti tulee esille.

        Kissalle on omistajan tarjottava "turvallinen elinympäristö".
        Omistajan on siis tiedettävä "aina" missä kissa on, ja voiko se kissa oikeasti hyvin, ja onko se turvassa?
        Se ei onnistu jos heittää kissan ulos, jää itse sisälle ja vetää oven kiinni.
        Miten voi sen jälkeen tietää, että kissa olisi turvallisissaelinoloissa?
        Kun ei voi tietää mihin kissa menee, tai mitä vaaroja se ulkona yksin kohtaa.

        Sillävälin kun omistaja nukkuu omassa sängyssään "turvassa".Kissa on vaaroissa ulkona, ihan yksin.Karmeaa, miten kukaan voi olla niin julma ;(

        Ulkona kissa on turvassa vain aitauksessa tai omistajan valvonnassa.Yöksi en jättäisi edes aitaukseen,ellei kissalla ole sieltä kulkua sisälle.

        "Uudessa eläinsuojelulaissa painotusta halutaan muuttaa siten, että ensisijaisena tavoitteena on eläimen hyvinvoinnin edistäminen ja eläimen mahdollisuus olennaisten käyttäytymistarpeidensa tyydyttämiseen."

        http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/140310_elaimen_itseisarvo_halutaan_kirjata.html

        Kissojen kohdallahan tuo tarkoittaa käytännössä vapautta. Toivottavasti eivät kissanvihaajat pääse kovasta yrityksestä huolimatta lain valmisteluja pilaamaan, vaan kissoille suotaisiin täydellinen vapaus.

      • wepfjwprefojwp439of
        vapaus parasta kirjoitti:

        "Uudessa eläinsuojelulaissa painotusta halutaan muuttaa siten, että ensisijaisena tavoitteena on eläimen hyvinvoinnin edistäminen ja eläimen mahdollisuus olennaisten käyttäytymistarpeidensa tyydyttämiseen."

        http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/140310_elaimen_itseisarvo_halutaan_kirjata.html

        Kissojen kohdallahan tuo tarkoittaa käytännössä vapautta. Toivottavasti eivät kissanvihaajat pääse kovasta yrityksestä huolimatta lain valmisteluja pilaamaan, vaan kissoille suotaisiin täydellinen vapaus.

        Höpöhöpö!

        Lemmikkieläimen hyvinvointia on se, että siitä pidetään huolta ja valvotaan sen tekemisiä.

        Vain raakalaiset eivät viitsi huolehtia lemmikkiensä turvallisesta ulkoilusta ja päästävät ne HEITTEILLE yksin kulkemaan.

        HULLUJA ovat he.

      • turvassapidettävä
        vapaus parasta kirjoitti:

        "Uudessa eläinsuojelulaissa painotusta halutaan muuttaa siten, että ensisijaisena tavoitteena on eläimen hyvinvoinnin edistäminen ja eläimen mahdollisuus olennaisten käyttäytymistarpeidensa tyydyttämiseen."

        http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/140310_elaimen_itseisarvo_halutaan_kirjata.html

        Kissojen kohdallahan tuo tarkoittaa käytännössä vapautta. Toivottavasti eivät kissanvihaajat pääse kovasta yrityksestä huolimatta lain valmisteluja pilaamaan, vaan kissoille suotaisiin täydellinen vapaus.

        Jos kissoille suotaisiin täydellinen vapaus, niin silloin ne eivät enää olisi lemmikkieläimiä, vaan luontoon päästettyjä vieraslajeja.
        Sehän ei ole tarkoitus, kissasta on kiistattomasti haittaa myös luonnoneläimille. Kissaa on jatkossakin pidettävä lemmikkinä, ja omistajan on valvottava sen hyvinvointia 24/7.

        Kissojen vapauttamien luontoon, ei tule koskaan lailliseksi, se on älytön ja vastuuton teko.On aika herätä sinunkin harhoistasi.

        "Kissaongelmat eivät ratkea ilman huomattavaa asennemuutosta. Lainsäädännöllä voidaan kuitenkin luoda edellytykset muutokselle. Ikävä kyllä kissojen hyvinvointiongelmia vähätellään monesti, ja vaatimuksiin kissojen hyvinvoinnin parantamisesta suhtaudutaan jopa huvittuneesti.

        – Kissa on kärsimyskykyinen ja tunteva eläin siinä missä muutkin. Sillä on oikeus turvalliseen elinympäristöön, kivuttomaan ja lajityypilliseen elämään, terveydenhoitoon sekä oikeaan ravitsemukseen. Tämä on otettava huomioon niin lainsäädännössä kuin käytännöissäkin, sanoo Pulli."

      • älytönkö????
        vapaus parasta kirjoitti:

        "Uudessa eläinsuojelulaissa painotusta halutaan muuttaa siten, että ensisijaisena tavoitteena on eläimen hyvinvoinnin edistäminen ja eläimen mahdollisuus olennaisten käyttäytymistarpeidensa tyydyttämiseen."

        http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/140310_elaimen_itseisarvo_halutaan_kirjata.html

        Kissojen kohdallahan tuo tarkoittaa käytännössä vapautta. Toivottavasti eivät kissanvihaajat pääse kovasta yrityksestä huolimatta lain valmisteluja pilaamaan, vaan kissoille suotaisiin täydellinen vapaus.

        VAPAUS koituu vuosittain monen kissan kohtaloksi, joten voidaan päätellä, ettei se ole TURVALLISTA:

      • 34+0987
        kissoille parhaaksi kirjoitti:

        Tottakai voi. Siksi maassamme on valtava määrä metsästyskoiria ja kissoja, jotka saavat olla vapaana. Ne soveltuvat siihen mainiosti ja täytyy olla todella vastuuton omistaja, jos ei kissalleen tai metsästyskoiralleen koskaan vapautta suo.

        Metsästäjä tietää tasan tarkkaan missä koira kulloinkin on, tutkasta voi tarkistaa, koira ei siis ole yksin.
        Mutta irtokissan omistajaa ei edes kiinnosta missä kissa on, hän ei seuraa kissaa tai ole sen mukana.Siinä on huomattava ero.
        Koira on metsästäjän kaverina ja apuna metsästämässä, kissa on yksin, heitteillä lainvastaisesti.
        Koira on metsässä metsästäjän kanssa luvallisesti ja luvallisessa tarkoituksessa.
        Kissaa ei saa päästää omistajan pihapiiristä pois.
        Metsästäjät huolehtivat koirastaan lakien mukaan.Ulos kissansa heitteillejättäjä ei lakia noudata.
        Huomaatko eron?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      52
      2784

    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      517
      2624

    3. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      48
      1835

    4. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      31
      1739

    5. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      117
      1713

    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      301
      1659

    7. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      9
      1252

    8. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      22
      1072

    9. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      69
      1071

    10. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      54
      1067
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt