Ennen kun käytin windowsia niin ohjelmien lataaminen oli yleensä automaattista ja jos ei ollut niin ladatuista tiedostoista jokin oli .exe-päätteinen ja siitä sai asennusohjelman käyntiin. Nyt kun olen siirtynyt ubuntuun niin en enää osaakaan, purkuohjelma kyllä purkaa automaattisesti kaikki tiedostot johonkin kansioon mutta mistään en saa selville mikä se varsinainen sovellustiedosto on.
Siis tällainen ongelma jos lataan tämän ostoskassin ulkopuolelta, miten näitä asennetaan ubuntuun?
Miten asennetaan ohjelmia?
9875
67
256
Vastaukset
- win on mitä on :(
Ei niitä kyllä yleensä asenneta sovellusvalikoiman ulkopuolelta. Voisit vinkata mitä asennat, niin voisi löytyä suoraan poisto-ohjeet.
- col
Kuka tarvii mitäkin ohjelmia, ne asennetaan mitä tarvii jos p-varastossa ei ole.
- yks tai kaks
col kirjoitti:
Kuka tarvii mitäkin ohjelmia, ne asennetaan mitä tarvii jos p-varastossa ei ole.
no ni mitä ohjelmia esimerkiksi?
- col
yks tai kaks kirjoitti:
no ni mitä ohjelmia esimerkiksi?
Asiahan ei todellakaan kuulu sinulle.
- hmh.
yks tai kaks kirjoitti:
no ni mitä ohjelmia esimerkiksi?
Aika moni hyödyllinen ohjelma löytyy vain sovellusvalikoiman ulkopuolelta. Esimerkiksi spotify . . .
Kohta joku tietysti näsäviisastelee, että spotifyä voi käyttää selaimella, mutta kyllä sitä on paljon miellyttävämpi käyttää sillä omalla soittimella.
- ihopeandbobtoo
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmien_asentaminen_ja_pakettivarastot
lukemalla oppii - Mikä ohjelma ?
Riippuu täysin siitä sovelluksesta. Jos se on Ubuntulle tarkoitettu niin yleensä se on .deb päätteinen tiedosto joka asentuu pakettihallinnan kautta (tuplaklikkaamalla sitä tiedostoa) eikä sitä pidä mennä erikseen itse purkamaan.
Jos kyseessä on joku epämääräinen sovellus jolla on oma epämääräinen asennusmenetelmänsä niin sovelluksen tekijän sivusto tai lataussivusto on oikea paikka kysellä apua. Täällä ei kukaan voi tietää miten kyseinen sovellus pitäisi asentaa kun sovelluksen tekijä on voinut tehdä millaisen asennussysteemin tahansa.
Sovelluksen kertominen (ja mistä se on ladattu) voisi auttaa vähän jos sattuu olemaan jollekin tuttu sovellus. Usein noissa epämääräisissä sovelluksissa on kyllä jonkinlainen ohje mukana, readme.txt tai vastaava tekstitiedosto jossa on jonkinlaiset ohjeet (ei välttämättä selkeät mutta edes jotain). Myös siellä ohjelman nettisivulla voi olla asennusohjeet.- 3567
http://www.seamonkey-project.org/
Tällaista yritin asentaa tällä kertaa ja siellä sivulla on ihan linux, mac ja windowsversio erikseen. Mozillan kehittämä ohjelma, että luottaisin. - tietoa lisää
3567 kirjoitti:
http://www.seamonkey-project.org/
Tällaista yritin asentaa tällä kertaa ja siellä sivulla on ihan linux, mac ja windowsversio erikseen. Mozillan kehittämä ohjelma, että luottaisin.Miksi et käytä vaikkapa Firefoxia ja Thunderbirdiä jotka löytyy suoraan pakettihallinnasta?
SeaMonkey ei ole Mozillan kehittämä enää. - 2363
tietoa lisää kirjoitti:
Miksi et käytä vaikkapa Firefoxia ja Thunderbirdiä jotka löytyy suoraan pakettihallinnasta?
SeaMonkey ei ole Mozillan kehittämä enää.Siis tarkoitus olisi harjoitella www-sivun tekemistä ohjelmalla seamonkey. Pystynkö tekemään sellaisia firefoxillakin?
Ei ainakaan seamonkey-nimellä löydy laajennusta firefoxiin - Se ohjeiden lukemine
3567 kirjoitti:
http://www.seamonkey-project.org/
Tällaista yritin asentaa tällä kertaa ja siellä sivulla on ihan linux, mac ja windowsversio erikseen. Mozillan kehittämä ohjelma, että luottaisin.Onhan tuolla sivulla ohjeetkin. http://www.seamonkey-project.org/doc/install-and-uninstall#install_linux
Jos välttämättä haluaa tuollaisia asentaa niin ne ohjeet kannattaa lukea.
WWW-sivujen tekemiseen löytyy monia muitakin ohjelmia, Ubuntun omasta pakettivarastostakin löytyy useita (sekä helpompia että monipuolisempia). - Seamonkey on Mozilla
tietoa lisää kirjoitti:
Miksi et käytä vaikkapa Firefoxia ja Thunderbirdiä jotka löytyy suoraan pakettihallinnasta?
SeaMonkey ei ole Mozillan kehittämä enää."SeaMonkey ei ole Mozillan kehittämä enää. "
Onpas! Tuolla sivulla lukee näin:
"SeaMonkey and the SeaMonkey logo are registered trademarks of the Mozilla Foundation." - hmh.
2363 kirjoitti:
Siis tarkoitus olisi harjoitella www-sivun tekemistä ohjelmalla seamonkey. Pystynkö tekemään sellaisia firefoxillakin?
Ei ainakaan seamonkey-nimellä löydy laajennusta firefoxiinKyllä voit tehdä nettisivuja myös ilman seamonkeyta.
Teet koodin jossakin tekstieditorissa ja katsot lopputulosta firefoxilla.
- Näin Ubuntussa
Ubuntussa ohjelmien asennukseen voi käyttää esim. Software Centeriä tai synapticiä, makuasia kumpaa, itse pidän jälkimmäisestä.
Ulkopuolisia lähteitä käytetään vain silloin, että pakettihallinnasta ei kyseistä ohjelmaa löydy JA on todellinen syy käyttää ulkopuolista ohjelmaa. - kraffi1
Tuola on jotain www-sivuista ja firefoxista.Kylläsen seamonkeynki voi asentaa jos haluaa.
http://www.reloco.com.ar/mozilla/compat.html- 78565
No nyt keksinkin ratkasun. Asensin windows-version ja käytän sitä winellä. Vaikeaksi on tehty jotkin asiat ubuntussa, mutta ei se mitään kun on windows-emulaattori.
- Itse teet vaikeasti
78565 kirjoitti:
No nyt keksinkin ratkasun. Asensin windows-version ja käytän sitä winellä. Vaikeaksi on tehty jotkin asiat ubuntussa, mutta ei se mitään kun on windows-emulaattori.
Onhan se vaikeata jos sen haluaa vaikeasti tehdä. Miksi et viitsi lukea niitä SELKEITÄ ohjeita sieltä seamonkeyn sivuilta ?
- Trollaati trollaati
Itse teet vaikeasti kirjoitti:
Onhan se vaikeata jos sen haluaa vaikeasti tehdä. Miksi et viitsi lukea niitä SELKEITÄ ohjeita sieltä seamonkeyn sivuilta ?
Kyseinen henkilö alkaa hieman vaikuttaa sodat-palstalta eksyneeltä trollilta joka ei haluakaan käyttää Ubuntua vaan keksii erilaisia "vikoja" päästäkseen haukkumaan Ubuntua ja kehumaan Windowsia. Seamonkeyn linux-version käyttöönotto Ubuntussa kun on huomattavasti helpompaa kuin tuo Winellä pelleily. Ohjeitahan nuo trollit eivät vahingossakaan voi lukea kun ne lukemalla selviäisi liian helposti kuinka homma toimii.
- 7859
Trollaati trollaati kirjoitti:
Kyseinen henkilö alkaa hieman vaikuttaa sodat-palstalta eksyneeltä trollilta joka ei haluakaan käyttää Ubuntua vaan keksii erilaisia "vikoja" päästäkseen haukkumaan Ubuntua ja kehumaan Windowsia. Seamonkeyn linux-version käyttöönotto Ubuntussa kun on huomattavasti helpompaa kuin tuo Winellä pelleily. Ohjeitahan nuo trollit eivät vahingossakaan voi lukea kun ne lukemalla selviäisi liian helposti kuinka homma toimii.
cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM. - Se luetun ymmärrys ?
7859 kirjoitti:
cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.Et siis osaa noudattaa niitä ohjeita ? Tuo virheilmoitus tulee jos yrität käynnistää väärän tiedoston.
- fakinapina
Se luetun ymmärrys ? kirjoitti:
Et siis osaa noudattaa niitä ohjeita ? Tuo virheilmoitus tulee jos yrität käynnistää väärän tiedoston.
NIINNIIN sitä tiedostoa minkä olen SELKEISTÄ ohjeista lukenut
- Meriapina
Täältä löytyy lisää tarinaa seamonkeyn asentamisesta Ubuntu Linux 12.04ään:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=40&t=2467379- 8760
Älkää nyt hyvät ihmiset suuttuko. Kyllä asiat voi joillekin olla vaikeitakin, eikä joka ohjelman kohdalla viitsis etsiä ohjeita mitkä pitäisi vielä englanninkielellä tavata. Ja kun tuolla forumillakin on saatu aikaiseksi 2 sivua postauksia aiheesta, niin on se jollekin muullekin vaikeaa. Tiedän kyllä että linux on parempi järjestelmä, mutta on windowsissa ohjelmien asentaminen kuitenkin paljon helpompaa ja helppokäyttöisyyttä minä ainakin tahdon.
- Järkeä kehiin
8760 kirjoitti:
Älkää nyt hyvät ihmiset suuttuko. Kyllä asiat voi joillekin olla vaikeitakin, eikä joka ohjelman kohdalla viitsis etsiä ohjeita mitkä pitäisi vielä englanninkielellä tavata. Ja kun tuolla forumillakin on saatu aikaiseksi 2 sivua postauksia aiheesta, niin on se jollekin muullekin vaikeaa. Tiedän kyllä että linux on parempi järjestelmä, mutta on windowsissa ohjelmien asentaminen kuitenkin paljon helpompaa ja helppokäyttöisyyttä minä ainakin tahdon.
Paljon järkevämpää olisi etsiä vastaava linux-pohjainen ohjelma suoraan paketihallinnasta. Ja onhan niitä pilvin pimein. Muistaakseni kompozer on yksi.
- Tehdään vaikeaksi
8760 kirjoitti:
Älkää nyt hyvät ihmiset suuttuko. Kyllä asiat voi joillekin olla vaikeitakin, eikä joka ohjelman kohdalla viitsis etsiä ohjeita mitkä pitäisi vielä englanninkielellä tavata. Ja kun tuolla forumillakin on saatu aikaiseksi 2 sivua postauksia aiheesta, niin on se jollekin muullekin vaikeaa. Tiedän kyllä että linux on parempi järjestelmä, mutta on windowsissa ohjelmien asentaminen kuitenkin paljon helpompaa ja helppokäyttöisyyttä minä ainakin tahdon.
Ubuntussa ohjelmien asentaminen on huomattavasti helpompaa kuin Windowsissa niinkauan kuin käytetään ohjelmia jotka on tehty Ubuntulle.
Tuo Seamonkey EI OLE Ubuntulle tehty, ainakaan tuolla linkin sivulla oleva koska se ei ole .deb paketti. Noiden tuontyyppisten ohjelmien kanssa pitää lukea se ohjelman tekijän ohjeistus kuinka ohjelma asennetaan, vastaavia epämääräisesti toteutettuja ohjelmia löytyy Windowsiinkin.
Jos et viitsi selkeitä ja yksinkertaisia ohjeita lukea ohjelman tekijän sivulta ohjelman asentamisesta niin pahasti epäilen ettei se ohjelman käyttökään tule oikein sujumaan, se on kuitenkin huomattavasti hankalampaa ja ohjeistus (nettisivujen tekemiseen) on lyhimmilläänkin melkoinen määrä tekstiä luettavaksi.
Niin se Seamonkeyn Ubuntuversion käyttö, siirry siihen hakemistoon mihin paketti on purettu ja käynnistä seamonkey (eli mitään asennusta ei tarvita). Onnistuu resurssienhallinnasta tuplaklikkaamalla tai sitten päätteeseen ./seamonkey komento, halutettasi voit myös tehdä pikakuvakkeen tai lisätä sen käynnistysvalikkoon. Tuo selvisi muutamassa sekunnissa välttävällä englannintaidolla kun VIITSI vilkaista sen ohjesivun.
Tuostakin olisi tosin löytynyt Ubuntulle tehty paketti aika helposti jos olisit viitsinyt etsiä, lisäämällä pakettihallintaan Seamonkeyn PPA-lähde toimisivat päivityksetkin Ubuntun oman päivityshallinnan kautta. En ala tuota PPA-lähteiden lisäämistä neuvomaan koska arvaan jo etukäteen että se on "liian vaikeata". - neuvo silti
Tehdään vaikeaksi kirjoitti:
Ubuntussa ohjelmien asentaminen on huomattavasti helpompaa kuin Windowsissa niinkauan kuin käytetään ohjelmia jotka on tehty Ubuntulle.
Tuo Seamonkey EI OLE Ubuntulle tehty, ainakaan tuolla linkin sivulla oleva koska se ei ole .deb paketti. Noiden tuontyyppisten ohjelmien kanssa pitää lukea se ohjelman tekijän ohjeistus kuinka ohjelma asennetaan, vastaavia epämääräisesti toteutettuja ohjelmia löytyy Windowsiinkin.
Jos et viitsi selkeitä ja yksinkertaisia ohjeita lukea ohjelman tekijän sivulta ohjelman asentamisesta niin pahasti epäilen ettei se ohjelman käyttökään tule oikein sujumaan, se on kuitenkin huomattavasti hankalampaa ja ohjeistus (nettisivujen tekemiseen) on lyhimmilläänkin melkoinen määrä tekstiä luettavaksi.
Niin se Seamonkeyn Ubuntuversion käyttö, siirry siihen hakemistoon mihin paketti on purettu ja käynnistä seamonkey (eli mitään asennusta ei tarvita). Onnistuu resurssienhallinnasta tuplaklikkaamalla tai sitten päätteeseen ./seamonkey komento, halutettasi voit myös tehdä pikakuvakkeen tai lisätä sen käynnistysvalikkoon. Tuo selvisi muutamassa sekunnissa välttävällä englannintaidolla kun VIITSI vilkaista sen ohjesivun.
Tuostakin olisi tosin löytynyt Ubuntulle tehty paketti aika helposti jos olisit viitsinyt etsiä, lisäämällä pakettihallintaan Seamonkeyn PPA-lähde toimisivat päivityksetkin Ubuntun oman päivityshallinnan kautta. En ala tuota PPA-lähteiden lisäämistä neuvomaan koska arvaan jo etukäteen että se on "liian vaikeata"."En ala tuota PPA-lähteiden lisäämistä neuvomaan koska arvaan jo etukäteen että se on "liian vaikeata". "
Neuvo lähteen lisääminen sitten meille muille, ei se niin vaikeaa voi olla. Luulisinpa että yksi komentorivirimpsu ja se on siinä. :) - 45876
Tehdään vaikeaksi kirjoitti:
Ubuntussa ohjelmien asentaminen on huomattavasti helpompaa kuin Windowsissa niinkauan kuin käytetään ohjelmia jotka on tehty Ubuntulle.
Tuo Seamonkey EI OLE Ubuntulle tehty, ainakaan tuolla linkin sivulla oleva koska se ei ole .deb paketti. Noiden tuontyyppisten ohjelmien kanssa pitää lukea se ohjelman tekijän ohjeistus kuinka ohjelma asennetaan, vastaavia epämääräisesti toteutettuja ohjelmia löytyy Windowsiinkin.
Jos et viitsi selkeitä ja yksinkertaisia ohjeita lukea ohjelman tekijän sivulta ohjelman asentamisesta niin pahasti epäilen ettei se ohjelman käyttökään tule oikein sujumaan, se on kuitenkin huomattavasti hankalampaa ja ohjeistus (nettisivujen tekemiseen) on lyhimmilläänkin melkoinen määrä tekstiä luettavaksi.
Niin se Seamonkeyn Ubuntuversion käyttö, siirry siihen hakemistoon mihin paketti on purettu ja käynnistä seamonkey (eli mitään asennusta ei tarvita). Onnistuu resurssienhallinnasta tuplaklikkaamalla tai sitten päätteeseen ./seamonkey komento, halutettasi voit myös tehdä pikakuvakkeen tai lisätä sen käynnistysvalikkoon. Tuo selvisi muutamassa sekunnissa välttävällä englannintaidolla kun VIITSI vilkaista sen ohjesivun.
Tuostakin olisi tosin löytynyt Ubuntulle tehty paketti aika helposti jos olisit viitsinyt etsiä, lisäämällä pakettihallintaan Seamonkeyn PPA-lähde toimisivat päivityksetkin Ubuntun oman päivityshallinnan kautta. En ala tuota PPA-lähteiden lisäämistä neuvomaan koska arvaan jo etukäteen että se on "liian vaikeata".Olen ilmeisesti liian tyhmä käyttämään linuxia, kun en tiedä mikä on PPA. Joo voisi löytyä kuuklella, mutta ei toi seamonkeyn asennusohjekaan toimi koska ilmotus on tämä:
cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM. - Tarkkana vaan....
45876 kirjoitti:
Olen ilmeisesti liian tyhmä käyttämään linuxia, kun en tiedä mikä on PPA. Joo voisi löytyä kuuklella, mutta ei toi seamonkeyn asennusohjekaan toimi koska ilmotus on tämä:
cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.Toimii se kun käynnistät se OIKEASTA tiedostosta, tuo ilmoitus tulee kun yrität käynnistää väärän tiedoston.
- 457
Järkeä kehiin kirjoitti:
Paljon järkevämpää olisi etsiä vastaava linux-pohjainen ohjelma suoraan paketihallinnasta. Ja onhan niitä pilvin pimein. Muistaakseni kompozer on yksi.
Ei löydy jakelusta
- Vaikka noin...
https://launchpad.net/ help-soyuz/ppa-sources-list.html
Esimerkiksi tuossa on ohje. Eli se PPA lisätään sinne ohjelmalähteisiin, onnistuu noin komentoriviltä tai lisäämällä se PPA:n osoite esimerkiksi synaptickin kautta ohjelmalähteisiin. Lisää ohjeita löytyy Googlella, jopa kuvaruutukaappuksin varustettuja "kädestä pitäen opastuksia".- ubuntu ja dash
Ubuntu 14.04 LTS versiossa kun hakee ja avaa Dashista Ohjelmistot ja päivitykset ja siitä avaa välilehden Muut ohjelmistot, niin voit lisätä uuden ohjelmalähteen.
- oppi meni kallooni
M-Karin vakio ohje: älkää asennelko ohjelmia mistään muusta lähteestä kuin siitä sovelluskaupasta.
Tai vielä parempaa. älkää asennelko mitään ohjelmia. Tyytykää siihen mitä käyttöjärjestelmä paketissa on käyttöönotto hetkellä ja unohtakaa kaikki muu.
Näin pidätte koneenne puhtaana ja toimintakunnossa. Kaikki asennettavat ohjelmat voivat sekoittaa tietokoneenne eli olette ITSE typerinä käyttäjinä sotkeneet koneenne.
Miksi ohjelmia pitäsi edes asennella? Kyllä käyttöjärjestelmän tuottanut julkaisija tietää mitä se käyttäjä tarvitsee ja mitä ei. Älkää tärvelkö omaa konettanne omilla typerillä toiveilla erilaisista ohjelma valinnoista.
Tyytykää yksinkertaisesi siihen mitä olette ostohetkellä saaneet ja mitä ohjelmia käyttöönotto hetkellä koneessa on. Älkää tehkö niitä omia typeriä muutoksia kokoonpanoon.- äijänkränkkä
Älä naurata minua vanhaa miestä.
- Huitsin Nevada
Tosi on, että Ubuntuun ei löydy pakettivarastosta mitään vähääkään erikoisempia ohjelmia, mitä olen Windowsissa tottunut käyttämään. Valikoima on todella vaatimaton verrattuna siihen, mitä kaikkea Windowsillw löytyy. Ja usein olen joutunut latailemaan milloin mistäkin pakettivaraston ulkopuolelta sitä mitä haluan ja mikä on toiminut ubuntussa.
En ymmärrä miksi varoitellaan niistä ulkopuolisista, ne joko toimi tai ei, ihan niinkuin windowsissakin.
Joudun pitämään koneella windowsia Ubuntun lisäksi ainoastaan sen takia, että saan hyödynnettyä niitä useita ohjelmia, mitä ei ubuntuun löydy mistään.
Ja tämä ei ole tarkoitettu miksikään trollaukseksi, vaan silkkaa tosiasiaa. Heittäisin koko windowsin heti nevadaan, jos ubuntuun löytyisi kaikki se mitä tarvitsen.- syy ja seuraus
Voitko pistää tänne listan niistä elintärkeistä windows-ohjelmistasi? Ja jokaiseen syyn miksi se on elintärkeä?
- k kulkevainen
syy ja seuraus kirjoitti:
Voitko pistää tänne listan niistä elintärkeistä windows-ohjelmistasi? Ja jokaiseen syyn miksi se on elintärkeä?
Suurin osa hänen "elintärkeistä windows-ohjelmista" on luultavasti open sourcea.
- uusavuttomuus.
syy ja seuraus kirjoitti:
Voitko pistää tänne listan niistä elintärkeistä windows-ohjelmistasi? Ja jokaiseen syyn miksi se on elintärkeä?
Miksi sullekin pitäisi niistä lista kerätä, etkö oikeasti itse viitsi etsiä mitä haluat?
- koira tarha
uusavuttomuus. kirjoitti:
Miksi sullekin pitäisi niistä lista kerätä, etkö oikeasti itse viitsi etsiä mitä haluat?
Nyt haukut väärää puuta.
- jaa'a.
syy ja seuraus kirjoitti:
Voitko pistää tänne listan niistä elintärkeistä windows-ohjelmistasi? Ja jokaiseen syyn miksi se on elintärkeä?
En ole Huitsin Nevada, mutta olen kyllä huomannut juuri saman asian.
Suurin osa niistä ohjelmista joita ubuntulle ei löydy eivät ole "elintärkeitä", mutta huomattavasti toimintaa helpottavia erittäin höydyllisiä ohjelmia, jotka olisi mukava saada ubuntulle.
Omista ohjelmista äkkiseltään tulee mieleen Canon EOS Uutility, Digital Photo Professional, Nokia Suite, paint shop pro, adobe lightroom, lähes kaikki pelit, kunnolliset näytönohjaimen ajurit...
Useille näistä ohjelmista on open source vastineita, mutta ne eivät ole läheskään yhtä hyviä. Esimerkiksi Gimp ei pärjää kaupallisille kuvankäsittelyohjelmille. Rasteri kuvankäsittelyohjelman perustarkoitus on nimenomaan työmäärän pienentäminen. Periaatteessa millä tahansa rasteri kuvankäsittelyohjelmalla (jossa riittää värien bittisyys ja resoluutio) pystyy tekemään samanlaisen kuvan, ero ohjelmien välillä tulee siitä, miten työlästä eri asioiden tekeminen on.
Näytönohjaimen ajureiden heikkous TAI vaihtoehtoisesti pelien huono toteutus, näkyy lähinnä siinä, että sama pelit, jotka pyörii kevyesti windowsilla (civ 5 ja team fotress 2), eivät pyörineet pykimättä ubuntulla.
Vika ei ole ubuntussa, vaan käyttäjien vähyydessä . . . - win trollille:
jaa'a. kirjoitti:
En ole Huitsin Nevada, mutta olen kyllä huomannut juuri saman asian.
Suurin osa niistä ohjelmista joita ubuntulle ei löydy eivät ole "elintärkeitä", mutta huomattavasti toimintaa helpottavia erittäin höydyllisiä ohjelmia, jotka olisi mukava saada ubuntulle.
Omista ohjelmista äkkiseltään tulee mieleen Canon EOS Uutility, Digital Photo Professional, Nokia Suite, paint shop pro, adobe lightroom, lähes kaikki pelit, kunnolliset näytönohjaimen ajurit...
Useille näistä ohjelmista on open source vastineita, mutta ne eivät ole läheskään yhtä hyviä. Esimerkiksi Gimp ei pärjää kaupallisille kuvankäsittelyohjelmille. Rasteri kuvankäsittelyohjelman perustarkoitus on nimenomaan työmäärän pienentäminen. Periaatteessa millä tahansa rasteri kuvankäsittelyohjelmalla (jossa riittää värien bittisyys ja resoluutio) pystyy tekemään samanlaisen kuvan, ero ohjelmien välillä tulee siitä, miten työlästä eri asioiden tekeminen on.
Näytönohjaimen ajureiden heikkous TAI vaihtoehtoisesti pelien huono toteutus, näkyy lähinnä siinä, että sama pelit, jotka pyörii kevyesti windowsilla (civ 5 ja team fotress 2), eivät pyörineet pykimättä ubuntulla.
Vika ei ole ubuntussa, vaan käyttäjien vähyydessä . . .Ubuntu ajureineen kyllä kepitti windows kasin...... että silleen.
Team fortress 2 pyörii nykimättä p4 tietokoneessani, joten sinulla on tietokone rikki? - Jaa'a.
jaa'a. kirjoitti:
En ole Huitsin Nevada, mutta olen kyllä huomannut juuri saman asian.
Suurin osa niistä ohjelmista joita ubuntulle ei löydy eivät ole "elintärkeitä", mutta huomattavasti toimintaa helpottavia erittäin höydyllisiä ohjelmia, jotka olisi mukava saada ubuntulle.
Omista ohjelmista äkkiseltään tulee mieleen Canon EOS Uutility, Digital Photo Professional, Nokia Suite, paint shop pro, adobe lightroom, lähes kaikki pelit, kunnolliset näytönohjaimen ajurit...
Useille näistä ohjelmista on open source vastineita, mutta ne eivät ole läheskään yhtä hyviä. Esimerkiksi Gimp ei pärjää kaupallisille kuvankäsittelyohjelmille. Rasteri kuvankäsittelyohjelman perustarkoitus on nimenomaan työmäärän pienentäminen. Periaatteessa millä tahansa rasteri kuvankäsittelyohjelmalla (jossa riittää värien bittisyys ja resoluutio) pystyy tekemään samanlaisen kuvan, ero ohjelmien välillä tulee siitä, miten työlästä eri asioiden tekeminen on.
Näytönohjaimen ajureiden heikkous TAI vaihtoehtoisesti pelien huono toteutus, näkyy lähinnä siinä, että sama pelit, jotka pyörii kevyesti windowsilla (civ 5 ja team fotress 2), eivät pyörineet pykimättä ubuntulla.
Vika ei ole ubuntussa, vaan käyttäjien vähyydessä . . .Ja kyllä on ubuntullekkin paljon hyödyllisiä ohjelmia mitä taas windowsiin ei saa.
Kdenlive, Kaffeine, jne. - jaa'a
win trollille: kirjoitti:
Ubuntu ajureineen kyllä kepitti windows kasin...... että silleen.
Team fortress 2 pyörii nykimättä p4 tietokoneessani, joten sinulla on tietokone rikki?Jos se olisi rikki, kai se olisi rikki myös windowsiin bootatessa?
- Kissa tarha.
koira tarha kirjoitti:
Nyt haukut väärää puuta.
Olen kylläkin asettanut kysymylsen enkä haukkunut ketään.
Nyt kyllä syytät väärää puuta. - Sim-surf
jaa'a. kirjoitti:
En ole Huitsin Nevada, mutta olen kyllä huomannut juuri saman asian.
Suurin osa niistä ohjelmista joita ubuntulle ei löydy eivät ole "elintärkeitä", mutta huomattavasti toimintaa helpottavia erittäin höydyllisiä ohjelmia, jotka olisi mukava saada ubuntulle.
Omista ohjelmista äkkiseltään tulee mieleen Canon EOS Uutility, Digital Photo Professional, Nokia Suite, paint shop pro, adobe lightroom, lähes kaikki pelit, kunnolliset näytönohjaimen ajurit...
Useille näistä ohjelmista on open source vastineita, mutta ne eivät ole läheskään yhtä hyviä. Esimerkiksi Gimp ei pärjää kaupallisille kuvankäsittelyohjelmille. Rasteri kuvankäsittelyohjelman perustarkoitus on nimenomaan työmäärän pienentäminen. Periaatteessa millä tahansa rasteri kuvankäsittelyohjelmalla (jossa riittää värien bittisyys ja resoluutio) pystyy tekemään samanlaisen kuvan, ero ohjelmien välillä tulee siitä, miten työlästä eri asioiden tekeminen on.
Näytönohjaimen ajureiden heikkous TAI vaihtoehtoisesti pelien huono toteutus, näkyy lähinnä siinä, että sama pelit, jotka pyörii kevyesti windowsilla (civ 5 ja team fotress 2), eivät pyörineet pykimättä ubuntulla.
Vika ei ole ubuntussa, vaan käyttäjien vähyydessä . . .Towitoko Sim-Surfin kaltaista ohjelmaa kaipaisin linuxeille mutta sellaista ei ole olemassa, se on windows-only ohjelma. Toinen esimerkki on Magix Music Maker jollaista vastaavaa ei linux-maailmassa ikävä kyllä ole. :(
HUOM! En ole windows-trolli, vaan linux-käyttäjä. Jakelu jääköön sanomatta ettei herkkänokkaisimmat taas vetäis hernettä nenuun, Ubuntu-palstalla kun ollaan. - ihme trolleja
Sim-surf kirjoitti:
Towitoko Sim-Surfin kaltaista ohjelmaa kaipaisin linuxeille mutta sellaista ei ole olemassa, se on windows-only ohjelma. Toinen esimerkki on Magix Music Maker jollaista vastaavaa ei linux-maailmassa ikävä kyllä ole. :(
HUOM! En ole windows-trolli, vaan linux-käyttäjä. Jakelu jääköön sanomatta ettei herkkänokkaisimmat taas vetäis hernettä nenuun, Ubuntu-palstalla kun ollaan.Tuo on hyvä ja voit tarpeen vaatiessa asentaa lisää softaa...
http://ubuntustudio.org/ - höpö löpöt äänessä
Sim-surf kirjoitti:
Towitoko Sim-Surfin kaltaista ohjelmaa kaipaisin linuxeille mutta sellaista ei ole olemassa, se on windows-only ohjelma. Toinen esimerkki on Magix Music Maker jollaista vastaavaa ei linux-maailmassa ikävä kyllä ole. :(
HUOM! En ole windows-trolli, vaan linux-käyttäjä. Jakelu jääköön sanomatta ettei herkkänokkaisimmat taas vetäis hernettä nenuun, Ubuntu-palstalla kun ollaan.Pa$kapuhetta riittää, Towitoko Sim-Surfin saa myös Macille ja Androidille.
- Sim-surf
höpö löpöt äänessä kirjoitti:
Pa$kapuhetta riittää, Towitoko Sim-Surfin saa myös Macille ja Androidille.
Ei muuten tasan Sim-surfia saa Androidille tahi linuxeille koska ohjelman kehitys on lopetettu eikä sitä ole koskaan saanut linuxeille!
- höpö löpöt äänessä
Sim-surf kirjoitti:
Ei muuten tasan Sim-surfia saa Androidille tahi linuxeille koska ohjelman kehitys on lopetettu eikä sitä ole koskaan saanut linuxeille!
Kannattaa pitää pienempää ääntä jos ei osaa edes hake mitään netistä.
http://sim-surf-light.software.informer.com/
Hyvä haku on > Towitoko Sim-Surf < jos kiinnostaa - mölyapinat ei ymmärr
Kissa tarha. kirjoitti:
Olen kylläkin asettanut kysymylsen enkä haukkunut ketään.
Nyt kyllä syytät väärää puuta.Koirat koitavat tarpeensa puun juurelle kun taas kissat hiekkaan hautaavat.
jaa'a kirjoitti:
Jos se olisi rikki, kai se olisi rikki myös windowsiin bootatessa?
"Esimerkiksi Gimp ei pärjää kaupallisille kuvankäsittelyohjelmille."
Tottakai pärjää. Selvästi parempi kuin joku Paintshop Pro. Photoshop on jokseenkin samantasoinen kuin Gimp.
"eivät pyörineet pykimättä ubuntulla"
Taitaa olla vika tietokoneessasi tai sinussa. Todennäköisesti et ole klikannut sitä ajuria päälle sieltä ikonista, mistä se niitä nVidia ajureita tarjoaa tai vaihtoehtoisesti koneesi on joku sellainen missä Ubuntun ei luvata toimivan.
"Jos se olisi rikki, kai se olisi rikki myös windowsiin bootatessa?"
Jos se olisi rikki, se olisi myös minun tietokoneellani rikki. Koska ei ole niin vika on sinussa tai tietokoneessasi. Kyllähän siella Canonicalin sivuilla kerrotaan tarkasti missä luvataan toimivan.
"Nokia Suite"
Antiikkia.
"kunnolliset näytönohjaimen ajurit..."
Ubuntussa on valmiina."Valikoima on todella vaatimaton verrattuna siihen, mitä kaikkea Windowsillw löytyy."
Windowsin sovelluskaupan tarjonta on todella vaatimatonta.
Minä ainakin olen löytänyt Ubuntun sovellusvalikoimasta kaikki tarvitsemani ohjelmat. Windows -puolella olen käyttänyt ftp-softana FileZillaa ja sen saa Ubuntuun myös.
Samoin sähköpostiohjelman Thunderbirdin, jota käytän niinikään Windowsissakin.
Toimistosovelluksien käyttötarpeeni tyydyttyy hyvin Libre Officella ja kuvankäsittely Gimpillä.
Sitten on kiva tekstieditori gedit, joka korvaa hyvin Windowsin Notepadin.- /7//77/
Vähääntyytyväiset ja vähänosaavat sieltä tietysti löytävätkin kaikki perustarpeet, mitä myös hieman jonkun teinipellen tasoa fiksumpien voi kuvitella tarvitsevankin.
Itse en olisi kovin innostunut saatavissa olevasta valikoimasta.- 9+11
Eipä sinulla, mikä lienet pelle hermanni, mitään ongelmia sitten olekkaan,
Kaikki eivät kuitenkaan ole niin tyhmiä että tulevat tänne rutisemaan jostain valikoimasta mitä sinäkään et taida edes osata käyttää.
- petetty maksaja
Parhaat sovellukset saa kun tekee ne itse. Ei se "tee-se-itse" koodaus niin vaikea laji ole.
Kun tietää omat tarpeet niin on helppo koodata omien tarpeiden mukaisia sovelluksia.
Mistä ne toiset tietää mitä sinä tarvitset? Kerro edes tarpeesi heille? Tosin monetkaan eivät välitä kuunnella asiakkaiden tarpeita. He haluavat saada vain aikaan muhkean konsulltisopimuksen jonka joudut maksamaan saamatta oikeastaan yhtään mitään kunnon sovellusta.
Omasta tyhmyydestä minäkin sain maksaa aivan liikaa osaamattomille it-konsulteille. Mutta eipä enää kun taidot on hankittu itselle.- uyirtf
No nythän se linux-hihhulismi saakin oikein äärimmäisen muotonsa. "Tosi miehet tekevät ohjelmansa itse". Älkää käyttäkö edes linux-kauppaa!
- Windows-hihhulille
uyirtf kirjoitti:
No nythän se linux-hihhulismi saakin oikein äärimmäisen muotonsa. "Tosi miehet tekevät ohjelmansa itse". Älkää käyttäkö edes linux-kauppaa!
Voisitko sinä windows-hihhuli painua niin pitkälle kuin pippuri kasvaa, tää ei ole mikään Sodat-palsta!!!
- kustafvonpölhö
Sovelluskaupassa ei kaikkia saa. Ne pitää hakea valmistajan omilta sivuilta.
Näin helppoa se on!! - rockkero
Tämän menetelmän täällä toimi minulle, minun piti tehdä puhtaan uudelleen http://appuals.com/best-fix-couldnt-load-xpcom/
- Ihmettelijä
Onko se niin, että jos toiselle käyttöjärjestelmälle tehty ohjelma ei toimi toisessa käyttöjärjestelmässä, niin viime mainittu on huono käyttöjärjestelmä?
Siis jos on tottunut käyttämään jotain sovellusta Windows:issa ja se ei toimikaan Ubuntussa, niin Ubuntu on huono käyttöjärjestelmä.
Jos näin on, niin on myös niin, että jos on tottunut käyttämään jotain sovellusta Ubuntussa ja se ei toimikaan Windows:sissa, niin Windows on huono käyttöjärjestelmä.
Minusta tuo logiikka ei ole viisasta. Se on vähän samaa kuin jos on tottunut pyörittämään Ladan rattia, niin Mersun hankittuaan, tahtoo siirtää sen ladan ratin Mersuun ja kun se ei sinne sovi, niin toteaa, että Mersun on huono auto.
Ja sitten ohjelmien latausta havainnollistava vertaus:
Jos on tottunut, että ovenkahva on vasemmassa reunassa ovea ja siitä saa oven auki, niin tietenkin on ihan pakko yrittää samasta reunasta auki sitäkin ovea, jossa ovenkahva onkin oikeassa reunassa. No eihän se ovi tietenkään aukea saranapuolelta. Mutta ei hätää, joku viisas on keksinyt laitteen (vrt. Wine), joka oveen kiinnitettynä lisää ovenkahvan myös vasemalle reunalle ja sieltä vipujen kautta käyttää sitä oikeassa renassa olevaa kahvaa. Toimii kyllä, vaikkakin hiukan hankalammin, mutta mitä siitä, kun voi tehdä kuten ennenkin.- +0000
Olen ketjun aloittaja ja täytyy sanoa että en ole vieläkään saanut tuota seamonkeya asennettua linuxille vaikka olen katsonut ohjeet useammasta eri lähteestä ja noudattanut niitä ihan täsmällisesti. EI SEN VÄLIÄ mikä se ohjelma olisi, tässä ketjussa on ehdotettu muita vastaavia ohjelmia kuten Kompozer. Olen niitä yrittänyt linux-jakelusta etsiä, mutta kun niitä EI OLE siellä. Sieltä ei kertakaikkiaan löydy yhtäkään WYSIWYG-tyyppistä ohjelmaa, vaikka niitä olisi googlen mukaan ainakin viittä erilaista linuxille koodattuna. Tiedän että olisi kätevää jakaa ohjelmia vain tuollaisen virallisen jakelun kautta niinkuin androidissakin tehdään, ja vältytään viruksilta ja vakoiluohjelmilta.
Osaisiko joku linux-viisas kertoa että minkä ihmeen takia linux-kaupasta ei näitä ohjelmia löydy? Onko se niin että näitä avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmiä ja ohjelmia tehdään talkootyönä ja kun ei kukaan maksa palkkaa niin ei kukaan viitsi näitä ohjelmia tarkastaa ja pistää jakeluun? - tuollain.......
+0000 kirjoitti:
Olen ketjun aloittaja ja täytyy sanoa että en ole vieläkään saanut tuota seamonkeya asennettua linuxille vaikka olen katsonut ohjeet useammasta eri lähteestä ja noudattanut niitä ihan täsmällisesti. EI SEN VÄLIÄ mikä se ohjelma olisi, tässä ketjussa on ehdotettu muita vastaavia ohjelmia kuten Kompozer. Olen niitä yrittänyt linux-jakelusta etsiä, mutta kun niitä EI OLE siellä. Sieltä ei kertakaikkiaan löydy yhtäkään WYSIWYG-tyyppistä ohjelmaa, vaikka niitä olisi googlen mukaan ainakin viittä erilaista linuxille koodattuna. Tiedän että olisi kätevää jakaa ohjelmia vain tuollaisen virallisen jakelun kautta niinkuin androidissakin tehdään, ja vältytään viruksilta ja vakoiluohjelmilta.
Osaisiko joku linux-viisas kertoa että minkä ihmeen takia linux-kaupasta ei näitä ohjelmia löydy? Onko se niin että näitä avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmiä ja ohjelmia tehdään talkootyönä ja kun ei kukaan maksa palkkaa niin ei kukaan viitsi näitä ohjelmia tarkastaa ja pistää jakeluun?How To Install kompozer
https://help.ubuntu.com/community/InstallKompozer - 1+1
+0000 kirjoitti:
Olen ketjun aloittaja ja täytyy sanoa että en ole vieläkään saanut tuota seamonkeya asennettua linuxille vaikka olen katsonut ohjeet useammasta eri lähteestä ja noudattanut niitä ihan täsmällisesti. EI SEN VÄLIÄ mikä se ohjelma olisi, tässä ketjussa on ehdotettu muita vastaavia ohjelmia kuten Kompozer. Olen niitä yrittänyt linux-jakelusta etsiä, mutta kun niitä EI OLE siellä. Sieltä ei kertakaikkiaan löydy yhtäkään WYSIWYG-tyyppistä ohjelmaa, vaikka niitä olisi googlen mukaan ainakin viittä erilaista linuxille koodattuna. Tiedän että olisi kätevää jakaa ohjelmia vain tuollaisen virallisen jakelun kautta niinkuin androidissakin tehdään, ja vältytään viruksilta ja vakoiluohjelmilta.
Osaisiko joku linux-viisas kertoa että minkä ihmeen takia linux-kaupasta ei näitä ohjelmia löydy? Onko se niin että näitä avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmiä ja ohjelmia tehdään talkootyönä ja kun ei kukaan maksa palkkaa niin ei kukaan viitsi näitä ohjelmia tarkastaa ja pistää jakeluun?Ainakin Ubuntu 12.04ään Seamonkey asentui sen kotisivulta ihan vaan
-lataamalla tiedosto SeaMonkey 2.30 tyyppi tar.bz2
-purkamalla se, kun tuplaklikkaa sitä, se aukeaa paketinhallintaan, ja purkautuu seamonkey-hakemistoon kun valitsee Pura
-siirtymällä päätteessä ko seamonkey-hakemistoon ja antamalla siellä komento ./seamonkey (sille voi tehdä käynnistimen jos haluaa helpomman käynnistyksen)
-valitsemalla seaminkeyssa Tiedosto->Uusi->Composer-sivu aukeaa html-editori
Joitakin riippuvuuksia on mainittu seamonkeyn system requirements-sivulla
http://www.seamonkey-project.org/doc/system-requirements
Ainakin minulla nuo oli valmiina: tässä on gnome-panel eli käytössä Gnome Classic Unityn sijasta. Jos käytät unitya, kokeile toimiiko seamonkey, jos ei toimi, tarkista synapticilla löytyykö riippuvuudet mm. libpango, tai asenna paketti gnome-panel, siinä tulee mm libpango (älä asenna pakettia gnome, siinä tulee ylimääräistä, mitä itse en ainakaan halua).
Jos haluat kokeilla Gnome Classic työpöytää unityn sijasta, siihen pääsee login ruudun logoa klikkaamaalla ja valitsemalla Gnome Classic, takaisin unityyn pääsee valitsemalla Ubuntu (se tarkoittaa unityä). Mutta kyllä tuon pitäisi toimia ihan unityssäkin. - 0000000
tuollain....... kirjoitti:
How To Install kompozer
https://help.ubuntu.com/community/InstallKompozer----------------------THANKS---------------------
"Siis jos on tottunut käyttämään jotain sovellusta Windows:issa ja se ei toimikaan Ubuntussa, niin Ubuntu on huono käyttöjärjestelmä."
Ei tietenkään. Sovellus saattaa kyllä olla huono jos se sama sovellus ei toimi Ubuntussa. Aina voit käyttää eri ohjelmaa.
Muista, että sovellukset ovat aina alisteisia sille käyttöjärjestelmälle. Käyttöjärjestelmää ei tehdä sovelluksille vaan sovellukset tehdään käyttöjärjestelmille. Nimenomaan käyttöjärjestelmissä määritellään se rajapinta.+0000 kirjoitti:
Olen ketjun aloittaja ja täytyy sanoa että en ole vieläkään saanut tuota seamonkeya asennettua linuxille vaikka olen katsonut ohjeet useammasta eri lähteestä ja noudattanut niitä ihan täsmällisesti. EI SEN VÄLIÄ mikä se ohjelma olisi, tässä ketjussa on ehdotettu muita vastaavia ohjelmia kuten Kompozer. Olen niitä yrittänyt linux-jakelusta etsiä, mutta kun niitä EI OLE siellä. Sieltä ei kertakaikkiaan löydy yhtäkään WYSIWYG-tyyppistä ohjelmaa, vaikka niitä olisi googlen mukaan ainakin viittä erilaista linuxille koodattuna. Tiedän että olisi kätevää jakaa ohjelmia vain tuollaisen virallisen jakelun kautta niinkuin androidissakin tehdään, ja vältytään viruksilta ja vakoiluohjelmilta.
Osaisiko joku linux-viisas kertoa että minkä ihmeen takia linux-kaupasta ei näitä ohjelmia löydy? Onko se niin että näitä avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmiä ja ohjelmia tehdään talkootyönä ja kun ei kukaan maksa palkkaa niin ei kukaan viitsi näitä ohjelmia tarkastaa ja pistää jakeluun?"Osaisiko joku linux-viisas kertoa että minkä ihmeen takia linux-kaupasta ei näitä ohjelmia löydy?"
Ymmärtääkseni kyse oli Ubuntusta eikä Linuxista.
Minulla on Ubuntu 12.04 LTS ja sitä kun klikkaa kauppakassia niin siellä kyllä on SeaMonkey sekä Kompozer.
"Onko se niin että näitä avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmiä ja ohjelmia tehdään talkootyönä ja kun ei kukaan maksa palkkaa niin ei kukaan viitsi näitä ohjelmia tarkastaa ja pistää jakeluun?"
Ubuntua ei tehdä talkootyönä, siitä vastaa sellainen yritys kuin Canonical. Vika voi olla siinä sovelluksessa mitä yrität asentaa jos sen tekijä ei ole tehnyt asianmukaista asennuspakettia tai toimittanut sitä Canonicalille, että voisi lisätä sovelluskauppaan.
Kompozer ja SeaMonkey kyllä löytyvät.
"Siis tällainen ongelma jos lataan tämän ostoskassin ulkopuolelta, miten näitä asennetaan ubuntuun?"
Tuplaklikataan sitä .deb päätteistä tiedostoa. Kokeile esim. tätä: http://www.google.fi/intl/fi/chrome/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676519
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274203Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2702607Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262030MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301548- 971397
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551101Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771046Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391031