ONKO JUMALA KOLMIYHTEINEN?

38. Niin Pietari sanoi heille:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä
kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.-----------------
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.2.html

ei puhuta Faijasta eikä henkistä MITÄÄN,
vain ja
AINOASTAAN JEESUKSEN NIMEEN. AA-men!

Apt. 2:38 KR kirjoitti:

38. Niin Pietari sanoi heille:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä
kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.-----------------
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.2.html

ei puhuta Faijasta eikä henkistä MITÄÄN,
vain ja
AINOASTAAN JEESUKSEN NIMEEN. AA-men!

Lue lisää

totuusonvoittaja16.11.2014 00:370 AVAA
Sillä ainakin parannettiin maailmaa kun surmattiin sossuja
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12906762#comment-73564686


se on ARTO-breivikin-ihailija taas vauhdissa hehehe

SOSSUTKIN on kastettu JEESUKSEN nimeen btw

Jos kastettaisiin Matin ja Tepon nimeen, olisivatko he samaa olemusta?

Apt. 2:38 KR kirjoitti:

38. Niin Pietari sanoi heille:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä
kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.-----------------
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.2.html

ei puhuta Faijasta eikä henkistä MITÄÄN,
vain ja
AINOASTAAN JEESUKSEN NIMEEN. AA-men!

Lue lisää

Miksi Jehovan todistajatkin kastavat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

Apt. 2:38 KR kirjoitti:

38. Niin Pietari sanoi heille:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä
kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.-----------------
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.2.html

ei puhuta Faijasta eikä henkistä MITÄÄN,
vain ja
AINOASTAAN JEESUKSEN NIMEEN. AA-men!

Lue lisää

Selitä sinä miksi on MATT.28:19 kolme persoonaa mutta vain yhteen nimeen

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Selitä sinä miksi on MATT.28:19 kolme persoonaa mutta vain yhteen nimeen

Kymmenen poliisia piirittää arton taloa Koivikkotiellä
ja huutaa megafoniin:

*Lain Nimessä,
tule ulos sieltä kädet ylhäällä*

KYMMENEN poliisia , 10 persoonaa,
mutta vain yhteen nimeen

yhteen nimeen kirjoitti:

Kymmenen poliisia piirittää arton taloa Koivikkotiellä
ja huutaa megafoniin:

*Lain Nimessä,
tule ulos sieltä kädet ylhäällä*

KYMMENEN poliisia , 10 persoonaa,
mutta vain yhteen nimeen

Lue lisää

Jokaisella poliisilla on oma nimi. Mutta Jumalalla on vain yksi JHVH ja se on tuo MATT.28:19

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Jokaisella poliisilla on oma nimi. Mutta Jumalalla on vain yksi JHVH ja se on tuo MATT.28:19

*Lain Nimessä,
tule ulos sieltä kädet ylhäällä* ääääää. Arto ei osaa LUKEA?

tavatas ny;
L-A-I-N N-I-M-E-S-S-Ä

missä itun kohdassa__poliisin nimistä __puhutaan?

KYMMENEN pollaria huutaa megafoniin;

LAIN NIMESSÄ :ARTO ULOS ,

siinä ei ole _poliisien nimiä _vaan
LAIN NIMESSÄ
YKSIKKÖMUOTO: laki. lain,
lain nimessä.

TUHAT pollaria huutaa ;;,LAIN NIMESSÄ, Arto ulos !!!!

edelleenkin YKSIKKÖMUOTO __LAIN_ nimessä

e i lakien eikä poliisien nimessä :D

on to soomenkeeli vaakeeta porvoossa?

YKSIKKÖmuoto kirjoitti:

*Lain Nimessä,
tule ulos sieltä kädet ylhäällä* ääääää. Arto ei osaa LUKEA?

tavatas ny;
L-A-I-N N-I-M-E-S-S-Ä

missä itun kohdassa__poliisin nimistä __puhutaan?

KYMMENEN pollaria huutaa megafoniin;

LAIN NIMESSÄ :ARTO ULOS ,

siinä ei ole _poliisien nimiä _vaan
LAIN NIMESSÄ
YKSIKKÖMUOTO: laki. lain,
lain nimessä.

TUHAT pollaria huutaa ;;,LAIN NIMESSÄ, Arto ulos !!!!

edelleenkin YKSIKKÖMUOTO __LAIN_ nimessä

e i lakien eikä poliisien nimessä :D

on to soomenkeeli vaakeeta porvoossa?

Lue lisää

Jopa jehovan todistajien omassa väännöksessä lukee että Jehova vieraili Abrahamin luona mutta Abraham puhutteli vain yksiköösä vaikka heitä oli kolme, joten he itse tunnustavat kolmiyhteisen Jumalan olemassa olon

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Jopa jehovan todistajien omassa väännöksessä lukee että Jehova vieraili Abrahamin luona mutta Abraham puhutteli vain yksiköösä vaikka heitä oli kolme, joten he itse tunnustavat kolmiyhteisen Jumalan olemassa olon

Lue lisää

VT:ssa ei kylläkään ole
YHDESSÄKÄÄN JAKEESSA sanoja *kolmiyhteinen*
eikä *kolminaisuus*
äläsinä
ARTO HYVÄ puhu taas läpiä päähäsi.

ei ole jahvettien Raamatussa eikä evluttien raamatuissa
sanoja *kolmiyhteinen*
eikä
*kolminaisuus*
EI YHDESSÄKÄÄN JAKEESSA,
piste !

Mun luona kävi Matti, Teppo ja Seppo.
-Ruohonen sukunimi btw.

ja juttelin vaan yhden kanssa joten se sit oli
KOLMIYHTEINEN veljessarja ,
joka oikeastaan onkin vain YKSI. hehehehe
näin kolmena, oli vain yksi,hehehe

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Jopa jehovan todistajien omassa väännöksessä lukee että Jehova vieraili Abrahamin luona mutta Abraham puhutteli vain yksiköösä vaikka heitä oli kolme, joten he itse tunnustavat kolmiyhteisen Jumalan olemassa olon

Lue lisää

RAAMATUSSA lukee myös,
ettei
KUKAAN ihminen.
voi nähdä JUMALAA ja säilyä hengissä

KUOLIKO ABRAHAM??? eipäs kuollutkaan
joten ei tavannut Abraham Ihan Jehovaa henk.koht.
vaan häntä edustavat enkelit

Jos JEESUS oli muka JUMALA joka hengaili yli 33 vee Maan päällä
miksei kaikki hänet tavanneet kaatuneet kuolleina maahan? häh?

ei kukaan hengissä? kirjoitti:

RAAMATUSSA lukee myös,
ettei
KUKAAN ihminen.
voi nähdä JUMALAA ja säilyä hengissä

KUOLIKO ABRAHAM??? eipäs kuollutkaan
joten ei tavannut Abraham Ihan Jehovaa henk.koht.
vaan häntä edustavat enkelit

Jos JEESUS oli muka JUMALA joka hengaili yli 33 vee Maan päällä
miksei kaikki hänet tavanneet kaatuneet kuolleina maahan? häh?

Lue lisää

1.Joh 4:
12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Joh.4.html

mitäpä NISSI tuohon sanoo?

näköharhat,hic kirjoitti:

VT:ssa ei kylläkään ole
YHDESSÄKÄÄN JAKEESSA sanoja *kolmiyhteinen*
eikä *kolminaisuus*
äläsinä
ARTO HYVÄ puhu taas läpiä päähäsi.

ei ole jahvettien Raamatussa eikä evluttien raamatuissa
sanoja *kolmiyhteinen*
eikä
*kolminaisuus*
EI YHDESSÄKÄÄN JAKEESSA,
piste !

Mun luona kävi Matti, Teppo ja Seppo.
-Ruohonen sukunimi btw.

ja juttelin vaan yhden kanssa joten se sit oli
KOLMIYHTEINEN veljessarja ,
joka oikeastaan onkin vain YKSI. hehehehe
näin kolmena, oli vain yksi,hehehe

Lue lisää

Isällä ja Pojalla ja Pyhällä Hengellä on yksi nimi JHVH Ja tämä on kolmiyhteinen Jumala. Mikä on jehovan todistajien vajailla aivo kapasiteetilla vaikeata käsittää kun ovat vielä ilman Pyhää Hengeä mikä on meissä Kristityissä

ei kukaan hengissä? kirjoitti:

RAAMATUSSA lukee myös,
ettei
KUKAAN ihminen.
voi nähdä JUMALAA ja säilyä hengissä

KUOLIKO ABRAHAM??? eipäs kuollutkaan
joten ei tavannut Abraham Ihan Jehovaa henk.koht.
vaan häntä edustavat enkelit

Jos JEESUS oli muka JUMALA joka hengaili yli 33 vee Maan päällä
miksei kaikki hänet tavanneet kaatuneet kuolleina maahan? häh?

Lue lisää

Se on myös niin,että jos kolminaisuusoppi pitäisi paikkaansa,niin herjatessaan Jeesusta tai Jehovaa,herjaaja herjaisi myös samalla Pyhää Henkeä,josta ei saa anteeksiantoa.Raamattu ei opeta,eikä ole koskaan opettanut kolminaisuusoppia vaan se järkeiltiin kuten monet muutkin pakanalliset opit.esim.joulu Jeesuksen syntymäjuhlana.Kyseessä on totuudesta luopuminen,koska ihmisillä on aina ollut halu työntää totuus syrjään,sillä ihmiset rakastavat enemmän pimeyttä kuin valkeutta,sillä heidän tekonsa ovat pahat..Joh.3:19..Isän,pojan ja pyhän hengen nimeen oleva kastekäskykään ei todista kolminaisuusoppia.Toisekseen apostolit eivät kastaneet tähän ns.nimeen,jota ei raamatussa mainita kuin Matteuksen evk.min lopussa,vaan Pietari Pyhän Hengen voimasta käski kastaa Jeesuksen Kristuksen nimeen.Apt.10:48,.2:38..Kolminaisuusoppi on järkeilty olettamus.Raamattu käskee jättämään tälläiset turhat järjen päätelmät..Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen,joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan,ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaseksi Kristukselle.2.Korintt.10:5.

Abraham IV kirjoitti:

1.Joh 4:
12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Joh.4.html

mitäpä NISSI tuohon sanoo?

Lue lisää

ei OSAA
arto tuohon KR-38 jakeeseen mitään sanoa?

1.Joh 4:
12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Joh.4.html

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Isällä ja Pojalla ja Pyhällä Hengellä on yksi nimi JHVH Ja tämä on kolmiyhteinen Jumala. Mikä on jehovan todistajien vajailla aivo kapasiteetilla vaikeata käsittää kun ovat vielä ilman Pyhää Hengeä mikä on meissä Kristityissä

Lue lisää

JOS kolminaisuusoppi pitäisi paikkaansa ==>
niin
herjatessaan Jeesusta tai Jehovaa,

herjaaja herjaisi myös
___samalla Pyhää Henkeä,___ josta ei saa anteeksiantoa.

epäraamatullinen pakanaoppi koko kolminaisuushörhötys.

YKSIKKÖmuoto kirjoitti:

*Lain Nimessä,
tule ulos sieltä kädet ylhäällä* ääääää. Arto ei osaa LUKEA?

tavatas ny;
L-A-I-N N-I-M-E-S-S-Ä

missä itun kohdassa__poliisin nimistä __puhutaan?

KYMMENEN pollaria huutaa megafoniin;

LAIN NIMESSÄ :ARTO ULOS ,

siinä ei ole _poliisien nimiä _vaan
LAIN NIMESSÄ
YKSIKKÖMUOTO: laki. lain,
lain nimessä.

TUHAT pollaria huutaa ;;,LAIN NIMESSÄ, Arto ulos !!!!

edelleenkin YKSIKKÖMUOTO __LAIN_ nimessä

e i lakien eikä poliisien nimessä :D

on to soomenkeeli vaakeeta porvoossa?

Lue lisää

poliiseilla on monta nimeä esim. konstaapeli Koukku ja Reinikainen ym.


Mutta Jumalla vain on yksi nimi Isä Poika ja Pyhä Henki on JHVH Vain yksi nimi kolmella persoonalla

Mikael 777 kirjoitti:

Se on myös niin,että jos kolminaisuusoppi pitäisi paikkaansa,niin herjatessaan Jeesusta tai Jehovaa,herjaaja herjaisi myös samalla Pyhää Henkeä,josta ei saa anteeksiantoa.Raamattu ei opeta,eikä ole koskaan opettanut kolminaisuusoppia vaan se järkeiltiin kuten monet muutkin pakanalliset opit.esim.joulu Jeesuksen syntymäjuhlana.Kyseessä on totuudesta luopuminen,koska ihmisillä on aina ollut halu työntää totuus syrjään,sillä ihmiset rakastavat enemmän pimeyttä kuin valkeutta,sillä heidän tekonsa ovat pahat..Joh.3:19..Isän,pojan ja pyhän hengen nimeen oleva kastekäskykään ei todista kolminaisuusoppia.Toisekseen apostolit eivät kastaneet tähän ns.nimeen,jota ei raamatussa mainita kuin Matteuksen evk.min lopussa,vaan Pietari Pyhän Hengen voimasta käski kastaa Jeesuksen Kristuksen nimeen.Apt.10:48,.2:38..Kolminaisuusoppi on järkeilty olettamus.Raamattu käskee jättämään tälläiset turhat järjen päätelmät..Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen,joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan,ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaseksi Kristukselle.2.Korintt.10:5.

Lue lisää

Suurin Pyhän Hengen pilkka on kieltää Pyhän Hengen Jumalisuus ja sanoa ettei Pyhä Henki ole persoona vaan persoonaton voima.

APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

Pyhää Henkeä petettiin!!! Ei persoonatonta voi pettää. Ja Valehteli Jumalalle!!! Valehteli Pyhälle Hengelle Jumalalle.

Huomatkaa. Pietari sanoo että ”koetit pettää Pyhää Henkeä ja Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle. Eli suoraan sanottuna Pyhä Henki on Jumala. Tämän kohdan toivoisivat Jehovan todistajat olevan poissa Raamatusta.


Kautta kirkkohistorian on kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Miksi Jeesus asetti tuon jos sen mukaan ei kasteta?

JOH.20:

27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".

28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"



ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.


JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?


Asia on täysin fakta, että Jumala on kolmiyhteinen

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Suurin Pyhän Hengen pilkka on kieltää Pyhän Hengen Jumalisuus ja sanoa ettei Pyhä Henki ole persoona vaan persoonaton voima.

APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

Pyhää Henkeä petettiin!!! Ei persoonatonta voi pettää. Ja Valehteli Jumalalle!!! Valehteli Pyhälle Hengelle Jumalalle.

Huomatkaa. Pietari sanoo että ”koetit pettää Pyhää Henkeä ja Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle. Eli suoraan sanottuna Pyhä Henki on Jumala. Tämän kohdan toivoisivat Jehovan todistajat olevan poissa Raamatusta.


Kautta kirkkohistorian on kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Miksi Jeesus asetti tuon jos sen mukaan ei kasteta?

JOH.20:

27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".

28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"



ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.


JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?


Asia on täysin fakta, että Jumala on kolmiyhteinen

Lue lisää

totuusvoittaaaina23.11.2014 23:53
Asia on täysin fakta, että Jumala on kolmiyhteinen #####

TÄYSI FAKTA on
että Raamatussa EIole
missään jakeessa

sanoja
-kolmiyhteinen-
tai
-kolminaisuus-

FAKTA artolle kirjoitti:

totuusvoittaaaina23.11.2014 23:53
Asia on täysin fakta, että Jumala on kolmiyhteinen #####

TÄYSI FAKTA on
että Raamatussa EIole
missään jakeessa

sanoja
-kolmiyhteinen-
tai
-kolminaisuus-

Lue lisää

Sanaa kolmiyhteinen ei ole Raamatussa, mutta monta kohtaa on missä tulee asia kiistatta esiin että Jumala on todella kolmiyhteinen

totuusonvoittaja kirjoitti:

Sanaa kolmiyhteinen ei ole Raamatussa, mutta monta kohtaa on missä tulee asia kiistatta esiin että Jumala on todella kolmiyhteinen

totuusonvoittaja24.11.2014 01:29
Sanaa kolmiyhteinen ei ole Raamatussa, mutta monta kohtaa on missä tulee asia kiistatta esiin että Jumala on todella kolmiyhteinen---

KR-38 :ssa on kymmeniä kohtia ja jakeita
joista KIISTATTA ilmenee että Jumala on YKSI eikä kolmiyhteinen
ESIM
5. Moos.6:

*4. Kuule, Israel!

Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.

5. Ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi------
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/5Moos.6.html

Herramme Jeesus Kristus TOISTAA tuon jakeen UT:ssa,
joten

äläppä artonissi mene väittämään
Herraamme Kristusta valehtelijaksi kun HÄNKIN sanoo, että
*Meidän Jumalamme on YKSI*

KR-38 FAKTAA; kirjoitti:

totuusonvoittaja24.11.2014 01:29
Sanaa kolmiyhteinen ei ole Raamatussa, mutta monta kohtaa on missä tulee asia kiistatta esiin että Jumala on todella kolmiyhteinen---

KR-38 :ssa on kymmeniä kohtia ja jakeita
joista KIISTATTA ilmenee että Jumala on YKSI eikä kolmiyhteinen
ESIM
5. Moos.6:

*4. Kuule, Israel!

Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.

5. Ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi------
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/5Moos.6.html

Herramme Jeesus Kristus TOISTAA tuon jakeen UT:ssa,
joten

äläppä artonissi mene väittämään
Herraamme Kristusta valehtelijaksi kun HÄNKIN sanoo, että
*Meidän Jumalamme on YKSI*

Lue lisää

Raamatussa on kiistatta että Jeesus on Jumala

JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala

JOH.20:28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,

KOL.2:9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,

2KOR.5:19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan

JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

JES.9: 5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.

1JOH.5:20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.

Ja Pyhä Henki on Jumala Raamatussa kiistatta

EF.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.

JOH.15:26. Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

MATT.12:32. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.

APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on s.a.a.t.a.n.a täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

MATT:28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Isä on Jumala sitä ei edes jehovan todistajat kiellä

Kun on kolme persoona mutta Jumala on yksi on Jumala silloin kiistatta kolmiyhteinen, vaikka tuota kolmiyhteinen sanaa ei ole Raamatussa on Jumala kiistatta kolmiyhteinen lukuisin Raamatun kohtien perusteella

vastaapa tähän kirjoitti:

Jos kastettaisiin Matin ja Tepon nimeen, olisivatko he samaa olemusta?

Kyllä jehovan todistajat voi kastaa vaikka naapurin mustin nimeen, kun heillä ei ole oikeaa kastetta kuten ei ole hellareilla eikä muilla karismaatikoillakaan. Heillä e iole kasteessa uudestisyntymää eikä syntien anteeksi antamusta, kuten on luterilaisilla Raamatun mukaan

veljenmurhaajat kirjoitti:

totuusonvoittaja16.11.2014 00:370 AVAA
Sillä ainakin parannettiin maailmaa kun surmattiin sossuja
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12906762#comment-73564686


se on ARTO-breivikin-ihailija taas vauhdissa hehehe

SOSSUTKIN on kastettu JEESUKSEN nimeen btw

Lue lisää

Jeesuksen nimeen on lyhenetty Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kasteesta

Jopa jehovan todistajatkin noudattaa tuota Jeesuksen kaste käskyä

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Raamatussa on kiistatta että Jeesus on Jumala

JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala

JOH.20:28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,

KOL.2:9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,

2KOR.5:19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan

JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

JES.9: 5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.

1JOH.5:20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.

Ja Pyhä Henki on Jumala Raamatussa kiistatta

EF.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.

JOH.15:26. Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

MATT.12:32. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.

APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on s.a.a.t.a.n.a täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

MATT:28:19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Isä on Jumala sitä ei edes jehovan todistajat kiellä

Kun on kolme persoona mutta Jumala on yksi on Jumala silloin kiistatta kolmiyhteinen, vaikka tuota kolmiyhteinen sanaa ei ole Raamatussa on Jumala kiistatta kolmiyhteinen lukuisin Raamatun kohtien perusteella

Lue lisää

totuusvoittaaaina25.11.2014 02:11
Raamatussa on kiistatta että Jeesus on Jumala -----
minun KR-38 kertoo
ett
TÄYSIN KIISTATTA
Jeesus on Jumalan POIKA.

Poika ei voi olla oma isänsä.

siulla artoparka on ihan surkea sukulaisuus-taju,
väität siis et Poika onkin oma Isänsä ?

sairas , magdotonajatus ihan

en ole isäni kirjoitti:

totuusvoittaaaina25.11.2014 02:11
Raamatussa on kiistatta että Jeesus on Jumala -----
minun KR-38 kertoo
ett
TÄYSIN KIISTATTA
Jeesus on Jumalan POIKA.

Poika ei voi olla oma isänsä.

siulla artoparka on ihan surkea sukulaisuus-taju,
väität siis et Poika onkin oma Isänsä ?

sairas , magdotonajatus ihan

Lue lisää

en ole isäni 27.11.2014 14:06

"totuusvoittaaaina25.11.2014 02:11
Raamatussa on kiistatta että Jeesus on Jumala -----
minun KR-38 kertoo ett TÄYSIN KIISTATTA Jeesus on Jumalan POIKA.

Poika ei voi olla oma isänsä.

siulla artoparka on ihan surkea sukulaisuus-taju,
väität siis et Poika onkin oma Isänsä ? "

-Tarkoititko murjaista vitsin ? Vai etkö tullut ajatelleeksi että Raamatun kieli ja sanoma sekä vertailu ihmiseen ei tapahdu esittämälläsi tavalla.

"Poika" on yksi ilmoitus. Jumala on ilmoitus pojan luonnosta, ja se on tapahtunut myöhemmin, Johanneksen nimissä kirjoittaminen on.

Taas enkeli Mikael on pahainen erehdys adventisteilta, mutta he korjasivat sen, mikseivät todistajatkin, oikeastaan seura, kun matkiminen on osoittautunut virheeseen ?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

poliiseilla on monta nimeä esim. konstaapeli Koukku ja Reinikainen ym.


Mutta Jumalla vain on yksi nimi Isä Poika ja Pyhä Henki on JHVH Vain yksi nimi kolmella persoonalla

Lue lisää

PoliisiT huutaVAT : * LAIN NIMESSÄ,*

eikä
*Konstaapeli Koukun
ja konstaapeli Reinikaisen nimessä, artonissi ulos, kädet ylhäällä*

LAIN nimessä ,yksikkö

vaikka tuhat poliisia olis,
niin LAIN NIMESSÄ

Kronikkata kirjoitti:

en ole isäni 27.11.2014 14:06

"totuusvoittaaaina25.11.2014 02:11
Raamatussa on kiistatta että Jeesus on Jumala -----
minun KR-38 kertoo ett TÄYSIN KIISTATTA Jeesus on Jumalan POIKA.

Poika ei voi olla oma isänsä.

siulla artoparka on ihan surkea sukulaisuus-taju,
väität siis et Poika onkin oma Isänsä ? "

-Tarkoititko murjaista vitsin ? Vai etkö tullut ajatelleeksi että Raamatun kieli ja sanoma sekä vertailu ihmiseen ei tapahdu esittämälläsi tavalla.

"Poika" on yksi ilmoitus. Jumala on ilmoitus pojan luonnosta, ja se on tapahtunut myöhemmin, Johanneksen nimissä kirjoittaminen on.

Taas enkeli Mikael on pahainen erehdys adventisteilta, mutta he korjasivat sen, mikseivät todistajatkin, oikeastaan seura, kun matkiminen on osoittautunut virheeseen ?

Lue lisää

JOH.10:30. Minä ja Isä olemme yhtä."

JOH.14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Suurin Pyhän Hengen pilkka on kieltää Pyhän Hengen Jumalisuus ja sanoa ettei Pyhä Henki ole persoona vaan persoonaton voima.

APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

Pyhää Henkeä petettiin!!! Ei persoonatonta voi pettää. Ja Valehteli Jumalalle!!! Valehteli Pyhälle Hengelle Jumalalle.

Huomatkaa. Pietari sanoo että ”koetit pettää Pyhää Henkeä ja Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle. Eli suoraan sanottuna Pyhä Henki on Jumala. Tämän kohdan toivoisivat Jehovan todistajat olevan poissa Raamatusta.


Kautta kirkkohistorian on kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Miksi Jeesus asetti tuon jos sen mukaan ei kasteta?

JOH.20:

27. Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".

28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"



ROOM.9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!

TIIT.2:13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,

2PIET.1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.

HEPR. 13:8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.


JOH:14:9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?


Asia on täysin fakta, että Jumala on kolmiyhteinen

Lue lisää

KOLMIYHTEYS on eri asia kuin KOLMINAISUUSOPPI..Matt.28:19..on selvä lisäys.Ovatko kaikki kansat edes tehtävissä Jeesuksen opetuslapsiksi?Kuinka on?Kun suomessakaan ei ole TOSI OPETUSLAPSIA kuin korkeintaan muutama tuhat,niin kuinka KAIKKI KANSAT voisivat TEKEMÄLLÄ tulla Jeesuksen opetuslapsiksi?Kaste isän,pojan ja pyhän hengen nimeen olisi muutenkin vääristetty,sillä VAIN KAHDELLA ON NIMI.Jeesus Poikana ja Jahve Isänä.Vesikaste tapahtuu VAIN JA YKSIN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN.Apt.2:38,.10:48..Jeesus itse kastaa PYHÄLLÄ HENGELLÄ,jota henkikasteeksi sanotaan.Vesikaste aina Jeesukseen Kristukseen.Isä,Poika ja Pyhä Henki ovat siinä merkityksessä yhtä,mutta ero Isän ja Pojan välillä on.Isä Jahve on yksi ja Jeesus ei tiedä kaikkea kuin Isä,sillä Jeesus on sama eilen,tänään ja ikuisesti.He ovat yhtä SAMASSA PYHÄSSÄ HENGESSÄ Jumalan 7-kertainen Voima ja sen raamatun sana personoi,kuten syntikin personoidaan.esim.synti väijyy ovella.jne.1.Moos.4:7..jae 10.ssä.VERI HUUTAA.Kyseessä ei ole kirjaimellinen veren huutaminen..Ilm.kirja paljastaa asiat ja Pyhää Henkeä ei näytetä istumassa valtaistuimella kuten sen pitäisi,jos kolm.oppi olisi totta.Se näytetään ELÄVÄNÄ VETENÄ joka kuvaa ikuista elämää joka lähtee Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.ilm.22:1..Tuo Matt.28:17-20 ja Mark.16:9-20 ovat myöhemmin kirjoitettuja ja ne puuttuvat joistain käsikirjoituksista..Kyseessä on myöhemmin laitettuja lisäyksiä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä jehovan todistajat voi kastaa vaikka naapurin mustin nimeen, kun heillä ei ole oikeaa kastetta kuten ei ole hellareilla eikä muilla karismaatikoillakaan. Heillä e iole kasteessa uudestisyntymää eikä syntien anteeksi antamusta, kuten on luterilaisilla Raamatun mukaan

Lue lisää

Mikä sinä totuusvoittaaaina olet muita tuomitsemaan?Tuomitse ensin itsesi.

Mikael 777 kirjoitti:

KOLMIYHTEYS on eri asia kuin KOLMINAISUUSOPPI..Matt.28:19..on selvä lisäys.Ovatko kaikki kansat edes tehtävissä Jeesuksen opetuslapsiksi?Kuinka on?Kun suomessakaan ei ole TOSI OPETUSLAPSIA kuin korkeintaan muutama tuhat,niin kuinka KAIKKI KANSAT voisivat TEKEMÄLLÄ tulla Jeesuksen opetuslapsiksi?Kaste isän,pojan ja pyhän hengen nimeen olisi muutenkin vääristetty,sillä VAIN KAHDELLA ON NIMI.Jeesus Poikana ja Jahve Isänä.Vesikaste tapahtuu VAIN JA YKSIN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN.Apt.2:38,.10:48..Jeesus itse kastaa PYHÄLLÄ HENGELLÄ,jota henkikasteeksi sanotaan.Vesikaste aina Jeesukseen Kristukseen.Isä,Poika ja Pyhä Henki ovat siinä merkityksessä yhtä,mutta ero Isän ja Pojan välillä on.Isä Jahve on yksi ja Jeesus ei tiedä kaikkea kuin Isä,sillä Jeesus on sama eilen,tänään ja ikuisesti.He ovat yhtä SAMASSA PYHÄSSÄ HENGESSÄ Jumalan 7-kertainen Voima ja sen raamatun sana personoi,kuten syntikin personoidaan.esim.synti väijyy ovella.jne.1.Moos.4:7..jae 10.ssä.VERI HUUTAA.Kyseessä ei ole kirjaimellinen veren huutaminen..Ilm.kirja paljastaa asiat ja Pyhää Henkeä ei näytetä istumassa valtaistuimella kuten sen pitäisi,jos kolm.oppi olisi totta.Se näytetään ELÄVÄNÄ VETENÄ joka kuvaa ikuista elämää joka lähtee Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.ilm.22:1..Tuo Matt.28:17-20 ja Mark.16:9-20 ovat myöhemmin kirjoitettuja ja ne puuttuvat joistain käsikirjoituksista..Kyseessä on myöhemmin laitettuja lisäyksiä.

Lue lisää

Jeesus siis valehtelee, kun käskee kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Kovat on yritykset jehovan todistajilla saada kumottua kastekäskyä ja kolmiyhteistä Jumalaa

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Jeesus siis valehtelee, kun käskee kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Kovat on yritykset jehovan todistajilla saada kumottua kastekäskyä ja kolmiyhteistä Jumalaa

Lue lisää

Ei valehtele Jeesus,vaan nuo laittamani paikat ovat LISÄYKSIÄ ja on muitakin epäkohtia käännöksissä.Myös Jumalan nimi on poistettu raamatusta.Emme me ole tilivelvollisia jos kääntäjät ovat raamattuun laittaneet lisäyksiä joita Jeesus ei ole sanonutkaan.Tuossa on KASTEKÄSKY isän,pojan ja pyhän hengen nimeen,mutta Pietari KÄSKEE kastamaan JEESUKSEN KRISTUKSEN nimeen.Ei tähän tarvita Jehovan Todistajia sen enempää,vaan tutkia raamattua ja ilmoittaa myös muille jotkin epäkohdat.Kyseessä on kirkon ja kääntäjien VASTUUTTOMUUS.Mitä tuo luterilainen kirkko pappeineen hyväksyy?HOMOUDEN.No,hyväksytäänkö se raamatussa?EI VARMASTI..Ei siis ihme,että kirkkokäännöksissäkin on lustetta..Tätä nyt on vaikea vertailla näin,mutta tarkasti katsoen kolm.oppi EI OLE RAAMATULLINEN.'Kolmiyhteys' on eri asia ja se on tulkittava siten,että Jeesus ja Jahve ovat YHTÄ PYHÄSSÄ HENGESSÄ.

Apt. 2:38 KR kirjoitti:

38. Niin Pietari sanoi heille:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä
kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.-----------------
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.2.html

ei puhuta Faijasta eikä henkistä MITÄÄN,
vain ja
AINOASTAAN JEESUKSEN NIMEEN. AA-men!

Lue lisää

Jeesuksen nimi tarkoittaa Jumala pelastaa ja se ei tarkoita ,että IhminenJeesus palastaisi vaan edelleenkin Jumala pelastaa.

Jehovan todistajien Jeesus ei ole Jumalan Poika, vaan luotu olento, enkeli.

Totuus. kirjoitti:

Jehovan todistajien Jeesus ei ole Jumalan Poika, vaan luotu olento, enkeli.

Myös Ev.Luth. Kirkkoraamatun mukaan. "...Jumalan luomakunnan alku..."

Ilmestys 3:14 - ”Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:” (KR 1938; suom.)

Kun jehovan todistajat ei usko, että Jumalalla on Poika silloin he ei ole Kristittyjä

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kun jehovan todistajat ei usko, että Jumalalla on Poika silloin he ei ole Kristittyjä

totuusvoittaaaina19.11.2014 01:31
Kun jehovan todistajat ei usko, että Jumalalla on Poika silloin he ei ole Kristittyjä---------------

todistajien kirjallisuus on täynnä juttuja
persoonasta Jeesus Kristus,
Jumalan ainosyntyinen Poika.

Arto ei osaa lukea ?
Ilmeisen paha lukutaidottomuus hänellä.

Pääsiäisen edellä ne tuo oville jopa
ihan kutsuja Jumalan Pojan muistonviettotilaisuuteen.

Arto asunee jossain bunkkerissa
jonne ei jt pääse postilaatikkoon laittamaan kutsua,
jota Arto ei osaa lukeakaan, niinhän se olikin...

surullista , kuinka aikuinen ihminen voi olla
harhoja täynnä oman lukutaidottomuutensa takia,
ja sitten vielä
levittelee somessa niitä harhojaan, voi-voi...

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kun jehovan todistajat ei usko, että Jumalalla on Poika silloin he ei ole Kristittyjä

Ketjun AIHEESTA:
Jeesus ei mitään kolminaisuutta opettanut.
eikä Vanha Testamentti

19.11 kirjoitti:

totuusvoittaaaina19.11.2014 01:31
Kun jehovan todistajat ei usko, että Jumalalla on Poika silloin he ei ole Kristittyjä---------------

todistajien kirjallisuus on täynnä juttuja
persoonasta Jeesus Kristus,
Jumalan ainosyntyinen Poika.

Arto ei osaa lukea ?
Ilmeisen paha lukutaidottomuus hänellä.

Pääsiäisen edellä ne tuo oville jopa
ihan kutsuja Jumalan Pojan muistonviettotilaisuuteen.

Arto asunee jossain bunkkerissa
jonne ei jt pääse postilaatikkoon laittamaan kutsua,
jota Arto ei osaa lukeakaan, niinhän se olikin...

surullista , kuinka aikuinen ihminen voi olla
harhoja täynnä oman lukutaidottomuutensa takia,
ja sitten vielä
levittelee somessa niitä harhojaan, voi-voi...

Lue lisää

Kun eivät usko, että Jumalan ainut syntyinen Poika on Jumala he ei silloin usko että Jumalalla on Poika kuten ei muslimitkaan usko

piste kirjoitti:

Ketjun AIHEESTA:
Jeesus ei mitään kolminaisuutta opettanut.
eikä Vanha Testamentti

Sekä Uusi että Vanha Testamentti on täynnä todistetta kolmiyhteisestä Jumalasta, mutta jehovan todistajissa ei ole Pyhää Henkeä joten he ei tajua Raamatun opetusta laisinkaan

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kun eivät usko, että Jumalan ainut syntyinen Poika on Jumala he ei silloin usko että Jumalalla on Poika kuten ei muslimitkaan usko

kyllä jeppulat USKOO
että
Jumalalla ON POIKA;

Arto puhuu taas ihan p'skaa.
ei ole koskaan lukenut Wt-kirjallisuutta koska ei
dyslexian vuoksi OSAA niitä lukea,

se artNizzi kaljapäissään keksii ihan muutenkin kaikenlaisia omituisia juttuja,
kuten että
JAUHELIHA värjätään kauppaan PUNAISEKSI verellä.
Suomen elintarvielaki sanoo ihan muuta....
artojen *älynväläykset* on utoja mut kun jäbä
ei osaa kunnolla lukea sen dyslexian vuoksi,
se keksii tarinoita omasta päästään.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sekä Uusi että Vanha Testamentti on täynnä todistetta kolmiyhteisestä Jumalasta, mutta jehovan todistajissa ei ole Pyhää Henkeä joten he ei tajua Raamatun opetusta laisinkaan

Lue lisää

totuusvoittaaaina20.11.2014 00:53
Sekä Uusi että Vanha Testamentti on täynnä todistetta kolmiyhteisestä Jumalasta, -------

LAITA ARTO TÄHÄN
ne JAKEET joissa

LUKEE
*kolmiyhteinen Jumala*
tahi
*kolminaisuus*
?????
anna tulla?

KR-38 ei sellaisia ainakaan sisällä, YHTÄKÄÄN.

mitä *pirun raamattua*sitten luetkaan?

höhlähän se... kirjoitti:

kyllä jeppulat USKOO
että
Jumalalla ON POIKA;

Arto puhuu taas ihan p'skaa.
ei ole koskaan lukenut Wt-kirjallisuutta koska ei
dyslexian vuoksi OSAA niitä lukea,

se artNizzi kaljapäissään keksii ihan muutenkin kaikenlaisia omituisia juttuja,
kuten että
JAUHELIHA värjätään kauppaan PUNAISEKSI verellä.
Suomen elintarvielaki sanoo ihan muuta....
artojen *älynväläykset* on utoja mut kun jäbä
ei osaa kunnolla lukea sen dyslexian vuoksi,
se keksii tarinoita omasta päästään.

Lue lisää

Eivät usko että Jumalalla on Poika toisin kuin me Kristityt uskomme JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Eivät usko että Jumalalla on Poika toisin kuin me Kristityt uskomme JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

totuusvoittaaaina21.11.2014 02:230 SULJE
Eivät usko että Jumalalla on Poika toisin kuin me Kristityt uskomme JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.--------

Arto Apulannan puhuja ei osaa lukea,
sen hän nyt TODISTI-
-taas ja taas.. LOL

Tuollahan tuo on UM-käännöksessä
selevää suomen kieltä ==>>

JOHANNES 3.luku

16 Sillä Jumala rakasti maailmaa* niin paljon,
että hän antoi ainosyntyisen Poikansa, jottei kukaan häneen uskova tuhoutuisi, vaan hänellä olisi ikuinen elämä.

17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan, jotta hän tuomitsisi maailman, vaan jotta maailma pelastuisi hänen välityksellään.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/johannes/3/

Siihen uskoo JT. KYLLÄ USKOO

USKOO jeppulat että Jumala antoi
ainosyntyisen Poikansa,
ettei yksikään
siihen ainosyntyiseen Poikaan uskova ei tuhotuis vaan
saisivat IKUISEN ELÄMÄN.

van :
EI OSAA NISSIN Poju lukea vaan
puhuu totistajista ihan
väärää totistusta.

kun ei NissinPoika osaa lukea, se keksii VALLEITA totistajista LOL
ihan omasta peästään

Aatuita ovat Puupiät
sillä he eivät huku
vaan Puupeä kelluu pinnalla :D

Ei Yhdessäkään,
ei AINOASSAKAAN esittämässäsi jakeessa ole sanoja

-kolmiyhteinen-
taikka
_kolminaisuus_

**Päästään viallinen ja vähäjärkinen** on se joka luulee että
Raamatun Herra Sebaot olisi
Kolmiyhteinen Jumala

Jumala on YKSI kirjoitti:

Ei Yhdessäkään,
ei AINOASSAKAAN esittämässäsi jakeessa ole sanoja

-kolmiyhteinen-
taikka
_kolminaisuus_

**Päästään viallinen ja vähäjärkinen** on se joka luulee että
Raamatun Herra Sebaot olisi
Kolmiyhteinen Jumala

Lue lisää

JOKAISESSA ON SELVÄSTI ETTÄ JUMALA ON KOLMIYHTEINEN


Pitääkö minun tuoda ratakiskoa ja vääntää sinulle asia`?????????????

totuusvoittaaaina kirjoitti:

JOKAISESSA ON SELVÄSTI ETTÄ JUMALA ON KOLMIYHTEINEN


Pitääkö minun tuoda ratakiskoa ja vääntää sinulle asia`?????????????

totuusvoittaaaina23.11.2014 23:54
JOKAISESSA ON SELVÄSTI ETTÄ JUMALA ON KOLMIYHTEINEN

Pitääkö minun tuoda ratakiskoa
ja vääntää sinulle asia`?????????????-------------/////

työnnä artoparka se ratakiskos sinne missä ei aurinko paista,
ja
ANNA SE J-A-E Raamatusta ?

YKSI AINOA JAE edes,

jossa lukee;*Kolmiyhteinen Jumala*
tai
*kolminaisuus*

Puupeä kelluu kirjoitti:

totuusvoittaaaina21.11.2014 02:230 SULJE
Eivät usko että Jumalalla on Poika toisin kuin me Kristityt uskomme JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.--------

Arto Apulannan puhuja ei osaa lukea,
sen hän nyt TODISTI-
-taas ja taas.. LOL

Tuollahan tuo on UM-käännöksessä
selevää suomen kieltä ==>>

JOHANNES 3.luku

16 Sillä Jumala rakasti maailmaa* niin paljon,
että hän antoi ainosyntyisen Poikansa, jottei kukaan häneen uskova tuhoutuisi, vaan hänellä olisi ikuinen elämä.

17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan, jotta hän tuomitsisi maailman, vaan jotta maailma pelastuisi hänen välityksellään.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/johannes/3/

Siihen uskoo JT. KYLLÄ USKOO

USKOO jeppulat että Jumala antoi
ainosyntyisen Poikansa,
ettei yksikään
siihen ainosyntyiseen Poikaan uskova ei tuhotuis vaan
saisivat IKUISEN ELÄMÄN.

van :
EI OSAA NISSIN Poju lukea vaan
puhuu totistajista ihan
väärää totistusta.

kun ei NissinPoika osaa lukea, se keksii VALLEITA totistajista LOL
ihan omasta peästään

Aatuita ovat Puupiät
sillä he eivät huku
vaan Puupeä kelluu pinnalla :D

Lue lisää

Se on vain sitä, että jehovan todistajat valehtelee kun sanovat uskovansa Jumalan Poikaan, mutta samalla he kieltävät että Jumalan Poika ei ole Jumala joten he ei silloin myöskään usko Jumalan Poikaan. Jeesus on Jumala ja Jumalaan vaan voi uskoa ei muuhun

1JOH.5:10. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
12. Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.

JAE TÄNNE ????? kirjoitti:

totuusvoittaaaina23.11.2014 23:54
JOKAISESSA ON SELVÄSTI ETTÄ JUMALA ON KOLMIYHTEINEN

Pitääkö minun tuoda ratakiskoa
ja vääntää sinulle asia`?????????????-------------/////

työnnä artoparka se ratakiskos sinne missä ei aurinko paista,
ja
ANNA SE J-A-E Raamatusta ?

YKSI AINOA JAE edes,

jossa lukee;*Kolmiyhteinen Jumala*
tai
*kolminaisuus*

Lue lisää

Jokaisessa antamassani jakeessa tulee ilmi että Jumala on kolmiyhteinen

totuusonvoittaja kirjoitti:

Se on vain sitä, että jehovan todistajat valehtelee kun sanovat uskovansa Jumalan Poikaan, mutta samalla he kieltävät että Jumalan Poika ei ole Jumala joten he ei silloin myöskään usko Jumalan Poikaan. Jeesus on Jumala ja Jumalaan vaan voi uskoa ei muuhun

1JOH.5:10. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
12. Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.

Lue lisää

artonissi VALEHTELEE kun väittää

että jt ei usko Jumalan ainosyntyiseen Poikaaan,
Jeesuskeen Kristukseen

Käännös kirjoitti:

Myös Ev.Luth. Kirkkoraamatun mukaan. "...Jumalan luomakunnan alku..."

Ilmestys 3:14 - ”Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:” (KR 1938; suom.)

Lue lisää

Luomakunnan alku on että Jeesus on luonut kaiken on Jeesus silloin alku ja loppu kaikelle

KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi

niisankuun 14. kirjoitti:

artonissi VALEHTELEE kun väittää

että jt ei usko Jumalan ainosyntyiseen Poikaaan,
Jeesuskeen Kristukseen

En valehtele vaan jehovan todistajat itse valehtelevat kun sanovat uskovansa Jumalan ainut syntyiseen Poikaan

Onko jehovan todistajien lapset simpansseja tai marakatteja??? Eikö ihmisen lapsi ole aina ihminen? Jumalan Ainutsyntyinen Poika on silloin myös aina Jumala. Jos ei silloin ei Jumalalla ole Poikaa. Ei luotu enkeli voi olla Jumalan Ainutsyntyinen Poika

Yhdessäkään jakeessa ei Raamatussa sanota että Jumalan nimi on Jehova. Kolmiyhteinen Jumala löytyy Raamatusta vaikka sokea lukija mutta näkeväkään ei löydä Jehovaa

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Yhdessäkään jakeessa ei Raamatussa sanota että Jumalan nimi on Jehova. Kolmiyhteinen Jumala löytyy Raamatusta vaikka sokea lukija mutta näkeväkään ei löydä Jehovaa

KR-38 sanoo:

4. Kuule, Israel!

Herra, meidän___ Jumalamme, Herra on yksi.____

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/5Moos.6.html
YKSI on YK_SI, ei kolme.

älä artonissi sano Raamattua valehtelijaksi,
se on Pyhän Henken pilkkaa!!

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kun eivät usko, että Jumalan ainut syntyinen Poika on Jumala he ei silloin usko että Jumalalla on Poika kuten ei muslimitkaan usko

Jumalan pojista kirjoitettiin Raamatun alussa,olivatko he puoliksi enkeleitä?

E ikeisari määrännyt vaan kirkollis kokous ja maailamn ensimmäinen jehovan todistaja Areios hukkui käymällän ulosteisiin samassa kokouksessa.

Nikeassa päätti piispat ja muut ei keisari

totuusvoittaaaina kirjoitti:

E ikeisari määrännyt vaan kirkollis kokous ja maailamn ensimmäinen jehovan todistaja Areios hukkui käymällän ulosteisiin samassa kokouksessa.

Nikeassa päätti piispat ja muut ei keisari

Lue lisää

Pakanakeisari Konstatinus päätti,
koska piispat oli maha kuralla sitä pelätessään
ja teki juuri niin kuin KEISARI MÄÄRÄSI.

pakanakeisri Konstantinus oli Auringon palvoja,
ja otti kristillisen kasteen vasta kuolinvuoteellaan.
historiankirjat kertovat sen

artonissin valekoulussa ei historiaa luettu koskaan

lukutaidon opetuskin jäi alaluokkien tasolle

lukutaito kertoo kirjoitti:

Pakanakeisari Konstatinus päätti,
koska piispat oli maha kuralla sitä pelätessään
ja teki juuri niin kuin KEISARI MÄÄRÄSI.

pakanakeisri Konstantinus oli Auringon palvoja,
ja otti kristillisen kasteen vasta kuolinvuoteellaan.
historiankirjat kertovat sen

artonissin valekoulussa ei historiaa luettu koskaan

lukutaidon opetuskin jäi alaluokkien tasolle

Lue lisää

Aurinkoa palvoi Konstantinus-keisari kuolinvuoteelleen asti,
ja
__määräsi__ mitä/mihin kristikunta uskoo.

lukutaito kertoo kirjoitti:

Pakanakeisari Konstatinus päätti,
koska piispat oli maha kuralla sitä pelätessään
ja teki juuri niin kuin KEISARI MÄÄRÄSI.

pakanakeisri Konstantinus oli Auringon palvoja,
ja otti kristillisen kasteen vasta kuolinvuoteellaan.
historiankirjat kertovat sen

artonissin valekoulussa ei historiaa luettu koskaan

lukutaidon opetuskin jäi alaluokkien tasolle

Lue lisää

Ei määrännyt keisari vaan asiasta äänestettiin ja areolaiset hävisi reilusti ja itse idean isä ensimmäinen jehovan todistaja hukkui paskahuussiin ennen äänestystä

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 8 luku
4 Epäjumalille uhratun lihan syömisestä sanon näin:
Me tiedämme,
ettei epäjumalia ole olemassa, on vain yksi ainoa Jumala.
.
www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.8.html

Evankeliumi Johanneksen mukaan 8 luku
Meillä on yksi isä, Jumala." 42 Tähän Jeesus sanoi: "Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen ...
www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.8.html

ei kolminaisuutta Raamatussa

5. Sillä YKSI on Jumala,
yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten vä-lil-lä,
ihminen Kristus Jeesus
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.2.html

”Ilmausta kolminaisuus käytetään
tarkoittamaan kristillisen uskonnon keskeistä oppia – 

–. Siten Athanasiuksen uskontunnustuksen sanoin:
’Isä on Jumala,
Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala.

Eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala.’

Tässä kolminaisuudessa – – persoonat ovat YHTÄ iankaikkiset ja yhdenvertaiset:
ne kaikki ovat yhtä lailla
luomattomia
ja kaikkivaltiaita.” –

Vaan Jeesus sanoo että
ISÄ ON SUUREMPI joten ei ne yhdenvertasia ole

ISÄ on vanhempi ja olemassa jo ENNEN poikaa joten se siitä myös

Kolminaisuuden ajatellaan olevan ”yksi Jumala kolmessa persoonassa”.

Kunkin niistä sanotaan olevan ilman alkua
ja olleen olemassa iankaikkisesti.
HÖPÖNLÖPÖN

Jokaisen niistä sanotaan olevan kaikkivaltias,
niin että yksikään niistä ei ole toistaan suurempi eikä vähempi
VAAN JUMALA ON JEESUSTA SUUREMPI

kolminaisuusoppi = ”Ihmisjärjelle käsittämätön”

TÄLLAINEN hämmennys on yleistä.

The Encyclopedia Americana -tietosanakirja mainitsee,
että kolminaisuusoppia pidetään ”ihmisjärjelle käsittämättömänä”.

Iso Raamatun tietosanakirja sanoo
sen olevan
”mysteeri, jota ihmisjärki ei yrityksistään huolimatta voi ymmärtää”.

– Miksi kukaan haluaisi lisätä
Jumalan ykseyden
ja ainutlaatuisuuden
käsitteeseen mitään sellaista,
mikä voi vain
heikentää tuota ykseyttä ja ainutlaatuisuutta tai mitätöidä ne?

Jumala ei jaa kunniaansa KENENKÄÄN kanssa !

8. Minä, Herra, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Jes.42.html

Onko *kolminaisuus* Raamatun selvä opetus?
Ei ole.
Edes sitä sanaa ei ole lainkaan Raamatussa.
Eikä sanaparia *kolmiyhteinen Jumala* myöskään.

JOS kolminaisuus olisi totta,
Raamatun tulisi kauttaaltaan opettaa sitä sel-väs-ti.

Miksi? Koska, kuten apostolit vakuuttivat,
Raamattu on Jumalan antama,
häntä itseään koskeva, ilmoitus ihmiskunnalle.

Ja koska meidän on tarpeellista tuntea Jumala palvoaksemme häntä hyväksyttävällä tavalla, Raamatun tulisi kertoa meille selvästi,
kuka ja MILLAINEN hän oikein on.

Ja KYLLÄ, Raamattu kertookin että
Jumala on YKSI.
ei kolme. ei kolminaisuus vaan
pelkästään YKSI.


VIIDES MOOSEKSEN KIRJA 6
Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
5. Ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi. .
www.evl.fi/raamattu/1933,38/5Moos.6.html

5 MOOS 6 kirjoitti:

Onko *kolminaisuus* Raamatun selvä opetus?
Ei ole.
Edes sitä sanaa ei ole lainkaan Raamatussa.
Eikä sanaparia *kolmiyhteinen Jumala* myöskään.

JOS kolminaisuus olisi totta,
Raamatun tulisi kauttaaltaan opettaa sitä sel-väs-ti.

Miksi? Koska, kuten apostolit vakuuttivat,
Raamattu on Jumalan antama,
häntä itseään koskeva, ilmoitus ihmiskunnalle.

Ja koska meidän on tarpeellista tuntea Jumala palvoaksemme häntä hyväksyttävällä tavalla, Raamatun tulisi kertoa meille selvästi,
kuka ja MILLAINEN hän oikein on.

Ja KYLLÄ, Raamattu kertookin että
Jumala on YKSI.
ei kolme. ei kolminaisuus vaan
pelkästään YKSI.


VIIDES MOOSEKSEN KIRJA 6
Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
5. Ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi. .
www.evl.fi/raamattu/1933,38/5Moos.6.html

Lue lisää

RAAMATUN tulisi sisältää sel-vää tietoa
niin _keskeisestä_ asiasta kuin kolminaisuuden väitetään olevan.

Mutta -----sanovatko teologit ja historioitsijat itsekään,
että se olisi Raamatun selvä opetus?
eheii....

sekava juttu kirjoitti:

RAAMATUN tulisi sisältää sel-vää tietoa
niin _keskeisestä_ asiasta kuin kolminaisuuden väitetään olevan.

Mutta -----sanovatko teologit ja historioitsijat itsekään,
että se olisi Raamatun selvä opetus?
eheii....

Lue lisää

Iso tietosanakirja sanoo ' kolminaisuudesta':

”Varsinaista kolminaisuusoppia ei ole Raamatussa.
Kolminaisuusdogmin kehittäminen suoritettiin
pääasiallisesti loppuun 300-luvulla.
Länsimailla se valettiin Athanasiuksen tunnustuksen kaavoihin.”

Jeesus ei mitään kolminaisuutta opettanut.

järjetön juttu kirjoitti:

kolminaisuusoppi = ”Ihmisjärjelle käsittämätön”

TÄLLAINEN hämmennys on yleistä.

The Encyclopedia Americana -tietosanakirja mainitsee,
että kolminaisuusoppia pidetään ”ihmisjärjelle käsittämättömänä”.

Iso Raamatun tietosanakirja sanoo
sen olevan
”mysteeri, jota ihmisjärki ei yrityksistään huolimatta voi ymmärtää”.

Lue lisää

>>Iso Raamatun tietosanakirja sanoo
sen olevan
”mysteeri, jota ihmisjärki ei yrityksistään huolimatta voi ymmärtää”.

Ihmisjärki ei sitä ymmärrä, Raamattu ei sitä tue. Miksi siis uskoa siihen?

loppuun 300-luvulla kirjoitti:

Iso tietosanakirja sanoo ' kolminaisuudesta':

”Varsinaista kolminaisuusoppia ei ole Raamatussa.
Kolminaisuusdogmin kehittäminen suoritettiin
pääasiallisesti loppuun 300-luvulla.
Länsimailla se valettiin Athanasiuksen tunnustuksen kaavoihin.”

Jeesus ei mitään kolminaisuutta opettanut.

Lue lisää

Athanasiuksen uskontunnustuksessa jopa uhotaan, että joka ei tuota oppia usko, ei voi pelastua. No, nähtäväksi jää.

Minun mielestäni ei ole mitenkään mahdollista, että pelastumisen edellytyksenä olisi oppi, jota täytyy Raamatusta kaivella suurennuslasin kanssa eikä sittenkään meinaa löytyä.

eipä ookkaan; kirjoitti:

”Ilmausta kolminaisuus käytetään
tarkoittamaan kristillisen uskonnon keskeistä oppia – 

–. Siten Athanasiuksen uskontunnustuksen sanoin:
’Isä on Jumala,
Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala.

Eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala.’

Tässä kolminaisuudessa – – persoonat ovat YHTÄ iankaikkiset ja yhdenvertaiset:
ne kaikki ovat yhtä lailla
luomattomia
ja kaikkivaltiaita.” –

Vaan Jeesus sanoo että
ISÄ ON SUUREMPI joten ei ne yhdenvertasia ole

ISÄ on vanhempi ja olemassa jo ENNEN poikaa joten se siitä myös

Lue lisää

Pyhän hengen herjaamista ei -
--Raamatun mukaan - saa anteeksi.

JOS joku herjaa Jeesusta/Isäänsä Jumalaa,
kolminaisuuden mukaan hän herjaisi silloin sitä PYHÄÄ HEKEÄKIN.

ei sovi Raamattu kolminaisuusoppiin siis.

Kolminaisuudesta ei PIHAUSTAKAAN
ole kokko Raamatussa.

Raamatun mukaan Jeesus on ”Aamen”.

Ilmestys 3:14 -

””Kirjoita Laodikean seurakunnan enkelille: `Näin sanoo Aamen, uskollinen ja luotettava todistaja, Jumalan luomakunnan alku:”

(UUSI TESTAMENTTI NYKYSUOMEKSI, Suomen Kirkon Sisälähetysseura ja Suomen Pipliaseura)

Mikset sanonut, että seura määrää pitämään Jeesusta enkelinä Mikaelina, mutta määrää myös että siitä on foorumilla vaiettava ja opetettava vasta kun kuulija on rakkauspommitettu kypsäksi ?

Joh 1:1 tarkoittaa kertoa Jeesuksen luonnon, siksi seura on sen väärentänyt.

"Otti orjan osan" - vai Aamen-enkeli ? Mikael-enkeli matkittiin adventisteilta, jotka itse siitä luopuivat virheelliseksi sen todettuaan.

Sevillan Partituuri kirjoitti:

Mikset sanonut, että seura määrää pitämään Jeesusta enkelinä Mikaelina, mutta määrää myös että siitä on foorumilla vaiettava ja opetettava vasta kun kuulija on rakkauspommitettu kypsäksi ?

Joh 1:1 tarkoittaa kertoa Jeesuksen luonnon, siksi seura on sen väärentänyt.

"Otti orjan osan" - vai Aamen-enkeli ? Mikael-enkeli matkittiin adventisteilta, jotka itse siitä luopuivat virheelliseksi sen todettuaan.

Lue lisää

Todistajien tulisi enemmän kertoa ovityössään että Aamen-enkeli vapauttaa heidät synneistään. Sen sijaan että kokoavat lainvastaisesti henkilörekisteriä oven avaajan tiedoista, joita he kyselevät antamatta tietää että niistä tulee rekisteri. Ja jonka menettelyn tietosuojavaltuutettu on laittanut uhkasakon vahvistamista varten tietosuojalautakuntaan.

Torpantopi kirjoitti:

Todistajien tulisi enemmän kertoa ovityössään että Aamen-enkeli vapauttaa heidät synneistään. Sen sijaan että kokoavat lainvastaisesti henkilörekisteriä oven avaajan tiedoista, joita he kyselevät antamatta tietää että niistä tulee rekisteri. Ja jonka menettelyn tietosuojavaltuutettu on laittanut uhkasakon vahvistamista varten tietosuojalautakuntaan.

Lue lisää

Kristikunta ampuu ja on ampunut vastustajalta ja veljeltään aivot pihalle ja sanoo että laillista puuhaa kun tehdään tätä meinän jumalan pyynnöstä pam pam laittomuuden tekijölle pam

Siis Turusen kirjasta... vai ei?

("Ei saa vastata kiusallisiin kysymyksiin.")

Käännös kirjoitti:

("Ei saa vastata kiusallisiin kysymyksiin.")

Ilmeisesti vartiotorniseuran oma historiikki ei sitä kerro. Vaikka sanoo, ettei ole mikään salaseura. Jos se on siinä pomojen omassa kirjassa "kiinnitä huomiota itseesi ja koko laumaan", jota ei jaeta kuin pomoluokalle, ja siis on salainen.

Lahkon emolahkon raamatuntutkijat perusti presbyteerikodista ollut Russell, joka ajautui adventistien seuraan, ja lahkohistoriikissa mainitaan heitä nimeltä.

Lahkon ajanlasku, joka on Raamatullisia virheitä sisältävä ja joka päättyy vuoteen 1914, on viime sijassa adventisteilta (aikaisempina vuosisatoina laskelmia tehtiin paljonkin) mutta Russell ei ollut tekemisissäkään muiden ryhmien kanssa, eikä tuollaista esitystä tiettävästi mikään muu ryhmä enää esitä kuin lahko; sen jälkeen kun adventistit siitä luopuivat. No, Turusista en tiedä.

Käännösrakkaalle kirjoitti:

Ilmeisesti vartiotorniseuran oma historiikki ei sitä kerro. Vaikka sanoo, ettei ole mikään salaseura. Jos se on siinä pomojen omassa kirjassa "kiinnitä huomiota itseesi ja koko laumaan", jota ei jaeta kuin pomoluokalle, ja siis on salainen.

Lahkon emolahkon raamatuntutkijat perusti presbyteerikodista ollut Russell, joka ajautui adventistien seuraan, ja lahkohistoriikissa mainitaan heitä nimeltä.

Lahkon ajanlasku, joka on Raamatullisia virheitä sisältävä ja joka päättyy vuoteen 1914, on viime sijassa adventisteilta (aikaisempina vuosisatoina laskelmia tehtiin paljonkin) mutta Russell ei ollut tekemisissäkään muiden ryhmien kanssa, eikä tuollaista esitystä tiettävästi mikään muu ryhmä enää esitä kuin lahko; sen jälkeen kun adventistit siitä luopuivat. No, Turusista en tiedä.

Lue lisää

Lahkolaisiksi ja lahkoksi nimitettiin myös niitä juutalaisia jotka olivat syntyneet Jeesuksen uskoon.Apt.24:5..Me olemme havainneet,että tämä mies on ruttotauti ja metelinnostaja kaikkien koko maailman juutalaisten keskuudessa ja nasaretilaisten lahkon päämies..Näin juutalaiset Paavalia syyttivät joka oli ennen fariseus.Apt.26:5..Kristityt nykyisin sotivat kirjaimellisesti muita uskontolaisia vastaan ja muutenkin osallistuvat tämän maailman sodankäyntiin.Jeesuksen seuraajat eivät tartu lihalliseen sotaan,vaan tottelevat Mestariaan joka käski laittaa miekan tuppeen.Jumalan Sana on heidän miekkansa ja tällä Jumalan Sanalla myös Jeesus tulemuksessaan surmaa ne jotka eivät ole tottelevaisia hänen jumalalliseen Sanaansa joka on totuus ja rakkaus tähän totuuteen..Ilm.19:11-21..Ilman rakkautta Jumalaan ja rakkautta lähimmäisiin,ei uskollakaan ole mitään merkitystä..1.Korint.13:1-10.

Käännösrakkaalle kirjoitti:

Ilmeisesti vartiotorniseuran oma historiikki ei sitä kerro. Vaikka sanoo, ettei ole mikään salaseura. Jos se on siinä pomojen omassa kirjassa "kiinnitä huomiota itseesi ja koko laumaan", jota ei jaeta kuin pomoluokalle, ja siis on salainen.

Lahkon emolahkon raamatuntutkijat perusti presbyteerikodista ollut Russell, joka ajautui adventistien seuraan, ja lahkohistoriikissa mainitaan heitä nimeltä.

Lahkon ajanlasku, joka on Raamatullisia virheitä sisältävä ja joka päättyy vuoteen 1914, on viime sijassa adventisteilta (aikaisempina vuosisatoina laskelmia tehtiin paljonkin) mutta Russell ei ollut tekemisissäkään muiden ryhmien kanssa, eikä tuollaista esitystä tiettävästi mikään muu ryhmä enää esitä kuin lahko; sen jälkeen kun adventistit siitä luopuivat. No, Turusista en tiedä.

Lue lisää

"No, Turusista en tiedä."

Entä JoPon sivut?

(Lähdetieto puuttuu edelleen!)

Rehellinen vastaus; mihin tieto perustuu... niin OK?!?

Käännös kirjoitti:

Rehellinen vastaus; mihin tieto perustuu... niin OK?!?

Mielenkiintoinen kysyms, mitä on todistajan "OK"

Entä "?!?"

Todistajan tarkoitus on määritelty vartiotorneissa: Kaupitella ja värvätä, mikä on sama asiakin, järjestelmäasia päättymisineen.

Kaupitella sellaisella sisällöllä kuin kukin aikakausi edustaa. maailmanloppu v.v. 1914, 1925, 1975

Nyt on toimintapolitiikkana julkaista paljon niitä antiikin kreikan koukerokirjoitustekstejä, joita ei koulunkäymättömät lahkojohtajat osaa, hehän esittelevät itsensä jopa värivalokuvin. Hehän ovat entisiä lahkotovereita, jotka painostettiin myös aikanaan koulunkäymättömyyteen, kuitenkin kirjauttivat itsensä taivaaseen menevien kortistoon ja ylenivät, perusteena lienee riittävän häikäilemätön hengellisyys, esitellä lehdessä kuvia verensiirtokiellolla tapetuista lahkolapsista esimerkiksi.

Niin mikä on todistajan OK

Mitä on OK kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysyms, mitä on todistajan "OK"

Entä "?!?"

Todistajan tarkoitus on määritelty vartiotorneissa: Kaupitella ja värvätä, mikä on sama asiakin, järjestelmäasia päättymisineen.

Kaupitella sellaisella sisällöllä kuin kukin aikakausi edustaa. maailmanloppu v.v. 1914, 1925, 1975

Nyt on toimintapolitiikkana julkaista paljon niitä antiikin kreikan koukerokirjoitustekstejä, joita ei koulunkäymättömät lahkojohtajat osaa, hehän esittelevät itsensä jopa värivalokuvin. Hehän ovat entisiä lahkotovereita, jotka painostettiin myös aikanaan koulunkäymättömyyteen, kuitenkin kirjauttivat itsensä taivaaseen menevien kortistoon ja ylenivät, perusteena lienee riittävän häikäilemätön hengellisyys, esitellä lehdessä kuvia verensiirtokiellolla tapetuista lahkolapsista esimerkiksi.

Niin mikä on todistajan OK

Lue lisää

Esim. todiste Raamatusta (myös Ev.lut.Kirkkoraamattu on OK).

Mitä on OK kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysyms, mitä on todistajan "OK"

Entä "?!?"

Todistajan tarkoitus on määritelty vartiotorneissa: Kaupitella ja värvätä, mikä on sama asiakin, järjestelmäasia päättymisineen.

Kaupitella sellaisella sisällöllä kuin kukin aikakausi edustaa. maailmanloppu v.v. 1914, 1925, 1975

Nyt on toimintapolitiikkana julkaista paljon niitä antiikin kreikan koukerokirjoitustekstejä, joita ei koulunkäymättömät lahkojohtajat osaa, hehän esittelevät itsensä jopa värivalokuvin. Hehän ovat entisiä lahkotovereita, jotka painostettiin myös aikanaan koulunkäymättömyyteen, kuitenkin kirjauttivat itsensä taivaaseen menevien kortistoon ja ylenivät, perusteena lienee riittävän häikäilemätön hengellisyys, esitellä lehdessä kuvia verensiirtokiellolla tapetuista lahkolapsista esimerkiksi.

Niin mikä on todistajan OK

Lue lisää

 ”...niitä antiikin kreikan koukerokirjoitustekstejä, joita ei koulunkäymättömät lahkojohtajat osaa,”

Apostolien teot 4:13 - ”Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa.” (KR 1938)

Käännös kirjoitti:

Esim. todiste Raamatusta (myös Ev.lut.Kirkkoraamattu on OK).

Tuossa toisessa ketjussa porvoolaistodistaja niin kauniisti siteerasi Joh 1:1, Sana oli Jumala.

Sinun voi yksin olla vaikea tehdä ero Raamatun ja Vartiotornin välillä, entä jos kyselisit pääsyä vaikka jonkin kristillisen kirkon raamattutunneille

Käännös kirjoitti:

 ”...niitä antiikin kreikan koukerokirjoitustekstejä, joita ei koulunkäymättömät lahkojohtajat osaa,”

Apostolien teot 4:13 - ”Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa.” (KR 1938)

Lue lisää

Mutta Raamattu ei tarkoita Pietarin ja Johanneksen rohkeudella (Apt 4:13 ) että he olisivat vartiotorniseuran tavalla rohkeita väittämään osaavansa sellaista kieltä jota he eivät osanneet, sinua on vaan, käännösrakas, vartiotorniseura vetänyt kuin pässiä narusta ja kussut silmille.

Raamattu kertoo että Pietari ja Johannes olivat jumalaapelkääväisiä ja totuuden edessä nöyriä miehiä.

Käännösrakkaalle kirjoitti:

Mutta Raamattu ei tarkoita Pietarin ja Johanneksen rohkeudella (Apt 4:13 ) että he olisivat vartiotorniseuran tavalla rohkeita väittämään osaavansa sellaista kieltä jota he eivät osanneet, sinua on vaan, käännösrakas, vartiotorniseura vetänyt kuin pässiä narusta ja kussut silmille.

Raamattu kertoo että Pietari ja Johannes olivat jumalaapelkääväisiä ja totuuden edessä nöyriä miehiä.

Lue lisää

”Raamattu kertoo että Pietari ja Johannes olivat jumalaapelkääväisiä ja totuuden edessä nöyriä miehiä.”

Totta, näin on.


”No, Turusista en tiedä.”

Joten mikä on tietolähde? (Vai saako kiusallisiin kysymyksiin vastata?)

Käännös kirjoitti:

”Raamattu kertoo että Pietari ja Johannes olivat jumalaapelkääväisiä ja totuuden edessä nöyriä miehiä.”

Totta, näin on.


”No, Turusista en tiedä.”

Joten mikä on tietolähde? (Vai saako kiusallisiin kysymyksiin vastata?)

Lue lisää

Turunen on käännöksen esille ottama ja nyt siirtämä toiseen asiayhteyteen.

Koska tiedän yhden Turusen, joka on mm. kirjoittanut kiitettävän kirjan varoitukseksi lahkosta, jossa Turunen esittelee lahkon sen omien kirjoitusten perusteella, lähdeviitteet tarkasti dokumentoiden, on sanottava ettei ole lainkaan syytä väittää ettei Turunen myös olisi jumalaapelkääväinen ja totuuden edessä nöyrä.

Muuten: "totuuden edessä nöyrä." -kun se lahko vaatii käännösnimimerkeiltään valehtelua lahkon edun eteen, valehtelu ei kai tunnu mieltäylentävältä kun se nimetään lahkoslangissa teokraattiseksi sodankäynniksi.

Älkäähän nyt kirjoitti:

Turunen on käännöksen esille ottama ja nyt siirtämä toiseen asiayhteyteen.

Koska tiedän yhden Turusen, joka on mm. kirjoittanut kiitettävän kirjan varoitukseksi lahkosta, jossa Turunen esittelee lahkon sen omien kirjoitusten perusteella, lähdeviitteet tarkasti dokumentoiden, on sanottava ettei ole lainkaan syytä väittää ettei Turunen myös olisi jumalaapelkääväinen ja totuuden edessä nöyrä.

Muuten: "totuuden edessä nöyrä." -kun se lahko vaatii käännösnimimerkeiltään valehtelua lahkon edun eteen, valehtelu ei kai tunnu mieltäylentävältä kun se nimetään lahkoslangissa teokraattiseksi sodankäynniksi.

Lue lisää

Mikä tietolähteen kertomisessa on vaikeus? On se "salattu"?

Suora, rehellinen vastaus puuttuu edelleen.

Käännös kirjoitti:

Mikä tietolähteen kertomisessa on vaikeus? On se "salattu"?

Suora, rehellinen vastaus puuttuu edelleen.

Mikä kysymyksessä ?
Eikö ole niin, että todistajilta on kielletty tutkia muuta uskonnollista kirjallisuutta kuin vartiotorniseuran tuottamaa ?
Ja kielto on itse asiassa niin tehokas, taikka toisaalta, jotka rikkovat kieltoa oikein tietoa hankkiakseen, jättävät lahkon ?
Myös James Penton, joka opetteli Raamatun alkukieliä ja totesi lahkon UM-raamattulaitoksen väärennökseksi ja joutui siten järrämään lahkon. Hänhän on kirjoittanut kirjojakin lahkosta.

Mutta miten seura todistaa, tai laittaa todistajat todistamaan, että Pyhä Henki ei tiedä mitään.

Entä synnin tekeminen. Raamattu ei vapauta vastuusta sillä että tottelee toista. Sellainen esimerkki kuin rokotuksesta kieltäytyminen, siihen lahkojohto velvoitti ja tuotti kuolemaa. Ja kun kielto on kumottu, on se myönnetty vääräksi. Tuosta yhtälöstä tulee vain murhaan syyllistyminen johtopäätökseksi tuostakin.

Raskauttavaksi asian tekee se, että seura on ennustellut, kutn vuosiksi 1914, 1925 ja 1975. Raamattuhan osoittaa seuran vääräksi profeetaksi 5 Moos 18:20-22. Miten lahkolaiset ovat sokaistuneita, kuinka he puolustelevat ? Rukoilemalla vartiotorniseuralta anteeksiantoa ?

Leenamieli kirjoitti:

Mikä kysymyksessä ?
Eikö ole niin, että todistajilta on kielletty tutkia muuta uskonnollista kirjallisuutta kuin vartiotorniseuran tuottamaa ?
Ja kielto on itse asiassa niin tehokas, taikka toisaalta, jotka rikkovat kieltoa oikein tietoa hankkiakseen, jättävät lahkon ?
Myös James Penton, joka opetteli Raamatun alkukieliä ja totesi lahkon UM-raamattulaitoksen väärennökseksi ja joutui siten järrämään lahkon. Hänhän on kirjoittanut kirjojakin lahkosta.

Mutta miten seura todistaa, tai laittaa todistajat todistamaan, että Pyhä Henki ei tiedä mitään.

Entä synnin tekeminen. Raamattu ei vapauta vastuusta sillä että tottelee toista. Sellainen esimerkki kuin rokotuksesta kieltäytyminen, siihen lahkojohto velvoitti ja tuotti kuolemaa. Ja kun kielto on kumottu, on se myönnetty vääräksi. Tuosta yhtälöstä tulee vain murhaan syyllistyminen johtopäätökseksi tuostakin.

Raskauttavaksi asian tekee se, että seura on ennustellut, kutn vuosiksi 1914, 1925 ja 1975. Raamattuhan osoittaa seuran vääräksi profeetaksi 5 Moos 18:20-22. Miten lahkolaiset ovat sokaistuneita, kuinka he puolustelevat ? Rukoilemalla vartiotorniseuralta anteeksiantoa ?

Lue lisää

"Eikö ole niin, että todistajilta on kielletty tutkia muuta uskonnollista kirjallisuutta kuin vartiotorniseuran tuottamaa ?"

Tietolähde puuttuu... edelleen.

Käännös kirjoitti:

"Eikö ole niin, että todistajilta on kielletty tutkia muuta uskonnollista kirjallisuutta kuin vartiotorniseuran tuottamaa ?"

Tietolähde puuttuu... edelleen.

Todistajat suuttuvatkin tiedosta. Mutta mistä ? Jos toimitat postiluukkuun lahkon vanhan kirjallisuuden valokopionäytteitä kriittisistä kohdin. kuten lopun ennustevuodet, vanhat muutetut opit joiden olemassaolo kiistetään nykyään.

Suuttumisesta huolimatta ei todistaja uskalla käydä käsiksi, älä pelkää.

Tuo on tapa saada todistaja avaamaan silmiään.

Näytteitä esim. seuraava ketju
Veljesseura.org
Linkit
Caitzu
vanhan kirjallisuuden näytteet

" Poika ei voi olla oma isänsä. !!!!! "
- Tarkoitat biologian kannalta katsottuna ? Mutta biologian kannalta katsottuna kun elävä organismi kuolee, niin se on punkt slut. Teologian kannalta taas Sanassa sanotaan että ...
Samaten Jumalan poikuus on teologisesti selitetty menneeksi kaluksi toisella tavalla kuin arkisesti ymmärretään poikuuden menettämisellä.

Ja Joh. 1:1 on jae, jossa Raamattu tarkoittaa kertoa Jeesuksen luonnon. Vartiotorniseura on sen vuoksi väärentänyt sen.

Kolminaisuus on Raamatusta ilmenevä Jumaluus. Jos ei kiellä Raamattua, ei voi kieltää kolminaisuutta, vaikka sitten on eri asia puhua sanasta. Sanastahan lahko tykkää tosin puhuakin, tetragrammista, Jehovasta, Jahvesta, sanan lausumisesta.

Jumalan Poika - tähän liittyy "otti orjan osan" (lahkon tabujae)
Joh. 1:1 -lahkossa väärennetty
Pyhä Henki -mm. Ef 4:30, 1 Kr 12:11, Rm. 8:26, 27, Joh. 14:26

--
Jeesus on Mikael - tukena vain, että ajatus kopsattu adventisteilta lahkon syntyhistoriassa. Adventistit toki korjanneet erehdyksensä

vonGirbbu kirjoitti:

Kolminaisuus on Raamatusta ilmenevä Jumaluus. Jos ei kiellä Raamattua, ei voi kieltää kolminaisuutta, vaikka sitten on eri asia puhua sanasta. Sanastahan lahko tykkää tosin puhuakin, tetragrammista, Jehovasta, Jahvesta, sanan lausumisesta.

Jumalan Poika - tähän liittyy "otti orjan osan" (lahkon tabujae)
Joh. 1:1 -lahkossa väärennetty
Pyhä Henki -mm. Ef 4:30, 1 Kr 12:11, Rm. 8:26, 27, Joh. 14:26

--
Jeesus on Mikael - tukena vain, että ajatus kopsattu adventisteilta lahkon syntyhistoriassa. Adventistit toki korjanneet erehdyksensä

Lue lisää

Minä en kiellä Raamattua, ja elän sen ohjeiden mukaan, mutta koska en opeta kolminaisuus symbolia, niin kiellän Raamatun?

Ei Raamattu opeta meitä puhumaan pyhästä kolminaisuudesta, vaan katoliais taustaista Tertullianusta pidetään tämän symbolin isänä, mutta minulle hän ei ole mikään opin isä.

Tertulliaus oli uskon lahkoissa viihtyvä mies, joka myös itse perusti lahkon, joten hän edustaa ennemmnikin Jumalan seurakunnan hajaannusta minulle, kuin Jumalan seurakunnan opettajaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus

"Tertullianusta pidetään tämän symbolin isänä"
-En tunne häntä, toki ei ole foorumin aihekaan. vonGirbbu tuntee Raamattua ja lahkoakin.

"Ei Raamattu opeta meitä puhumaan pyhästä kolminaisuudesta" -Onko se ehto muuttanut muotoaan, että sana kolminaisuus puuttuu ?
Raamattu opettaa meitä kristillisiksi, Rakasta lähimmäistäsi on Raamatun tärkein käsky.
(lahkossa: Haasta riitaa jumaluudesta ?)

HenriPötvys kirjoitti:

"Tertullianusta pidetään tämän symbolin isänä"
-En tunne häntä, toki ei ole foorumin aihekaan. vonGirbbu tuntee Raamattua ja lahkoakin.

"Ei Raamattu opeta meitä puhumaan pyhästä kolminaisuudesta" -Onko se ehto muuttanut muotoaan, että sana kolminaisuus puuttuu ?
Raamattu opettaa meitä kristillisiksi, Rakasta lähimmäistäsi on Raamatun tärkein käsky.
(lahkossa: Haasta riitaa jumaluudesta ?)

Lue lisää

Mutta voi hyvänen aika sentään teitä valheen vääristämiä.

Jos aiheena, on kolmnaisuusoppi, niin miksi ihmeessä aiheen ulkopuolella on koko käsitteen keksijä?

Että minun täytyy tällaistakin tavata.