Mormonin kirjaan on tehty ainakin 3913 muutosta sen jälkeen kun alkuperäinen Joseph Smithin teos julkaistiin v.1830.
Tämäkö muka "maailman täydellisin kirja"?
Muutoksiin on kaksi pääasiallista syytä:
- Huono englannin kielioppi ja sanaston hallinta
- Oppia piti muuttaa Smithin myöhempiin kirjoitelmiin sopivaksi
Tästä herää kaksi ajatusta:
- Eikö Pyhä Henki (jonka voimalla "käännös" muka tehtiin) osaa englantia?
- Eikö Jumala tunne omaa oppiaan?
http://www.utlm.org/onlinebooks/3913intro.htm
3913 muutosta Mormonin kirjassa
36
115
Vastaukset
- M.E.L.
Mormoni'jumala'(t) ovat suurimpia valehtelijoita eivätkä heidän valitsemansa 'profeetat' jää juurikaan heistä jälkeen!
Ei siis ihme että myös rivimormonit ovat oppineet patologisiksi valehtelijoiksi ja Utahin upseerikuntaa lukuunottamatta jättävät vielä aivonsakin narikkaan! - Selkeyttä
"But there was no change of doctrine."
- Selkeyttä
Tietysti MK on maailman täydellisin kirja, onhan sitä täydennetty ainakin mainitut 3913 kertaa!
Luuletteko, että Jumala on kuollut? Luuletteko, että uusia ilmoituksia ei voi tulla?- M.E.L.
Ei ole uusia ilmoituksia näkynyt koska Mormonin kirja on historiallisesti täysin hevonkukkua eikä muuustakaan Smithin toilailuista voi lainkaan päätellä hänen olleen mikään profeetta!
Uudet ilmoitukset, luopumukset, palautukset ja valtuudet ovat pelkästään omassa vinksahtaneessa päässänne. - PH:
M.E.L. kirjoitti:
Ei ole uusia ilmoituksia näkynyt koska Mormonin kirja on historiallisesti täysin hevonkukkua eikä muuustakaan Smithin toilailuista voi lainkaan päätellä hänen olleen mikään profeetta!
Uudet ilmoitukset, luopumukset, palautukset ja valtuudet ovat pelkästään omassa vinksahtaneessa päässänne.Mormonikirjan 2 Nefin kirjan 12 luvussa oli alkujaan "Oi kansani, sinun johtajasi johdattavat sinut harhaan ja hämmentävät sinun polkujesi suunnan". Mormonit ovat vaihtaneet tuon selkeän ilmoituksen josta on ollut helppo ymmärtää ketkä johtavat mormoneita harhaan seuraavaksi epäselväksi lauseeksi " Oi kansani, sinun opastajasi johdattavat sinut harhaan ja hämmentävät sinun polkujesi suunnan"
Nyt on siis vaikeaa ymmärtää keitä nuo harhaanjohtajat ovat.
Mutta jos nämä 3913 muutosta onkin uusia ilmoituksia kten tällä palstalla on saanut luke, että ilmoituksia tulee koko ajan?
- PH.
Mormonin kirjan sanoma on hämärtynyt monien uusien käännösten mukana ja se on menettänyt luotettavuuttaa koska monet noista uusista käännöksistä eivät ole tulleet persoonallisen Pyhän Hengen kautta vaan ovat ihmistekeleitä. Esim. mormoninkirjan suurimmat virheet ovat että Pyhällä Hengellä, joka on henkipersoona, ei ole lihaa eikä luuta olevaa ruumista ja että Mormonin poika Moroni ilmestyi ylösnousseena olentona Joseph Smithille ja palautti hänelle kultalevyt joista Mormonin kirja on käännetty vaikka tuo Moroni joka ilmestyi Joseph Smithille oli Nefin kansan johtajana noin vuonna 74 eKr elänyt Moroni.
- epäonninen kokki?
pakis, elävä profeetta käski vihjata, että paistia olis uunissa.
- Selkeyttä
epäonninen kokki? kirjoitti:
pakis, elävä profeetta käski vihjata, että paistia olis uunissa.
Mikään ei opillisesti ole toisin kuin alkuperäisessä käännöksessä, mutta on tehty oikeinkirjoitusta koskevia korjauksia ja selvennyjksiä luettavavuuden parantamiseksi. Joseph Smith oli kouluja käymätön ja kovin nuori saatuaan kutsun tehtäväänsä. Herra toimii kykyjemme mukaan, mutta sisältö ei muutu meidän vajavaisuuksiemme vuoksi.
epäonninen kokki? kirjoitti:
pakis, elävä profeetta käski vihjata, että paistia olis uunissa.
epäonniselle kokille
piti poistaa ät merkki, kun olikin ihan oikeesti epäonninen.
eli laitoin takas, oli vielä vielä kypsymätön.Olet käsittänyt väärin Mormonin kirjassa EI ole uusia ilmoituksia.
Uusia ilmoituksia ei tule koko ajan vaan silloin kun Herra näkee että tarvitsemme uuden vanhan sijaan.- !!!
nenada kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin Mormonin kirjassa EI ole uusia ilmoituksia.
Uusia ilmoituksia ei tule koko ajan vaan silloin kun Herra näkee että tarvitsemme uuden vanhan sijaan.Kerropa tarkemmin noista uusista ilmoituksista. Jokunen esimerkki?
- Ev.lut.
PH. kirjoitti:
Mormonin kirjan sanoma on hämärtynyt monien uusien käännösten mukana ja se on menettänyt luotettavuuttaa koska monet noista uusista käännöksistä eivät ole tulleet persoonallisen Pyhän Hengen kautta vaan ovat ihmistekeleitä. Esim. mormoninkirjan suurimmat virheet ovat että Pyhällä Hengellä, joka on henkipersoona, ei ole lihaa eikä luuta olevaa ruumista ja että Mormonin poika Moroni ilmestyi ylösnousseena olentona Joseph Smithille ja palautti hänelle kultalevyt joista Mormonin kirja on käännetty vaikka tuo Moroni joka ilmestyi Joseph Smithille oli Nefin kansan johtajana noin vuonna 74 eKr elänyt Moroni.
"Mormonin kirjan sanoma on hämärtynyt monien uusien käännösten mukana"
Minkä käännösten? Uusia käännöksiä tehdään alkukielestä. MK:n alkukieli on englanti ja alkukieleen on tehty muutoksia. - Anti-mormooni.
Selkeyttä kirjoitti:
Mikään ei opillisesti ole toisin kuin alkuperäisessä käännöksessä, mutta on tehty oikeinkirjoitusta koskevia korjauksia ja selvennyjksiä luettavavuuden parantamiseksi. Joseph Smith oli kouluja käymätön ja kovin nuori saatuaan kutsun tehtäväänsä. Herra toimii kykyjemme mukaan, mutta sisältö ei muutu meidän vajavaisuuksiemme vuoksi.
Mikä,ja kuka oli se " herra "joka hänet kutsui.Eiköhän totuus ole se,että hän ajatteli alkavansa paremmin selitettävissä olevan uskonnon,ja hylkäsi Jumalan alkuperäiset kirkoitukset.Mormooniäijät tykkäävät 12 vuotiaista tytön tylleröistä vaimoikseen.Heitä on vangittukkin usassa,mutta maan laki on heikko uskonnollisille järjestöille.Moniavioisuus on kiellettyä,mutta kun tekee vaikka sukurutsauksen uskonnon nimissä,niin kaikki on hyvin ?Jos Jumalan poika kävelisi vieläkin maan päällä,hän varmasti oksentaisi.
- Kastamaton.
nenada kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin Mormonin kirjassa EI ole uusia ilmoituksia.
Uusia ilmoituksia ei tule koko ajan vaan silloin kun Herra näkee että tarvitsemme uuden vanhan sijaan.Niin, teidän herranne,joka kylpee rahoissaan tabernaakkelissa.Ei Jeesus vaatinut kenenkään kuulumista mormooniksi,katolilaiseksi,budhalaiseksi,taolaiseksi,episkopaaliksi,seitsemänpäivan adventistiksi,ev.Luterilaiseksi,jne,jne.Eikä edes Kristityksi,koska se käsite ei ollut vielä silloin edes esillä.Apostolit olivat Jeesuksen seuraajia,taivaalliseen Jumalaan YAHWEen uskovia,ilman uskonnollista nimeä.Pelkkiä " seurakuntalaisia ",eikä kirkollisia.Epäkristillisyys loistaa kaikissa kristikuntien opeissa.
- tode*
Anti-mormooni. kirjoitti:
Mikä,ja kuka oli se " herra "joka hänet kutsui.Eiköhän totuus ole se,että hän ajatteli alkavansa paremmin selitettävissä olevan uskonnon,ja hylkäsi Jumalan alkuperäiset kirkoitukset.Mormooniäijät tykkäävät 12 vuotiaista tytön tylleröistä vaimoikseen.Heitä on vangittukkin usassa,mutta maan laki on heikko uskonnollisille järjestöille.Moniavioisuus on kiellettyä,mutta kun tekee vaikka sukurutsauksen uskonnon nimissä,niin kaikki on hyvin ?Jos Jumalan poika kävelisi vieläkin maan päällä,hän varmasti oksentaisi.
hyvä kysymys, kuka tosiaan on tämä "Herra"? Onko hän Isä-Jumala, vaiko Kristus, josta mormonit myös puhuvat palvonnan kohteenaan. Olkoon kumpi tahansa, en tunnista häntä omaksi Herrakseni.
Map-kirkon Pyhä Henki on minulle myös hyvin outo tuttavuus.
Raamatun Pyhä Henki on Jumalan henki eli Jumala itse, mutta tämä on "henkiolento, joka voi olla monessa paikassa yhtä aikaa, kuten esim. aurinko".
Pyhä Henki on mormonismin mukaan kyllä Jumala, mutta... - to..
tode* kirjoitti:
hyvä kysymys, kuka tosiaan on tämä "Herra"? Onko hän Isä-Jumala, vaiko Kristus, josta mormonit myös puhuvat palvonnan kohteenaan. Olkoon kumpi tahansa, en tunnista häntä omaksi Herrakseni.
Map-kirkon Pyhä Henki on minulle myös hyvin outo tuttavuus.
Raamatun Pyhä Henki on Jumalan henki eli Jumala itse, mutta tämä on "henkiolento, joka voi olla monessa paikassa yhtä aikaa, kuten esim. aurinko".
Pyhä Henki on mormonismin mukaan kyllä Jumala, mutta...Minulle on myös epäselvää ketä mormonit nimittävä Herraksi, herra tuossa lienee elohim, kukaan muu ei Mormonin kirjaaa ole antanut, vaan " Herra " ja kirja ovat samasta ihmispäästä.
- tode*
paljon on tullut uutta ja sitäkin oudompaa kuviota, mm. Jeesus ja Jumala ovat tällä hetkellä eri henkilöitä.
Pyhän Hengen olemus on muuttunut hengestä olennoksi. Aika voimallinen olento, sanoisin. Kuka lie?- Selkeyttä
Raamatun mukaan He ovatkin eri henkilöitä:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Luuk. 3:22
ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." [Matt. 3:17 ]
Mikä on asettanut silmillesi näköesteen? Onko kolminaisuusoppi sokaissut sinut niin, ettet voi (uskalla?) nähdä jumaluutta sellaisena kuin on ilmoitettu Raamatussa?
Pyhä Henki on Henki ja olento samalla kertaa. Hän on kerrallaan yhdesssä paikassa, mutta Hänen vaikutuksensa voi ulottua kaikkialle samaan tapaan kuin auringon valo. - !!!
Selkeyttä kirjoitti:
Raamatun mukaan He ovatkin eri henkilöitä:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Luuk. 3:22
ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." [Matt. 3:17 ]
Mikä on asettanut silmillesi näköesteen? Onko kolminaisuusoppi sokaissut sinut niin, ettet voi (uskalla?) nähdä jumaluutta sellaisena kuin on ilmoitettu Raamatussa?
Pyhä Henki on Henki ja olento samalla kertaa. Hän on kerrallaan yhdesssä paikassa, mutta Hänen vaikutuksensa voi ulottua kaikkialle samaan tapaan kuin auringon valo.Jaahas. Jopa Pyhä Henki on sidottu yhteen paikkaan. Tarkoitatko nyt Tapani kolmiulotteista avaruutta, aika-avaruutta vaiko kymmenulotteista avaruutta, jollainen on todennäköinen mm. säieteorian mukaan?
- Selkeyttä
!!! kirjoitti:
Jaahas. Jopa Pyhä Henki on sidottu yhteen paikkaan. Tarkoitatko nyt Tapani kolmiulotteista avaruutta, aika-avaruutta vaiko kymmenulotteista avaruutta, jollainen on todennäköinen mm. säieteorian mukaan?
En ole sanonut, että Pyhä Henki olisi sidottu yhteen paikkaan, vaan:
"Hän on kerrallaan yhdesssä paikassa, mutta Hänen vaikutuksensa voi ulottua kaikkialle samaan tapaan kuin auringon valo." - !!!
Selkeyttä kirjoitti:
En ole sanonut, että Pyhä Henki olisi sidottu yhteen paikkaan, vaan:
"Hän on kerrallaan yhdesssä paikassa, mutta Hänen vaikutuksensa voi ulottua kaikkialle samaan tapaan kuin auringon valo."Toistan, Pyhä Henki on "sidottu" yhteen paikkaan. Tosi omituinen on oppinne, kun henkikin on jonkinlainen paikkaan sidottu klöntti.
- to..
Selkeyttä kirjoitti:
Raamatun mukaan He ovatkin eri henkilöitä:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Luuk. 3:22
ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." [Matt. 3:17 ]
Mikä on asettanut silmillesi näköesteen? Onko kolminaisuusoppi sokaissut sinut niin, ettet voi (uskalla?) nähdä jumaluutta sellaisena kuin on ilmoitettu Raamatussa?
Pyhä Henki on Henki ja olento samalla kertaa. Hän on kerrallaan yhdesssä paikassa, mutta Hänen vaikutuksensa voi ulottua kaikkialle samaan tapaan kuin auringon valo.Hmmm... kun kristittyihin laskeutuu Pyhä Henki eli kun he saavat sen, onko PH joka kerran eri jumala, varsinkin kun henki voi laskeutua moneen paikkaan yhtä aikaa?
Mihin yksi ainoa jumala on joutunut ? Häpeään, koska valehteli tuhat vuotta?
"Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki,
30 kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. " - Selkeyttä
to.. kirjoitti:
Hmmm... kun kristittyihin laskeutuu Pyhä Henki eli kun he saavat sen, onko PH joka kerran eri jumala, varsinkin kun henki voi laskeutua moneen paikkaan yhtä aikaa?
Mihin yksi ainoa jumala on joutunut ? Häpeään, koska valehteli tuhat vuotta?
"Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki,
30 kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. "On erikseen Pyhä Henki ja Hänen vaikutuksensa. - Ei auiringon valokaan ole sama kuin aurinko.
- !!!
Selkeyttä kirjoitti:
On erikseen Pyhä Henki ja Hänen vaikutuksensa. - Ei auiringon valokaan ole sama kuin aurinko.
Auringon valo heikkenee kääntäen verrannollisesti toiseen potenssiin etäisyyden kasvaessa. Esteiden taakse se näkyy hyvin rajallisesti (esim. yö maapallolla).
- tode*
Selkeyttä kirjoitti:
On erikseen Pyhä Henki ja Hänen vaikutuksensa. - Ei auiringon valokaan ole sama kuin aurinko.
Pyhän Hengen vaikutus on eri asia kuin Pyhä Henki! Siinpä taas Raamatulle vieras opinkiemura.
- niinpä..
tode* kirjoitti:
Pyhän Hengen vaikutus on eri asia kuin Pyhä Henki! Siinpä taas Raamatulle vieras opinkiemura.
Ei raamattukaan pidä niin samoina asioina.
- Kastamaton.
Miten niin tällä hetkellä.He ovat aina olleet yksilöitä,mutta onhan Jumalalla muitakin poikia,koska raamattu niin vakuuttaa. " JUMALAN POJAT riemuitsivat luomistyön tuloksia ". Täällä kommentoivilla näyttää olevan tosi köyhät tiedot raamatusta.Miksi pitää piestä suuta asioista joista ei ole hajuakaan ???
Tööt tööt,ja sitten painetaan lisä-plussia entisiin hölmöyksiin,voi taivaan talikynttilät . - to..
Kastamaton. kirjoitti:
Miten niin tällä hetkellä.He ovat aina olleet yksilöitä,mutta onhan Jumalalla muitakin poikia,koska raamattu niin vakuuttaa. " JUMALAN POJAT riemuitsivat luomistyön tuloksia ". Täällä kommentoivilla näyttää olevan tosi köyhät tiedot raamatusta.Miksi pitää piestä suuta asioista joista ei ole hajuakaan ???
Tööt tööt,ja sitten painetaan lisä-plussia entisiin hölmöyksiin,voi taivaan talikynttilät .enkeleitä nimitettiin tuolla nimellä (jumalan/jumalten pojat) Jobissa näitä hahmoja on paljon ja myös israelilaisten oma jättiläistarina selittyy enkeleiden käytöksellä ."Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita."
Enkelit tulivat Israelin uskontoon Babyloniasta, jossa ne olivat olleet uskonnollisia toimijoita jo kauan ennen Israelin kansan syntyä .
- Ent. mormoni
muutama tuhat muutosta vielä lisää, niin se alkaa olla jo aika lähellä maailman virheettömintä kirjaa. :-)
Tämä tietysti koskien vain kirjoitus- ja painovirheiden määrää.
Sisältö pysyy sellaisena kuin se on, hatarasti kyhättynä fiktiona. Mormonin kirja zon muutettuy YLI 100.000 kertaa!
Kritisismin ei tulisi suunnata numeroihin vaan syihin ja kuinka sitä on muutettu.
Alkuperäisessä tekstissä EI ollut lainkaan kirjoitusmerkkejä, koska se otettiin vastaan ilman niitä. Ne oli kaikki lisättävä. Joskus ei pilkun paikka ollut oikein ja se piti korjata myöhemmissä painatuksissa.
Suurin osa näistä muutoksista koskee oikeinkirjoitusta ja kirjoitusmerkkejä. Näistäkin suuri osa oli inhimillisiä virheitä. Jotkut kirjoitusvirheet saattavat todellakin muuntaa hieman kirjoitettua, mutta ei missään kohdin niin paljon että nse olisi mitenkään tärkeätä asian ymmärtämisen osalta esim: "a great and a terrible gulf divideth them; yea, even the word of the justice of the Eternal God," manussa taasen luki: "the sword of the justice of the Eternal God."
Mormonin kirjasta on myös otettu pois useita and (ja) sekä of kuten Waters of... "huonona Englanninkielenä, mutta toisaalta se on harmi koska ne olivat vahva todiste siitä että mormonin Kirja oli (kääntämättömänä) kirjoitettu hebrean kaltaisella kielellä, koska Mormonin kirjan ensimmäisissä painatuksissa sekä Joseph Smithin käsikirjoituksessa http://josephsmithpapers.org/
Mikään näistä ei muuta kirjan sanoma alainkaan.
Asiaa selventäviä muutoksia jotka jokainen Pyhän Hengen lahjan saanut jäsen jo tiesi ennen muutosta:
1. Sana "Poika" on lisätty näihin kohtiin: 1 Nephi 11:18; 1 Nephi 11:21, 1 Nephi 11:32, and 1 Nephi 13:40.
2. "tai kasteen vesistä" lisätty "or out of the waters of baptism" 1 Nephi 20:1.
3. Sana "valkoinen" muutettu "puhtaaksi" (kuten sen hebreankielisessä vastineessa sen tarkoitus myös on) 2 Nephi 30:6.
4. Benjamin muutettu Mosiaksi ; Mosiah 21:28 ja Ether 4:1.
5. Alma 32:30-31 ensin lisätty sanoja, sittemmin jälleen poistettu.
Mormonin kirjasta ei ole koskana väitetty että se kielellisesti tai oikeinkirjoituksellisesti olisi kaikkein virheittömimmin kirjoitettu kirja, vaan sen sen virheettömyys on sen sanomassa. Mormonin kirjasta voi lukea puhtaimman, virheittömimmän tiedon evankeliumista sekä Jumalan aivoituksista.- !!!
Sanoma se vasta virheellinen onkin, koska se on historiallisestikin silkkaa potaskaa.
- to..
"Alkuperäisessä tekstissä EI ollut lainkaan kirjoitusmerkkejä, koska se otettiin vastaan ilman niitä. Ne oli kaikki lisättävä. Joskus ei pilkun paikka ollut oikein ja se piti korjata myöhemmissä painatuksissa." Jos tarkoitat pilkkuja ja pisteitä, ei niitä ollut missään muinaisessa kielessä, mutta reformoitu egyptihän ei ole sellainen kieli...ja urim ja tummin arpakivet jotka tekstin käänsivät olisivat ne saman tien voineet lisätä uudempaankin kieleen .
Mikään ja katso tai pelkkä ja- tai muu kielikukinto ei liioin tee tekstistä heprean sukuista. Lisäksi käännös on käännös ei kukaan käännä hepreasta suomeenkaan " talo punainen" kun pitää kääntää punainen talo. - anti-mormooni.
Jos mormoonit ovat niin kovin puhtaita,niin miksi he tekevät maan lainvastaista moniaviousuutta,ja aivan lapsille.En voisi mitenkään puolustella lapsenraiskaajia,en millään.
- Selkeyttä
anti-mormooni. kirjoitti:
Jos mormoonit ovat niin kovin puhtaita,niin miksi he tekevät maan lainvastaista moniaviousuutta,ja aivan lapsille.En voisi mitenkään puolustella lapsenraiskaajia,en millään.
Käsityksesi ei vastaa todellisuutta. Tomimme kaikessa lain mukaan. Tutustu sivuihin www.mormonit.fi
- Sivullinen.
Selkeyttä kirjoitti:
Käsityksesi ei vastaa todellisuutta. Tomimme kaikessa lain mukaan. Tutustu sivuihin www.mormonit.fi
Tapani, muista toki kirkkosi historia. Muista sekin, että on edelleen mormoniryhmiä, jotlka noudattavat Smithin alkuperäisiä opetuksia, vaikka MAP-kirkko onkin luopunut monista Smithin opeista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2062161Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681722Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821538En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471437- 481404
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1251121Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2201007- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja46828Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60794