Merien lämpöennätys

metsäveli

20

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sähköteurastaja
    • 298329038u42903842

      Itkuinen väninä alkoi näköjään heti .

      Heikkolahjaisella meni kuitenkin muutama minuutti tavaamiseen ja ikävän tosiasian pureskeluun...

      EI EI EI Salaliitto rääähhh ööyöyh viherhipit väärentäneet stna rääääääähhh

    • metsäveli

      Sähkis se vaan jaksaa urputtaa.
      Kyllä se vaan on niin mälsää että termodynamiikan lakien perusteella
      meret lämpenevät.
      Tuossa aloituslinkissä oli kyse pintavesistä joiden hidas lämpeneminen
      on ollut hönöttäjien pääasiallinen pointti vänkäämisessä.
      Ottaa tiukoille kun tämäkin on häipynyt.
      Syvemmät vesikerrokset ovat saaneet plussaa myös ja tämä on
      ollut syynä vaisuhkolle meren pintaosien lämpömuutoksille.
      Meristä kun löytyy kosolti pystyvirtauksia jotka ovat siirtäneet maailman
      sivu lämpöä syvänteisiin, joskin ovat myös niitä kylmentäneetkin.
      Näissä virtauksissa on lisäksi pientä jaksollisuutta.
      Tiettyä tasapainoa on planeetta hakenut koko olemassaolonsa ajan,
      eikä valmista ole tullut.
      Nyt sitten vieläkin vähemmän tulee valmista kun tasapainoa on järkytetty lisää.
      Näin on näreet.

      • Torakan pieru

        Eli ilmakehän massa on 0,4%:a merten massasta ja tämä 0.4%:a lämmittää kiihtyvällä vauhdilla tätä isompaa massaa?
        Ja nimen omaan CO2, jota on 0.004%:a ilmakehästä.

        "Kyllä se vaan on niin mälsää että termodynamiikan lakien perusteella"

        On se mälsää, kun CO2 kykenee moisiin tekoihin.

        Miksi ihmeessä maailmaan enään etsitään loputonta energialähdettä, kun metsäveli kertoi kaikille CO2 jumalaisista lämmityskyvyistä.

        Taas tuli yksi hihhuli, joka kertoi ikiliikkujan keksityn.


      • metsäveli
        Torakan pieru kirjoitti:

        Eli ilmakehän massa on 0,4%:a merten massasta ja tämä 0.4%:a lämmittää kiihtyvällä vauhdilla tätä isompaa massaa?
        Ja nimen omaan CO2, jota on 0.004%:a ilmakehästä.

        "Kyllä se vaan on niin mälsää että termodynamiikan lakien perusteella"

        On se mälsää, kun CO2 kykenee moisiin tekoihin.

        Miksi ihmeessä maailmaan enään etsitään loputonta energialähdettä, kun metsäveli kertoi kaikille CO2 jumalaisista lämmityskyvyistä.

        Taas tuli yksi hihhuli, joka kertoi ikiliikkujan keksityn.

        Kuka on sanonut että ilmakehä lämmittää aina vaan kiihtyvällä
        vauhdilla valtameriä ?
        Tolkutonta yksipiippuista ajattelua.
        Antakaas kun metsäveli lasauttaa kakspiippuisella haalikolla.

        Nythä on siltappaa ett valtameriä lämmittää pääasiassa aurinko suoraan,
        - ei siihen ilmakehää tarvita kuin eristeeksi ja karkuunpääsevän energian sieppaajaksi.
        Auringon säteet uppoavat läpinäkyvään veteen vallan hyvin
        ja luovuttavat energiansa pääosan siinä 50 metrin matkalla alasuuntaan.
        Oliko uusi ajatus ? Veikkaampa että monelle oli.

        CO2 ja haihtunut vesi hoitelevat energian säilömistä ja hävitystä
        omalla saatollaan, - ei tässä mitään mysteeriä ole, - ellei sitten denialismi
        ole rämpinyt ajattelua rajoittavaksi esteeksi.
        Veikkaampa että monella on.

        Termodynamiikan tajuamisesta ei kannata paljon denialisteja kehua.
        Ikiliikkujilla fiilistely on taattu merkki siitä että hilse on ylitetty enemmän
        kuin karvan verran.


      • Torakan pieru
        metsäveli kirjoitti:

        Kuka on sanonut että ilmakehä lämmittää aina vaan kiihtyvällä
        vauhdilla valtameriä ?
        Tolkutonta yksipiippuista ajattelua.
        Antakaas kun metsäveli lasauttaa kakspiippuisella haalikolla.

        Nythä on siltappaa ett valtameriä lämmittää pääasiassa aurinko suoraan,
        - ei siihen ilmakehää tarvita kuin eristeeksi ja karkuunpääsevän energian sieppaajaksi.
        Auringon säteet uppoavat läpinäkyvään veteen vallan hyvin
        ja luovuttavat energiansa pääosan siinä 50 metrin matkalla alasuuntaan.
        Oliko uusi ajatus ? Veikkaampa että monelle oli.

        CO2 ja haihtunut vesi hoitelevat energian säilömistä ja hävitystä
        omalla saatollaan, - ei tässä mitään mysteeriä ole, - ellei sitten denialismi
        ole rämpinyt ajattelua rajoittavaksi esteeksi.
        Veikkaampa että monella on.

        Termodynamiikan tajuamisesta ei kannata paljon denialisteja kehua.
        Ikiliikkujilla fiilistely on taattu merkki siitä että hilse on ylitetty enemmän
        kuin karvan verran.

        katoppas pyöräytystä.

        "Nythä on siltappaa ett valtameriä lämmittää pääasiassa aurinko suoraan,"

        Ja 50 m. Hyväksyn tuon helposti, mutta kun ilmasto"tiede" väittää lämmön painuvan merten syvyykssi aina parin kilometrin syvyyteen.

        Kun 97% CO2:sta ei ole ihmiperäistä, niin kuinka se ihminen on syyllinen?
        Onko se CO2 nyt keksinyt, että se alkaa säilömään, varastoimaan lämpöä.
        Mikä on veden osuus merissä verrattuna CO2:een?

        Heitä muutama gigatonnilukema ja saa hohhelit ihmetellä gigatonnejaan, ymmärtämättä, että ne vain mitätön pisara valtamerissä.

        Metsäveli. Teorioilla on varmasti kiva keskustella ja kertoa jokin vaikutuksesta kokonaisuuteen.
        Kun teoria muutetaan realistiseksi tieteeksi, niin vain uskovainen seisoo sen takana.

        Mutta, kerroit auringon lämmittävän. Hienoa ja komppaan tuota, mutta että CO2-molekyyli varastoi lämpöä, niin alkaa kyllä mättää ja pahasti.


      • metsäveli
        Torakan pieru kirjoitti:

        katoppas pyöräytystä.

        "Nythä on siltappaa ett valtameriä lämmittää pääasiassa aurinko suoraan,"

        Ja 50 m. Hyväksyn tuon helposti, mutta kun ilmasto"tiede" väittää lämmön painuvan merten syvyykssi aina parin kilometrin syvyyteen.

        Kun 97% CO2:sta ei ole ihmiperäistä, niin kuinka se ihminen on syyllinen?
        Onko se CO2 nyt keksinyt, että se alkaa säilömään, varastoimaan lämpöä.
        Mikä on veden osuus merissä verrattuna CO2:een?

        Heitä muutama gigatonnilukema ja saa hohhelit ihmetellä gigatonnejaan, ymmärtämättä, että ne vain mitätön pisara valtamerissä.

        Metsäveli. Teorioilla on varmasti kiva keskustella ja kertoa jokin vaikutuksesta kokonaisuuteen.
        Kun teoria muutetaan realistiseksi tieteeksi, niin vain uskovainen seisoo sen takana.

        Mutta, kerroit auringon lämmittävän. Hienoa ja komppaan tuota, mutta että CO2-molekyyli varastoi lämpöä, niin alkaa kyllä mättää ja pahasti.

        Lämpö painuu helposti kilometrien syvyyteen ja tähän riittää
        planeetan jo olemassa olevat merivirrat joiden yhteydessä coriolis ilmiön
        ansiosta tapahtuu pystyvirtauksia.
        Jos ei näiden virtausten dynamiikkaa ymmärrä, niin on turha sotkeutua
        asiaan kiistämällä selvääkin selvempää ja kauan jo tiedettyä tosiasiaa.

        Atlantillakin tapahtuu kaiken aikaa näitä virtauksia.
        "Atlantic geostrophic flow" on kelvollinen kuvahaku josta voi asiaa
        opiskella.

        Kuka on väittänyt että CO2 varastoi lämpöä ?
        Eihän se sitä tee.
        Se vain sieppaa pintojen lähettämää säteilyä tietyllä aallonpituden
        osalla.
        Sen se siirtää suoraan alailmakehän lämpötilaksi lähes kokonaan
        ilman sitä kuuluisaa "takaisinsäteilyä", ja heti ensimmäisestä
        korkeusmetristä alkaen.
        "Takaisinsäteily" alkaa vasta erittäin korkealla harvenneen ilmakehän
        salliessa CO2 molekyylin omaehtoisen säteilykvantin lähettämisen.

        Huomautan että aineiden säteilyominaisuudet ovat eräs parhaiten
        tiedettyjä asioita johtuen siitä että aineen ominaisuudet tutkitaan
        säteilyilmiöiden avulla.
        Apinansuku olisi täysin vailla tietoa aineen olemuksesta ilman
        tätä tutkimustapaa.
        Tiede ja sen käytännön tulokset perustuvat säteilyilmiöiden hallintaan.

        Sitten eräät ilkeävät kiistää tämän tietämyksen osuuden CO2
        molekyylin käyttäytymisen suhteen, - ja tekevät tämän näpytellen
        laitetta joka perustuu juuri siihen samaan perustietoon.
        Käyttäkää nyt edes sulkakynää ja kirjekyyhkyä tietsikan sijasta.


    • löylyä lissää

      Hyvä linkki. Hakaristi ja kaikki;)

    • Sähköteurastaja

      Miten meret lämpenevät termodynamiikan lakien mukaisesti kylmetessään?

      • metsäveli

        Saadaanko lämpimästä ilmakehästä lämpöä siirtymään yhtä
        lämpimään meriveteen ?
        Eipä onnistu ja tämä olisi lopputulema ellei olisi merivirtoja sekä
        niiden tuottamia pystyvirtauksia.

        Kyllä se on sähkis niin että tarvitaan paljon kylmää pohjavettä että
        ilmakehän lämpöä siirtyy tehokkaasti meriveteen.
        Lisäksi denialisteilta jäi tyhmyyttään huomaamatta että viimeaikojen vaisu
        pintaveden lämpötilan nousu itse asiassa tehosti ilmakehän lämmön
        siitymistä meriin.
        Riekkujien juhlima ilmiö onkin nyt tulossa bumerangina kohti takatukkaa.


      • Torakan pieru
        metsäveli kirjoitti:

        Saadaanko lämpimästä ilmakehästä lämpöä siirtymään yhtä
        lämpimään meriveteen ?
        Eipä onnistu ja tämä olisi lopputulema ellei olisi merivirtoja sekä
        niiden tuottamia pystyvirtauksia.

        Kyllä se on sähkis niin että tarvitaan paljon kylmää pohjavettä että
        ilmakehän lämpöä siirtyy tehokkaasti meriveteen.
        Lisäksi denialisteilta jäi tyhmyyttään huomaamatta että viimeaikojen vaisu
        pintaveden lämpötilan nousu itse asiassa tehosti ilmakehän lämmön
        siitymistä meriin.
        Riekkujien juhlima ilmiö onkin nyt tulossa bumerangina kohti takatukkaa.

        Että yht'äkkiä lämpö päättikin mennä meriin?

        Jokin älyllinen mekanismi?

        Jauhat ihan puhdasta tuubaa kuten uskonveljesi eeliökin.
        Tarraudut johonkin teoreettiseen, mutta itse asiaa et kykene edistämään millään.

        Jos ilmastonämpötila on noussut sen 0,8 astetta (n. 10%) 130 vuodessa, niin on sillä vajaalla asteella melkoinen voima.
        En tiedä, millä fysiikanlailla tuon oikein selittää?

        Kerro nyt ne oikeat laskelmat, millä meriin verratuna 0,4%:n massassa tapahtuva ainesosan 0.002%:n nousu lämmittää sitä eli merta?


      • metsäveli
        Torakan pieru kirjoitti:

        Että yht'äkkiä lämpö päättikin mennä meriin?

        Jokin älyllinen mekanismi?

        Jauhat ihan puhdasta tuubaa kuten uskonveljesi eeliökin.
        Tarraudut johonkin teoreettiseen, mutta itse asiaa et kykene edistämään millään.

        Jos ilmastonämpötila on noussut sen 0,8 astetta (n. 10%) 130 vuodessa, niin on sillä vajaalla asteella melkoinen voima.
        En tiedä, millä fysiikanlailla tuon oikein selittää?

        Kerro nyt ne oikeat laskelmat, millä meriin verratuna 0,4%:n massassa tapahtuva ainesosan 0.002%:n nousu lämmittää sitä eli merta?

        Mitäpä torakan keli laskelmilla tekee?
        Onhan sulla mooses ja rohveetat !

        Sitten vähän asiaa.
        Nythä on siltappaa et tuo CO2 molekyyli on ahkera vekkuli ja toimii
        kesät-talvet ja yötä päivää.
        Eikä karkaa kesken viinankeiton kylille naisiin.
        Kyllä siinä kertyy rosentteja.


    • Sähköteurastaja

      No eikö ne ollut ne takatukkatuulet jotka kuumensivat Antarktisjäät
      kaikkien aikojen jääennätykseen, eli onko kyseessä selitysnumero 58?

    • tsupppppp

      Ihan pahaa tekee katsoa kuinka sähkistä taas vedellään kölin alta edestakaisin...

    • Sähköteurastaja

      Jäi vaivaamaan että miten se termodynamiikan laki oikein lämmittää,
      kun ymmärrän kyllä että jos polttaa lakikirjan se lämmittää, mutta silloinkin
      lämpö tulee palavasta kirjasta eikä laista.

    • Sähköteurastaja
    • Greenman
    • Sähköteurastaja

      Näkyy myös merien lämpöpieneneminen olleen ennätysmäisen suurta kun
      lopputulos on /- 0.

    • lwnkjdoi wjh

      Kyllähän me fiksummat nuo ymmärretään, mites alkoholisoitunut reppana? Onko amisraakille peräti vaikeita ulkomaankielisiä termejä?


      RUAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1525
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      13
      1327
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1311
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      30
      1257
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      32
      1225
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1136
    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1096
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      8
      1096
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1084
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1062
    Aihe