Presidentti tyrmää markasta haaveilijat!

Miten Ruotsin menestys Suomeen muka liittyy? Ruotsilla on moninkertaisesti monipuolisempi vientiteollisuus Suomeen nähden; sillä se Ruotsi nyt menestyy. Ei siinä millään käytössä olevalla valuutalla ole mitään merkitystä.

asddasadssad kirjoitti:

Miten Ruotsin menestys Suomeen muka liittyy? Ruotsilla on moninkertaisesti monipuolisempi vientiteollisuus Suomeen nähden; sillä se Ruotsi nyt menestyy. Ei siinä millään käytössä olevalla valuutalla ole mitään merkitystä.

Lue lisää

se on juuri näin!
Ei rahayksikkö ole tae viennin menestyksestä vaan ne TUOTTEET.

Ruotsi menestyy paraemmin koska niillä on parempia tuotteita ja
innovaatioita. Lisäksi Ruotsin talous ihan kotimaassakin on Suomea
isompi ja vakaampi. Varallisuutta paljon enemmän kuin meillä

juuri näin on kirjoitti:

se on juuri näin!
Ei rahayksikkö ole tae viennin menestyksestä vaan ne TUOTTEET.

Ruotsi menestyy paraemmin koska niillä on parempia tuotteita ja
innovaatioita. Lisäksi Ruotsin talous ihan kotimaassakin on Suomea
isompi ja vakaampi. Varallisuutta paljon enemmän kuin meillä

Lue lisää

Tää lähtee ihan siitä, että suomessa työpaikan saa sukulainen tai tuttu, ruotsissa paikkaan paras hakija.
Suomen ja ruotsin ero on siinä, että meillä on tom of finland ja heillä ikea of sweden.
Muutkin ruotsalaiset tuotteet on suunniteltu hyvin ja loppuun asti. Suomessa ei osata suunnitella, tekemisen kanssa ei olisi mitään ongelmaa, olkoonkin että esim parhaimmat hitsarimme on norja vienyt.

juuri näin on kirjoitti:

se on juuri näin!
Ei rahayksikkö ole tae viennin menestyksestä vaan ne TUOTTEET.

Ruotsi menestyy paraemmin koska niillä on parempia tuotteita ja
innovaatioita. Lisäksi Ruotsin talous ihan kotimaassakin on Suomea
isompi ja vakaampi. Varallisuutta paljon enemmän kuin meillä

Lue lisää

Kalliin euron vuoksi tuotteemme ovat noin 10 % kalliimpia kuin
Ruotsin Norjassa 15%, eikö tämä muka vaikuta.

Millin ostokset saa satatuhatta halvemmalla naapurimaista
vaikka tuote olisi yhtä hyvä,

Kummasta itse ostaisit?

Jude-Niinistö suojelee työnantajaansa Lordi Rothschildia.

Presidentti Saul Niinistö tuo käänteisesti esiin sen tosiasia seikan että nykyisen euro valuutan devalvointi oikean arvonsa mukaiseksi, olisi sangen tuhoisaa euron kohdalla, jolloin valuutta romahduksen jälkeinen siirtyminen omaan kansalliseen valuuttaan olisi todella tuhoisaa valtion velkamme suhdanteiden muodossa.

Että onkohan tilanne kerrassaan, joka ei voine jatkua kovinkaan kauaa vuodesta toiseen.

kjjfkjfkkffjkfkfjfkf kirjoitti:

Tää lähtee ihan siitä, että suomessa työpaikan saa sukulainen tai tuttu, ruotsissa paikkaan paras hakija.
Suomen ja ruotsin ero on siinä, että meillä on tom of finland ja heillä ikea of sweden.
Muutkin ruotsalaiset tuotteet on suunniteltu hyvin ja loppuun asti. Suomessa ei osata suunnitella, tekemisen kanssa ei olisi mitään ongelmaa, olkoonkin että esim parhaimmat hitsarimme on norja vienyt.

Lue lisää

Niinistön perustelut ovat aika heikoilla pohjalla ja ylimalkaisia jotka eivät tue hänen väitteitään, hänellä on pelko vallan menettämisestä ja siksi päästää moisia sammakoita.

"Markka-Suomi pärjäisi euro-Suomea paremmin


Keinottelijoilla on hätä. Euron ja koko nykyisen talousjärjestelmän kriisi nostaa esille mitä omituisimpia perusteluja sille, miksi pääomien liikkeisiin tai työn ja tuotannon tulosten jakamiseen ei saa puuttua.

Jukisuuteen saatettiin äskettäin investointipankki UBS:n ”laskelmat” siitä, mitä tapahtuisi eurosta eroaville maille. Pankin mukaan euroalue tuskin hajoaa, koska sen poliittiset ja taloudelliset seuraukset olisivat liian kovat.

UBS:n ns. laskelmien luonne paljastuu tarkkaavaiselle lukijalle helposti. Pankki vääristelee räikeästi tosiasioita väittäessään, että ”negatiivisin seuraus vahvalle euromaalle olisi kansainvälisen kaupankäynnin huomattava vaikeutuminen. Maa joutuisi EU:n rajojen ulkopuolelle, eikä kykenisi enää nauttimaan unionin vapaan liikkuvuuden suomasta ulkomaankaupan helppoudesta.”

Vapaaseen kaupankäyntiin ja ihmisten liikkumiseen ei tarvita EU-jäsenyyttä. Euroopan talousaluesopimuksen (Eta) puitteissa toimivat Norja, Islanti ja Liechtenstein sekä EU:n kanssa erillissopimuksia solminut Sveitsi käyvät kauppaa kuten EU-maat. Ja ihmiset liikkuvat Eta-maissa vapaasti.

Investointipankki UBS huomauttaa raportissaan, että nykyhistoria ei juuri tunne tapauksia, joissa raha- tai talousliitosta eronnut yhteiskunta jatkaisi elämäänsä ilman sisällissotaa tai äärimmäisiä yhteiskunnallisia levottomuuksia.

Tämäkin väite on perätön. 1990-luvulla hajonneet Neuvostoliitto ja Jugoslavia osoittavat, että ne osavaltiot, jotka erosivat ensimmäisten joukossa, selvisivät ilman sisällissotaa ja vakavia levottomuuksia.

Jugoslaviassa esimerkkinä on Slovenia, Neuvostoliiton osalta Baltian maat. Kokonaan toinen asia on, miksi uudelleen itsenäistyneet maat saatiin houkuteltua toiseen, pehmeämpään diktatuuriin.

Toisaalta UBS:n arviosta voi EU:sta eroamisen pelottelun ohessa lukea, että EU ei ole suinkaan rauhan tae kuten on väitetty, vaan pikeminkin ruutitynnyri.

Tämä pitää paikkansa.

Kun kyseessä on investointipankin arvio, pitäisi siihen suhtautua sellaisena. Investointipankilla on oma lehmänsä ojassa, siis oma etu kyseessä. Toki investointipankissa nähdään, että sen etua ajaa vahvimmin EU, joka kieltää jäsenmaitaan puuttumasta pääomien liikkeisiin. Investointipankin etu ei kuitenkaan ole sama kuin kansalaisten suuren enemmistön etu.

"Ilman omaa rahaa ei ole omaa taloutta eikä omaa talouspolitiikkaa."

Yhteiskunnallinen kehitys voi olla omista tarpeista lähtevää ja omat olosuhteet huomioivaa vain, jos lainsäädännöstä ja taloudesta voidaan päättää itsenäisesti. Valtioksi rakennettava EU palvelee harvojen etua. Niihin harvoihin kuuluvat investointipankkien lisäksi muutkin, jotka hyötyvät pääomien keskittymisestä.


Talouselämä:

"Euron ei pitäisi olla olemassa (ainakaan näin)." Tällaiseen johtopäätökseen päätyy investointipankki UBS:n raportti, joka on päätynyt kokonaisuudessaan julkisuuteen Zero Hedge -sivuston kautta.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=1181

Robert McKeancy kirjoitti:

Presidentti Saul Niinistö tuo käänteisesti esiin sen tosiasia seikan että nykyisen euro valuutan devalvointi oikean arvonsa mukaiseksi, olisi sangen tuhoisaa euron kohdalla, jolloin valuutta romahduksen jälkeinen siirtyminen omaan kansalliseen valuuttaan olisi todella tuhoisaa valtion velkamme suhdanteiden muodossa.

Että onkohan tilanne kerrassaan, joka ei voine jatkua kovinkaan kauaa vuodesta toiseen.

Lue lisää

Korjaus: onpahan tilanne kerrassaan, joka ei voine jatkua kovinkaan pitkälle itsepetoksen muodossa vuodesta toiseen.

Vaan on todellakin tietty X-tekijä, joka tasapainottaa lähi vuosien aikana tilanteen normaalin perustavan finanssi lain mukaiseksi.

Robert McKeancy kirjoitti:

Presidentti Saul Niinistö tuo käänteisesti esiin sen tosiasia seikan että nykyisen euro valuutan devalvointi oikean arvonsa mukaiseksi, olisi sangen tuhoisaa euron kohdalla, jolloin valuutta romahduksen jälkeinen siirtyminen omaan kansalliseen valuuttaan olisi todella tuhoisaa valtion velkamme suhdanteiden muodossa.

Että onkohan tilanne kerrassaan, joka ei voine jatkua kovinkaan kauaa vuodesta toiseen.

Lue lisää

Luin jostain että omaan rahaan pitää siirtyä kaksoisvaluutan kautta,
euro ja markka rinnakkain, siten voimme maksaa eurovelat euroina
ja käyttää markkaa kotimaassa,

näinhän eurookiin siirryttiin, ennen lopullista siirtymistä käytettiin
euroa ulkomaankaupassa.

Totta kai koska on järkimiehiä, eikä mikään mölisevä vasuripersu.

dsfsfdsfdsdfsfd kirjoitti:

Totta kai koska on järkimiehiä, eikä mikään mölisevä vasuripersu.

Parempi sekin kuin aivoton, ja kaikesta pihalla oleva kokkelipelle. Että silleen.

Ööh, mihin ahdinkoon oltiin ajamassa?

Pettääkö taas muisti?
Suomi ja BKT kasvoi putkeen 15 vuotta EU:ssa kunnes 2009 iski
globaali talouslama ja kriisi USA:sta, leviten Eurooppaan ja Suomeen.

Sillä ei ole mitään tekemistä euron tai Niinistön kanssa.

pätkiikö muisti? kirjoitti:

Ööh, mihin ahdinkoon oltiin ajamassa?

Pettääkö taas muisti?
Suomi ja BKT kasvoi putkeen 15 vuotta EU:ssa kunnes 2009 iski
globaali talouslama ja kriisi USA:sta, leviten Eurooppaan ja Suomeen.

Sillä ei ole mitään tekemistä euron tai Niinistön kanssa.

Lue lisää

Nyt ollaan ahdingossa kun EU ei Euro määrää talouspakotteet Venäjää vastaan
jne. Venäjän tärkeitä suhteita ollaan pilaamassa.
Suomen kultavaranto on takaamassa Euron vakautta.
Suomi on kaikkien puheiden vastaisesti EUn nettomaksaja
Nyt kaavaillaan eläkerahastojen valtausta EUn toimesta.
Sokerina pohjalla on taakankantosuunnitelma ottaa syrjäalueille 25 000 uutta pakolaista.
Eikä siinä vielä kaikki: Suomi osallistuu köyhien pankkien tukemiseen miljardiossudella ja piikki on auki.Lisää maita on köyhien Itä-ja Etelä Euroopan maiden lisäksi tulossa avustukseen:konkurssikypsä Ukraina ja terrorivaltio Palestiina
Natoonkin pitäisi väkisin mennä maksumieheksi...huhhhuuhh

pätkiikö muisti? kirjoitti:

Ööh, mihin ahdinkoon oltiin ajamassa?

Pettääkö taas muisti?
Suomi ja BKT kasvoi putkeen 15 vuotta EU:ssa kunnes 2009 iski
globaali talouslama ja kriisi USA:sta, leviten Eurooppaan ja Suomeen.

Sillä ei ole mitään tekemistä euron tai Niinistön kanssa.

Lue lisää

Katainen tänne iski silloin valtiovarainministerinä,ja jatko onkin
häpeällistä historiaa.

qwqwqwasasa kirjoitti:

Nyt ollaan ahdingossa kun EU ei Euro määrää talouspakotteet Venäjää vastaan
jne. Venäjän tärkeitä suhteita ollaan pilaamassa.
Suomen kultavaranto on takaamassa Euron vakautta.
Suomi on kaikkien puheiden vastaisesti EUn nettomaksaja
Nyt kaavaillaan eläkerahastojen valtausta EUn toimesta.
Sokerina pohjalla on taakankantosuunnitelma ottaa syrjäalueille 25 000 uutta pakolaista.
Eikä siinä vielä kaikki: Suomi osallistuu köyhien pankkien tukemiseen miljardiossudella ja piikki on auki.Lisää maita on köyhien Itä-ja Etelä Euroopan maiden lisäksi tulossa avustukseen:konkurssikypsä Ukraina ja terrorivaltio Palestiina
Natoonkin pitäisi väkisin mennä maksumieheksi...huhhhuuhh

Lue lisää

ai sun mielestä Venäjän talouspakkoot eivät ole ok?

Venäjä saa sun mielestä rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja kävellä
vieraaseen itsenäiseen maahan, ilman että kukaan tekee mitään?
Venäjä pakotteissa on kyllä muitakin kuin vain EU

Määrittele nettomaksaja.

Suurimmat nettomaksajat vuonna 2013 olivat Ruotsi, Tanska ja Saksa.
Suurimmat nettosaajat taas olivat Unkari, Liettua ja Viro.

Kummassa porukassa haluat että Suomi on?

waler. kirjoitti:

Katainen tänne iski silloin valtiovarainministerinä,ja jatko onkin
häpeällistä historiaa.

oliko Katainen USA:n VM ministeri?

Talouslama tänne iski joka alkoi USA.n finanssikriisistä

pari pointtia kirjoitti:

ai sun mielestä Venäjän talouspakkoot eivät ole ok?

Venäjä saa sun mielestä rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja kävellä
vieraaseen itsenäiseen maahan, ilman että kukaan tekee mitään?
Venäjä pakotteissa on kyllä muitakin kuin vain EU

Määrittele nettomaksaja.

Suurimmat nettomaksajat vuonna 2013 olivat Ruotsi, Tanska ja Saksa.
Suurimmat nettosaajat taas olivat Unkari, Liettua ja Viro.

Kummassa porukassa haluat että Suomi on?

Lue lisää

Sinulla on aika harhainen käsitys koko Ukrainan kriisistä:Kysymys on vallankaappauksesta joita masinoi USA ja läns,i koska he haluaisivat Naton ja muun vaikutusvaltansa leviävän Venäjän rajoille ja heidän sotilasalueillensa.

Uusi laiton vallankaapannut jopa natseja siältävä ukrainan hallitus alkoi heti painostamaan venäjänkielisiä laajoja Itä-ukrainan alueita jotka nousivat kapinaan toki osaksi Venäjän tuella.Ukrainan laiton hallitus taasen alkoi suorittaa kansanmurhaa pommittamalla kapinallisalueita jopa natsijoukkojen avulla.Siiviilejä kuoli tuhansia joista länsilehdistö ei mainitse mitään. kummallista.
Krim on autonominen lähes täysin venäjänkielinen alue jossa on Venäjän suurimmat sotilastukikohdat.Vielä ennen 50-lukua se oli osa Venäjää.

Pakotteet Venäjää vastaan ovat harmi vaan suomen taloudelle ei päättäjille esim USAlle
Tässä on kysessä suurempi suunnitelma Venäjän kaupan kokonaan jäädyttämisestä ja Suomen puoleueettomuuden tuhoamisesta.Eli jälleen uusi vallankaappaussuunitelma nyt Venäjän laillista hallitusta vastaan.
Nettomaksaja on Suomi kaikista ennakkopuheista huolimatta.En kummassakaan

pari pointtia kirjoitti:

ai sun mielestä Venäjän talouspakkoot eivät ole ok?

Venäjä saa sun mielestä rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja kävellä
vieraaseen itsenäiseen maahan, ilman että kukaan tekee mitään?
Venäjä pakotteissa on kyllä muitakin kuin vain EU

Määrittele nettomaksaja.

Suurimmat nettomaksajat vuonna 2013 olivat Ruotsi, Tanska ja Saksa.
Suurimmat nettosaajat taas olivat Unkari, Liettua ja Viro.

Kummassa porukassa haluat että Suomi on?

Lue lisää

Talouspakotteilla ei tulisi hoitaa kansainvälistä poliitikkojen keskinäistä riitaa. En välitä paskaakaan onko Venäjä Ukrainassa vai ei, ja jos ovat siellä niin pidän sitä parempana kuin etteivät olisi.
Sen sijaan suuresti välitän siitä ettei talouspolitiikkaa tulisi sotkea tämmöisissä tilanteissa asioihin, vaan riidat tulee poliitikkojen ratkaista puhumalla keskenään.

Miksi suomalaisten tulisi olla maksumiehinä kun ukraina syrjii vähemmistöjään ? Maksakoot itse ja olkoot yksinään valmiit vaikka sotaan näiden syrjimiensä kansojen kanssa. Ukrainaa ei syytä syrjinnästä ainoastaan Venäjä, vaan myös useat Unionin maat kuten Unkari, Tsekit, Slovakia ja Puola. Koska kaikki muut maat ovat Ukrainaa pienempiä, jäi omien kansalaistensa puolustaminen Venäjälle, joka on ainoa Ukrainaa suurempi valtio alueella.

Ukrainan kasakat möivät Euroopan jo kerran muslimeille. Jostain syystä Eurooppa ei muista kuka heitä ainoana suojelee idässä.

pari pointtia kirjoitti:

ai sun mielestä Venäjän talouspakkoot eivät ole ok?

Venäjä saa sun mielestä rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja kävellä
vieraaseen itsenäiseen maahan, ilman että kukaan tekee mitään?
Venäjä pakotteissa on kyllä muitakin kuin vain EU

Määrittele nettomaksaja.

Suurimmat nettomaksajat vuonna 2013 olivat Ruotsi, Tanska ja Saksa.
Suurimmat nettosaajat taas olivat Unkari, Liettua ja Viro.

Kummassa porukassa haluat että Suomi on?

Lue lisää

ai sun mielestä Venäjän talouspakkoot eivät ole ok?

Venäjä saa sun mielestä rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja kävellä
vieraaseen itsenäiseen maahan, ilman että kukaan tekee mitään?
Venäjä pakotteissa on kyllä muitakin kuin vain EU

Määrittele nettomaksaja."
_______________________
Venäjä pakotteet on tyhmyyden huippu ja tuhoisia koko euroopalle, erityisesti Suomelle,
Meillä ei ole mitään syytä sekaantua riitaisan Ukrainan asoihin,
eikä Ukrainaa pidäottaa unioniin, siellä tapellaan jatkuvasti.

Kansainväliset sopimukset ovat tulkintaa.

Nettomaksaja on se joka maksaa enemmän kuin saa, se nyt on itsestään selvää, Suomen nettomaksu


Suomen nettomaksu kasvaa Euroopan unionin seuraavalla seitsenvuotiskaudella 3,64 miljardiin euroon kuluvan kauden 2,84 miljardista eurosta.
12.2.2013 16:24TaloussanomatKommentteja 59 kpl
Lisää suosikkeihin Lähetä kaverilleTulosta (HTML)Tallenna (PDF)

inShare
Valtioneuvoston tiedotteen mukaan Suomen nettomaksut kaudella 2014–2020 ovat arviolta 520 miljoonaa per vuosi. Vuositasolla nousua tämän kauden keskiarvosta on 115 miljoonaa.


http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/12/hallitus-nettomaksu-eulle-nousee-taman-verran/20132368/12
___________________________________________
noille miljoonille olis tarvetta kotimaassakin, miksi ne lahjoitetaan
unionille?


http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=687:eun-suurin-nettomaksaja&catid=17:talous&Itemid=31

juuri niin! Hänellä ei minkäänlaista valtiomiestaitoa. Mumisee yksinkertaisia asioita taloudesta jonka mökinmummokin tietää.Häntä ei varmasti oteta tosissaan maailman foorumeilla. Onhan hänellä sentään nuori vaimo ja vaimolla kauniit sääret

Kansan kannattaa äänestää EU- ja EMU-vastaisia puolueita, kuten http://www.ipu.fi
Kokoomus ulos eduskunnasta, kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen!

Kokoomuksen poliitikoilla on niin huono itsetunto, että he eivät myönnä maanpetoksiaan eivätkä valtiopetokosia. Ainoa isänmaallinen, rehellinen kokoomuslainen löytyy osoitteesta http://www.jormajaakkola.fi
Sen sijaan kokoomuksen puoluehallitus koostuu epäisänmaallisista.

Ettei totuus unohdu!
http://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Paavo on outo olio joka käyttäytty jopa koomisella tavalla:Euroopassa yritti olla europpalainen jopa sukujuuriltaan ja pyrki isojen heppujen kaveriksi,,turhaan.
Paavo köykäiseksi havaittiin vaikka iso hidas möhkäle olikin.
Sitten paavo keksi pakkoruotsin puolustuksen jonka RKP osti Paavolta 8000 eurolla ja äärihurrin mitali päälle.Mitalia yksinkertainen Paavo käyttää edustustilaisuuksissa.
Eikä yhtään häpeä!
Viime vuosina meidän Paavo on työskennellyt hitaaseen tapaansa Venäläisen kaasuputken puolesta.Siis ääriruotsalaisesta Paavosta on tullut Venäjän edustaja. ohhoh..Nyt ei taida enää Vvenäläinen kaasu olla muotia koska USA on sen kieltänyt.
Heillä on oma ylikallis tuetteensa valmiina, melkein.
Mitähän se Paavo seuraavaksi keksii? Onneksi hän on jo vielä hitaampi ja venhempi.Taitaa aika pelastaa meidät Paavon uusilta pyrkimyksiltä.

Valuutan nimellä ei ole merkitystä mutta sen arvolla on.

http://porssi.taloussanomat.fi/currencies/index.html?&START=1

valuuttakurssi.

Omalla rahalla toimii kaikki pohjoismaat ja niillä menee paremmin kuin Suomella.

eurosta eroon,,, kirjoitti:

Valuutan nimellä ei ole merkitystä mutta sen arvolla on.

http://porssi.taloussanomat.fi/currencies/index.html?&START=1

valuuttakurssi.

Omalla rahalla toimii kaikki pohjoismaat ja niillä menee paremmin kuin Suomella.

Lue lisää

mutta mm Ruotsin kruunu on kelluvat suhteessa euroon,
kurssit noteerataan päivittäin markkinoilla, joten siihen vaikuttaa
moni muukin asia kuin vain rahayksikön nimi

Hyvä esimerkki Venäjä, kun ne yrittivät pitää ruplan tiettyjen
rajojen sisällä mm. tukiostoilla mutta Venäjä päätti ne lopettaa
kun valuutta vaan heikkeni voimakkaasti - ei auttanut kun markkinavoimat
päättivät toisin

eurosta eroon,,, kirjoitti:

Valuutan nimellä ei ole merkitystä mutta sen arvolla on.

http://porssi.taloussanomat.fi/currencies/index.html?&START=1

valuuttakurssi.

Omalla rahalla toimii kaikki pohjoismaat ja niillä menee paremmin kuin Suomella.

Lue lisää

Suomen valuutalle ei olisi mitään arvoa. Suomessa ei ole mitään tuottavaa toimintaa. Koko talous koostuu virkapummien ja työttömien keskinäisestä pyörimisestä.
Valuuttaa ei otettaisi edes vaihdettavaksi.

ai missä

väärin
- devalvoitumisessa on kyse tulonsiirrosta vientiyrityksien hyväksi!

Vientiyritykset hyötyvät koska ulkomailla on halvempaa ostaa heikentyneet
valuun maasta mutta TUONTIA ja kotimarkkinoilla toimivat yritykset kärsivät
kun tuontitavarat kallistuvat.

Eli käytännössä delvaation maksavat kansalaiset, normaali kuluttujat.

Lisäksi, tämäkin on vain teoriaa, käytännössä oman rahan takaisin
ottaminen maksaisi erittäin paljon

väärin meni kirjoitti:

väärin
- devalvoitumisessa on kyse tulonsiirrosta vientiyrityksien hyväksi!

Vientiyritykset hyötyvät koska ulkomailla on halvempaa ostaa heikentyneet
valuun maasta mutta TUONTIA ja kotimarkkinoilla toimivat yritykset kärsivät
kun tuontitavarat kallistuvat.

Eli käytännössä delvaation maksavat kansalaiset, normaali kuluttujat.

Lisäksi, tämäkin on vain teoriaa, käytännössä oman rahan takaisin
ottaminen maksaisi erittäin paljon

Lue lisää

se että markka valuutasta hyötyy vain vienti mutta tuonti kallistuu teorissa. käytännössä euro valuutan kohdalla suurempi huoli kotimaisen ostovoiman heikkous kun kuluttaja hinnat nousi huimasti löysän velka rahan turvin. suurin työlistäjä on kotimaiset pien yritykset jonka asijakkaat ovat monesti suomalainen kuluttaja.

oikein väärin kirjoitti:

se että markka valuutasta hyötyy vain vienti mutta tuonti kallistuu teorissa. käytännössä euro valuutan kohdalla suurempi huoli kotimaisen ostovoiman heikkous kun kuluttaja hinnat nousi huimasti löysän velka rahan turvin. suurin työlistäjä on kotimaiset pien yritykset jonka asijakkaat ovat monesti suomalainen kuluttaja.

Lue lisää

katsele ympärillesi, mitkä tuotteet ovat tuontitavaraa?

Toiseksi, devalvointi on entisen maailman menetelmiä - ei enää nykyaikaa.

Se toimi kun valuuttakurssit olivat kiinteitä nykyään valuuttojen ollessa pääosin kelluvia eli sellaisia, joiden kurssit määräytyvät markkinoilla, joten
sellaista nopeaa devalvointia ei voida tehdä.
Euroa ei voida devalvoida samalla tavalla kuin Suomen markkaa 1980-luvulla.

mennyttä maailmaaa kirjoitti:

katsele ympärillesi, mitkä tuotteet ovat tuontitavaraa?

Toiseksi, devalvointi on entisen maailman menetelmiä - ei enää nykyaikaa.

Se toimi kun valuuttakurssit olivat kiinteitä nykyään valuuttojen ollessa pääosin kelluvia eli sellaisia, joiden kurssit määräytyvät markkinoilla, joten
sellaista nopeaa devalvointia ei voida tehdä.
Euroa ei voida devalvoida samalla tavalla kuin Suomen markkaa 1980-luvulla.

Lue lisää

kyllä ymmärtää että vanhaan ei palata noin vain. mutta itse asijaan. eurossa ei päde samat lain alaisuudet kuin markka aikana ensinnakin tuonti tavarat ovat lähes saman hintaisia kaikissa euro maissa maakohtainen vero tekee pienen hinta eron.euro tosiaan kelluu aavistuksen mutta ei hyörytä euro maiden välistä kauppaa. ei euroa vastuteta huvin vuoksi vaan sen valu vijan vuoksi liika suuren kurssi arvon takia josta hyötyy vain usa.

niinpä, toinen jännä asia se että tämä samat jotka täälläkin
vouhottaa omaa markkaa ja eroa eurosta (=persut) ovat unohtaneet
täysin Ruotsin maahanmuuttopolitiikan!

Jos kerran Ruotsi on ihanne "ei-eu.maa" niin miksei puhuta
maahanmuutosta Ruotsin-mallin mukaan?

v2011 Ruotsin väestöstä 20% oli ulkomaalaistaustaisia!
Ruotissa asuu ulkomailla syntyneitä yli 1,3 miljoonaa!
400.000. lasta on Ruotsissa syntynyt perheisiin, joissa molemmat
vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla.

Ruotsin esimerkki kirjoitti:

niinpä, toinen jännä asia se että tämä samat jotka täälläkin
vouhottaa omaa markkaa ja eroa eurosta (=persut) ovat unohtaneet
täysin Ruotsin maahanmuuttopolitiikan!

Jos kerran Ruotsi on ihanne "ei-eu.maa" niin miksei puhuta
maahanmuutosta Ruotsin-mallin mukaan?

v2011 Ruotsin väestöstä 20% oli ulkomaalaistaustaisia!
Ruotissa asuu ulkomailla syntyneitä yli 1,3 miljoonaa!
400.000. lasta on Ruotsissa syntynyt perheisiin, joissa molemmat
vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla.

Lue lisää

Moni ruotsalainen on alun perin suomalainen. Tunnen sellaisia, jotka ovat muuttaneet Ruotsista takaisin Suomeen, koska Ruotsi ei ole enää entisensä.

Mitä vientiin tulee, Suomi ei päätä viennistään, vaan asiakkaamme päättävät ostoksistaan. Viennillä on hyvin hankala tienata, ellei ole jotakin täysin uniikkia vietävää. Menestyvä vientiyritys on äkkiä Nokian tapaan ulkomaisen pörssijätin hallussa. Maailma on muuttunut nopeasti ja perusteellisesti rahan vapautumisen ja tietotekniikan takia. Luonnonvarojen rajallisuus suitsii mahdollisuuksia ja tuloja on vaikeata kotiuttaa.

Google asetti yhdeksi tänne tulemisensa ehdoksi markkinahintaa edullisemman sähkön. Viime vaaleissa poliitikot esittivät leikkaavansa yritystukia, mutta sitä on käytännössä mahdotonta toteuttaa menettämättä vielä nykyistäkin enemmän työpaikkoja. Talousjärjestelmä kansainvälisine sopimuksineen on luotu palvelemaan pörssijättejä, mitkä eivät tee mitään ilman monimuotoisia julkisia tukia.

usko nyt, devalvointi on 70- ja 80-luvun talousoppia,
ei toimi eikä ole enää mahdollista

"Lisäksi, tämäkin on vain teoriaa, käytännössä oman rahan takaisin
ottaminen maksaisi erittäin paljon" Perustele, tämä on valhe.
____________________________________________________
Suomi tarvitsee Euroeron, ja heti.



Suomi ei voi viedä kalliilla eurolla, eikä Euroalue toimi. Pankkiunioni vain pahentaisi tilannetta.



Suomella ei ole kuin yksi vaihtoehto. Euroero.



Tällä saataisiin valuutta devalvoitua, vienti vetämään.



Sekä euron aiheuttamat haitat häviäisivät.

Suomen hyöty eurosta on lähes olematon, pitää ajatella kuinka Norja, Ruotsi, ja Islanti on pärjännyt.

http://ristonurkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178672-euroero-ainoa-vaihtoehto-suomelle

Kaveri on psS:lainen mutta sanoo että nämä on omia ajatuksia
reilua.

Tarkempaa infoa löytyy Hurrilta:

http://www.taloussanomat.fi/toimittaja/jan-urri/52

ja Zerohedgeltä.

http://www.zerohedge.com/

silleen sitten kirjoitti:

"Lisäksi, tämäkin on vain teoriaa, käytännössä oman rahan takaisin
ottaminen maksaisi erittäin paljon" Perustele, tämä on valhe.
____________________________________________________
Suomi tarvitsee Euroeron, ja heti.



Suomi ei voi viedä kalliilla eurolla, eikä Euroalue toimi. Pankkiunioni vain pahentaisi tilannetta.



Suomella ei ole kuin yksi vaihtoehto. Euroero.



Tällä saataisiin valuutta devalvoitua, vienti vetämään.



Sekä euron aiheuttamat haitat häviäisivät.

Suomen hyöty eurosta on lähes olematon, pitää ajatella kuinka Norja, Ruotsi, ja Islanti on pärjännyt.

http://ristonurkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178672-euroero-ainoa-vaihtoehto-suomelle

Kaveri on psS:lainen mutta sanoo että nämä on omia ajatuksia
reilua.

Tarkempaa infoa löytyy Hurrilta:

http://www.taloussanomat.fi/toimittaja/jan-urri/52

ja Zerohedgeltä.

http://www.zerohedge.com/

Lue lisää

usko nyt jo - devalvaatiota ei enää ole eikä tule.

"Islanti on pärjännyt"???

HAlooo, ottapa nyt hei hieman selvää lähimenneisyydestä,
Islanti pärjännyt?!? Sehän olisi ollut konkurssisa mm
ilman Suomen sinne antamaa tukea!

Se maa on edelleen ongelmissa ja ihmisillä isoja lainoja.

Norjan pärjäämisellä ei ole mitään tekemistä rahayksikön kanssa.

silleen sitten kirjoitti:

"Lisäksi, tämäkin on vain teoriaa, käytännössä oman rahan takaisin
ottaminen maksaisi erittäin paljon" Perustele, tämä on valhe.
____________________________________________________
Suomi tarvitsee Euroeron, ja heti.



Suomi ei voi viedä kalliilla eurolla, eikä Euroalue toimi. Pankkiunioni vain pahentaisi tilannetta.



Suomella ei ole kuin yksi vaihtoehto. Euroero.



Tällä saataisiin valuutta devalvoitua, vienti vetämään.



Sekä euron aiheuttamat haitat häviäisivät.

Suomen hyöty eurosta on lähes olematon, pitää ajatella kuinka Norja, Ruotsi, ja Islanti on pärjännyt.

http://ristonurkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178672-euroero-ainoa-vaihtoehto-suomelle

Kaveri on psS:lainen mutta sanoo että nämä on omia ajatuksia
reilua.

Tarkempaa infoa löytyy Hurrilta:

http://www.taloussanomat.fi/toimittaja/jan-urri/52

ja Zerohedgeltä.

http://www.zerohedge.com/

Lue lisää

Islanni altionvelka on yhä yli 80%BKT:sta, kun kriisiä ennen se pyöri vaivaisessa 20 prosentissa. Islannin talouskriisi 50 miljardin eu­ron velat. Se vastasi Islannin 12 vuoden kansantuloa. Kun pankit romahtivat ja ne kansallistettiin, jokaisen islantilaisen olisi pitänyt vastata yli 250 000 euron velkaosuudesta.

Inflaatio on verraten korkea, valuutta heikko ja kansalaisten ostovoima matala.

Joka kuudennella velallisella on vakavia maksuvaikeuksia.

Islanti tosiaan kirjoitti:

Islanni altionvelka on yhä yli 80%BKT:sta, kun kriisiä ennen se pyöri vaivaisessa 20 prosentissa. Islannin talouskriisi 50 miljardin eu­ron velat. Se vastasi Islannin 12 vuoden kansantuloa. Kun pankit romahtivat ja ne kansallistettiin, jokaisen islantilaisen olisi pitänyt vastata yli 250 000 euron velkaosuudesta.

Inflaatio on verraten korkea, valuutta heikko ja kansalaisten ostovoima matala.

Joka kuudennella velallisella on vakavia maksuvaikeuksia.

Lue lisää

Suomi sinnittelee tämän talouslaman läpi miten kuten. Katainen kuitenkin pahensi EU pyrkyryydellään Suomen tilannetta pettämällä myös omat äänestäjänsä.

nipalan mäk kirjoitti:

Suomi sinnittelee tämän talouslaman läpi miten kuten. Katainen kuitenkin pahensi EU pyrkyryydellään Suomen tilannetta pettämällä myös omat äänestäjänsä.

Hmmm siis miten Katainen on henkilökohtaisesti pahentanut Suomen tilannetta?
Nyt en ihan pystynyt mukana?

Ja miten se on pettänyt äänestäjiä?

Islantilaisten elämä kulkee niin vakaata polkua, että ne pärjää aina. Valuuttanörtit saivat paha aikaan, vain lyhyeksi ajaksi. Ne suuttuivat keinottelijoille.
Olisivat heittäneet ne mereen tikkujen kanssa kuin mätäkukot. Islantilaisilla on oikeata ja realistista asennetta elämää kohtaan.

Nyt vaalien alla yks kaks huomataankin, etenkin oppositiost käsin a miten huonoja talouspäätöksiä Kataisen kaudella tehtiinkään.

kato, joku nero heräsi jostain päiväunilta.
Oliko tuo älykkäintä mitä pystyin antamaan tälle keskustelulle?

Loistavaa!

nolla-arvoinen kirjoitti:

kato, joku nero heräsi jostain päiväunilta.
Oliko tuo älykkäintä mitä pystyin antamaan tälle keskustelulle?

Loistavaa!

"kato"
Mitä sadon tuhoutuminen tähän liittyy?

"Oliko tuo älykkäintä mitä pystyin antamaan tälle keskustelulle?"
Joo, oli älynkkäintä mitä PYSTYIT.

Olet tollo. kirjoitti:

"kato"
Mitä sadon tuhoutuminen tähän liittyy?

"Oliko tuo älykkäintä mitä pystyin antamaan tälle keskustelulle?"
Joo, oli älynkkäintä mitä PYSTYIT.

rock rock

Miksi täällä syytellään persuja markkaan paluusta, ei Soini ole
sitä esittänyt vaikka on monta vuotta ollut eduskunnassa,
siellä ne vaatimukset esitetään jos tosissaan ollaan.

Tässä on monta muutakin todella tärkeää kysymystä, ei vain raha,
______________________________________________________
Monelle on jo alkanut selvitä, että Timo Soini on bluffari. Bluffari median armosta. Vaikka Soini ei ole koskaan esittänyt suoraa eroa EU:sta – ja eurosta eroamisesta sanoi, että se se vasta kalliiksi tulisi – niin media haluaa esitellä hänet ainoana EU:n vastustajana, jotta todellinen oppositio ei pääsisi esille.

Monia vaivaavat myös Soinin epädemokraattiset menettelytavat puolueen kokouksissa ja puolueen rahavarojen kaappaaminen muutaman hengen säätiölle. Perussuomalaisten jäsenistöstä on myös puhdistettu oppositiohenkisiä.

Kuten kaikki eduskuntapuolueet Timo Soinikin on ollut kannattamassa EU:n ja USA:n välistä sopimusta (TTIP), jonka on määrä olla todellinen vapaakauppasopimus. Sen jälkeen valtioiden ylitse menevä yritysvalta olisi jo lähes täydellinen. Saisimme uuden maailmanjärjestyksen.

Oppositioon siirtymisen jälkeen vasemmistoliitossa on ryhdytty sopimusta vastustamaan.
x x x
Vaan entäs sitten tämä söpöin puoluejohtajista, Juha Sipilä, kepu? Kuinka puhtaat jauhot hänellä on pussissaan, ja mitä asioita hän oikein ajaa?

http://ipu.fi/bluffarit-asialla/

http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eduskuntavaaliohjelma-2015-luonnos/
EU:sta ja EMU:sta eroaminen ei maksa mitään. Tulee halvemmaksi erota EU:sta, niin ei tarvitse rahoittaa Kreikkaa, Italiaa, Espanjaa, Irlantia ym.

ipu.fi kirjoitti:

http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eduskuntavaaliohjelma-2015-luonnos/
EU:sta ja EMU:sta eroaminen ei maksa mitään. Tulee halvemmaksi erota EU:sta, niin ei tarvitse rahoittaa Kreikkaa, Italiaa, Espanjaa, Irlantia ym.

Lue lisää

BUEUEUHHH , viikon vitsi!

"eroaminen ei maksa mitään" - bUEHHEHHH
tuolla lauseella osoitat kuin tietämätön moukka ole, ja kuinka pihalla.

VOISITTEKO PELLE PERUSTELLA VÄITETTÄ

PERUSTELE, että miten se rahayksikkö vaikuttaa että "menee paremmin"?

Ruotsi tai Britannia - kerro ihmeessä miten raha yksikkö sen ratkaisee?

Tuollaiset väitteiden heittäminen on nolla-arvoista vailla mitään perusteluita
tai faktoja

"Oman rahan arvoa olisi Suomen Pankki voinut devalvoida"
- tama ei pidä paikkaansa enää nykymaailmassa.
Ei ole mahdollista