Ubuntu

http://unetbootin.sourceforge.net/

Tuo jäi pois

ihateubuntu kirjoitti:

http://unetbootin.sourceforge.net/

Tuo jäi pois

Et mee lataan mitään tosta linkistä - yks hiivatin matolaatikko koko sourceforge, käytä suomalaisia .fi osoitteita jos löytyy. Suomessa matojen levitys on kielletty.
EHDOTTOMAN SAASTUTETTUA KAMAA.

Ubuntu tarvitsee kaksi gigaa muistia pyöriäkseen kunnolla.

Mint esim. pyörii gigan muistilla hyvin.

Kuinka tehokas kone pitää olla, että Ubuntu toimii hyvin?

ihateubuntu kirjoitti:

Ubuntu tarvitsee kaksi gigaa muistia pyöriäkseen kunnolla.

Mint esim. pyörii gigan muistilla hyvin.

Höpsis! Ubuntu 32-bit toimii täysin 1GB:n muistilla. 64-bittiset vaatii sen 2GB, jotta on jotain hyötyä. Löytyy muuten Ubuntu MATE ja sille on vaatimuksena minimissään sellaiset 512MB.

Ubuntussa on hyvä puoli se, että sitä voi ensin kokeilla LIVE moodissa suoraan tikulta tai levyltä, jolloin suunnilleen näkee miten se pyörisi.

Asennettuna se pyörii vielä nopeampaa, sillä levyltä/tikulta latausnopeus on hidas.

Minun ubuntu käyttää muistaakseni noin 700 - 800 Mt muistia itsessään, siihen sitten ohjelmat päälle. Tosin minulla onkin gnome3 työpöytäympäristö käytössä unityn sijasta.

iuseUbuntu kirjoitti:

Höpsis! Ubuntu 32-bit toimii täysin 1GB:n muistilla. 64-bittiset vaatii sen 2GB, jotta on jotain hyötyä. Löytyy muuten Ubuntu MATE ja sille on vaatimuksena minimissään sellaiset 512MB.

Lue lisää

Ei toimi lähellekään hyvin.

vapunen kirjoitti:

Ei toimi lähellekään hyvin.

Vapunen: Mistä sinä tiedät ne Ubuntun toimimiset, kun et ole koskaan käyttänyt Ubuntua?

vapunen kirjoitti:

Ei toimi lähellekään hyvin.

Minulla on toiminut jo kohta 3 vuotta hyvin! Niin mitä selittelet valheitas! 1GB RAM PENTIUM 4 3.00GHz(muutamassa on Celeron 2.66GHz ja hyvin toimii!). 1GB riittää mainiosti moiseen romuun, koska ei edes koko tietokone osaa hyödyntää yli 3GB:n muistia! Joten tuo väittämäsi 4GB on huuhaata!

iuseUbuntu kirjoitti:

Minulla on toiminut jo kohta 3 vuotta hyvin! Niin mitä selittelet valheitas! 1GB RAM PENTIUM 4 3.00GHz(muutamassa on Celeron 2.66GHz ja hyvin toimii!). 1GB riittää mainiosti moiseen romuun, koska ei edes koko tietokone osaa hyödyntää yli 3GB:n muistia! Joten tuo väittämäsi 4GB on huuhaata!

Lue lisää

Niin ja tässä läppärissä(ex vista) on 2GB RAMia ja Ubuntu 14.04 LTS ja toimii todella nopeasti. Ei tarvitse edes muita Linuxeja ajatella!

iuseUbuntu kirjoitti:

Niin ja tässä läppärissä(ex vista) on 2GB RAMia ja Ubuntu 14.04 LTS ja toimii todella nopeasti. Ei tarvitse edes muita Linuxeja ajatella!

Kokemuksesta tiedän ettei toimi hyvin.

vapunen kirjoitti:

Kokemuksesta tiedän ettei toimi hyvin.

Mistä se kokemus on peräisin, kun et ole koskaan käyttänyt Ubuntua?

0hm0 kirjoitti:

Vapunen: Mistä sinä tiedät ne Ubuntun toimimiset, kun et ole koskaan käyttänyt Ubuntua?

Kun ei osaa edes asentaa sitä, niin se luulee, että ei toimi. Onhan tuo nähty monella palstalla jo, että harvinaisen toope ja jakelee vielä neuvojaan täällä.

vapunen kirjoitti:

Kokemuksesta tiedän ettei toimi hyvin.

Sinulla ei ole kokemusta.

vapunen kirjoitti:

Kokemuksesta tiedän ettei toimi hyvin.

Niin minkälaisessa tietokoneessa olet käyttänyt? Ensin luetaan laitevaatimukset, jotta on mahdollista käyttää Ubuntua. Sinä nyt vaan teet sen virheen, että jakelet vain omia "minuutin testi" kokemuksiasi, etkä kuuntele kokeenempia käyttäjiä.

ubutu kirjoitti:

Kuinka tehokas kone pitää olla, että Ubuntu toimii hyvin?

Pitää olla riittävän tehokas tietokone :DDD

vapunen kirjoitti:

Kokemuksesta tiedän ettei toimi hyvin.

Joo meidän piti ajaa vanha versio ku se ei toimi virtuaalikoneella tietyissä tarkoituksissa kuten vanha. JA PITI SANOO ET 14.10 on uusin ,,, vaikkakaan ei LTS. Reikänen ja turvatueltaan heikko työasemakäyttis. Ei ole ihan ensisijanen ns kansalaisasioimiskäyttöön ja pankkiin paitti jos käyttää live boottina. ei jää koneellekaan mitään paholaisia muistiin eikä eikä hakkerit asettua taloiksi.

Linux on kasvava lapsi vielä, kaupallinen veto on steam linuxin varassa tullakseen yleisesti kuluttajien pöydille - kurottava matka on vielä pitkä.

vapunen kirjoitti:

Ei toimi lähellekään hyvin.

turha kommentti taas, roskapostittaja on tämä tyyppi.

digi-info kirjoitti:

Joo meidän piti ajaa vanha versio ku se ei toimi virtuaalikoneella tietyissä tarkoituksissa kuten vanha. JA PITI SANOO ET 14.10 on uusin ,,, vaikkakaan ei LTS. Reikänen ja turvatueltaan heikko työasemakäyttis. Ei ole ihan ensisijanen ns kansalaisasioimiskäyttöön ja pankkiin paitti jos käyttää live boottina. ei jää koneellekaan mitään paholaisia muistiin eikä eikä hakkerit asettua taloiksi.

Linux on kasvava lapsi vielä, kaupallinen veto on steam linuxin varassa tullakseen yleisesti kuluttajien pöydille - kurottava matka on vielä pitkä.

Lue lisää

"Linux on kasvava lapsi vielä"

Höpöhöpö. Se ollut valmis tuote jo 20v.

Steam on joku marginaalijuttu.

M-Kar kirjoitti:

"Linux on kasvava lapsi vielä"

Höpöhöpö. Se ollut valmis tuote jo 20v.

Steam on joku marginaalijuttu.

Vaikka olenkin monesta asiasta samaa mieltä, niin

"Steam on joku marginaalijuttu."

Tähän täytyy todeta, että Steamin osuus pelkästään USA:n vajaan 5 miljardin dollarin pelimarkkinoista viime vuonna oli 50 - 70 %.

Steam tosin julkaistiin niin vasta Linuxille, ja grafiikka rajapinnat taitaa olla vielä aika vahvasti windows keskittyneitä, että menee vielä tovi, mutta uskon, että linux voi olla tulevaisuudessa se pääasiallinen pelialusta. Siihen menee ehkä aikaa vielä jonkin verran . . .

Taas PC pelaamiseen liittyvän raudan markkina oli USA:ssa reilut 20 miljardia dollaria viime vuonna.

Eli ei voi puhua marginaalijutusta, vaan oleellisesta osasta käyttäjäkuntaa.

hmh. kirjoitti:

Vaikka olenkin monesta asiasta samaa mieltä, niin

"Steam on joku marginaalijuttu."

Tähän täytyy todeta, että Steamin osuus pelkästään USA:n vajaan 5 miljardin dollarin pelimarkkinoista viime vuonna oli 50 - 70 %.

Steam tosin julkaistiin niin vasta Linuxille, ja grafiikka rajapinnat taitaa olla vielä aika vahvasti windows keskittyneitä, että menee vielä tovi, mutta uskon, että linux voi olla tulevaisuudessa se pääasiallinen pelialusta. Siihen menee ehkä aikaa vielä jonkin verran . . .

Taas PC pelaamiseen liittyvän raudan markkina oli USA:ssa reilut 20 miljardia dollaria viime vuonna.

Eli ei voi puhua marginaalijutusta, vaan oleellisesta osasta käyttäjäkuntaa.

Lue lisää

pippeli

hmh. kirjoitti:

Vaikka olenkin monesta asiasta samaa mieltä, niin

"Steam on joku marginaalijuttu."

Tähän täytyy todeta, että Steamin osuus pelkästään USA:n vajaan 5 miljardin dollarin pelimarkkinoista viime vuonna oli 50 - 70 %.

Steam tosin julkaistiin niin vasta Linuxille, ja grafiikka rajapinnat taitaa olla vielä aika vahvasti windows keskittyneitä, että menee vielä tovi, mutta uskon, että linux voi olla tulevaisuudessa se pääasiallinen pelialusta. Siihen menee ehkä aikaa vielä jonkin verran . . .

Taas PC pelaamiseen liittyvän raudan markkina oli USA:ssa reilut 20 miljardia dollaria viime vuonna.

Eli ei voi puhua marginaalijutusta, vaan oleellisesta osasta käyttäjäkuntaa.

Lue lisää

"Taas PC pelaamiseen liittyvän raudan markkina oli USA:ssa reilut 20 miljardia dollaria viime vuonna."

No mikäs PC raudan kokonaismarkkina oli?

timekillerx kirjoitti:

"Taas PC pelaamiseen liittyvän raudan markkina oli USA:ssa reilut 20 miljardia dollaria viime vuonna."

No mikäs PC raudan kokonaismarkkina oli?

Eli prosentuaalinen osuus on tärkeämpi kuin rahallinen arvo??

mitä väliä? kirjoitti:

Eli prosentuaalinen osuus on tärkeämpi kuin rahallinen arvo??

Juu, siitä prosenttuaalisesta osuudesta on laskettavissa se rahallinen arvo (tässä tapauksessa)

mitä väliä? kirjoitti:

Eli prosentuaalinen osuus on tärkeämpi kuin rahallinen arvo??

Tottakai, tässähän (vai oliko toinen aihe) puhuttiin siitä, että onko se PC- pelaaminen merkittävää ja itse ainakin totesin, että se voi olla hyvinkin marginaalista PC-laitteiden käyttäjien keskuudessa.
Jos PC- laitemyynti on 2000 miljardia niin tuohon on merkityksetön juttu.

Rahalla minkään mittaaminen on muutenkin typerää, kurssit vaihtelee ja hinnoissa on katteet.

iuseUbuntu kirjoitti:

Niin ja tässä läppärissä(ex vista) on 2GB RAMia ja Ubuntu 14.04 LTS ja toimii todella nopeasti. Ei tarvitse edes muita Linuxeja ajatella!

Niin tekee ja on parempi kuin "kirosana"!

timekillerx kirjoitti:

Tottakai, tässähän (vai oliko toinen aihe) puhuttiin siitä, että onko se PC- pelaaminen merkittävää ja itse ainakin totesin, että se voi olla hyvinkin marginaalista PC-laitteiden käyttäjien keskuudessa.
Jos PC- laitemyynti on 2000 miljardia niin tuohon on merkityksetön juttu.

Rahalla minkään mittaaminen on muutenkin typerää, kurssit vaihtelee ja hinnoissa on katteet.

Lue lisää

Koko PC markkinaa ei kannata niputtaa yhteen, koska käyttötarkoitukset ovat niin moninaisia

Suuruden vuoksi siellä on tilaa monenlaisille toimijoille.

Miksi jatkuvasti valehtelet? Pyörrät täällä jopa Canonicalin ja Ubuntu yhteisön(ubuntun luojien) suositukset.

Toimii kahdella gigalla.

Poltin ubuntun levylle ja pääsin ubuntun asennusvaiheeseen. Nyt tulee kuitenki seuraavanlainen teksi; this kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU. Unable to boot - please use kernel appropriate for you CPU mikä meni vikaan??

aloittajaaa kirjoitti:

Poltin ubuntun levylle ja pääsin ubuntun asennusvaiheeseen. Nyt tulee kuitenki seuraavanlainen teksi; this kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU. Unable to boot - please use kernel appropriate for you CPU mikä meni vikaan??

Lue lisää

Latasit 64 bittisen.

http://www.ubuntu.com/download/desktop

Varmista 32 bittisyys

aloittajaaa kirjoitti:

Poltin ubuntun levylle ja pääsin ubuntun asennusvaiheeseen. Nyt tulee kuitenki seuraavanlainen teksi; this kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU. Unable to boot - please use kernel appropriate for you CPU mikä meni vikaan??

Lue lisää

Ilmeisesti tämä:

https://hereirestinremorse.wordpress.com/virtualbox/this-kernel-requires-an-x86-64-cpu-but-only-detected-an-i686-cpu-unable-to-boot-please-use-a-kernel-appropriate-for-your-cpu/

Ensimmäinen hakutulos Googlatessa, yrititkö edes itse?

ihateubuntu kirjoitti:

Latasit 64 bittisen.

http://www.ubuntu.com/download/desktop

Varmista 32 bittisyys

Lue lisää

32-bittisyys on vanhaa romua, roskikseen semmoiset.

64-bit kirjoitti:

32-bittisyys on vanhaa romua, roskikseen semmoiset.

Vedä ittes vessanpytystä alas, ja maailma kiittää.

3 Gt on se minimi jolla se toimii sujuvasti jos suoritin ja näyttis on hyvä.

vapunen kirjoitti:

3 Gt on se minimi jolla se toimii sujuvasti jos suoritin ja näyttis on hyvä.

Mistä tiedät?

Miksi minulla järjestelmä käyttää alle gigaa vaikka minulla on useitakin prosesseja samaan aikaan? (tarkoitan prosesseilla ihan oikeita ohjelmia)

vapunen kirjoitti:

3 Gt on se minimi jolla se toimii sujuvasti jos suoritin ja näyttis on hyvä.

Täyttä potaskaa.
Ubuntu toimii ripeästi 1 Gt:n muistilla jopa vm. 2005 koneillakin.
Minä tiedän, kun Ubuntua käytänkin

-------- kirjoitti:

Täyttä potaskaa.
Ubuntu toimii ripeästi 1 Gt:n muistilla jopa vm. 2005 koneillakin.
Minä tiedän, kun Ubuntua käytänkin

"vm. 2005 koneillakin."

Nyt on vuosi 2014. Päivitä laitteesi.

aloittajaaa kirjoitti:

Poltin ubuntun levylle ja pääsin ubuntun asennusvaiheeseen. Nyt tulee kuitenki seuraavanlainen teksi; this kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU. Unable to boot - please use kernel appropriate for you CPU mikä meni vikaan??

Lue lisää

Ei ole 64-bittistä prosessoria. Pitäisi käyttää 32-bittistä.

Ja todennäköisesti on niin vanha kone, että kannattaa tarkistaa onko pari gigaa muistia siellä. Mikä prosessori, mikä näytönohjain jne.

ihme touhua kirjoitti:

"vm. 2005 koneillakin."

Nyt on vuosi 2014. Päivitä laitteesi.

Saa sitä harrastaa? Tietenkin kannattaa ostaa tuliterä tietokone, jossa on valmiina Ubuntu. SSD kiintolevy, niin voit vain haukkoa nopeutta :)

tuttua touhua kirjoitti:

Saa sitä harrastaa? Tietenkin kannattaa ostaa tuliterä tietokone, jossa on valmiina Ubuntu. SSD kiintolevy, niin voit vain haukkoa nopeutta :)

Onko romujen kerääminen ja nurkissa säilyttäminen nykyään harrastus? :-/

ihme touhua kirjoitti:

"vm. 2005 koneillakin."

Nyt on vuosi 2014. Päivitä laitteesi.

Miks pitäis päivittää? Mulla on läppäri, joka taitaa olla vuodelta 2004 ja hyvin on tehtäviensä tasalla. Huvikseenko se pitäis vaihtaa tehokkaampaan?

timekillerx kirjoitti:

Miks pitäis päivittää? Mulla on läppäri, joka taitaa olla vuodelta 2004 ja hyvin on tehtäviensä tasalla. Huvikseenko se pitäis vaihtaa tehokkaampaan?

Lähinnä se käyttis vaikuttaa mitä koneella voi tehdä.

vapunen kirjoitti:

Lähinnä se käyttis vaikuttaa mitä koneella voi tehdä.

No käyttiksenhän voi vaihtaa ihan miksikä haluaa, joka siihen käy ja valtaosa käy.

Tehot ja läppärissä mobiilius (akkukesto, yhteydet, paino, kestävyys) ratkaisee mitä sillä voi tehdä. Käyttis on vaihdettavissa koska tahansa mihin tahansa.

timekillerx kirjoitti:

Miks pitäis päivittää? Mulla on läppäri, joka taitaa olla vuodelta 2004 ja hyvin on tehtäviensä tasalla. Huvikseenko se pitäis vaihtaa tehokkaampaan?

No pyöriikö sillä uusimmat pelit täysillä asetuksilla hyvällä frameratella? Eipä taida pyöriä.

uudet parempia kirjoitti:

No pyöriikö sillä uusimmat pelit täysillä asetuksilla hyvällä frameratella? Eipä taida pyöriä.

Ei tarvitsekaaan pyöriä. Esimerkiksi palvelinkoneessa ei tarvita työpöytää ollenkaan.

ihme touhua kirjoitti:

Onko romujen kerääminen ja nurkissa säilyttäminen nykyään harrastus? :-/

Minulla on nurkassa yksi Windows XP tietokone. Täysi romu se on, mutta toimii loistavasti Ubuntulla! Lisäksi löytyy myös kaksi Windows-tietokonetta, joista on emolevy hajalla, eli pelkkiä romuja!

uudet parempia kirjoitti:

No pyöriikö sillä uusimmat pelit täysillä asetuksilla hyvällä frameratella? Eipä taida pyöriä.

No ei pyöri ei ja arvaappa onko se kyseisen koneen käyttötarkoitus? Onko se yleensä läppärin käyttötarkoitus?
Kyllä sen käyttötarkoitus on olla matkoilla mukana viihdykkeenä (leffat, musat), nettikäyttöä jne. Siihen tarkoitukseen se on täysin sopiva kone eikä tehokkaammalle ole tarvetta. Sain ko. koneen ilmaiseksi (tosin ilman kovoa) ja akkukestoa on vajaan pari tuntia. Täyttää täysin sille asetetut käyttötarkoitukset.

Sitten kun ohjelmistojen vaatimukset nousee niin paljon, että kone ei täytä sille asetettuja käyttötarpeita on aika hankkia eri laite.

timekillerx kirjoitti:

No ei pyöri ei ja arvaappa onko se kyseisen koneen käyttötarkoitus? Onko se yleensä läppärin käyttötarkoitus?
Kyllä sen käyttötarkoitus on olla matkoilla mukana viihdykkeenä (leffat, musat), nettikäyttöä jne. Siihen tarkoitukseen se on täysin sopiva kone eikä tehokkaammalle ole tarvetta. Sain ko. koneen ilmaiseksi (tosin ilman kovoa) ja akkukestoa on vajaan pari tuntia. Täyttää täysin sille asetetut käyttötarkoitukset.

Sitten kun ohjelmistojen vaatimukset nousee niin paljon, että kone ei täytä sille asetettuja käyttötarpeita on aika hankkia eri laite.

Lue lisää

Ei koneella tee mitään jos sillä ei voi pelata kunnolla.

turha laite kirjoitti:

Ei koneella tee mitään jos sillä ei voi pelata kunnolla.

Joopa joo, ei ollu sit parempaa sanottavaa? Älytön trollausviesti.

Romuja löytyy kirjoitti:

Minulla on nurkassa yksi Windows XP tietokone. Täysi romu se on, mutta toimii loistavasti Ubuntulla! Lisäksi löytyy myös kaksi Windows-tietokonetta, joista on emolevy hajalla, eli pelkkiä romuja!

Lue lisää

Toimii XP:n.
Sitä on vaan päivitetty......

turha laite kirjoitti:

Ei koneella tee mitään jos sillä ei voi pelata kunnolla.

Heh.heh..

"Läppäri on vanha"
http://cdn1.tnwcdn.com/files/2010/10/Toshiba_T1100_In_Betrieb.jpg

Suurin virhe oli ettet vaivautunut kertomaan millainen läppärisi on.

Peppermint
Linux lite
LXLE
Lubuntu
Mint
ZorinOS Lite

pyörivät selailussakin jopa puolen gigan muistiia ja gigalla hyvin,
Kuten tämä Aspire, olohuoneenpöytä läppäri.

ihateubuntu kirjoitti:

Suurin virhe oli ettet vaivautunut kertomaan millainen läppärisi on.

Peppermint
Linux lite
LXLE
Lubuntu
Mint
ZorinOS Lite

pyörivät selailussakin jopa puolen gigan muistiia ja gigalla hyvin,
Kuten tämä Aspire, olohuoneenpöytä läppäri.

Lue lisää

Ubuntu 12.04 LTS pyörii 512MB muistilla oikein hyvin. Ainakin on P4 prossulla niin tehnyt vuosia.

trollille tiedox kirjoitti:

Ubuntu 12.04 LTS pyörii 512MB muistilla oikein hyvin. Ainakin on P4 prossulla niin tehnyt vuosia.

Ei pyöri elleim vaihda työpöytää kevyemmäksi.

vapunen kirjoitti:

Ei pyöri elleim vaihda työpöytää kevyemmäksi.

Kyllä se vaan pyörii. Yleensä hidastelu menee näytönajurin puolelle, jotka nekin kyllä yleensä korjataan.

juonut olet :( kirjoitti:

Kyllä se vaan pyörii. Yleensä hidastelu menee näytönajurin puolelle, jotka nekin kyllä yleensä korjataan.

Ei pahemmin pyöri. Hidasta on ja tökkii. Siksi kevyempi Linux jakelu on parempi.

trollille tiedox kirjoitti:

Ubuntu 12.04 LTS pyörii 512MB muistilla oikein hyvin. Ainakin on P4 prossulla niin tehnyt vuosia.

Miten sen "hyvin" itse kukanenkin käsittää, muttei minunkaan vanhalla koneella pyörinyt Ubuntun 10 ja 11 versiot kovinkaan kaksisesti ja ymmärtääkseni 12 on vielä raskaampi. Siinä oli 2,4 GHz yksi ytiminen celeron ja 512 mb muistia. Puppy Linux oli paljon miellyttävämpi käyttää ko. koneella.

Tuplaydinprossulla ja 4 gigan muistilla kyllä pyörii Ubuntu oikein hyvin . . .

"Koko käyttöjärjestelmä pätkii pahasti, aivan sama mitä klikkaan hiirellä niin ei aukea heti vaan jää takkuaan."

"Kaiken lisäksi poistin xp;n"

"Läppäri on vanha"

Niin, Ubuntuhan on tehty uusille tietokoneille eikä romuille. Pari gigaa muistia pitäisi olla, vähintään Pentium-M 1.6GHz prosessori ja joku GeForce 6xxx tai Intel X4500 tason grafiikkakiihdytys

Ei se missään museokoneessa tietenkään toimi. Eli osta uusi tietokone ensiksi.

hmh. kirjoitti:

Miten sen "hyvin" itse kukanenkin käsittää, muttei minunkaan vanhalla koneella pyörinyt Ubuntun 10 ja 11 versiot kovinkaan kaksisesti ja ymmärtääkseni 12 on vielä raskaampi. Siinä oli 2,4 GHz yksi ytiminen celeron ja 512 mb muistia. Puppy Linux oli paljon miellyttävämpi käyttää ko. koneella.

Tuplaydinprossulla ja 4 gigan muistilla kyllä pyörii Ubuntu oikein hyvin . . .

Lue lisää

2 Gigaa kyllä riittää Ubuntulle, silloin kannattaa vaan käyttää 32 bittistä versiota.

vapunen kirjoitti:

Ei pahemmin pyöri. Hidasta on ja tökkii. Siksi kevyempi Linux jakelu on parempi.

Ei ole paljoa eroa esimerkiksi Lubuntuun. Eroa on niin vähän että ei kannata alkaa karsia käytettävyydestä. Oikeastaan bootti on vain Lubuntussa nopeampi, mutta on se lopulta karu käytössä. Ja kuka estää sammuttamaan valmiustilaan josta ubuntu palautuu sekunnissa...

hyvin pyörii P4 kirjoitti:

Ei ole paljoa eroa esimerkiksi Lubuntuun. Eroa on niin vähän että ei kannata alkaa karsia käytettävyydestä. Oikeastaan bootti on vain Lubuntussa nopeampi, mutta on se lopulta karu käytössä. Ja kuka estää sammuttamaan valmiustilaan josta ubuntu palautuu sekunnissa...

Lue lisää

Valmiustila on vähän kökkö, jos nukkumaan mennessään tai muualle lähtiessään on tottunut poikkaisemaan kaikista laitteista virrat totaalisesti räppäisemällä jatkojohdon katkaisijan nollille.

hyvin pyörii P4 kirjoitti:

Ei ole paljoa eroa esimerkiksi Lubuntuun. Eroa on niin vähän että ei kannata alkaa karsia käytettävyydestä. Oikeastaan bootti on vain Lubuntussa nopeampi, mutta on se lopulta karu käytössä. Ja kuka estää sammuttamaan valmiustilaan josta ubuntu palautuu sekunnissa...

Lue lisää

On paljonkin eroa.

hmh. kirjoitti:

Miten sen "hyvin" itse kukanenkin käsittää, muttei minunkaan vanhalla koneella pyörinyt Ubuntun 10 ja 11 versiot kovinkaan kaksisesti ja ymmärtääkseni 12 on vielä raskaampi. Siinä oli 2,4 GHz yksi ytiminen celeron ja 512 mb muistia. Puppy Linux oli paljon miellyttävämpi käyttää ko. koneella.

Tuplaydinprossulla ja 4 gigan muistilla kyllä pyörii Ubuntu oikein hyvin . . .

Lue lisää

512MB onkin liian vähän ja noi Celeronit on aivan tuhnuja verrattuna saman aikakauden P4- prossuihin.

virrat pois kirjoitti:

Valmiustila on vähän kökkö, jos nukkumaan mennessään tai muualle lähtiessään on tottunut poikkaisemaan kaikista laitteista virrat totaalisesti räppäisemällä jatkojohdon katkaisijan nollille.

Lue lisää

Minä myös polkaisen virrat poikki, mutta käytän läppäriä, niin akku hoitelee valmiustilan vaatiman virran. Ubuntu 14.04 LTS käynnistyy 1-2 sekunnissa ja selain jne. on heti valmiina käynnissä :) Vanha P4 jossa on Ubuntu käynnistyy virtojen ollessa poikki alle 45 sekunnissa, ei pahasti tuokaan anna odotella.

vapunen kirjoitti:

On paljonkin eroa.

Windows on raskas.

ihateubuntu kirjoitti:

Suurin virhe oli ettet vaivautunut kertomaan millainen läppärisi on.

Peppermint
Linux lite
LXLE
Lubuntu
Mint
ZorinOS Lite

pyörivät selailussakin jopa puolen gigan muistiia ja gigalla hyvin,
Kuten tämä Aspire, olohuoneenpöytä läppäri.

Lue lisää

Ubuntu 41.04 Jos on 2 G:aa muistia.
Ja sen mielestäsi paras ohjelma kaikista.

Juu ei. Vaatii sen 3 Gt minimissään ja riittävän tehokkaan suorittimen ja näyttiksen.

Voi se tuolla toimia, mutta tuskaita on käyttö. Sitä paitsi kenen koneissa muka on alle 4GB RAM tänä päivänä? Ainoastaan joidenkin työttömien, syrjäytyneiden köyhäilijöiden.

i7 & 16GB % SSD kirjoitti:

Voi se tuolla toimia, mutta tuskaita on käyttö. Sitä paitsi kenen koneissa muka on alle 4GB RAM tänä päivänä? Ainoastaan joidenkin työttömien, syrjäytyneiden köyhäilijöiden.

Lue lisää

Noh, miten nyt tehdään kun minulla on takkuava ubuntu?? Voinko ladata nyt jonku toisen linuxin, miten se onnistuu ja mikä linux pyörisi vanhassa läppärissäni? Läppäri on tosiaan toshiba tecra a3 enkä ole spekseistä tietonen. Tosiaan läppäri on vain väliaikaisessa käytössä, tarvitsen kuitenkin jonkin netin selailuun yms. Jotenka mikä ois hyvä linux jota vanha läppäri jaksaa pyörittää ja miten nyt onnistuu lataus?

aloittajaaajaa kirjoitti:

Noh, miten nyt tehdään kun minulla on takkuava ubuntu?? Voinko ladata nyt jonku toisen linuxin, miten se onnistuu ja mikä linux pyörisi vanhassa läppärissäni? Läppäri on tosiaan toshiba tecra a3 enkä ole spekseistä tietonen. Tosiaan läppäri on vain väliaikaisessa käytössä, tarvitsen kuitenkin jonkin netin selailuun yms. Jotenka mikä ois hyvä linux jota vanha läppäri jaksaa pyörittää ja miten nyt onnistuu lataus?

Lue lisää

Tässä vielä koneen speksit; http://aijaa.com/MV51G8

aloittajaaajaa kirjoitti:

Noh, miten nyt tehdään kun minulla on takkuava ubuntu?? Voinko ladata nyt jonku toisen linuxin, miten se onnistuu ja mikä linux pyörisi vanhassa läppärissäni? Läppäri on tosiaan toshiba tecra a3 enkä ole spekseistä tietonen. Tosiaan läppäri on vain väliaikaisessa käytössä, tarvitsen kuitenkin jonkin netin selailuun yms. Jotenka mikä ois hyvä linux jota vanha läppäri jaksaa pyörittää ja miten nyt onnistuu lataus?

Lue lisää

Kyllä ja Lubuntu pyörii aika hyvin vanhoissa koneissa.

vapunen kirjoitti:

Kyllä ja Lubuntu pyörii aika hyvin vanhoissa koneissa.

Juu ei tuohon koneeseen olisi kannattanut alunperinkään laittaa Ubuntua.

aloittajaa kirjoitti:

Tässä vielä koneen speksit; http://aijaa.com/MV51G8

Tecra a3-106.
On 512Mt RAM, sillä Lubuntu ehkä toimii jotenkin. Lisää RAM-muistia kaipaa, mieluiten saman tien sen max 2Gt.

vapunen kirjoitti:

Juu ei. Vaatii sen 3 Gt minimissään ja riittävän tehokkaan suorittimen ja näyttiksen.

Vapunen: Älä jauha Pa5kaa.

Sinulla ei ole mitään kompetenssia puhua yhdestäkään Linux-jakelusta. Ei edes siitä Android puhelimestasi.

vapunen kirjoitti:

Juu ei tuohon koneeseen olisi kannattanut alunperinkään laittaa Ubuntua.

Puppy siihen olisi pitänyt laittaa.

http://www.keijos.arkku.net/

vapunen kirjoitti:

Juu ei. Vaatii sen 3 Gt minimissään ja riittävän tehokkaan suorittimen ja näyttiksen.

Juu ei vaadi. Lue ohjeet ensin ja kommentoi vasta sitten.

aloittajaa kirjoitti:

Tässä vielä koneen speksit; http://aijaa.com/MV51G8

Muisti voi on liian vähäinen uuteen Ubuntuun. Lisää hieman muistia(1GB), taikka asenna 12.04 versio, se toimii paremmin tuolla määrällä ja muutenkin vanhemmissa tietokoneissa.

vapunen kirjoitti:

Juu ei. Vaatii sen 3 Gt minimissään ja riittävän tehokkaan suorittimen ja näyttiksen.

Onko vapuselle tullut 3 Gt:stä pakkomielle?
Ubuntulle kyllä riittää 1 Gt, mieluummin 2.

.... kirjoitti:

Onko vapuselle tullut 3 Gt:stä pakkomielle?
Ubuntulle kyllä riittää 1 Gt, mieluummin 2.

Ei riitä lähellekään. jopa Windows XP tarvitsi aikoinaan sen 2 Gt muistia toimiakseen nopeasti.

vapunen kirjoitti:

Ei riitä lähellekään. jopa Windows XP tarvitsi aikoinaan sen 2 Gt muistia toimiakseen nopeasti.

Me emme nyt puhuneet windowsista.

Kyllähän se juuri toimii tuollaisella kokoonpanolla, mutta on tyystin eri asia toimiiko ollenkaan vai toimiiko ripeästi.

aloittajaaajaa kirjoitti:

Noh, miten nyt tehdään kun minulla on takkuava ubuntu?? Voinko ladata nyt jonku toisen linuxin, miten se onnistuu ja mikä linux pyörisi vanhassa läppärissäni? Läppäri on tosiaan toshiba tecra a3 enkä ole spekseistä tietonen. Tosiaan läppäri on vain väliaikaisessa käytössä, tarvitsen kuitenkin jonkin netin selailuun yms. Jotenka mikä ois hyvä linux jota vanha läppäri jaksaa pyörittää ja miten nyt onnistuu lataus?

Lue lisää

Lataa LXLE 12.04.5 32-bit, se on modifioitu Lubuntu 12.04 millä on 5 vuoden tuki eli vuoteen 2017 (lataus tulee torrenttina eli klikkaa sitten sitä torrent-tiedostoa)
http://lxle.net/download/

Tai alempana olevasta linkistä puppy precise-versio (precise on 12.04-versio)

Tässä koneessa (Dell Optiplex gx620 1 G muistia) on Ubuntu 12.04.5 32-bit, tämä on rajakone, millä Ubuntu 12.04 vielä toimii ok (media laatu medium): prosessori, muistin määrä ja nopeus, näytönohjain, nettiyhteys ja työpöytä on sellaiset, että mikään mainituista ei saisi olla heikompi/hitaampi, työpöytä ei ole unity, vaan vähän kevyempi Gnome Classic no-effects, asennetaan komennolla: sudo apt-get install gnome-panel, ja valitaan kirjautumisruudun logosta tulevasta menusta. Koneen speksit ja media-mittaustulokset näkyy tästä linkistä, kohta 14

http://mkk-demo.net/wordpress/ubuntu-12-0414-04-mediaohje

Jos kone on yhtään tätä heikompi/hitaampi, kannattaa asentaa Ubuntun sijasta Xubuntu, Lubuntu/LXLE tai Mint Mate/Xfce tai sitten puppy, ja tietysti 32-bit-versio (ehkä tähänkin koneeseen, mutta tykkään Gnome-työpöydästä ja nautiluksesta). 14.04 ja 12.04 välillä ei liene suurta eroa, 14.04 saattaa olla aavistuksen vaativampi ja sen kernelistä voi puuttua jotain laitetukea mitä 12.04ssä löytyy. Toisaalta 14.04ssä on uudempaa laitetukea, joten se kannattaa asentaa ilman muuta ainakin uudempiin koneisiin, tai kun haluaa uusimman tuen ja ohjelmat.

Höpöhöpö. Nuo on jotain ikivanhoja community dokumentaatioita ja kuuluu samaan vitsikirjaan kuin 386:ssa toimiva Windows 95.

vapunen kirjoitti:

Ei riitä lähellekään. jopa Windows XP tarvitsi aikoinaan sen 2 Gt muistia toimiakseen nopeasti.

Ei tarvinnut. Windows XP:lle riitti puoli gigaa. Sitten jos laittoi jotain urpojen suosimia virusskanneria tai MS Office 2007:aa niin sitten tarvitsi gigan.

aloittajaaajaa kirjoitti:

Noh, miten nyt tehdään kun minulla on takkuava ubuntu?? Voinko ladata nyt jonku toisen linuxin, miten se onnistuu ja mikä linux pyörisi vanhassa läppärissäni? Läppäri on tosiaan toshiba tecra a3 enkä ole spekseistä tietonen. Tosiaan läppäri on vain väliaikaisessa käytössä, tarvitsen kuitenkin jonkin netin selailuun yms. Jotenka mikä ois hyvä linux jota vanha läppäri jaksaa pyörittää ja miten nyt onnistuu lataus?

Lue lisää

Vanhalle koneelle vanha käyttöjärjestelmä, kuten CentOS 5:

http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/centos.org/5.11/isos/i386/

Uusista käyttöjärjestelmistä Debian 7 olisi hyvä: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.7.0/i386/iso-cd/debian-7.7.0-i386-netinst.iso

Tässä pitäisi valita Xfce työpöytäympäristö.

Kumpikaan ei ole suunnattu kuluttajille vaan ammattikäyttöön, että ei ole sillä tavalla kiillotettu tai ajateltu mitään multimedioita, mutta ne ovat hyvälaatuisia tuotteita ja toimivat kevyemmillä laitevaatimuksilla.

Nettiä selailee kummallakin, mutta multimedioita varten jos jotain Flash Playeriä haluaa niin sitä sitä ei näissä ammattikäyttöön tehdyissä järjestelmissä ole. CentOS 5:lle on valmis asennuspaketti (.rpm) ja asennetaan vastaavalla tavalla kuin Windows XP:n. Debianiin se asennetaan purkaamalla tiedostot ja lukemalla ohjeesta asennus mihin kansioon kopioidaan.

M-Kar kirjoitti:

Vanhalle koneelle vanha käyttöjärjestelmä, kuten CentOS 5:

http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/centos.org/5.11/isos/i386/

Uusista käyttöjärjestelmistä Debian 7 olisi hyvä: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.7.0/i386/iso-cd/debian-7.7.0-i386-netinst.iso

Tässä pitäisi valita Xfce työpöytäympäristö.

Kumpikaan ei ole suunnattu kuluttajille vaan ammattikäyttöön, että ei ole sillä tavalla kiillotettu tai ajateltu mitään multimedioita, mutta ne ovat hyvälaatuisia tuotteita ja toimivat kevyemmillä laitevaatimuksilla.

Nettiä selailee kummallakin, mutta multimedioita varten jos jotain Flash Playeriä haluaa niin sitä sitä ei näissä ammattikäyttöön tehdyissä järjestelmissä ole. CentOS 5:lle on valmis asennuspaketti (.rpm) ja asennetaan vastaavalla tavalla kuin Windows XP:n. Debianiin se asennetaan purkaamalla tiedostot ja lukemalla ohjeesta asennus mihin kansioon kopioidaan.

Lue lisää

Tuosta laadusta sitten sen verran, että Windows XP käyttäjät muistaa vielä ne "service packit" joita siihen tehtiin jotka sisälsivät parannuksia ja aiemmat pikkupäivitykset. Kaikenlaiset pikkuviat ja häiriöt vähenivät joka service packissa ja asennus kävi sujuvammin.

CentOS 5.11 tarkoittaa sitä, että sille on tehty 11 "service packia". CentOS on vuoden 2007 tekniikkaa sitä huollettu ahkerasti kaikki nämä vuodet.

Debian taas on kelvannut avaruusaseman käyttöjärjestelmäksi ja on suomen ilmatieteenlaitoksen työkalu, eli ei sekään huono ole.

M-Kar kirjoitti:

Ei tarvinnut. Windows XP:lle riitti puoli gigaa. Sitten jos laittoi jotain urpojen suosimia virusskanneria tai MS Office 2007:aa niin sitten tarvitsi gigan.

Tarvitsi gigan tai enemmänkin, jos meinasi pelata kehittyneitä PC-pelejä. Ja tottakai tietokoneilla pelataan, pelaaminen on yksi niiden kehityksen kivijaloista.

M-Kar kirjoitti:

Tuosta laadusta sitten sen verran, että Windows XP käyttäjät muistaa vielä ne "service packit" joita siihen tehtiin jotka sisälsivät parannuksia ja aiemmat pikkupäivitykset. Kaikenlaiset pikkuviat ja häiriöt vähenivät joka service packissa ja asennus kävi sujuvammin.

CentOS 5.11 tarkoittaa sitä, että sille on tehty 11 "service packia". CentOS on vuoden 2007 tekniikkaa sitä huollettu ahkerasti kaikki nämä vuodet.

Debian taas on kelvannut avaruusaseman käyttöjärjestelmäksi ja on suomen ilmatieteenlaitoksen työkalu, eli ei sekään huono ole.

Lue lisää

Service packien määrä kertoo sen, että käyttöjärjestelmä on ja on ollut ihan kauhea koodarin ruikuli, mitä on pitänyt paikkailla usealla rekkalastillisella purkkaa, että se toimisi edes niin huonosti kuin se toimii juuri nyt.

W7 on äärimmäisen laadukas käyttöjärjestelmä, ja vain 1 service pack!

matti puhuu paskaa kirjoitti:

Service packien määrä kertoo sen, että käyttöjärjestelmä on ja on ollut ihan kauhea koodarin ruikuli, mitä on pitänyt paikkailla usealla rekkalastillisella purkkaa, että se toimisi edes niin huonosti kuin se toimii juuri nyt.

W7 on äärimmäisen laadukas käyttöjärjestelmä, ja vain 1 service pack!

Lue lisää

"Service packien määrä kertoo sen, että käyttöjärjestelmä on ja on ollut ihan kauhea koodarin ruikuli, mitä on pitänyt paikkailla usealla rekkalastillisella purkkaa, että se toimisi edes niin huonosti kuin se toimii juuri nyt"

Service packien tarkoitus ei ole "paikkailla" vaan niissä kasataan kaikki aiemmat päivitykset yhteen ja tuodaan uusia ominaisuuksia, tukea uusille laitteille, parannetaan ominaisuuksia.

Red Hat Enterprise/CentOS:n tehdään service pack/uusi asennusimage 1-2x vuodessa. Aina tehdään uusia laitteita joiden pitäisi toimia, tulee uusia standardeja, vuosien aikana tehdään turvapäivityksiä jne.

Sitä kun on uusi asennusmedia niin asentaminen on paljon sujuvampaa kuin vaikka Windows 7:n. Windows 7 on käytännössä jumiutunut vuoteen 2011 pois lukien että siihen on saanut päivityksistä uudemman selaimen ja sitten on jotain Windows Essentials ja EMET lisuketta ladattavana.

CentOS 5:sta sitten on huollettu asianmukaisesti vuosikausia, on nopea asentaa, tukee uudempaakin tekniikkaa jne.

vapunen kirjoitti:

Ei riitä lähellekään. jopa Windows XP tarvitsi aikoinaan sen 2 Gt muistia toimiakseen nopeasti.

" jopa Windows XP"
XP on Ubuntuja raskaampi. Voin ottaa kuvakaappaukset molemmista ja toteat sen itse... ?

10+10+10+1 kirjoitti:

Tarvitsi gigan tai enemmänkin, jos meinasi pelata kehittyneitä PC-pelejä. Ja tottakai tietokoneilla pelataan, pelaaminen on yksi niiden kehityksen kivijaloista.

Pasianssi, miinaharava ja vastaavat. Niitähän sitä enimmäkseen pelataan.

mitä sitä pazkaa... kirjoitti:

" jopa Windows XP"
XP on Ubuntuja raskaampi. Voin ottaa kuvakaappaukset molemmista ja toteat sen itse... ?

Riippuu koneesta.

matti puhuu paskaa kirjoitti:

Service packien määrä kertoo sen, että käyttöjärjestelmä on ja on ollut ihan kauhea koodarin ruikuli, mitä on pitänyt paikkailla usealla rekkalastillisella purkkaa, että se toimisi edes niin huonosti kuin se toimii juuri nyt.

W7 on äärimmäisen laadukas käyttöjärjestelmä, ja vain 1 service pack!

Lue lisää

Puhut itse paskaa.

Windows seiskalle tulee päivitys kerran kuussa.

Service packin idea on vain se, että kun asennat windowsin myöhemmin, ei tarvitse ladata niitä kuukausittaisia päivityksiä yksitelleen, vaan lataat koko paskan kerralla.

M-Kar kirjoitti:

Pasianssi, miinaharava ja vastaavat. Niitähän sitä enimmäkseen pelataan.

En tiedä tuliko se XP raskaammaksi päivitysten myötä loppua kohti, mutta kyllä minullakin oli XP hidas 512 Mt muistilla joskus 2008 . . .

25 minuuttia kesti käynnistyskin. Saattoi tosin olla, että oli rekisteri sekaisin, tai jotain muuta solmussa, kun ei tullut sitä uudelleen asenneltua koko aikana.

vapunen kirjoitti:

Riippuu koneesta.

Ai että muka tietokone vaikuttaa käyttöjärjestelmän viemän muistin määrään? En kyllä usko, mutta anna jotain faktaa.
Samassa tietokoneessa XP syö enemmän muistia, kuin Ubuntu(eroa rapiat 200MB).

M-Kar kirjoitti:

Pasianssi, miinaharava ja vastaavat. Niitähän sitä enimmäkseen pelataan.

Ehkä sinä jaksat niitä muinaispelejä loukuttaa, ei ne ketään kiinnosta. Minä pelasin The Elder Scrolls IV: Oblivionia. Giga RAMia oli aika vähän, samoin kuin 256MB näyttömuistia.

nii. kirjoitti:

En tiedä tuliko se XP raskaammaksi päivitysten myötä loppua kohti, mutta kyllä minullakin oli XP hidas 512 Mt muistilla joskus 2008 . . .

25 minuuttia kesti käynnistyskin. Saattoi tosin olla, että oli rekisteri sekaisin, tai jotain muuta solmussa, kun ei tullut sitä uudelleen asenneltua koko aikana.

Lue lisää

Tuskin oli, paitsi jos olit itse sen sotkenut skannailemalla ja asentelemalla höpöhöpö-ohjelmia.

......... kirjoitti:

Puhut itse paskaa.

Windows seiskalle tulee päivitys kerran kuussa.

Service packin idea on vain se, että kun asennat windowsin myöhemmin, ei tarvitse ladata niitä kuukausittaisia päivityksiä yksitelleen, vaan lataat koko paskan kerralla.

Lue lisää

Ei niitä tarvitse ladata yksitellen, mistä ihmeestä edes keksit tuon? Pieni service packien määrä kertoo sen, että korjauksia ei ole tarvinnut tehdä niin paljoa, että niiden kokoaminen service packiksi olisi järkevää. Eli kuten sanoin, pieni service packien määrä kertoo luotettavasta järjestelmästä.

ihme jankuttajia kirjoitti:

Ei niitä tarvitse ladata yksitellen, mistä ihmeestä edes keksit tuon? Pieni service packien määrä kertoo sen, että korjauksia ei ole tarvinnut tehdä niin paljoa, että niiden kokoaminen service packiksi olisi järkevää. Eli kuten sanoin, pieni service packien määrä kertoo luotettavasta järjestelmästä.

Lue lisää

"Ei niitä tarvitse ladata yksitellen, mistä ihmeestä edes keksit tuon?"

Ei niitä manuaalisesti tarvitse klikkailla mutta asennus on valtavasti hitaampaa.

"Pieni service packien määrä kertoo sen, että korjauksia ei ole tarvinnut tehdä niin paljoa, että niiden kokoaminen service packiksi olisi järkevää."

Kyllä siihen on tehtyjä satoja päivityksiä sen SP1:n jälkeen ja lisää päivityksiä tulee vielä 5v. Ajatus onkin se, että kukaan ei asentaisi Windows 7:aa vaan ostaisi uuden Windows 8.1:n tai tulevan Windows 10:n.

CentOS perustuu Red Hatin tekniikkaan ja Red Hat tekee 1-2x vuodessa uudet asennusimaget joissa lisäävät tukea uusille laitteille, lisäävät ominaisuuksia ja kasaa kaikki aiemmat turvapäivitykset jotta asennus olisi sujuvaa.

Windows 7:ssa kun taas asennellaan tunteja niitä päivityksiä, pitää vielä erikseen asentaa ties mitä ajureita Windows 7:aa uudemmille laitteille. CentOS:ssa tulee uudemmille laitteille tuki niissä service packeissä.

Jos käyttää CentOS:n sijasta sitä Red Hatia, mistä se CentOS on tehty, niin siinä sitten on toiminto joka näyttää päivityksiä asennettaessa sen vaarallisuusluokitusta sekä erittelee muut vikakorjaukset, joka mahdollistaa sen että päivityksiä asennettaessa on helppo valita ne päivitykset joilla on merkitystä omassa järjestelmässä. Red Hatia tarvitsee tosiasiassa päivittää varsin vähän, ehkä vain 4x vuodessa.

opinko uutta? kirjoitti:

Ai että muka tietokone vaikuttaa käyttöjärjestelmän viemän muistin määrään? En kyllä usko, mutta anna jotain faktaa.
Samassa tietokoneessa XP syö enemmän muistia, kuin Ubuntu(eroa rapiat 200MB).

Lue lisää

Sen komponentit vaikuttaa.

vapunen kirjoitti:

Sen komponentit vaikuttaa.

Täh? Eivät komponentit vaikuta ohjelmistojen muistinkulutukseen millään tavalla.
Aivan yhdentekevää millainen virtalähde tai optinen asema siinä on.

timekillerx kirjoitti:

Täh? Eivät komponentit vaikuta ohjelmistojen muistinkulutukseen millään tavalla.
Aivan yhdentekevää millainen virtalähde tai optinen asema siinä on.

Vaikuttaa. Esim jos näyttis on integroitu niin se vie osan keskusmuistista.

vapunen kirjoitti:

Vaikuttaa. Esim jos näyttis on integroitu niin se vie osan keskusmuistista.

Millä tavalla se vaikuttaa käyttöjärjestelmän viemään muistin määrään?

vapunen kirjoitti:

Vaikuttaa. Esim jos näyttis on integroitu niin se vie osan keskusmuistista.

Eihän vaikuta, on aivan sama viekö se näyttis keskusmuistia, se ei edelleenkään vaikuta ohjelmien muistin kulutukseen.
Ainoastaan käytössä oleva keskusmuistin määrä muuttuu ihan kuin kampoja vaihtaessa, mutta ohjelmien kulutukseen ei vaikuta mitenkään.

timekillerx kirjoitti:

Eihän vaikuta, on aivan sama viekö se näyttis keskusmuistia, se ei edelleenkään vaikuta ohjelmien muistin kulutukseen.
Ainoastaan käytössä oleva keskusmuistin määrä muuttuu ihan kuin kampoja vaihtaessa, mutta ohjelmien kulutukseen ei vaikuta mitenkään.

Lue lisää

Se muuttui just.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12943830

http://gyazo.com/b96719a74e4f59c01987eb46f0b5ad4b

0ssian kirjoitti:

Millä tavalla se vaikuttaa käyttöjärjestelmän viemään muistin määrään?

http://gyazo.com/b96719a74e4f59c01987eb46f0b5ad4b


Se asia muuttui.

timekillerx kirjoitti:

Eihän vaikuta, on aivan sama viekö se näyttis keskusmuistia, se ei edelleenkään vaikuta ohjelmien muistin kulutukseen.
Ainoastaan käytössä oleva keskusmuistin määrä muuttuu ihan kuin kampoja vaihtaessa, mutta ohjelmien kulutukseen ei vaikuta mitenkään.

Lue lisää

ei vaikutakkaan.

http://gyazo.com/b96719a74e4f59c01987eb46f0b5ad4b

0ssian kirjoitti:

Millä tavalla se vaikuttaa käyttöjärjestelmän viemään muistin määrään?

http://gyazo.com/b96719a74e4f59c01987eb46f0b5ad4b


noin

ihme jankuttajia kirjoitti:

Ei niitä tarvitse ladata yksitellen, mistä ihmeestä edes keksit tuon? Pieni service packien määrä kertoo sen, että korjauksia ei ole tarvinnut tehdä niin paljoa, että niiden kokoaminen service packiksi olisi järkevää. Eli kuten sanoin, pieni service packien määrä kertoo luotettavasta järjestelmästä.

Lue lisää

"Pieni service packien määrä kertoo sen, että korjauksia ei ole tarvinnut tehdä niin paljoa, että niiden kokoaminen service packiksi olisi järkevää. "

Aivan höpönpöpönpöppöä . . .

Service packkien määrä ei kerro yhtään mistään yhtään mitään. Se on vain päätetty tehdä sillä tavalla ja ihan yhtä hyvin se olisi voitu päättä jotenkin toisin, kuten red hatin tapauksessa.

Service packkien julkaisutahti kun ei ole mikään fysiikan laki tai mikään muukan laki, se on ohjelmiston kehittäjän ihan mielivaltaisesti päätettävisä oleva asia. Vähän sama kuin päätät käytkö kaupassa kerran vai 5 kertaa viikossa. Ei se kuitenkaan korreloi mitenkään sen kanssa miten hyvin syöt.

Käytän seiskaa itsekkin ja kyllä se on luotettava järjestelmä . . .

Noh, nyt aloitan sitten uuden koneen etsinnän. Elikkäs kone sais pyörittää jonkin verran pelejä. Muuten käyttö rajoittuu leffojen katseluun ja nettikäyttöön. Käyttöjärjestelmä sais olla win 7. Hintakatto, noh sanotaan varovasti 350e, saa olla käytettykin. Näyttö yms löytyykin jo.

aloittajaaa kirjoitti:

Noh, nyt aloitan sitten uuden koneen etsinnän. Elikkäs kone sais pyörittää jonkin verran pelejä. Muuten käyttö rajoittuu leffojen katseluun ja nettikäyttöön. Käyttöjärjestelmä sais olla win 7. Hintakatto, noh sanotaan varovasti 350e, saa olla käytettykin. Näyttö yms löytyykin jo.

Lue lisää

Vai että pelejä. Mitähän pelejä? Riittääkö minimiasetuksilla pyöriminen?

linuxit ovat pelaavalle aika huono vaihtoehto, mutta niin on 350€ konekin...

jatkajaaaa kirjoitti:

Vai että pelejä. Mitähän pelejä? Riittääkö minimiasetuksilla pyöriminen?

linuxit ovat pelaavalle aika huono vaihtoehto, mutta niin on 350€ konekin...

Windows 7 on aika huono vaihtoehto halpaan hintaan yhdistettynä kun sitä ei ole toimitettu tukkureille yms. viime kuun jälkeen.

M-Kar kirjoitti:

Windows 7 on aika huono vaihtoehto halpaan hintaan yhdistettynä kun sitä ei ole toimitettu tukkureille yms. viime kuun jälkeen.

Tukkurit ja vähittäismyyjät, sano.

a.v. kirjoitti:

Tukkurit ja vähittäismyyjät, sano.

Ei sitä laitevalmistajillekaan enää oikein mene. Enterprise ja Embeddediä saa.

M-Kar kirjoitti:

Windows 7 on aika huono vaihtoehto halpaan hintaan yhdistettynä kun sitä ei ole toimitettu tukkureille yms. viime kuun jälkeen.

Vaikka Windows 7 on paras.

aloittajaaa kirjoitti:

Noh, nyt aloitan sitten uuden koneen etsinnän. Elikkäs kone sais pyörittää jonkin verran pelejä. Muuten käyttö rajoittuu leffojen katseluun ja nettikäyttöön. Käyttöjärjestelmä sais olla win 7. Hintakatto, noh sanotaan varovasti 350e, saa olla käytettykin. Näyttö yms löytyykin jo.

Lue lisää

Älä osta vaan Windowsia,
turha!

5400rpm kiintari järjestelmälevynä? :-/

http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Poytakoneet/Essential-Desktop-H500s-(1)

eikä edes linkkejä osata laittaa.

Mikä on liian hidas ja mikä nopeutuu?

olkiuj kirjoitti:

Mikä on liian hidas ja mikä nopeutuu?

Chrome kun on selaimena, niin ei oikein toimi, vaikka väittää ihan muuta :)

tutustumisen ohjelmien asentamiseen.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmien_asentaminen_ja_pakettivarastot

aloita siitä, että laitat sen latauksen (koko ZIPin) johonkin kivaan kansioon.

Sitten purat sen. (purat sen zip-paketin)

Sitten saatkin lueskelemista ja opiskelemista.

Purat paketin, hiiren oikealla napilla klikkaat .run tiedostoa ja annat suoritusoikeudet, sitten tuplaklikkaa ja valitse "suorita päätteessä".

Käyttöohje kannattaa lukea.

Kyseinen ohjelma vaikuttaa aika amatöörimäiseltä sillä lupaavat yhteensopivuuden ikivanhalle Ubuntu 11.10 kehitysversiolle. Normaalisti ammattimaisesti tehdyt ohjelmat testataan valmiilla käyttöjärjestelmäversioilla, eli esim. Ubuntu 12.04 LTS. Jos se toimivuus on riippuvainen jostain keskeneräisen version bugista joka on korjattu valmiiseen versioon, se voi toimia väärin nykyisellä käyttöjärjestelmällä.

Toivottavasti asentamasi Ubuntu on valmis LTS versio.

Antaa vapusen neuvoa, minulla on syyni siihen että jätän kertomatta.

http://wiki.ubuntu-fi.org/Enemy_Territory


Suosittelen lainaamaan jonkun Linux aiheisen kirjan paperisena kirjastosta.

http://linux.fi/wiki/Tiedoston_oikeudet
http://linux.fi/wiki/Komentorivin_perusteet
http://linux.fi/wiki/Ryhmä
http://linux.fi/wiki/Hakemistorakenne


Tosta aluksi.

"Miten mulla voi olla hajuakaan mitä tuokin tarkoittaa. Jos saisin ohjeet vaihe vaiheelta asennukseen homma onnistuisi varmasti."

1. Siinä README tiedostossa luki, että se peli on toiminut keskeneräisellä Ubuntu 11.10 versiolla.

2. Tuollainen libgtk1.2 tarkoittaa sitä, että se on riippuvainen jostain antiikkisesta rajapinnasta. Ubuntussa sellaista ei ole ikinä käytetty vaan Ubuntussa on ollut aina ollut GTK 2 kolmannen osapuolen sovelluksille.

3. Ubuntulle tehdyt pelit jaellaan .deb muotoisissa asennuspaketeissa mitkä asentuu tuplaklikkaamalla.

Toisin sanoen, se asentamasi peli on P-A-S-K-A ja amatöörien tekemä. Kannattaisi ottaa yhteyttä pelin tekijään, että tekisi siitä normaalin asennuspaketin.

Tuollainen pa5kojen ohjelmien säätäminen ei ole normaalia käyttöä.

Tuskin toimii kun tuollaista ei ole Ubuntun ohjelmissa ikinä käytetty. On sitä varmaan jossain vanhemmissa versioissa raahattu mukana legacyjä varten mutta varmaankin on poistettu kokonaan vuosia sitten.

Vapunen on homo!

Mitenkä estät "lukutaidottomia" trollipoikia kyselemästä melkein tyhmiä?

"Joten, mistä ihmeestä löydän pelin kuvakkeen, jottei peliä tarvitse aukaista terminaalin kautta."

Se pikakuvake pitää varmaan tehdä itse kun ei ollut normaalia asennuspakettia vaan joku purettava zip. Ohjelman sijainnin löytää komennolla "which et"

"Kun suljen pelin, näyttö jää 800x600 resoluutioon, eikä palaudu 1280x1024 mitä minä käytän tässä näytössä?"

Ehkä se peli on niin tyhmä, ettei osaa palauttaa resoluutiota. Laita peliin resoluutioksi se 1280x1024 niin sitten se varmaan pysyy samana.

"Äänet ei toimi"

Toimiiko muuten äänet siinä koneessa? Ehkä pelin ääniasetuksista voi säätää. On kyllä niin amatöörimäisesti tehty peli, että se varmaan se merkittävin syy.

Ei voi muuta sanoa, kuin että tervetuloa linuxin pariin. Kuten huomaat jo, niin linuxissa kaikki on helpompaa.

linux on helppo kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa, kuin että tervetuloa linuxin pariin. Kuten huomaat jo, niin linuxissa kaikki on helpompaa.

On se normaalisti mutta tänne on pesiytynyt noita sudo-apteekkareita neuvomaan aloittajia.
Vaikka kirjoitin minäkin äsken su reboot koska päivittelijä suositteli.

a.v. kirjoitti:

On se normaalisti mutta tänne on pesiytynyt noita sudo-apteekkareita neuvomaan aloittajia.
Vaikka kirjoitin minäkin äsken su reboot koska päivittelijä suositteli.

Melkein poikkeuksettahan ne linux-ongelmanratkaisut on sudo-apteekkausta? Tai ainakin joka paikassa se on se ensimmäinen tapa lähteä fiksailemaan ihmeellisiä vikoja...

peruskauraa kirjoitti:

Melkein poikkeuksettahan ne linux-ongelmanratkaisut on sudo-apteekkausta? Tai ainakin joka paikassa se on se ensimmäinen tapa lähteä fiksailemaan ihmeellisiä vikoja...

Onnistuuhan ne kaikki myös graafisesti, mutta Linux- maailmassa nuo komennot ovat standardia kieltä esim. sen takia, että ei voida tietää millainen graafinen ympäristö ja mitä ohjelmia on käytössä.

Näin tosin aloittelijoille luodaan virheellistä kuvaa siitä, että Linuxin säätäminen olisi pelkkää komentorimpsuilua.

Sitten on vielä se lähinnä uskonlahkoa edustava porukka, joka on sitä mieltä, että kaikki pitää aina säätää komentoriviltä, koska se on oikea tapa.

peruskauraa kirjoitti:

Melkein poikkeuksettahan ne linux-ongelmanratkaisut on sudo-apteekkausta? Tai ainakin joka paikassa se on se ensimmäinen tapa lähteä fiksailemaan ihmeellisiä vikoja...

"Melkein poikkeuksettahan ne linux-ongelmanratkaisut on sudo-apteekkausta?"

Se on nopein ja helpoin neuvoa, koska oletettavasti kaikki osaa kirjoittaa ja ne toimii kaikissa linuxeissa. Neuvomalla graafisesti, tästä, tuosta ja sitten sieltä on sekavaa, aloitteleva käyttäjä eksyy helposti matkalla.

M-Kar kirjoitti:

"Joten, mistä ihmeestä löydän pelin kuvakkeen, jottei peliä tarvitse aukaista terminaalin kautta."

Se pikakuvake pitää varmaan tehdä itse kun ei ollut normaalia asennuspakettia vaan joku purettava zip. Ohjelman sijainnin löytää komennolla "which et"

"Kun suljen pelin, näyttö jää 800x600 resoluutioon, eikä palaudu 1280x1024 mitä minä käytän tässä näytössä?"

Ehkä se peli on niin tyhmä, ettei osaa palauttaa resoluutiota. Laita peliin resoluutioksi se 1280x1024 niin sitten se varmaan pysyy samana.

"Äänet ei toimi"

Toimiiko muuten äänet siinä koneessa? Ehkä pelin ääniasetuksista voi säätää. On kyllä niin amatöörimäisesti tehty peli, että se varmaan se merkittävin syy.

Lue lisää

wupunen roskapostittanut tähänkin ketjuun jo toistakymmentä viestiä, ei mitään asiaa.
Haluaa vaan väitellä ja yrittää näyttää että osais jotain tietokoneista, yhtä tyhjän kanssa.

windowsonhuono kirjoitti:

"Melkein poikkeuksettahan ne linux-ongelmanratkaisut on sudo-apteekkausta?"

Se on nopein ja helpoin neuvoa, koska oletettavasti kaikki osaa kirjoittaa ja ne toimii kaikissa linuxeissa. Neuvomalla graafisesti, tästä, tuosta ja sitten sieltä on sekavaa, aloitteleva käyttäjä eksyy helposti matkalla.

Lue lisää

Graafisesta ratkaisusta se nevari saattaa tajuta jotain, sudottamalla se ei osaa muuta kuin kopioida.

ei opi mitään kirjoitti:

Graafisesta ratkaisusta se nevari saattaa tajuta jotain, sudottamalla se ei osaa muuta kuin kopioida.

Pitkälti samaa mieltä. Ei se aloittelija tajua mitä se oikein komentaa ja miksi, kunhan kopioi rivillisiä ja saa sellaisen kuvan, että kaikki tehdään komentoriviltä.

ei opi mitään kirjoitti:

Graafisesta ratkaisusta se nevari saattaa tajuta jotain, sudottamalla se ei osaa muuta kuin kopioida.

Neuvojan ja neuvottavavn aikaa säästyy. Kyllä sitä oppii tulee käyttäessä ajanmyötä. Käyttämällä windowsiakin oppi käyttämään. Toki jos tiettyyn käyttikseen kysyy neuvoa esim Ubuntuun, niin voi neuvoa myös graafisestikun se graafinen ympäristö on aina sama. Sitä komentoriviä nyt ei kovin usein tarvitse mutta hyvä tietää, että se on olemassa.

Huom. kohdan 3 wget-rivillä tulee null-merkki (vihreä rinkula) kopioinnissa, poista se manuaalisesti

PS. tämä ohjelma on playdebissäkin ja asennus menee deb-paketin asennuksena (ok), mutta siitä tulee segfault käynnistyksessä eli joku siinä paketissa ei täsmää!

PS2. edellä mainittua libbiä libgtk1.2 ei tarvita

Noniin.. Kyllä on Enemy Territory kuraa kun pelaajat itse tekevät siihen korjauksia että saa sen toimimaan!

Normaalisti pelit asentuu kun klikkaa sitä deb pakettia eikä tarvitse kommervenkkeja.

No, tunnetusti peliohjelmoijat eivät oikein osaa hommiaan mutta tämä on riman alitus.

M-Kar kirjoitti:

Noniin.. Kyllä on Enemy Territory kuraa kun pelaajat itse tekevät siihen korjauksia että saa sen toimimaan!

Normaalisti pelit asentuu kun klikkaa sitä deb pakettia eikä tarvitse kommervenkkeja.

No, tunnetusti peliohjelmoijat eivät oikein osaa hommiaan mutta tämä on riman alitus.

Lue lisää

"Päivitykset

Enemy Territorylle julkaistiin kaiken kaikkiaan neljä virallista päivityspakettia. Uusin ja eniten käytössä oleva versio on 2.6b, myös 2.55 versio on suosittu.

2.6b (Uusin, julkaistu 5. elokuuta 2006, MAC versio numero 2.6d)
2.60 (Julkaistu 21. maaliskuuta 2006)
2.56 (Tunnetaan myös 1.02:na, julkaistu 10. syyskuuta 2003)
2.55
1.01 (Julkaistu 26. kesäkuuta 2003)"

"Pelin oli alun perin tarkoitus olla lisälevy Return to Castle Wolfensteiniin, mutta Activision julkaisi pelin ilmaiseksi vaatimatta pelaajilta alkuperäistä peliä. Pelin lähdekoodi päästettiin levitykseen lokakuussa 2010."

vanhaa pa$kaa kirjoitti:

"Päivitykset

Enemy Territorylle julkaistiin kaiken kaikkiaan neljä virallista päivityspakettia. Uusin ja eniten käytössä oleva versio on 2.6b, myös 2.55 versio on suosittu.

2.6b (Uusin, julkaistu 5. elokuuta 2006, MAC versio numero 2.6d)
2.60 (Julkaistu 21. maaliskuuta 2006)
2.56 (Tunnetaan myös 1.02:na, julkaistu 10. syyskuuta 2003)
2.55
1.01 (Julkaistu 26. kesäkuuta 2003)"

"Pelin oli alun perin tarkoitus olla lisälevy Return to Castle Wolfensteiniin, mutta Activision julkaisi pelin ilmaiseksi vaatimatta pelaajilta alkuperäistä peliä. Pelin lähdekoodi päästettiin levitykseen lokakuussa 2010."

Lue lisää

No joo, ikä kyllä jonkin verran vaikuttaa tähän. Tämä ei varsinaisesti ole Ubuntun peli. Ensimmäinen valmis Ubuntu tehtiin 2006 mutta äänirajapinnat vakautettiin vasta 2008. Nykyään sitten on 64-bittiset vehkeet käytössä...

Olisi tuota tarvinnut pariin otteeseen päivittää.

How to create a bootable USB
stick on Windows
http://www.ubuntu.com/download/desktop/create-a-usb-stick-on-windows

How to create a bootable USB stick
on Ubuntu
http://www.ubuntu.com/download/desktop/create-a-usb-stick-on-ubuntu

Tilanne ei ole normaalia nähnytkään. Tuossahan on monta phjelmaa auki samaan aikaan.

linuxeri 6 kirjoitti:

Tilanne ei ole normaalia nähnytkään. Tuossahan on monta phjelmaa auki samaan aikaan.

Sehän nimenomaan korostaa sitä, että tilanne on normaali - konetta siis käytetään eikä ainoastaan shown:n vuoksi pistetä päälle ja lätkäistään muistinkulutuslukemat.

Tämä todistaa mitä parhaiten ne "vähintään 4 gigaa jutut"- huuhaaksi.